Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#49596
Akkor a képek alapján fixre modositották a tomcatek töltöcsonkját?elég fura igy.
#49595
A Nemzeti Gárda F-16-osainak pilótafülkéje kicsit át fog rendezõdni. 3,1 millióért a Raytheon egy nagy többfeladatú és egy kisebb LCD kijelzõvel korszerûsíti a HUD alatt lévõ mûszerfalat.
És egy újabb videó a iráni Tomcat-ekrõl:
És egy újabb videó a iráni Tomcat-ekrõl:
#49594
Ez így nem egészen igaz, de ezt nem itt fogjuk kitárgyalni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#49593
Off...
Százhalombattára most építettek be több, mint 1000 MW-nyi új gépet. Gázzel megy sajnos...
Százhalombattán a pakurával üzemeltetett gõzturbinás egységeket váltják ki a gázturbinás egységek, elõbb-utóbb a szinte a város védjegyévé vált három hatalmas kémény is el fog tûnni az erõmû területérõl...
Százhalombattára most építettek be több, mint 1000 MW-nyi új gépet. Gázzel megy sajnos...
Százhalombattán a pakurával üzemeltetett gõzturbinás egységeket váltják ki a gázturbinás egységek, elõbb-utóbb a szinte a város védjegyévé vált három hatalmas kémény is el fog tûnni az erõmû területérõl...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49592
A becslés hivatalos információkra alapszik. Ha jól emlékszem az Ausztrál F-35 beszerzés kapcsán említette a Lockheed Ausztráliai üzletkötéssel felelõs emberkéje, hogy az amerikai F-35A radarkeresztmetszete hozzávetõleg egy golflabdáéval egyenlõ, az aussziknak szánt exportverzióé pedig egy focilabdához mérhetõ.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49591
Itt inkább arról van szó, hogy mi hiányzik az exportgépek kapcsán. Én valamiféle RAM bevonatra gyanakodnék személy szerint.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49590
A wings palette-t szoktad nézni, mondjuk nem biztos, hogy inden hiteles, mert összegyûjt a számára fellelhetõ összes festési ábrát.
TG
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#49589
USAF gépben gondolkozom leginkább,de nem akarom hogy aztán belekössenek hogy ilyen nem volt.
Az elõzõt terepeztem,két egyformát sem akarok.
Az elõzõt terepeztem,két egyformát sem akarok.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#49588
Nem tudom, ki becsüli meg, Cifu írta, hogy ezek a becsült adatok, arra reagáltam.
#49587
OFF
Ha az adataid pontosak, akkor nem mondtam túl nagy badarságot.
Azt mondtam rosszul, hogy a paksi tervezett leállások, mikor a többit jobban hajtják, az természetesen nem az egész erõmû leállására vonatkozik.
Erõmû építésre a Molni által írottakon kívül ott van a Komárom környéki szélmû park, igaz ez gondolom nem egy nagy teljesítményû, de legalább zöld és még egy hõerõmûrõl tudok amelyik osztódik. Ez utóbbi 5%-ot ad az országos igénybõl, ami állítólag elég decens.
ON
Ha az adataid pontosak, akkor nem mondtam túl nagy badarságot.
Azt mondtam rosszul, hogy a paksi tervezett leállások, mikor a többit jobban hajtják, az természetesen nem az egész erõmû leállására vonatkozik.
Erõmû építésre a Molni által írottakon kívül ott van a Komárom környéki szélmû park, igaz ez gondolom nem egy nagy teljesítményû, de legalább zöld és még egy hõerõmûrõl tudok amelyik osztódik. Ez utóbbi 5%-ot ad az országos igénybõl, ami állítólag elég decens.
ON
#49586
Makettezés? Ez nem állomáshely függõ. EF-111 szürke, F-111F volt terepszínû. Az auszi gépek azok meg jellemzõsen "egyszínûek" lettek a '90 -es évektõl kezdve.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#49585
Mert nem fáradnék terepezéssel ha van egyszerûbb út is.Relatíve egyszerûbb.
Meg jobban is tetszik az a szín.
Cannon ost már láttam szürkében,máshol csak terepest.
Meg jobban is tetszik az a szín.
Cannon ost már láttam szürkében,máshol csak terepest.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#49584
Ezenk kívûl még voltak Upper Heyfordban, Angliában. Egyébként miért kérded? 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#49583
Van MO és CC farokkódos is. Nagyon kis betûkkel van a vezérsíkon más gépekhez képest.
Hasznos kis oldal.
Hasznos kis oldal.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#49582
Idõlegesen lehet, hogy bárhol. Most fejbõl nem elmékeszem, hogy hol másol voltak. Nem is biztos, hogy Canon volt a Ravenek otthona, talán Mountain Home is. Majd utánanézek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#49581
Off
Te is idõutazól?
On
Egyszínû szürke F-111 az USAF nál mely bázison lehetett A Cannon on kivül?
Te is idõutazól?
On
Egyszínû szürke F-111 az USAF nál mely bázison lehetett A Cannon on kivül?
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#49580
OFF
Most még itt válaszolok, de aztán valahova máshova kelle menni. Azt nem tudom, hogy hova. 😊
Ehhez még hozzá kell tenni, hogy a hazai fogyasztás értelemszerûen nõ, de új erõmûvek építése nincs nagyon tervben.
Ez úgy téves, ahogy van. Számtalan kisebb nagyobb erõmû épül és épült itthon. Százhalombattára most építettek be több, mint 1000 MW-nyi új gépet. Gázzel megy sajnos...
Gyönyûn és Ajkán is épül(t) új erõmû, és valahol északon - állandóan elfelejtem, hogy hol - már kivitelezés alatt áll asszem egy 2000 MW körüli erõmû.
Paks 2009
ON
Most még itt válaszolok, de aztán valahova máshova kelle menni. Azt nem tudom, hogy hova. 😊
Ehhez még hozzá kell tenni, hogy a hazai fogyasztás értelemszerûen nõ, de új erõmûvek építése nincs nagyon tervben.
Ez úgy téves, ahogy van. Számtalan kisebb nagyobb erõmû épül és épült itthon. Százhalombattára most építettek be több, mint 1000 MW-nyi új gépet. Gázzel megy sajnos...
Gyönyûn és Ajkán is épül(t) új erõmû, és valahol északon - állandóan elfelejtem, hogy hol - már kivitelezés alatt áll asszem egy 2000 MW körüli erõmû.
Paks 2009
ON
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#49579
Ki becsüli meg egy olyan gépnek a radarkeresztmetszetét, amirõl senki sem tud még nagyon semmit? Mert ez gondolom nem olyan "Pista bácsi féle" becslés. Ezt igen komolyan kell modellezni, ahol nem mindegy, milyen adatokat használnak, milyen geometriát, milyen radarabszorbciót becsülnek a festékre, stb.
#49578
offtopic.
Nem tudom, tudjátok-e, hogy hol lopják a legtöbb áramot Magyarországon? A budai villanegyedekben. Havi több, mint százezer forintnyi áramot használnak el illegálisan - a kocsifelhajtókat fûteni.
Nem tudom, tudjátok-e, hogy hol lopják a legtöbb áramot Magyarországon? A budai villanegyedekben. Havi több, mint százezer forintnyi áramot használnak el illegálisan - a kocsifelhajtókat fûteni.
#49577
Paks fix 2000 MWh-t termel, az országos csúcs veszett nagy hidegben és melegben asszem 6300 MWh. Azaz ilyenkor kb. a termelt áram 30%-át adja Paks.Normál esetben olyan 5500 MWh a normál fogyasztás, de Paks akkor is 2000 MWh-t termel. Mondjuk azt nem tudom, hogy a hálózati vezetékeken elveszett 30% áram az ebbe beleértendõ, vagy sem.
Ha Paks kiesik, akkor egyszerû a forgatókönyv, összeomlik a magyar hálózat. Valóban lehet import áramot igénybe venni, és vannak redundanciák a hálózatban, azonban ilyen túlterhelést nem bírnak el. Ezt is sikerült már bizonyítani, amikor kiesett az egyik paksi blokk. Pécsen az elektromos hálózatban sima 120-130 volt keringett, és az csak 500 MWh volt a 2000-bõl. Öröm volt nézni, ahogy a gépek félpercenként újraindulgattak, majd lekúrta a biztosítékokat, és nem volt fél napig áram.
Ehhez még hozzá kell tenni, hogy a hazai fogyasztás értelemszerûen nõ, de új erõmûvek építése nincs nagyon tervben.
Egyszóval Paks kiütése megbénítaná Magyarországot, nem lenne internet, tévé, rádió, semmi, ami elektromos. Mire átállnának import áramra, és a terhelést egyenletesen elosztanák a hálózaton, addigra napok telnének el.
Ha Paks kiesik, akkor egyszerû a forgatókönyv, összeomlik a magyar hálózat. Valóban lehet import áramot igénybe venni, és vannak redundanciák a hálózatban, azonban ilyen túlterhelést nem bírnak el. Ezt is sikerült már bizonyítani, amikor kiesett az egyik paksi blokk. Pécsen az elektromos hálózatban sima 120-130 volt keringett, és az csak 500 MWh volt a 2000-bõl. Öröm volt nézni, ahogy a gépek félpercenként újraindulgattak, majd lekúrta a biztosítékokat, és nem volt fél napig áram.
Ehhez még hozzá kell tenni, hogy a hazai fogyasztás értelemszerûen nõ, de új erõmûvek építése nincs nagyon tervben.
Egyszóval Paks kiütése megbénítaná Magyarországot, nem lenne internet, tévé, rádió, semmi, ami elektromos. Mire átállnának import áramra, és a terhelést egyenletesen elosztanák a hálózaton, addigra napok telnének el.
#49576
nem a festékkel?
#49575
Tipikus példa az F-35 kapcsán már sokat emlegetett dolog, hogy az F-35-ös amerikai verziójának radarkeresztmetszete hozzávetõleg 0,01 m2, az exportverzióé viszont egy nagyságrenddel nagyobb, tehát mintegy 0,1 m2 (a valós számok titkosak, a fenti adatok becslésre alapozottak).
Kíváncsi lennék ezt hogyan oldják meg. Ráhegesztenek egy extra vasrácsot az exportverziók aljára? 😊
Kíváncsi lennék ezt hogyan oldják meg. Ráhegesztenek egy extra vasrácsot az exportverziók aljára? 😊
#49574
Az exportverziók butítása bevett dolog. A lényege az, hogy X állam kifejleszti nagy pénzekért a harceszközt, majd felmerül, hogy exportálni is akarja. A gond az, hogy ha egy-az-egyben átadnák másnak ugyanazon fegyverrendszert, akkor az alapján már fel lehet készülni az X állam fegyverrendszere ellen. Ezért az export változatok általában gyengébb képességû radart kapnak (kisebb teljesítmény, kevesebb üzemmód, butább szoftver), gyengébb képességû önvédelmi rendszert (más ECM (elektronikus ellentevékenység) és/vagy ECCM (az ECM-ek kijátszására szolgáló rendszer) rendszerek), gyengébb fegyverek (például egy levegõ-levegõ rakétából hiányzik vagy gyengébb képességû az elektronikus zavarás kiküszöbölésére szolgáló egység) és így tovább.
Így ha valaki rá is teszi a kezét az adott fegyverrendszerre, hogy azt alaposan átvizsgálva felkészülhessen belõle, X ország még mindig biztonságban érezheti magát, mert az õ ilyen fegyverei többet/jobbat nyújtanak, tehát aki az exportált fegyverbõl készült fel, azt a harctéren csúnya meglepetés érheti. Hozzá kell tenni, hogy a vásárló ország "megbízhatósága" és a lojalitás faktora alapján elképzelhetõ, hogy az exportverziók között is eltérés van, vannak, akik gyengébb, silányabb verziót kapnak (akik nem elég megbízhatóak), mások meg közel olyat, mint az gyártó ország hadserege (a leglojálisabb csatlósállamok).
Tipikus példa az F-35 kapcsán már sokat emlegetett dolog, hogy az F-35-ös amerikai verziójának radarkeresztmetszete hozzávetõleg 0,01 m2, az exportverzióé viszont egy nagyságrenddel nagyobb, tehát mintegy 0,1 m2 (a valós számok titkosak, a fenti adatok becslésre alapozottak).
Mint említettem ez teljesen bevett dolog, az USA-tól az Európaiakon át az Orosz fegyverekig mindegyiknél jellemzõ. Éppen emiatt a feltörekvõ nagyhatalmak, mint India és Kína a saját gyártásra, vagy legalábbis a saját részegységekkel való feljavításra áttérni, így az Indiai Szu-30MKI például a legjobb képességû Szu-30 változatként szokták emlegetni, mivel a HUD-ja, a lézeres célzókonténere és zavarókonténere Izraeli (Elbit, Rafael illetve Elta), a kijelzõi és azok szoftvere illetve a radarbesugárzásjelzõje Indiai (Samtel és DRDO), a navigációs rendszere francia (SAGEM) és így tovább...
Így ha valaki rá is teszi a kezét az adott fegyverrendszerre, hogy azt alaposan átvizsgálva felkészülhessen belõle, X ország még mindig biztonságban érezheti magát, mert az õ ilyen fegyverei többet/jobbat nyújtanak, tehát aki az exportált fegyverbõl készült fel, azt a harctéren csúnya meglepetés érheti. Hozzá kell tenni, hogy a vásárló ország "megbízhatósága" és a lojalitás faktora alapján elképzelhetõ, hogy az exportverziók között is eltérés van, vannak, akik gyengébb, silányabb verziót kapnak (akik nem elég megbízhatóak), mások meg közel olyat, mint az gyártó ország hadserege (a leglojálisabb csatlósállamok).
Tipikus példa az F-35 kapcsán már sokat emlegetett dolog, hogy az F-35-ös amerikai verziójának radarkeresztmetszete hozzávetõleg 0,01 m2, az exportverzióé viszont egy nagyságrenddel nagyobb, tehát mintegy 0,1 m2 (a valós számok titkosak, a fenti adatok becslésre alapozottak).
Mint említettem ez teljesen bevett dolog, az USA-tól az Európaiakon át az Orosz fegyverekig mindegyiknél jellemzõ. Éppen emiatt a feltörekvõ nagyhatalmak, mint India és Kína a saját gyártásra, vagy legalábbis a saját részegységekkel való feljavításra áttérni, így az Indiai Szu-30MKI például a legjobb képességû Szu-30 változatként szokták emlegetni, mivel a HUD-ja, a lézeres célzókonténere és zavarókonténere Izraeli (Elbit, Rafael illetve Elta), a kijelzõi és azok szoftvere illetve a radarbesugárzásjelzõje Indiai (Samtel és DRDO), a navigációs rendszere francia (SAGEM) és így tovább...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49573
Annyira nem nagy áttörés a Mi-28, hogy butítgatni kellene. A mai kor követelményeit teljesíti, de semmi extra.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49572
Nem lettek még leszállítva. Eredetileg még 2008-ban úgy nyilatkoztak, hogy 12 darab rendelésállományuk van, ám a szerzõdést csak idén áprilisban írták alá. Még az orosz Mi-28 egységek gépei sem teljesen bevethetõek, csak a kiképzés/átvétel szakaszában járnak, lehet, hogy a teljes hadra foghatóság akár 2012-ig is elcsúszik.
A Venezuelai Mi-28NE változat rendelkezni fog a rotoragyon lévõ milliméter hullámhosszon mûködõ radarral és az éjjellátó berendezéssel. Hogy pontosan miben nyilvánul meg az export verzió (mit butítanak le rajta) nem tudni.
A Venezuelai Mi-28NE változat rendelkezni fog a rotoragyon lévõ milliméter hullámhosszon mûködõ radarral és az éjjellátó berendezéssel. Hogy pontosan miben nyilvánul meg az export verzió (mit butítanak le rajta) nem tudni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49571
Venezuella megkapta-e már a MI-28-as csatahelikopterjait ? Amit rendeltek az mit fog tudni ( elektronikailag , radar stb ) ?
#49570
igaz...<#worship>
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49569
Közel kelet topik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#49568
hát nem sok minden maradt a gépbõl az biztos, román honlapokon voltak fennt képek 😞...
#49567
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49566
Nem, 1999 óta 7 sikeresen katapultált és a mait is beszámítva 5 viszont meghalt.
TG
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#49565
Ha még katapultálni se tudtak akkor valami nagyon váratlan esemény történhetett.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49564
Román Mig 21-esekben mindig meghalnak a pilóták? ma is 2 szerencsétlen.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#49563
Ezt hogy csináltam? Nem is szabadna engednie. Cifu töröld pliz.
#49561
Jogos. <#hamm>
#49560
10 ev?😊
#49559
Igen, a kategorizálását nem lehet máshogy eldönteni, csak szubjektíven. Ahogy például nálunk is eldöntötték, hogy a Néphadseregünknek 7,62x39 mm-es géppisztolyai vannak oszt csókolom. Akik döntöttek, azok olyan kritériumokat vettek figyelembe és olyanokat nem, hogy géppisztoly lett az AMD-65.
A Miért?-ekre reagálok:
1, IMHO mindegy, eredetileg mire szánták.
2, Nem igazán találhatóak meg benne azok az elemek, amik általában a gépkarabélyokat jellemzi - piszolymarkolat, kompakt hossz és fõleg
Utalok fentebb az AMD-65-re. Másik fegyver a Bergmann / Schmeisser MP-18/I. Semmi markolata és géppisztoly. A 1045 mm az tényleg nem rövid. 5 cm-t ráver mondjuk a HK G36-ra.
Hátsó pisztolymarkolata nincs (FA-nak), de a frontgrip jóval megelõzte a korát.
3, 6,5x50-es lehet hogy kicsit gyengébb volt, mint az akkora - baromi erõs - puskalõszerek, de azért én egy kb. 3200 Joule körüli lõszert (vö. 7,92mm Kurz, 7,62x39, 5,56x45, emlékeim szerint mind 2000 alatt) még meesssze nem hívnék gépkarabélylõszernek.
2615 J torkolati energia 800 mm-es csõbõl kilõve, a wikipedia szerint. Ennyit produkál a 6.5x50mm SR Arisaka. A Fedorov Avtomat csõhossza 520 mm. Ha a wikipedia 660 m/s-os torkolati sebességével és a Type 38 lõszer 9 grammjával számolok, akkor a Fedorov Avtomatból kilõtt lövedék torkolati energiája 1960,2 J.
A Miért?-ekre reagálok:
1, IMHO mindegy, eredetileg mire szánták.
2, Nem igazán találhatóak meg benne azok az elemek, amik általában a gépkarabélyokat jellemzi - piszolymarkolat, kompakt hossz és fõleg
Utalok fentebb az AMD-65-re. Másik fegyver a Bergmann / Schmeisser MP-18/I. Semmi markolata és géppisztoly. A 1045 mm az tényleg nem rövid. 5 cm-t ráver mondjuk a HK G36-ra.
Hátsó pisztolymarkolata nincs (FA-nak), de a frontgrip jóval megelõzte a korát.
3, 6,5x50-es lehet hogy kicsit gyengébb volt, mint az akkora - baromi erõs - puskalõszerek, de azért én egy kb. 3200 Joule körüli lõszert (vö. 7,92mm Kurz, 7,62x39, 5,56x45, emlékeim szerint mind 2000 alatt) még meesssze nem hívnék gépkarabélylõszernek.
2615 J torkolati energia 800 mm-es csõbõl kilõve, a wikipedia szerint. Ennyit produkál a 6.5x50mm SR Arisaka. A Fedorov Avtomat csõhossza 520 mm. Ha a wikipedia 660 m/s-os torkolati sebességével és a Type 38 lõszer 9 grammjával számolok, akkor a Fedorov Avtomatból kilõtt lövedék torkolati energiája 1960,2 J.
#49558
Lusta vagyok kikeresni, de ez nézõpont kérdése. Paks ugye komótosan tolja nagyságrendileg ugyan azt a teljesítményt. Ha plusz kell akkor a hõerõmûveket tekerik fel.
A csepeli hõerõmû asszem 5%-ot ad, ami állítólag egy nagyon nagy/jó szám.
Lényeg a lényeg, hogy nagy gebasz lenne ha hirtelen bejelentés nélkül leállna. Tudtommal üvegre húzzák a hazai erõmûveket, ha Paksot csavarozzák.
A csepeli hõerõmû asszem 5%-ot ad, ami állítólag egy nagyon nagy/jó szám.
Lényeg a lényeg, hogy nagy gebasz lenne ha hirtelen bejelentés nélkül leállna. Tudtommal üvegre húzzák a hazai erõmûveket, ha Paksot csavarozzák.
#49557
"1. VH után 10 évvel se gondolta senki, hogy röpke 10 év múlva újra lángba borul a világ, csak ezúttal 10x akkora hévvel. "
Én meg pont úgy tudom, hogy a hülye is látta hogy nem tettek pontot még a dolgok végére...
Én meg pont úgy tudom, hogy a hülye is látta hogy nem tettek pontot még a dolgok végére...
#49556
Már írtuk, hogy az 50% még termelésre sem igaz. A hazai fogyasztás 37-38%-a volt mostanában. Az import évtõl függõen olyan 5-8%.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#49555
Unikum? Paks? Végülis csak a hazai termelés 40-50%-át adja.
#49554
ahogy én emlékszem bizony novi sadi (újvidéki) áram továbbító vagy mi a szösz központra dobtak valami pókhálós cuccot aminek következtében bizony nem volt áram. ok én csak 18 km re vagyok a helyszíntõl, tuti onnan kapta a falum az áramot.
továbbá lõtték a civil tv tornyát is ami a fruska goran helyezkedik el, meg persze a hidakat, olaj, földgáz központot. most ennyi ami eszembe jut talán tudtam érdemben hozzászólni.
továbbá lõtték a civil tv tornyát is ami a fruska goran helyezkedik el, meg persze a hidakat, olaj, földgáz központot. most ennyi ami eszembe jut talán tudtam érdemben hozzászólni.
#49553
Ismerem a Fedorovot, sokan tartják az elsõ gépkarabélynak, én speciel ezzel nem nagyon tudok egyet érteni.. Inkább csak az egyik elsõ bátortalan lépés ebbe az irányba. Én sokkal
Miért?
1, Az oroszok hadsereg eredetileg golyószórónak szánta - más kérdés hogy a gyakorlatban inkább egyéni fegyver lett.
2, Nem igazán találhatóak meg benne azok az elemek, amik általában a gépkarabélyokat jellemzi - piszolymarkolat, kompakt hossz és fõleg
3, Köztes lõszer hiánya. 6,5x50-es lehet hogy kicsit gyengébb volt, mint az akkora - baromi erõs - puskalõszerek (3300-4000 Joule körül), de azért én egy kb. 3200 Joule körüli lõszert (vö. 7,92mm Kurz, 7,62x39, 5,56x45, emlékeim szerint mind 2000 alatt) még meesssze nem hívnék gépkarabélylõszernek. Konkrétan a japánoknál ez volt teljes méretû puska/géppuskalõszer.. Kizártnak tartom hogy ezzel értelmes, kontrollált sorozatlövést lehetett leadni.
Én inkább a sorozatlövésre is képes öntöltõ puskákhoz raknám, lásd. M-14, BAR, G-3, FN-FAL és tsaik. Ha jól emlékszem vmielyik vh-s hadipuskához is volt egy átalakító, amivel sorozatlövõvé lehetett alakítani... attól viszont még nem lesz "rohampuska".
Miért?
1, Az oroszok hadsereg eredetileg golyószórónak szánta - más kérdés hogy a gyakorlatban inkább egyéni fegyver lett.
2, Nem igazán találhatóak meg benne azok az elemek, amik általában a gépkarabélyokat jellemzi - piszolymarkolat, kompakt hossz és fõleg
3, Köztes lõszer hiánya. 6,5x50-es lehet hogy kicsit gyengébb volt, mint az akkora - baromi erõs - puskalõszerek (3300-4000 Joule körül), de azért én egy kb. 3200 Joule körüli lõszert (vö. 7,92mm Kurz, 7,62x39, 5,56x45, emlékeim szerint mind 2000 alatt) még meesssze nem hívnék gépkarabélylõszernek. Konkrétan a japánoknál ez volt teljes méretû puska/géppuskalõszer.. Kizártnak tartom hogy ezzel értelmes, kontrollált sorozatlövést lehetett leadni.
Én inkább a sorozatlövésre is képes öntöltõ puskákhoz raknám, lásd. M-14, BAR, G-3, FN-FAL és tsaik. Ha jól emlékszem vmielyik vh-s hadipuskához is volt egy átalakító, amivel sorozatlövõvé lehetett alakítani... attól viszont még nem lesz "rohampuska".
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#49552
importra gondoltam.....
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49551
Szerintem magába az a gondolat, hogy légvédelem oltalmazzon egy atomerõmûvet nem egyértelmûen butaság. Sok pénzbe és idõbe kerül felépíteni az erõmûvet. De a távvezetékek kínálják magukat célpontnak. Egy tréfás vadász az IZS 43-as puskájával is csinálhat áramszünetet. Az oszlopokat meg a linear shaped charge lerombolja. LSC esetén természetesen már nem rossz tréfáról van szó. Nem kell erõmûvet támadni a villamosenergia-rendszer kiütéséhez.
PS.: A történelemben az a jó, hogy kb. mindenre van példa és ellenpélda. A jövõ (évtizedes nagyságrendben) meg egy sokismeretlenes egyenlet.
PS.: A történelemben az a jó, hogy kb. mindenre van példa és ellenpélda. A jövõ (évtizedes nagyságrendben) meg egy sokismeretlenes egyenlet.
#49550
Légyszíves mondj nekem egy több évre elhúzódó háborút a közelmúltól, amelyben civil erõmûveket illetve a civil elektromos hálózatot támadták volna.
Nem vagyok biztos, de vagy Jugoszláviában, vagy Irakban szórtak olyan szálakat, amik a távvezetékek között rövidzárlatot okoztak. Nem tudom, pontosan mibõl voltak, de a hírek mintha valamilyen karbonról beszéltek volna. Úgy írták le, mint valami olyat, ami úgy szál a szélben, akár az ökörnyál. Az eltávolításuk körülményes és ha esetleg egy is fennakadt egy fán, azt a szél késõbb felkaphatta, hogy hetekkel a ledobása után teljesítse be feladatát egy távvezetéken. A US Air Force volt a felhasználó.
Nem vagyok biztos, de vagy Jugoszláviában, vagy Irakban szórtak olyan szálakat, amik a távvezetékek között rövidzárlatot okoztak. Nem tudom, pontosan mibõl voltak, de a hírek mintha valamilyen karbonról beszéltek volna. Úgy írták le, mint valami olyat, ami úgy szál a szélben, akár az ökörnyál. Az eltávolításuk körülményes és ha esetleg egy is fennakadt egy fán, azt a szél késõbb felkaphatta, hogy hetekkel a ledobása után teljesítse be feladatát egy távvezetéken. A US Air Force volt a felhasználó.
#49549
fúú de unatkoztatok este 😄
amúgy ti milyen háborúról beszéltek? háborúzni komoly felek szoktak, a jelenlegi honvédség esetleg órákig tudná védeni az országot. de egy hét alatt simán megszállnának minket ha valaki komolyan gondolja, ugyanis az önvédelmi képességeink egyenlõk a nullával.
amúgy ti milyen háborúról beszéltek? háborúzni komoly felek szoktak, a jelenlegi honvédség esetleg órákig tudná védeni az országot. de egy hét alatt simán megszállnának minket ha valaki komolyan gondolja, ugyanis az önvédelmi képességeink egyenlõk a nullával.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#49548
40% a hazai áram termelésnek, nem a hazai áram felhasználás 40%-át állítja elõ.
nem ugyanaz.
sok az export áram!!
nem ugyanaz.
sok az export áram!!
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49547
Megjegyzem, azért volt rá példa a közelmúlt hadtörténetében amikor két állam kölcsönösen és tudatosan támadta egymás polgári célpontjait pont olyan céllal, hogy terrorizálja annak polgári lakosságát. Irak-iráni háború városok csatája, de az eredmény kb ugyan az volt, mint London 1940-es bombázása inkább a megtámadott ellenállási kedvét növelte. Ugyan akkor volt ehhez egy olyan fegyvere, amely semmi másra nem volt alkalmas.
Nem gondolnám, ha fegyveres konfliktusba keveredünk Ukrajna kivételével bármelyik szomszédunkkal, akkor az a maximum rendelkezésére álló két tucat repülõgépébõl akár egyet is arra pazaroljon, hogy találomra Budapest 500 négyezetkilométeres területe fölött bombákat hajigáljon, ahelyett, hogy támogatná saját csapatait, lefogná a légierõnket, illetve támadná a közlekedés szûk keresztmetszeteit. A polgári infrastruktúra rombolásához, pedig egyik szomszédunknak sincsenek meg sem az eszközei, sem a kapacitása, mert gondolom senki sem arra gondol, hogy majd az USA-val rúgjuk össze a port.
TG
Nem gondolnám, ha fegyveres konfliktusba keveredünk Ukrajna kivételével bármelyik szomszédunkkal, akkor az a maximum rendelkezésére álló két tucat repülõgépébõl akár egyet is arra pazaroljon, hogy találomra Budapest 500 négyezetkilométeres területe fölött bombákat hajigáljon, ahelyett, hogy támogatná saját csapatait, lefogná a légierõnket, illetve támadná a közlekedés szûk keresztmetszeteit. A polgári infrastruktúra rombolásához, pedig egyik szomszédunknak sincsenek meg sem az eszközei, sem a kapacitása, mert gondolom senki sem arra gondol, hogy majd az USA-val rúgjuk össze a port.
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#49546
"Most tényleg ennyi tudatlan vagy, vagy játszod a hülyét? Ha az sem esik le, hogy AF = Allied Force 1999"
Sajnos tényleg ennyire tudatlan vagyok, vagy ha mégsem akkor... De nem akarok én bántani senkit. 😊
"akkor mirõl is beszéltünk eddig?"
No, pont erre kérdeztem rá az elõbb.
Onnan indultunk ugye, hogy ilyen, meg olyan légvédelem kell Mo-nak. Megkérdetem, ó én tudatlan okostojás, hogy mégi mit akarunk védeni.
A válaszok:
- a civilek életét
- infrastutúrát
- ipart
- magát a légvédelmet
Remélem nem hagytam ki semmit. Csakhogy ezeket nem nagyon sikerült alátámasztani.
A bújtatott, gonosz kis getnyó dolog ott van, hogy ha nincs szárazföldi erõ, akkor nagyon a légvédelemnek sincs sok értelme önmagában...
Sajnos tényleg ennyire tudatlan vagyok, vagy ha mégsem akkor... De nem akarok én bántani senkit. 😊
"akkor mirõl is beszéltünk eddig?"
No, pont erre kérdeztem rá az elõbb.
Onnan indultunk ugye, hogy ilyen, meg olyan légvédelem kell Mo-nak. Megkérdetem, ó én tudatlan okostojás, hogy mégi mit akarunk védeni.
A válaszok:
- a civilek életét
- infrastutúrát
- ipart
- magát a légvédelmet
Remélem nem hagytam ki semmit. Csakhogy ezeket nem nagyon sikerült alátámasztani.
A bújtatott, gonosz kis getnyó dolog ott van, hogy ha nincs szárazföldi erõ, akkor nagyon a légvédelemnek sincs sok értelme önmagában...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás