Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#49846
"azt a felvételt nem találtam meg, amin egy amcsit eltalál valahol a mellényen az SVD. elesik.... feláll a kamerás meg valami ilyesmit mond: Allah nincs velünk
"
kb. fél perc alatt meg lehet találni.
"
kb. fél perc alatt meg lehet találni.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#49845
Szerintem te nem mondasz igazat. Ha jól értem Miskolcon dolgozol, mint valamilyen mérnök (sry, lusta vagyok visszaolvasni) egy busz gyártó üzemben és rendelkezel egy éles önvédelmi Berettával. Javíts ki ha nem pontos. Miközben a hivatásosoknak nem jár már alanyi jogon az önvédelmi.
Miközben ilyeneket írsz:
"40 méterrõl már csak mások védelme jöhet szóba pl.: földön fekvõ embert rugdos egy nagyobb csoportosulás."
Kérdésem hogy merül fel ilyen esetben a fejedben a fegyverhasználat?
"Más: revolverek. Korábban belinkeltétek a 3 fõ szerkezeti megoldást. Önvédelme én max. a rejtett kakasost tudnám ajánlani, bár a revolverek nagy elõnye, hogy igen kicsik lehetnek, zsebbe is simán elfér, de sok mindenbe beleakadhat."
Az utolsó mondatban magadnak mondasz ellent, az elsõben meg azt mondod kb, hogy a nap meleg...
"Buszsofõr ismerõsöm kérdezte, hogy gázspray vagy mit vigyen magával. (Miskolcon helyi buszt vezet). Én gumilövedékes pisztolyt javasoltam neki, bár a buszon nem hordhatja magánál és ha nem fülkés a járgány, akkor nem sok ideje van elõkapni, de a gázspray olyan kis zárt térben visszaüthet?
javítsatok ki ha tévedek!+ most a gumilövedékes fegyver tartókat nagyon el kezdték baszogatni nem csodálkoznék ha a flóbert pisztolyok sorsára jutna ez is...."
Legjobb tudomásom szerint gumilövedékest nem viselhetsz, csak otthonvédelemre lehet használni. Max "sima" gázpisztolyként használhatná. De ami a lényeg, hogy ha neked éles önvédelmid van, akkor ezeket tudnod kellene.
Folytatnám azzal, hogy én - mint laikus - nem tudok komolyan venni olyat aki egy 92F-et hord önvédelemre. Igaz ez csak feltételezés a részemrõl, hogy ezen típusát választottad az olasz gyártónak.
Nem támadásnak szánom amit írok, de nem tudom elhinni és egyben remélem is, hogy nem igaz az az alap felvetés, amibõl kiindultam.
Miközben ilyeneket írsz:
"40 méterrõl már csak mások védelme jöhet szóba pl.: földön fekvõ embert rugdos egy nagyobb csoportosulás."
Kérdésem hogy merül fel ilyen esetben a fejedben a fegyverhasználat?
"Más: revolverek. Korábban belinkeltétek a 3 fõ szerkezeti megoldást. Önvédelme én max. a rejtett kakasost tudnám ajánlani, bár a revolverek nagy elõnye, hogy igen kicsik lehetnek, zsebbe is simán elfér, de sok mindenbe beleakadhat."
Az utolsó mondatban magadnak mondasz ellent, az elsõben meg azt mondod kb, hogy a nap meleg...
"Buszsofõr ismerõsöm kérdezte, hogy gázspray vagy mit vigyen magával. (Miskolcon helyi buszt vezet). Én gumilövedékes pisztolyt javasoltam neki, bár a buszon nem hordhatja magánál és ha nem fülkés a járgány, akkor nem sok ideje van elõkapni, de a gázspray olyan kis zárt térben visszaüthet?
javítsatok ki ha tévedek!+ most a gumilövedékes fegyver tartókat nagyon el kezdték baszogatni nem csodálkoznék ha a flóbert pisztolyok sorsára jutna ez is...."
Legjobb tudomásom szerint gumilövedékest nem viselhetsz, csak otthonvédelemre lehet használni. Max "sima" gázpisztolyként használhatná. De ami a lényeg, hogy ha neked éles önvédelmid van, akkor ezeket tudnod kellene.
Folytatnám azzal, hogy én - mint laikus - nem tudok komolyan venni olyat aki egy 92F-et hord önvédelemre. Igaz ez csak feltételezés a részemrõl, hogy ezen típusát választottad az olasz gyártónak.
Nem támadásnak szánom amit írok, de nem tudom elhinni és egyben remélem is, hogy nem igaz az az alap felvetés, amibõl kiindultam.
#49844
😊 ismerõsöm ismerõse a Lidl-ben vett 7500 HUF-ért egy 10x50 puskatávcsõvet nem azért mert nem volt neki hanem mert annyira olcsó volt. Világítható volt a célkereszt stb stb. 308 win kaliberû cucca van.
A szálkereszt elmozdul.... ennyi. (vagyis nem a szálkereszt, hanem vagy a mozgatómechanizmus vagy a valamelyik lencse.)
Magyarul: csicsa távcsõ de a nagy reakcióerõket impulzusokat rezgéseket nem szereti.
Airsoftra, légpuskára való....
A szálkereszt elmozdul.... ennyi. (vagyis nem a szálkereszt, hanem vagy a mozgatómechanizmus vagy a valamelyik lencse.)
Magyarul: csicsa távcsõ de a nagy reakcióerõket impulzusokat rezgéseket nem szereti.
Airsoftra, légpuskára való....
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49843
Hogy hol "kéne" lenniük, azt az szabja meg, hogy hova tervezed a kilépõ pupillát. Volt szerencsém kézbe fogni egy második világháborús 75mm-es magyar löveg hibátlan irányzótávcsövét, ott nagyon logikusan akkor kaptad a teljes képet, ha eltartottad a fejedtõl mintegy 300 millire, hogy a visszarúgás ne nyomja ki a szemed. :]
Itt gondolom annyi volt az okosság, hogy oda lesz rakva, ahova felfér úgy, hogy nem zavarja a kezelést.
Itt gondolom annyi volt az okosság, hogy oda lesz rakva, ahova felfér úgy, hogy nem zavarja a kezelést.
#49842
"A lencsék lövés biztosak"
Ez mit jelent?
"Bár ezeknek nem 250-350 mm-re kéne lenni a szemtõl"
Badarság.
Punker gondolom arra gondol, hogy erre a csúzlira pöttyet nagyobb erõk hatnak mint egy M4-re.
Ez mit jelent?
"Bár ezeknek nem 250-350 mm-re kéne lenni a szemtõl"
Badarság.
Punker gondolom arra gondol, hogy erre a csúzlira pöttyet nagyobb erõk hatnak mint egy M4-re.
#49841
szerintem sokat. A lencsék lövés biztosak, az elektromos rész meg elég messze van a forró csõtõl. Bár ezeknek nem 250-350 mm-re kéne lenni a szemtõl.
Más puskákon is láttam, hogy a csõ végéhez közelebb van.
Ki kéne próbálni😊
Más puskákon is láttam, hogy a csõ végéhez közelebb van.
Ki kéne próbálni😊
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49840
A Kashtan-nál asszem különbözõ löszereket használnak, ezért olyan "érdekes a szóráskép"
Én a GAU-8-ról úgy tudtam igen pontos valami. vagy akkor vannak alverziók?
Én a GAU-8-ról úgy tudtam igen pontos valami. vagy akkor vannak alverziók?
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49839
Pro:
Iraki mestrelövészek felvételei
azt a felvételt nem találtam meg, amin egy amcsit eltalál valahol a mellényen az SVD. elesik.... feláll a kamerás meg valami ilyesmit mond: Allah nincs velünk
Kontra:
Ez a mesterlövész már nem öl meg több amcsi katonát
Elég messze lehetett a kamera...., vagy a iraki csávó volt nyugodt és nem szaladgált. Bár ezek a heli-s felderítõ cuccok 4-5 kilométerrõl is tudnak ilyen képet csinálni....
Iraki mestrelövészek felvételei
azt a felvételt nem találtam meg, amin egy amcsit eltalál valahol a mellényen az SVD. elesik.... feláll a kamerás meg valami ilyesmit mond: Allah nincs velünk
Kontra:
Ez a mesterlövész már nem öl meg több amcsi katonát
Elég messze lehetett a kamera...., vagy a iraki csávó volt nyugodt és nem szaladgált. Bár ezek a heli-s felderítõ cuccok 4-5 kilométerrõl is tudnak ilyen képet csinálni....
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49838
" Elõször is pontatlan (a GAU-8A szórása 1240 méterrõl 12 méter (tehát a lövedékek találata köré egy 12 méteres kört lehetne rajzolni), egy átlag 30mm-es egycsövû gépágyú szórása egy-másfél méter körüli ilyen távon)"
Én valahol még azt olvastam, hogy a feladatához így is túl pontos volt, ezért mesterségesen kellett pontatlanná tenni. Most akkor mi az igazság.
Én valahol még azt olvastam, hogy a feladatához így is túl pontos volt, ezért mesterségesen kellett pontatlanná tenni. Most akkor mi az igazság.
#49837
FélOFF
nem lehet elég korán kezdeni...
nem lehet elég korán kezdeni...
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49836
ez a dot kb hány lövést bírhat ott ki?
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#49835
Az adogatópálya meredek a Jericho-ban. Ha a lõszer lövedéke felpolírozott, akkor gond nélkül csúszik be a csõbe a lõszer és nincs akadály. A SAMSON lõszer például ilyen. Régen hallottam ezt.
#49834
KÖSZÖNÖM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#49833
Van olyan harcjármû ami GAU-8 vagy hasonló tûzerejû harceszközzel van felszerelve, akár kísérleti.
A nagy tûzgyorsaság ott számít, ahol a célpont csak rövid ideig van célkeresztben, például légi célok ellen (Phalanx, Goalkeeper, AK-630, Khastan). A szárazföldi célpontok ellen nem annyira a tûzgyorsaság, mint inkább a nagy átütõerõ és pusztítóerõ számít. Éppen ezért itt inkább az egy csövû 30-40mm-es gépágyúk az elterjedtek.
A Gau-8A-nak nem sok értelme lenne szárazföldi harcjármûvön. Elõször is pontatlan (a GAU-8A szórása 1240 méterrõl 12 méter (tehát a lövedékek találata köré egy 12 méteres kört lehetne rajzolni), egy átlag 30mm-es egycsövû gépágyú szórása egy-másfél méter körüli ilyen távon). Másodszor iszonyatosan lõszerpazarló.
ezek a robot tank tesztek, hogy haladnak? féljek?😊
Korábban írtam már, hogy a DoD szeretné az emberéleteket óvni a harctéren, és ahol lehet ember helyet robotot használni. De ez még a jövõ zenéje, hogy eféle robotharckocsik (ez amúgy csak egy proof-of-concept, vagyis a rendszer mûködési elvét bizonyítani szándékozó program, amely célja, hogy bebizonyítsa elég fejlett a technológia, hogy valóban komolyan foglalkozzanak vele) szvsz még jó 15-20 évre vannak.
A távirányított kisebb robot-harcjármûvek (géppuskával, gránátvetõvel) viszont már tesztelés céljából voltak harctéren, és úgy 5 éven belül várhatóak a komolyabb szintû verzióik.
A nagy tûzgyorsaság ott számít, ahol a célpont csak rövid ideig van célkeresztben, például légi célok ellen (Phalanx, Goalkeeper, AK-630, Khastan). A szárazföldi célpontok ellen nem annyira a tûzgyorsaság, mint inkább a nagy átütõerõ és pusztítóerõ számít. Éppen ezért itt inkább az egy csövû 30-40mm-es gépágyúk az elterjedtek.
A Gau-8A-nak nem sok értelme lenne szárazföldi harcjármûvön. Elõször is pontatlan (a GAU-8A szórása 1240 méterrõl 12 méter (tehát a lövedékek találata köré egy 12 méteres kört lehetne rajzolni), egy átlag 30mm-es egycsövû gépágyú szórása egy-másfél méter körüli ilyen távon). Másodszor iszonyatosan lõszerpazarló.
ezek a robot tank tesztek, hogy haladnak? féljek?😊
Korábban írtam már, hogy a DoD szeretné az emberéleteket óvni a harctéren, és ahol lehet ember helyet robotot használni. De ez még a jövõ zenéje, hogy eféle robotharckocsik (ez amúgy csak egy proof-of-concept, vagyis a rendszer mûködési elvét bizonyítani szándékozó program, amely célja, hogy bebizonyítsa elég fejlett a technológia, hogy valóban komolyan foglalkozzanak vele) szvsz még jó 15-20 évre vannak.
A távirányított kisebb robot-harcjármûvek (géppuskával, gránátvetõvel) viszont már tesztelés céljából voltak harctéren, és úgy 5 éven belül várhatóak a komolyabb szintû verzióik.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49832
Felraktam én a képeket a #49824-be.
Amúgy az SG-s VIP-nak van olyan elõnye, hogy 200kbyte-os korlátig bármennyi képet feltölthetsz a fórum képtárába. (Képfeltöltés gomb, de nem VIP-ok esetén csak 20kbyte)
Amúgy az SG-s VIP-nak van olyan elõnye, hogy 200kbyte-os korlátig bármennyi képet feltölthetsz a fórum képtárába. (Képfeltöltés gomb, de nem VIP-ok esetén csak 20kbyte)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49831
Van olyan harcjármû ami GAU-8 vagy hasonló tûzerejû harceszközzel van felszerelve, akár kísérleti.
GAU-8 (ang)
Most ezen gondolkodtam, hogy pl az M1 platformon milyen durva cucc lenne😊
Ez valami Mauser, ennek a tûzgyorssága elenyészõ😊
Valami ilyesmi, de modernebb cuccra gondoltam:
ezek a robot tank tesztek, hogy haladnak? féljek?😊
A DARPA verseny milyen jó célt szolgált😊:
GAU-8 (ang)
Most ezen gondolkodtam, hogy pl az M1 platformon milyen durva cucc lenne😊
Ez valami Mauser, ennek a tûzgyorssága elenyészõ😊
Valami ilyesmi, de modernebb cuccra gondoltam:
ezek a robot tank tesztek, hogy haladnak? féljek?😊
A DARPA verseny milyen jó célt szolgált😊:
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49830
Mert semmiféle nagy külföldi képlinkelõ oldalról nem lehet az sg-re linkelni, de magyarról sem nagyon.
Használd ezt.
Használd ezt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#49829
#49828
Valamiért nem jelennek meg a képek.
#49827
OK, köszi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#49826
Jó pilóták voltak, ha nem a legjobbak.
HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!
#49825
Egy kis segítségre lenne szükségem.
It was also a highly aggressive situation; the pilots participating (12 Tomcat crews, 6 Eagle pilots and a handful of both Navy and Air Force Aggressors) were hand-picked, being some of, if not the very best pilots either service had at ACM at the time.
Ez most mit akar jelenteni? Kicsit zavaros. Azt mondja, hogy a pilóták válogatottak voltak, akik jók voltak manõverezõ légiharcban vagy pont azt, hogy nem?
It was also a highly aggressive situation; the pilots participating (12 Tomcat crews, 6 Eagle pilots and a handful of both Navy and Air Force Aggressors) were hand-picked, being some of, if not the very best pilots either service had at ACM at the time.
Ez most mit akar jelenteni? Kicsit zavaros. Azt mondja, hogy a pilóták válogatottak voltak, akik jók voltak manõverezõ légiharcban vagy pont azt, hogy nem?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#49824
#49823
Afgán rendõrök magyar gyártású AMD-vel amit egy kis tuningolásnak vetettek alá:
http://i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/Afghan%20National%20Army/c5ce4640.jpg
http://i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/Afghan%20National%20Army/c5ce4640.jpg
#49822
Ahogy Qtab is írja, ez csak úgy lehetséges, ha az újja a sátorvason belül maradt. Az meg kiképzési/gyakorlati hiba, mégpedig csúnyán...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49821
A kérdés jó!
40 méterrõl már csak mások védelme jöhet szóba pl.: földön fekvõ embert rugdos egy nagyobb csoportosulás. Ilyenkor valószínûleg a védendõ személy megsebzése nélkül 40 m-rõl is hatásosan tudnék fellépni. De ez már sci-fi kategória....
Más: revolverek. Korábban belinkeltétek a 3 fõ szerkezeti megoldást. Önvédelme én max. a rejtett kakasost tudnám ajánlani, bár a revolverek nagy elõnye, hogy igen kicsik lehetnek, zsebbe is simán elfér, de sok mindenbe beleakadhat.
Buszsofõr ismerõsöm kérdezte, hogy gázspray vagy mit vigyen magával. (Miskolcon helyi buszt vezet). Én gumilövedékes pisztolyt javasoltam neki, bár a buszon nem hordhatja magánál és ha nem fülkés a járgány, akkor nem sok ideje van elõkapni, de a gázspray olyan kis zárt térben visszaüthet?
javítsatok ki ha tévedek!+ most a gumilövedékes fegyver tartókat nagyon el kezdték baszogatni<#wow3> nem csodálkoznék ha a flóbert pisztolyok sorsára jutna ez is....
40 méterrõl már csak mások védelme jöhet szóba pl.: földön fekvõ embert rugdos egy nagyobb csoportosulás. Ilyenkor valószínûleg a védendõ személy megsebzése nélkül 40 m-rõl is hatásosan tudnék fellépni. De ez már sci-fi kategória....
Más: revolverek. Korábban belinkeltétek a 3 fõ szerkezeti megoldást. Önvédelme én max. a rejtett kakasost tudnám ajánlani, bár a revolverek nagy elõnye, hogy igen kicsik lehetnek, zsebbe is simán elfér, de sok mindenbe beleakadhat.
Buszsofõr ismerõsöm kérdezte, hogy gázspray vagy mit vigyen magával. (Miskolcon helyi buszt vezet). Én gumilövedékes pisztolyt javasoltam neki, bár a buszon nem hordhatja magánál és ha nem fülkés a járgány, akkor nem sok ideje van elõkapni, de a gázspray olyan kis zárt térben visszaüthet?
javítsatok ki ha tévedek!+ most a gumilövedékes fegyver tartókat nagyon el kezdték baszogatni<#wow3> nem csodálkoznék ha a flóbert pisztolyok sorsára jutna ez is....
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49820
Glock 20-ról volt szó, nem akármelyik Glock-ról hahó!😊
A Glock 20 10mm-es Auto, a Glock 34 9x19mm-es. Te azt próbáltad ecsetelni, hogy mennyire gyorsan lehet lõni a 10mm-essel, én meg megmutattam, hogy a 9mm-essel milyen gyorsan lehet lõni.
Amit Én raktam a Glock 20-ról az hétköznapi szituációkhoz bõven elég. Amit te raktál az meg inkább spéci alakulatok számára etalon, nem ilyen is kis hitványoknak mint én.
Kb. itt kezdõdik a téma, mert a fegyver a kisebbik része (szerintem) a hatékonyságnak. A legfontosabb a gyakorlás, gyakorlás, gyakorlás. Hiába van 10mm AUTO pisztolyod, az nem varázspálca, amelyet elõvéve az ellenfél halottan hull a földre. Egy amúgy hulladék PA-63 megfelelõ kezekben legalább annyira halálos lehet, amikor kétkedtem abban, hogy a PA-val lehet 25m-rõl jól lõni, megmutatta a versenybíró sporttársunk, hogy lehet. 25m-rõl öt lövés egybõl a fekete körbe (nem a saját fegyvere volt!). Persze õ anno sok ezerszer lõtt PA-val.
Amúgy saját vélemény, de ha valaki komolyan veszi az önvédelmi fegyvert, akkor az szituációs lövészetet gyakorol. Én ugyan hamar megutáltam, de arra nagyszerû volt, hogy egy életre megtanuljam, mennyire fontos az életszerû gyakorlás (fegyver tokban, megfelelõ elõvétel, megfelelõ mozgássor a fegyver kibiztosításához, megfelelõ elsütési technika, stb.). Azt hittem, hogy sok éves sportlövész / sportvadász tapasztalatom, meg pár óra tükör elõtt gyakorlás vakpatronnal elég ahhoz, hogy az ember elsajátítsa a dolgot. Hát nagyon nem...
Én a Jericho 941PS-rõl azt hallatom egy igen tartós, jó kis precíz cucc
Ha jól tudom, akkor voltak Romániában gyártott Jericho-k is a rendõrségiek között szép számmal. Azt nem tud, hogy az általam hallott rémtörténetek (akadályok szép számmal) mire vezethetõek vissza, lehet, hogy lõszer, lehet, hogy a román verzió... 😊
A Glock 20 10mm-es Auto, a Glock 34 9x19mm-es. Te azt próbáltad ecsetelni, hogy mennyire gyorsan lehet lõni a 10mm-essel, én meg megmutattam, hogy a 9mm-essel milyen gyorsan lehet lõni.
Amit Én raktam a Glock 20-ról az hétköznapi szituációkhoz bõven elég. Amit te raktál az meg inkább spéci alakulatok számára etalon, nem ilyen is kis hitványoknak mint én.
Kb. itt kezdõdik a téma, mert a fegyver a kisebbik része (szerintem) a hatékonyságnak. A legfontosabb a gyakorlás, gyakorlás, gyakorlás. Hiába van 10mm AUTO pisztolyod, az nem varázspálca, amelyet elõvéve az ellenfél halottan hull a földre. Egy amúgy hulladék PA-63 megfelelõ kezekben legalább annyira halálos lehet, amikor kétkedtem abban, hogy a PA-val lehet 25m-rõl jól lõni, megmutatta a versenybíró sporttársunk, hogy lehet. 25m-rõl öt lövés egybõl a fekete körbe (nem a saját fegyvere volt!). Persze õ anno sok ezerszer lõtt PA-val.
Amúgy saját vélemény, de ha valaki komolyan veszi az önvédelmi fegyvert, akkor az szituációs lövészetet gyakorol. Én ugyan hamar megutáltam, de arra nagyszerû volt, hogy egy életre megtanuljam, mennyire fontos az életszerû gyakorlás (fegyver tokban, megfelelõ elõvétel, megfelelõ mozgássor a fegyver kibiztosításához, megfelelõ elsütési technika, stb.). Azt hittem, hogy sok éves sportlövész / sportvadász tapasztalatom, meg pár óra tükör elõtt gyakorlás vakpatronnal elég ahhoz, hogy az ember elsajátítsa a dolgot. Hát nagyon nem...
Én a Jericho 941PS-rõl azt hallatom egy igen tartós, jó kis precíz cucc
Ha jól tudom, akkor voltak Romániában gyártott Jericho-k is a rendõrségiek között szép számmal. Azt nem tud, hogy az általam hallott rémtörténetek (akadályok szép számmal) mire vezethetõek vissza, lehet, hogy lõszer, lehet, hogy a román verzió... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49819
Lényegében egy SA pisztolynak felel meg az elsütõerõ. Ha valaki a markolatot szorítja, azzal az elsütõszerkezetet felhúzza. Ha az ujja a sátorvason belül van és a fegyvert a tokjába teszi, a tok megnyomja az ujját, az ujja az elsütõbillentyût és elsül a fegyver. Mikor egy M1911A1-et tol valaki a fegyvertokba felhúzott kakassal és a fegyver nincs biztosítva, akkor ugyanúgy elsül, ha az ujja a sátorvasban maradt.
#49818
A P7 tényleg jó fegyó, de én olyanokat hallottam róla, hogy kezdetben - a biztosító szerkezet újszerûsége nyomán - néhány rendõr combon lõtte magát 😛
Y
Y
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#49817
Hát jó lenne mondjuk a két lõszer távolság/becsapódási energia értékét összevetni.
40 méteren a 10 mm Auto FMJ lövedék is úgy fog átmenni az emberen, mint a huzat és Magyarországon önvédelemre csak FMJ lövedékes lõszert engedélyez a törvény. Az meg a másik, hogyan lehet önvédelemrõl beszélni ilyen távolságból.
40 méteren a 10 mm Auto FMJ lövedék is úgy fog átmenni az emberen, mint a huzat és Magyarországon önvédelemre csak FMJ lövedékes lõszert engedélyez a törvény. Az meg a másik, hogyan lehet önvédelemrõl beszélni ilyen távolságból.
#49816
Na ezek után muszáj lemérnem milyen hamar lövök ki egy tár+1 db lõszert😊.
Glock 20-ról volt szó, nem akármelyik Glock-ról hahó!😊
És utcán nem biztos, hogy szilikonzsírral átkenegetett-letörölt lõszerekkel tárazol be.
Amit Én raktam a Glock 20-ról az hétköznapi szituációkhoz bõven elég. Amit te raktál az meg inkább spéci alakulatok számára etalon, nem ilyen is kis hitványoknak mint én.
A Berit is azért vettem, mert Én kis naiv azt hittem a Walter-reteszelés majd hú de sokkal jobb, pontosabb lesz, mint a Browning.
De nem... a említett CZ-75 pl jobb, és Én a Jericho 941PS-rõl azt hallatom egy igen tartós, jó kis precíz cucc (Cz-75-be állítólag Jericho szánakasztót tesznek, mert jobb anyagból van)
Glock 20-ról volt szó, nem akármelyik Glock-ról hahó!😊
És utcán nem biztos, hogy szilikonzsírral átkenegetett-letörölt lõszerekkel tárazol be.
Amit Én raktam a Glock 20-ról az hétköznapi szituációkhoz bõven elég. Amit te raktál az meg inkább spéci alakulatok számára etalon, nem ilyen is kis hitványoknak mint én.
A Berit is azért vettem, mert Én kis naiv azt hittem a Walter-reteszelés majd hú de sokkal jobb, pontosabb lesz, mint a Browning.
De nem... a említett CZ-75 pl jobb, és Én a Jericho 941PS-rõl azt hallatom egy igen tartós, jó kis precíz cucc (Cz-75-be állítólag Jericho szánakasztót tesznek, mert jobb anyagból van)
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49815
Tûzgyorsaság nem egyenlõ célzott, effektív tûzgyorsasággal, amikor még sûrûn lövöldöztem a CZ-75B-vel, akkor három célponton kb. 3 másodperc alatt lõttem a fekete körbe 2-2 lövést (2 lövés / másodperc, és ebben már a célváltás is benne van). És én lassú vagyok, nagyon lassú, persze ezt is csak versenyen veszi észre az ember, hogy a profik mennyivel gyorsabbak és jobbak, és ennek csak egy részére lehet ráfogni, hogy azért, mert jobb a fegyverük/felszerelésük (gyorsan el is ment a kedvem a szituációs lövészettõl 😄).
Szumma szummárum, én továbbra is jobban bízok egy gyors 9x19mm-es pisztolyban, mint egy nagy kaliberû fegyverben. Önvédelem esetén mindenképpen.
Ha persze a Youtube videókon akarod lemérni, akkor hasonlítsd a te videóidat ehhez:
3x2 lövés 3 célpontra, majd 2x3x1 lövés 3 célpontra, aztán 3 lövés egy célpontra (2 test, 1 fej), utóbbi 1,61 másodperc alatt...
6 lövés egy célpontra (1 másodpercen belül)
Ezek után mond azt, hogy a 10mm Auto-s videókon gyorsan lõnek a srácok...
De elég megnézni, hogy a profi testõrök, spec. egységek milyen kaliberû pisztolyt használnak. 9x19mm, .40S&W, .45 APC, .357 SiG... 10mm AUTO-t egyik sem. Talán nem véletlenül...
Szumma szummárum, én továbbra is jobban bízok egy gyors 9x19mm-es pisztolyban, mint egy nagy kaliberû fegyverben. Önvédelem esetén mindenképpen.
Ha persze a Youtube videókon akarod lemérni, akkor hasonlítsd a te videóidat ehhez:
3x2 lövés 3 célpontra, majd 2x3x1 lövés 3 célpontra, aztán 3 lövés egy célpontra (2 test, 1 fej), utóbbi 1,61 másodperc alatt...
6 lövés egy célpontra (1 másodpercen belül)
Ezek után mond azt, hogy a 10mm Auto-s videókon gyorsan lõnek a srácok...
De elég megnézni, hogy a profi testõrök, spec. egységek milyen kaliberû pisztolyt használnak. 9x19mm, .40S&W, .45 APC, .357 SiG... 10mm AUTO-t egyik sem. Talán nem véletlenül...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49814
Na lassú?<#gun><#gun><#ravasz1><#nevetes1>???
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49813
Tûzgyorsaság<#kerdes>.
Glock 20-al Én nem löttem, de a spanyol stukker egyáltalán nem volt lassú. Számszerû értéket nem tudok mondani....+ az elsütés nagyon ínyemre való volt. Sokkal jobb volt mint a Beriben😊
Ezen a videón a Glock 20-al elég gyorsan lehet lõni:
Itt is elég gyors:
Glock 20
De talán ez a leg beszédesebb videó, ezt nézd meg!!!!!!!!:
Glock 20-al Én nem löttem, de a spanyol stukker egyáltalán nem volt lassú. Számszerû értéket nem tudok mondani....+ az elsütés nagyon ínyemre való volt. Sokkal jobb volt mint a Beriben😊
Ezen a videón a Glock 20-al elég gyorsan lehet lõni:
Itt is elég gyors:
Glock 20
De talán ez a leg beszédesebb videó, ezt nézd meg!!!!!!!!:
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49812
Riper😊)
De neked van mentséged Bwana,Molni kezdte el.....Lieutenant General Paul K. Van Riper
Engem amugy nem szokott érdekelni,ki hogyan ir,nálam többet ritkán ütnek mellé....csak poén volt😊
De neked van mentséged Bwana,Molni kezdte el.....Lieutenant General Paul K. Van Riper
Engem amugy nem szokott érdekelni,ki hogyan ir,nálam többet ritkán ütnek mellé....csak poén volt😊
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
#49811
P7est használta a GSG-9,talán Mogadishunál élesben is.Biztos nem szar,ha nekik jó volt😊Nekem is mindig tetszett,el birnám viselni.
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
#49810
Ejj, már te is csak azt nézed, hogy hol írom el a neveket? 😄
Szó se róla, sikerült végig következetesen Von Rippert írnom Van Ripper helyett, tehát jogos az öt pont. 😊
Szó se róla, sikerült végig következetesen Von Rippert írnom Van Ripper helyett, tehát jogos az öt pont. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49809
Imageshack, Tinypic, Photobucket és társai hotlinkeléssel tiltva vannak az SG-n. Feltöltöttem és beraktam a képeket helyesen.
Amúgy a Francia spec. egységek régen se csináltak nemzeti kérdést, ha fegyverekrõl volt szó - ha a jó fegyver kell, gondolkodás nélkül vettek a kezükbe német fegyvert 😄
Amúgy a Francia spec. egységek régen se csináltak nemzeti kérdést, ha fegyverekrõl volt szó - ha a jó fegyver kell, gondolkodás nélkül vettek a kezükbe német fegyvert 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49808
Hali
A francik régen használnak G36 ot,meg SIG et,sõt valamelyik tengerészgyalogos kommandó lövészénél,az egyik RAID ben ,egy srác szkennelte is valahová (éppen lehet hogy a freemailemre),egy Gepárd van náluk.
A francik régen használnak G36 ot,meg SIG et,sõt valamelyik tengerészgyalogos kommandó lövészénél,az egyik RAID ben ,egy srác szkennelte is valahová (éppen lehet hogy a freemailemre),egy Gepárd van náluk.
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
#49807
Ezt tudom mondani (ha bannveszély van segíts): ha rádtámad pl: 4 ember és van idõd elõvenni a fegyvert, akkor mind a 4-et meg kell ölni!!!
Ha van idõd négyszer elsütni. Mert annyi idõ alatt 9x19mm-essel kb. 10-et lõsz. 😊
Ha az ellenfélnek az elsõtõl inába száll a bátorsága, akkor egy 9x19-es is megteszi, ha viszont nem... akkor én inkább a gyors reakcióidõre szavazok, mint a nagy BANG-ra.
Egyébként nekem is azt javasolták fegyverismeretin, hogy ha ember ellen kell használni a fegyvert, akkor úgy, hogy az végleg a földön maradjon...
de ha fenti célzattal lõsz valakire, hogy biztosan belehaljon ez alkalmasabb kaliber, mint egy 9mm LUGER mélyítettet maggal.
Egen, ha csak egy-egy lövés esetén hasonlítod össze a kettõt. Ismét: szerintem 1x 10mm Auto vs. 2-3x 9x19mm... Egyiket se lenne könnyû túlélni.
A .454 Casull vadászatra kifejlesztett lõszer. CIFU te arra biztatsz, hogy vadásszak az emberekre????
A 10mm AUTO sem éppen a "nem-halálos fegyverek" kategória... De ha már a "BIG BANG" a cél, és önvédelem, akkor egy megbízható revolver mellé teszem le a voksom az öntöltõ fegyverekkel szemben.
A P7 meg egy igen drága valami..Kaliberbe olvastam anno, hogy van markolatbiztosítása, de azért miért ilyen drága?
Egyfelõl mert igen összetett fegyver, és precíz német minõség (még azon a ki tudja hány év feletti pisztolynál, amivel én lõttem, a gazdája szerint egy-két rugó csere volt csak rajta). No meg persze már nem gyártják, és sose volt elterjedt fegyver. Nekem viszont fõleg amiatt szimpatikus, mert teljesen kétkezes (balkezességem okán sok pisztolynál fogásváltás nélkül a kezelõszervek nem elérhetõek), és bolondbiztos a biztosítórendszere.
Jericho 941PS meg überdettó.
Lõni még nem lõttem vele, de rendõröktõl hallottam, hogy azért messze nem olyan hú, de nagy szám...
Ha van idõd négyszer elsütni. Mert annyi idõ alatt 9x19mm-essel kb. 10-et lõsz. 😊
Ha az ellenfélnek az elsõtõl inába száll a bátorsága, akkor egy 9x19-es is megteszi, ha viszont nem... akkor én inkább a gyors reakcióidõre szavazok, mint a nagy BANG-ra.
Egyébként nekem is azt javasolták fegyverismeretin, hogy ha ember ellen kell használni a fegyvert, akkor úgy, hogy az végleg a földön maradjon...
de ha fenti célzattal lõsz valakire, hogy biztosan belehaljon ez alkalmasabb kaliber, mint egy 9mm LUGER mélyítettet maggal.
Egen, ha csak egy-egy lövés esetén hasonlítod össze a kettõt. Ismét: szerintem 1x 10mm Auto vs. 2-3x 9x19mm... Egyiket se lenne könnyû túlélni.
A .454 Casull vadászatra kifejlesztett lõszer. CIFU te arra biztatsz, hogy vadásszak az emberekre????
A 10mm AUTO sem éppen a "nem-halálos fegyverek" kategória... De ha már a "BIG BANG" a cél, és önvédelem, akkor egy megbízható revolver mellé teszem le a voksom az öntöltõ fegyverekkel szemben.
A P7 meg egy igen drága valami..Kaliberbe olvastam anno, hogy van markolatbiztosítása, de azért miért ilyen drága?
Egyfelõl mert igen összetett fegyver, és precíz német minõség (még azon a ki tudja hány év feletti pisztolynál, amivel én lõttem, a gazdája szerint egy-két rugó csere volt csak rajta). No meg persze már nem gyártják, és sose volt elterjedt fegyver. Nekem viszont fõleg amiatt szimpatikus, mert teljesen kétkezes (balkezességem okán sok pisztolynál fogásváltás nélkül a kezelõszervek nem elérhetõek), és bolondbiztos a biztosítórendszere.
Jericho 941PS meg überdettó.
Lõni még nem lõttem vele, de rendõröktõl hallottam, hogy azért messze nem olyan hú, de nagy szám...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49806
Üdv Cifu
A német báró akkor elég sokat tud a nem hagyományos felszini hadviselésrõl.😛
Képzeld el ha összehuznák Lt.gen.Paul K. Van Riper -el
A német báró akkor elég sokat tud a nem hagyományos felszini hadviselésrõl.😛
Képzeld el ha összehuznák Lt.gen.Paul K. Van Riper -el
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
#49805
Elég rossz helyre került az a számláló... De amúgy pofás. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49804
az elõbb még önvédelemrõl beszéltél, az az esetek 90%-ban 5 méteren belül van.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#49803
Hát jó lenne mondjuk a két lõszer távolság/becsapódási energia értékét összevetni.
+ a szórásképet is belekalkulálni.
A 10mm AUTO szerintem min 50%-al nagyobb távolságról is garantálja azt a stophatást, mint a 9mm Luger és a szóráskép se romlik.
De mint lentebb írtam: a 9mm Luger kaliber tökéletes önvédelemre!, de nem a legjobb 'következmény-csökkentéses önvédelem' használatakor.
+ a szórásképet is belekalkulálni.
A 10mm AUTO szerintem min 50%-al nagyobb távolságról is garantálja azt a stophatást, mint a 9mm Luger és a szóráskép se romlik.
De mint lentebb írtam: a 9mm Luger kaliber tökéletes önvédelemre!, de nem a legjobb 'következmény-csökkentéses önvédelem' használatakor.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49802
de ha fenti célzattal lõsz valakire, hogy biztosan belehaljon ez alkalmasabb kaliber, mint egy 9mm LUGER mélyítettet maggal.
Egy önvédelmi helyzetben talán a 9mm-es JHP is átmegy az emberen lapjával, ha nem ér csontot. A 10 mm Auto még inkább. Ha nem okoz a lövedék hidrodinamikai sokkot (pisztolylövedék nem), akkor IMHO mindegy, mennyivel nagyobb mozgási energiával lõsz át valakit.
Egy önvédelmi helyzetben talán a 9mm-es JHP is átmegy az emberen lapjával, ha nem ér csontot. A 10 mm Auto még inkább. Ha nem okoz a lövedék hidrodinamikai sokkot (pisztolylövedék nem), akkor IMHO mindegy, mennyivel nagyobb mozgási energiával lõsz át valakit.
#49801
Hmm, a képek lemaradtak 😞
Y
Y
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#49799
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#49798
"Ha önvédelemre akarod, akkor brutálisan nehéz (hidd el, hogy ha folyamatosan cipelned kell, hamar rájössz, hogy egy másfél kilós pisztoly rohadt nehéz), kvázi alkalmatlan a célra. Hadipisztolynak megint túl nehéz (ha lõttél már nagy kaliberû pisztollyal hidd el, hogy úgy 5-10 lövés után már eleged lesz belõle."
Nos igen. Nekem Beretta 92FS van. Mondjuk az nincs másfél kiló, de azért simán zsebbe nem lehet hordani. Amikor rajtam van a susogós😊 melegítõ, akkor egy övtokot hordok a derekamnál, csak ha lehajolok látszik..., de kényelmes viselni, egész nap barátságos.
Nyáron gáz, mert kevés az öltözet, akkor van egy nagyobb övtáskám abban van.
Meg mostanában a laptoptáskába is szoktam tenni.
.357 Sig SMG. Legyen igazad, de elméletileg van sztem😊
9mm CZ gépisztoly: Na jó legyen itt is igazad<#nevetes1>. Részemrõl, ha valakinek sorozatlövõ kell, akkor vannak újítások a 9mm-nek meg jó a stophatása.(aki azt mondja nem arra szívesen rálövök és megkérdezem még1x<#zavart1>)
10mm AUTO nem macsó lõszer, de ezt tudja szerintem mindenki. Valóban zajos, bár lõtéren csak 1x löttem vele (valami spanyol gyártmányú fegyver volt, azóta se találtam meg) és el lehet vele érni a Robotzsaru hatást, hogy mindenki leáll és bámul. És asszem majd 4 tárnyit lõttem vele, de nem untam meg. (aki sado-mazo-ra vágyik ne csodálkozzon, ha vér fog folyni) sokan kéretlenül is közölték a lõtéren nem épp barátságos véleményüket ezzel a kaliberrel kapcsolatban. Ezt tudom mondani (ha bannveszély van segíts<#puszis>): ha rádtámad pl: 4 ember és van idõd elõvenni a fegyvert, akkor mind a 4-et meg kell ölni!!! Ha valaki veszélyben van pl boltrablás: detto... (nem szubjektív személyes vélemény, egy rafkósabb ügyvéd is ezt javasolná) Sajnos a magyar jogrendszer olyan, ha akár 1 is életben marad, simán beadhatja a bíróságon, hogy Én mint gonosz fegyvertartó rátámadtam, valami rasszista célzattal egy 4 fõs társaságra.
asszem Janáj szerint ez vadnyugati stílus. Ez van. Sose lõttem még emberre és sose támadtak meg (verekedés volt, de az régen volt még siheder kormomban).
(igazából erre még nekem sincs!! ötletem, hogy kellene szabályozni ki kaphat m.l.f-t és ki nem. De ilyen külföldi (finn, svájci) példákkal jönni ebben az országban.....
A lényeg a 10mm AUTO drága lehet (nem tudom mennyi olyan 400 HUF/darab-ra saccolom), de ha fenti célzattal lõsz valakire, hogy biztosan belehaljon ez alkalmasabb kaliber, mint egy 9mm LUGER mélyítettet maggal.
ezekrõl a modern kaliberekrõl 4.6x30, 5,7x28 aza véleményem, hogy inkább bûnözõk vegyenek ilyet (vagy 7,62x25 ugye az nem is mai és igen könnyen hozzáférhetõ) mert a golyóálló mellények ellen jól muzsikál, de ha valaki be van PCP-ve, vagy egy kis Ritalin befigyel ugyan úgy folytatja a támadást.
Nem a legcsicsásabb pisztoly de átütõereje még ma is impozáns:
A .454 Casull vadászatra kifejlesztett lõszer. CIFU te arra biztatsz, hogy vadásszak az emberekre?<#vigyor2>???
A P7 meg egy igen drága valami..Kaliberbe olvastam anno, hogy van markolatbiztosítása, de azért miért ilyen drága?
Az USP Compact az jó rendõrségi fegyver lenne. A SIG P226 detto. Jericho 941PS meg überdettó.
Nos igen. Nekem Beretta 92FS van. Mondjuk az nincs másfél kiló, de azért simán zsebbe nem lehet hordani. Amikor rajtam van a susogós😊 melegítõ, akkor egy övtokot hordok a derekamnál, csak ha lehajolok látszik..., de kényelmes viselni, egész nap barátságos.
Nyáron gáz, mert kevés az öltözet, akkor van egy nagyobb övtáskám abban van.
Meg mostanában a laptoptáskába is szoktam tenni.
.357 Sig SMG. Legyen igazad, de elméletileg van sztem😊
9mm CZ gépisztoly: Na jó legyen itt is igazad<#nevetes1>. Részemrõl, ha valakinek sorozatlövõ kell, akkor vannak újítások a 9mm-nek meg jó a stophatása.(aki azt mondja nem arra szívesen rálövök és megkérdezem még1x<#zavart1>)
10mm AUTO nem macsó lõszer, de ezt tudja szerintem mindenki. Valóban zajos, bár lõtéren csak 1x löttem vele (valami spanyol gyártmányú fegyver volt, azóta se találtam meg) és el lehet vele érni a Robotzsaru hatást, hogy mindenki leáll és bámul. És asszem majd 4 tárnyit lõttem vele, de nem untam meg. (aki sado-mazo-ra vágyik ne csodálkozzon, ha vér fog folyni) sokan kéretlenül is közölték a lõtéren nem épp barátságos véleményüket ezzel a kaliberrel kapcsolatban. Ezt tudom mondani (ha bannveszély van segíts<#puszis>): ha rádtámad pl: 4 ember és van idõd elõvenni a fegyvert, akkor mind a 4-et meg kell ölni!!! Ha valaki veszélyben van pl boltrablás: detto... (nem szubjektív személyes vélemény, egy rafkósabb ügyvéd is ezt javasolná) Sajnos a magyar jogrendszer olyan, ha akár 1 is életben marad, simán beadhatja a bíróságon, hogy Én mint gonosz fegyvertartó rátámadtam, valami rasszista célzattal egy 4 fõs társaságra.
asszem Janáj szerint ez vadnyugati stílus. Ez van. Sose lõttem még emberre és sose támadtak meg (verekedés volt, de az régen volt még siheder kormomban).
(igazából erre még nekem sincs!! ötletem, hogy kellene szabályozni ki kaphat m.l.f-t és ki nem. De ilyen külföldi (finn, svájci) példákkal jönni ebben az országban.....
A lényeg a 10mm AUTO drága lehet (nem tudom mennyi olyan 400 HUF/darab-ra saccolom), de ha fenti célzattal lõsz valakire, hogy biztosan belehaljon ez alkalmasabb kaliber, mint egy 9mm LUGER mélyítettet maggal.
ezekrõl a modern kaliberekrõl 4.6x30, 5,7x28 aza véleményem, hogy inkább bûnözõk vegyenek ilyet (vagy 7,62x25 ugye az nem is mai és igen könnyen hozzáférhetõ) mert a golyóálló mellények ellen jól muzsikál, de ha valaki be van PCP-ve, vagy egy kis Ritalin befigyel ugyan úgy folytatja a támadást.
Nem a legcsicsásabb pisztoly de átütõereje még ma is impozáns:
A .454 Casull vadászatra kifejlesztett lõszer. CIFU te arra biztatsz, hogy vadásszak az emberekre?<#vigyor2>???
A P7 meg egy igen drága valami..Kaliberbe olvastam anno, hogy van markolatbiztosítása, de azért miért ilyen drága?
Az USP Compact az jó rendõrségi fegyver lenne. A SIG P226 detto. Jericho 941PS meg überdettó.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49797
Ha a beépített hangtompítóra gondolsz, akkor már a Sten-bõl is készült ilyen változat. 😊
Azt se fogják mostanában elõvenni (Sten).
egyszerûbb szerkezet és olcsóbb gyártás, mint az M14 vagy az FN Fal esetén
És tényleg, olcsóbb náluk (G3). Akkor nem is volt sok választás.
A billenõzárról meg azt írják (könyvben), hogy a tokba vezeti az erõt, ami nagy igénybevételnek van kitéve. Ezek szerint az néha nem bírja. Az ilyen fegyver gyártása is bonyolultabb és drágább (anyagminõség), mint a forgózáras fegyvereké. Nem tudtam.
Más:
Már majdnem olyan, mint az Aliens-ben, csak ott a tengerészgyalogosok M41A fegyverén volt a számláló. És a kijelzõ világít, a számok leolvasása se olyan egyszerû. Elég a repülõgépek mûszerinek kijelzõjére gondolni.
Azt se fogják mostanában elõvenni (Sten).
egyszerûbb szerkezet és olcsóbb gyártás, mint az M14 vagy az FN Fal esetén
És tényleg, olcsóbb náluk (G3). Akkor nem is volt sok választás.
A billenõzárról meg azt írják (könyvben), hogy a tokba vezeti az erõt, ami nagy igénybevételnek van kitéve. Ezek szerint az néha nem bírja. Az ilyen fegyver gyártása is bonyolultabb és drágább (anyagminõség), mint a forgózáras fegyvereké. Nem tudtam.
Más:
Már majdnem olyan, mint az Aliens-ben, csak ott a tengerészgyalogosok M41A fegyverén volt a számláló. És a kijelzõ világít, a számok leolvasása se olyan egyszerû. Elég a repülõgépek mûszerinek kijelzõjére gondolni.
#49796
Arról azért mélyen hallgatsz, hogy miért is lenne "felesleges" ilyen felépítés egy ilyen "gyenge" lõszerhez szerinted. 😄
külföldi fórum SMG .357 sig-gel kapcsolatban
....
-Mechtech Glock átalakítás talán, írja a srác, de nem biztos benne (nem csináltak ilyet amúgy)
-MSAR átalakító kit, de jelenleg csak 9x19 és .45 ACP kaliberben, a többi kaliber elméleti lehetõség, az MCS-rõl jövõ idõben beszél, tehát akarnak ilyet csinálni.
-Egy idõben egy pofa csinált AR-15 upper receivert ilyen kaliberben.
-Uzi és Mini-uzi átalakító készlet elvileg létezik.
-A Kriss Vector esetében ígérve van ilyen kaliber (ismét, gyakorlatilag nincs még belõle).
Szóval pár kvázi házilag vagy kis sorozatban készült átalakítókészlet létezik belõle. Eleve ilyen kaliberû géppisztoly nem létezik, pár kis gyártó (Kriss, MSAR, bár utóbbi is csak átalakító készlet) tervez ilyesmit, de piacra még nem dobtak.
A többi ok ugyan az, amit én is írtam: rohadt drága lõszer és a palacknyakú lõszer...
10mm AUTO a kedvenc kaliberem😊 bár a legjobb laroklõfegyver Mk-23 (szubjektív) .45 ACP-t lõ.
De ha kapnék vtõl😊 egy Glock 20, vagy Mk-23-t, hát nehéz kérdés lenne, hogy melyiket akarjam.....
Mi értelme van? Irgalmatlanul erõs, tehát normálisan lõni vele közel lehetettlen. Ha extra erõs kalibert akarsz, egy .44 Magnum vagy .454 Casul revolver jobb választás szerintem.
Ha önvédelemre akarod, akkor brutálisan nehéz (hidd el, hogy ha folyamatosan cipelned kell, hamar rájössz, hogy egy másfél kilós pisztoly rohadt nehéz), kvázi alkalmatlan a célra. Hadipisztolynak megint túl nehéz (ha lõttél már nagy kaliberû pisztollyal hidd el, hogy úgy 5-10 lövés után már eleged lesz belõle. Pláne ha fülvédõ nélkül lõsz vele (az Mk.23 esetén a hangtompító erre is jó 😄).
Arról nem is szólva, hogy a lõszer ára miatt a lõtéren sem fogsz sokat durrogtatni, hacsak nem vagy milliomos. 😄
Machó filmekbe jó poén az ilyen betegesen erõs lõszer, de amúgy másra nem alkalmas. Egy kicsi, könnyû, megbízható pisztoly messze jobb választás önvédelemre, 9x19-es, esetleg .40 S&W kaliberben. Egy HK P7 (ez egy ritka jól kitalált pisztoly, mûszakilag és minden szempontból a kedvencem) vagy Sig P228. Hadi célra még esetleg egy FN Five-Seven nem teljesen elborult ötlet, vagy egy teljes méretû HK USP vagy P226.
külföldi fórum SMG .357 sig-gel kapcsolatban
....
-Mechtech Glock átalakítás talán, írja a srác, de nem biztos benne (nem csináltak ilyet amúgy)
-MSAR átalakító kit, de jelenleg csak 9x19 és .45 ACP kaliberben, a többi kaliber elméleti lehetõség, az MCS-rõl jövõ idõben beszél, tehát akarnak ilyet csinálni.
-Egy idõben egy pofa csinált AR-15 upper receivert ilyen kaliberben.
-Uzi és Mini-uzi átalakító készlet elvileg létezik.
-A Kriss Vector esetében ígérve van ilyen kaliber (ismét, gyakorlatilag nincs még belõle).
Szóval pár kvázi házilag vagy kis sorozatban készült átalakítókészlet létezik belõle. Eleve ilyen kaliberû géppisztoly nem létezik, pár kis gyártó (Kriss, MSAR, bár utóbbi is csak átalakító készlet) tervez ilyesmit, de piacra még nem dobtak.
A többi ok ugyan az, amit én is írtam: rohadt drága lõszer és a palacknyakú lõszer...
10mm AUTO a kedvenc kaliberem😊 bár a legjobb laroklõfegyver Mk-23 (szubjektív) .45 ACP-t lõ.
De ha kapnék vtõl😊 egy Glock 20, vagy Mk-23-t, hát nehéz kérdés lenne, hogy melyiket akarjam.....
Mi értelme van? Irgalmatlanul erõs, tehát normálisan lõni vele közel lehetettlen. Ha extra erõs kalibert akarsz, egy .44 Magnum vagy .454 Casul revolver jobb választás szerintem.
Ha önvédelemre akarod, akkor brutálisan nehéz (hidd el, hogy ha folyamatosan cipelned kell, hamar rájössz, hogy egy másfél kilós pisztoly rohadt nehéz), kvázi alkalmatlan a célra. Hadipisztolynak megint túl nehéz (ha lõttél már nagy kaliberû pisztollyal hidd el, hogy úgy 5-10 lövés után már eleged lesz belõle. Pláne ha fülvédõ nélkül lõsz vele (az Mk.23 esetén a hangtompító erre is jó 😄).
Arról nem is szólva, hogy a lõszer ára miatt a lõtéren sem fogsz sokat durrogtatni, hacsak nem vagy milliomos. 😄
Machó filmekbe jó poén az ilyen betegesen erõs lõszer, de amúgy másra nem alkalmas. Egy kicsi, könnyû, megbízható pisztoly messze jobb választás önvédelemre, 9x19-es, esetleg .40 S&W kaliberben. Egy HK P7 (ez egy ritka jól kitalált pisztoly, mûszakilag és minden szempontból a kedvencem) vagy Sig P228. Hadi célra még esetleg egy FN Five-Seven nem teljesen elborult ötlet, vagy egy teljes méretû HK USP vagy P226.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!