Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Ha jól értem, ez csak egy alakulatra vonatkozik, de õk csak a '82-es balhé után kaptak C/D gépeket.
Nem az az igazán lényeges, hogy bisz vagy nem bisz, hanem a rakétafegyverzet. Bisz estén háromesélyes, MF esetén egyesélyes a dolog.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
Az oroszról meg azért nincs infó, mert a nyugati léptékhez képest lényegében nem mutatható fel komoly mennyiségû használat. Ez egyben azt is jelenti, hogy minden marketin ellnére az orosz SEAD képesség megvétele lutri, mert élesben semmit sem mutatott eddig.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
1. Nagyon is jól tudják, hogy mi volt az és hogy honnan lõtték ki, csak megjátsszák a hülyét. Tehát vagy õk maguk, vagy valamelyik másik "rivális" állam játszott egyet.
2. A százmilliárdos költségvetésû kismillió biztonsági szervezetük ellenére vakok, mint az éjszaka. Ezt nagyon nem tartom valószínûnek, de ha mégis így lenne, akkor az irtózatosan nagy gebasz véleményem szerint, hogy kilõhetnek rájuk egy ilyen akár mit, ezek meg azt se tudják, hogy mi fán terem...
3. Hazamentek... <#alien2>
<#hehe>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
KSR-2 és KSR-11 tipusu földfelszini célok és radar elleni rakétákat használtak az egyiptomi Tu-16-os közepes bombázok is 1973-ban az izraeliek ellen nemtudom milyen eredménnyel . De az Irak-Iráni háborúban is használtak különbözõ tipusú szovjet gyártmányu földfelszini célok elleni légi inditású irányitott rakétákat és ezek erdményességérõl is csend van . 1982 Libanon nem volt semmi radarelháritó rakétája a Sziriai légierõnek ? Összeségében vannak-e sikereik a szovjet gyártmányu légi inditású földi célok elleni irányitott rakétáknak ?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Vagy mégis?<#fejvakaras>
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A MN pl. rendszerben tartott SCUD rakétákat, holott azok vegyi vagy egyéb tömegpusztító fej nélkül semmit sem érnek. Ez már önmagában közvetett bizonyíték volt arra, hogy itten bizony vannak nukleáris töltetek. MiG-21 gépek közül is voltak nukleáris fegyver bevetésére alkalmas verziók, azokon plusz kapcsoló csoport volt beépítve.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A Debreceben anno állomásozó Szu-24-eseknek tényleg volt nukleáris fegyverzetük? Mármint nem képesek e hordozni hanem Debrecenben volt-e?
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Hány szovjet/orosz ûrhajós is járt a holdon? Sehány.
És hány amerikai? Az Apollo program hat egysége, tehát legalább tizenkét ember. Ennyit a marha fejlett orosz holdprogramról.
bezony. Erre már én is rájöttem, hogy itt nem lehet "hittérítõ" az ember. Gyüjtöm az infót, majd kevergetem a kakát😊
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Az olyan szupertitkos dolgok, mint a kémmûholdak meg vajon meddig voltak titkosak, ha a szovjetek is legalább annyira tudták, hogy mi kering a világûrben, mint az amerikaiak? Ráadásul éppen a mûholdak terén a szovjetek bizony fejlettebbek is voltak a 70 évek elején - közepén. Ennél kaliberekkel titkosabb információkat is megszerzett a szovjet felderítés, lásd atom és hidrogénbombák.
Attól hogy a lehetõ legagresszívabban adod elõ, még nem lesz kevésbé baromság, amiket beszélsz. Sem kevésbé röhejes.
Nyilván marha sok nyugati katonai attasé meg elnök akart bemenni titkos magyar katonai létesítményekbe. Honnan találod ki ezeket a marhaságokat? Lám, nem kell ahhoz radar pécsre, hogy a lakosokból zavaros gondolatok jöjjenek elõ.
Ráadásul éppen a mûholdak terén a szovjetek bizony fejlettebbek is voltak a 70 évek elején
Esetleg a te képzeletedben, de nem a valóságban. A '70-es, '80-as évek amerikai kémmûholdjainak képességei legandákba illõek voltak a kor színvonalához képest. A szovjetek labdába nem rúgtak, ezen a téren sem.
A másik az, hogy a SZU bukása után a szétlopás és rohadás idõszakában mit õrizhettek meg. Lehet, hogy a tervek egy része meg sincs már. Lásd NASA és Apolló modulok. A múzeumbe mentek a mérnökök az Orion programnál visszafejteni, hogy az elõdök mit csináltak, mert a terveket hagyták elkallódni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Ami meg jó azt nem.
Még a 12,7-es DSK-ról sem találtam tervrajzot, pedig azt már lassan 1 éve mazsolászom.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Végveszélyben nagyon jó film:
link a végveszélyhez😊
Egy F-18A-ról lõttek ki egy lézervezérléses bombát. (aminek cellulóz borítása volt és oktol robbanóanyaga).
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
Látom neked is tetszett a Végveszélyben. Én gyerekkoromban abból tudtam meg, hogy létezik ez oktol nevû cucc😊.
Végveszélyben? <#fejvakaras>
Én a robbanóanyagokról a Globalsecurity.org és a Waffen.de-n tanultam sokat. 😊
Az, hogy a MIG-21-rõl se lehet semmit az döbbenet....
Elég abba belegondolni, hogy ha a MiG-21 kortárs F-4-es a mai napig több hadseregben is rendszerben van, ha a gyártási dokumentációk elérhetõek lennének, akkor Irán például simán pótolhatná a szükséges pótalkatrészeket, nem kellene mindenféle kerülõutakhoz fordulni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Látom neked is tetszett a Végveszélyben. Én gyerekkoromban abból tudtam meg, hogy létezik ez oktol nevû cucc😊.
Az, hogy a MIG-21-rõl se lehet semmit az döbbenet....
Köszönöm a metszetet, ezt én is le tudtam tölteni anno. Méretezettre gondoltam, de még egyszer kösz. Ha felvettem a kapcsolatot az oroszokkal, kínaiakkal MIG-21, MIG-23 kapcsán majd küldöm cserébe az anyagot😊
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Max. közli az illetékes hivatal, hogy kínai nyelven nyújtsa be igényét a delikvens. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Nem, semmi ilyesmi nem történt. Egyes részegységek sorozatgyártásánál vonták be a vesztes csapat egyes gyártóit.
Az elbukott (kiszállt) Mcdonald konstrukció (F-35 kapcsán) ott is voltak együttmûködések, gondolom.
Amikor az X-32 benyújtásra került, akkor a McDonnal-Douglas már csõdbe ment, és felvásárolta a Boeing, tehát Boeing X-32 lett kiválasztva az X-35 versenytársának. Egyébként nem, itt szintén nem volt szó technológiai átadásról, és ismét csak egyes részelemek gyártásába lettek bevonva a vesztes gyártók (pl. a BAe és a Rolls-Royce is a vesztes X-32 program résztvevõje volt).
U.I. pl. a MIG-21-rõl vagy valami régebbi cuccról van elérhetõ tervrajz gyártási dokumentáció, ilyesmi, bármilyen nyelvû?
Kétlem, az ilyesmiket még hosszú-hosszú idõ múlva is gondosan õrzik. Persze ha komolyan érdekel ilyesmi, akkor fel lehet venni a kapcsolatot a Kínaiakkal, talán tõlük beszerezhetõ. 😊
Az RPG-7 kumulatív tölcsérében milyen típusú robbanóanyag van?
Az RPG-7 az indítórendszer neve, a kumulatív rakétagránátok neve PG-7 (PG-7V, PG-7VL, PG-7VR, stb.).
Hogy a PG-7-esekben pontosan milyet használnak, nem tudom, de általában az ilyen HEAT robbanófejekben TNT és RDX vagy TNT és HMX (ez az Oktol) keverékét használják. Tisztán HMX-et nem nagyon használnak ilyen fejekben, ahhoz túl érzékeny.
Van valakinek metszeti képe a fejrõl?
Te már nem jártál MHSZ lõszereken? Ott a falakon mindig tele volt metszeti ábrákkal az AKM-rõl, RPG-7-rõl, TOZ-8-ról és ilyenekrõl. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Tisztán HMX? oktol? trotil?
Van valakinek metszeti képe a fejrõl?
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Bár egyik elektromos (meg egyéb) rendszerrõl se sokat tudok.
Az elbukott (kiszállt) Mcdonald konstrukció (F-35 kapcsán) ott is voltak együttmûködések, gondolom.
U.I. pl. a MIG-21-rõl vagy valami régebbi cuccról van elérhetõ tervrajz gyártási dokumentáció, ilyesmi, bármilyen nyelvû?
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Az YF-23 feltámasztása is felmerült nem egyszer, mert voltak nagyon jó pontjai, de abból sem lett soha semmi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A szovjetek ráadásul sokkal, de sokkal óvatosabbak voltak, õk megtehették, hogy automatizált rendszerekkel teszteljenek, így az emberes Zond misszió (a Hold megkerülése) kvázi jól haladt, de csak az óvatosságuknak köszönhetõ, hogy 1968-ban végül az Apollo-8 megelõzte õket (megj.: Az Apollo-8 óriási kockázatvállalás volt). Mivel politikai értéke már nem volt, az emberes Zond missziót lelõtték.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Ilyen 3.5cmes felbontást a levegõ konstans páratartalma miatt én kb elképzelni se tudok. Már egy 400L 2.8nál is komoly gondot jelent, annál meg kicsit komolyabb fokusztávval dolgozhatnak odafent. Jut eszembe legyen az már fokusz/gyujtótávolság is ne "zoom". Az annyira parasztos...
evil: vízpára félelmetes modon nyeli az IRt.
molni: Pedig szerintem jó gondolat lett volna, relatíve olcsón fejleszthették volna ki a 2018as bomberüket. Ráadásul az a bomber nagyon komoly BVR képességekkel rendelkezett volna, nem is bomber lett volna inkább bomber+bvr vadász.
A hordozórakéta technológiát ne keverjük azzal, hogy mit raknak a rakétába, mint hasznos teher...
Nem sokon múlt? Az szovjet holdrakéta az N-1 egy csõdtömeg volt. Esélyük nem volt a Holdra menni 1969-ben. Tudtommal az elsõ elvbe megfelelõ eszköz a kb. 20 évvel késõbbi Energija volt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Hogy hányszor tudja eljátszani nem tudom. A Hubble ûrteleszkóp és a KH-12 közel azonos méretû (hiszen ugyanabban a tároló ládában szállították a HST-t, mint a KH-12-õket), a tükörméret szintén hasonló lehet, csak amíg a HST-t ûrbéli megfigyelésre optimalizálták, addig a KH-12-õt földi megfigyelésre. A HST viszont ~11 tonna, a KH-12 meg több, mint 19 tonna. Az általános vélekedés az, hogy a 19,6 tonnás tömegbõl olyan 6-7 tonna lehet az üzemanyag. Becslésekkel találkoztam fórumokon, ott olyan 40-60 "szúrást" feltételeznek mûholdanként. Hozzá kell tenni, hogy a KH-12-õk általában 240-250km-es perigee-vel (a keringési pálya legalacsonyabb pontja) rendelkeznek, tehát innen azért nem olyan eszméletlen a szúrás energiaigénye. Azon mûholdakat, amelyek üzemanyag fogytán van, általában 380-450km magas perigee szintre emelik.
Ha megnézed a Heavens-Above oldalon látható a megfigyelt pályájuk. A KH-12-õk nevei: USA-86, USA-116, USA-129, USA-161 és USA-186.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Hivatalos? Ammenyire tudom, soha semmiféle adatot nem ismernek be ilyen konkrétan a legtitkosabb felderítõ rendszerek terén. Az U-2 és SR-71 csúcsmagasság értékei mai napig titkosal, pedig már egyiks sem teljesít eredeti feladatkörében vagy éppen múzeumban vannak a gépek. Az utóbbi csúcssebessége is mai napig titkos kategória. Majd pont a mûholdak felbontását ismernék be és írják le konkrétan...? <#fejvakaras>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Csakhogy... ez a felbontás a mûholdaknál értelemszerûen nagylátószögnél értelmezett. A zoom pedig nem egy újkeletû fogalom, és nem is bonyolult a kivitelezése. Egy olyan optikát összedobni, ami 3-4 rögzített állásban tud eltérõ zoomot, már azelõtt sem okozott technikai problémát. A fõ gond inkább a légkör torzításának kiküszöbölése lehetett a változó gyújtótávolságoknál. A Hubble ûrteleszkóp lencséinek csiszolási problémája eléggé közismert sztori.
A titkosságról egy másik sztori: Szintén a 80-as évek végén magyar pilóták kijutottak a nyugatra, és betévedtek a könyvesboltba. Ott olyan részletes leírást találtak asszem a Szu-22-ekrõl, amiket az itthoni szovjet állomány nem tudott, mert titkosnak volt minõsítve. Kint sima polgári könyvesboltban lehetett róluk részletesebb infot szerezni. A helyi szovjet felderítés azonnal el is kezdett vizsgálódni, hogy ki adta át a szupertitkos információkat az ellenségnek.
Ugyanígy a kecskeméti repülõtérnek is voltak szigorúan elzárt részei, amiket nem lehetett megközelíteni. Mondjuk buszból simán át lehetett látni a kerítés felett, és megnézni a leponyvázott MiG-21-eseket, pedig azok is szigorúan titkosak voltak ám.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
(Én azt hittem, hogy ilyen magasságból már nem is lehet visszamászni, mert ez már a visszatérés, ahol egy mûhold már erõteljesen fékezõdne a légellenállástól.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Itt azért csuklottam egy nagyot.
Mikor a nyugati sajtóban megjelent a Tu-160-ról az elsõ felvétel kémre gyanakodtak az oroszok, mert nagyon lapos szögbõl készült a felvétel, mintha egy épület tetejérõl készült volna. Kerestek olyan épületet, ahonnan a megfelelõ szögben készülhetett a fotó. Nem volt olyan. Ekkor esett le, hogy mûhold kép. Fel sem tételezték, hogy lehet ilyen jó minõségû mûholdas kép. Na, kb. mutatja, hogy milyen a szinthez voltak szokva az elvtársak a mûholdas felvételek felbontásánál...
Ennek fényben mennyire reális szerinted az, amit írsz? Véleményem szerint az égvilágon semennyire. Azt is érdemes megnézni, hogy ki milyen minõségû szondét küldött a Halley üstököshöz...
Pl itt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM