Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#50503
Kicsit belegondolva,ha a felsõ vezetést elsöprik,talán még mártírt csinálnak belöle az országukban,ami nem tenne jót a kinai vonalon.Nehéz kérdés ez.
#50502
(szerintem) Japán a legnagyobb szövetségese lett Amerikának a II. vh után. Hisz a fenyegetés továbbra is keletrõl jött. Kína, Oroszország, Észak Korea. Egyértelmûen hatalmas segítség lenne Japán utánpótlások elhelyezésére támadások indítására, mint annak idején Anglia. Katonailag nehéz megmondani hogy függetlenek maradnának e. Ha támadás éri õket, nem fognak sokat habozni, vissza fognak lõni. És ha tényleg segítséget ad Amerikának (ami jelenleg is folyamatban van) akkor a fenyegetés érzése õket sem kerülheti el.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#50501
Valamikor úgyis támadni fog valaki. Ahogy figyelem az eseményeket, Észak Korea kiakarja vívni azt hogy ellene indítsanak háborút, ez Kínán múlik leginkább, hogy mellette vagy ellene szavaznak. Kiállnak értük vagy sem. Hisz Amerika az elmúlt 57-58 évben arra törekedett hogy béke legyen a 2 ország között ami még mindig nincs hitelesítve. Azóta sok minden változott. Míg Kína a világpiac felé kezdett termelni addig Észak Korea beburkolózott, nem mutat semmilyen élet jelet magáról. Konkrétan 60 évvel le vannak maradva (ha nem is katonailag de) gazdaságilag, társadalmilag.
Magyarul Kína félre tudja e tenni azt hogy az ideológiai nézet és egy bástya bukik, de a gazdaság megmarad, szaporodik. Nehéz ezt eldönteni. Talán akkor ha Észak Korea bejelentés nélkül támadna. De az tény ha emberileg gondolkodunk, Észak Korea az utolsó olyan sötét folt amely igazán képviseli a zárt kommunista rendszert. És az emberek tuti hogy nem a legjobb módban élnek. A legutóbbi felvételek amik nagy nehezen készültek Észak Koreáról, semmi másról nem szólt csak propagandáról az emberek szájából, álszentségrõl, szegénységrõl.
Magyarul Kína félre tudja e tenni azt hogy az ideológiai nézet és egy bástya bukik, de a gazdaság megmarad, szaporodik. Nehéz ezt eldönteni. Talán akkor ha Észak Korea bejelentés nélkül támadna. De az tény ha emberileg gondolkodunk, Észak Korea az utolsó olyan sötét folt amely igazán képviseli a zárt kommunista rendszert. És az emberek tuti hogy nem a legjobb módban élnek. A legutóbbi felvételek amik nagy nehezen készültek Észak Koreáról, semmi másról nem szólt csak propagandáról az emberek szájából, álszentségrõl, szegénységrõl.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#50500
Azért ez számomra hihetettlen,hogy egy olyan szervezet,mint a CIA,erre nem tudott az elmúlt években felkészülni.Rengeteg példát lehetne felhozni,ahol léptek.
Nekem még kérdés Cifu,mennyire tud Japán ebbe a helyzetbe beleszólni.Mennyire tudná az amerikai elnök forró drótját "ráncosabbá tekerni".
A katonai lépés részemrõl is kizárt,bár nem tudom meddig megy el Észak-Korea.Egy hadihajó után most egy sziget mi jöhet még?Meddig enged az a bizonyos cérna.
Nekem még kérdés Cifu,mennyire tud Japán ebbe a helyzetbe beleszólni.Mennyire tudná az amerikai elnök forró drótját "ráncosabbá tekerni".
A katonai lépés részemrõl is kizárt,bár nem tudom meddig megy el Észak-Korea.Egy hadihajó után most egy sziget mi jöhet még?Meddig enged az a bizonyos cérna.
#50499
Nem is arról van szó, hogy ÉK-t el kell töröni. Csak megszünteti a zsarolási pozíciót. Nukláris létesítményeit szétkapni a DMZ-vel együtt és új fegyverszüntet vagy békeszerzõdés kell, ami elviszi a határt lakott területektõl messze.
Esetleg a szabad határnyitást és lehet pedzegetni. Aztán egy idõ után talán megáltól eldõlne a rendszer.
Sajos technikailag kivitelezhetetlen, de ha légicsapással le lehetne nyakazani az egész felsõ vezetést, az nem lenne egy rossz dolog. Néhány szemétládával kevesebb lenne a Földön.
Esetleg a szabad határnyitást és lehet pedzegetni. Aztán egy idõ után talán megáltól eldõlne a rendszer.
Sajos technikailag kivitelezhetetlen, de ha légicsapással le lehetne nyakazani az egész felsõ vezetést, az nem lenne egy rossz dolog. Néhány szemétládával kevesebb lenne a Földön.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50498
muzeum
sok érdekes eszköz egy helyen
sok érdekes eszköz egy helyen
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#50497
Az USA 2003 utáni Iraki fiaskója megmutatta, hogy felelõtlenül nem szabad egy háborúba belemenni (teszem hozzá: megint 😄).
Irak bizonyítottan nem készült fel komolyabb háborúra, egyértelmû volt, hogy katonailag nem tud igazán komoly ellenállást kifejteni. Ráadásul nincs mögötte erõs támogató ország. Katonailag gyorsan le is tudták gyõzni. A gondok az államaparátus széthullása okozta, amit hosszú évek alatt tudtak csak úgy-ahogy összefércelni.
Észak-Korea teljesen más tészta. Gyakorlatilag bõ 50 éve háborúra készülnek, nagyszerûen kiépített védelmi vonalaik vannak. Mindez meg van fejelve egy, az irakinál sokkal zártabb és sokkal kevésbé szabad állammal. Nem arról van szó, hogy katonailag ne tudnák legyõzni, de egyértelmûen sokkal több áldozattal járna, és ami még fontosabb, Észak-Korea mögött ott van egy Kína, amely nem biztos, hogy hagyná bukni Észak-Koreát. Itt nem arról van szó, hogy Kína mindenáron segítene Észak-Koreának, hanem arról, hogy ügyesen játszhat az Észak-Korea kártyával, és kijátszhatja azt az USA ellen. Ezt támasztja alá, hogy ahelyett, hogy elítélõ nyilatkozatokba bonyolódott volna, egyszerûen egy semmilyen "mindenki higgadjon le" üzenettel kommentálták a tûzváltást. Kína láthatóan élvezi, hogy megkerülhetetlen ebben a politikai játszmában, és ez a konfliktus sokkal inkább a Kínai-Amerikai elnöki forró dróton, mint a hadszíntéren fog eldõlni.
A katonai puccs azért problémás, mert nincs olyan erõs politikai bázis, akit lehetne támogatni. Az egyetlen ilyen az idõsebbik Dzson-il fiú, de a jelentések alapján õ annyira nem bánja, hogy az öccse lett a kiválasztott utód.
Irak bizonyítottan nem készült fel komolyabb háborúra, egyértelmû volt, hogy katonailag nem tud igazán komoly ellenállást kifejteni. Ráadásul nincs mögötte erõs támogató ország. Katonailag gyorsan le is tudták gyõzni. A gondok az államaparátus széthullása okozta, amit hosszú évek alatt tudtak csak úgy-ahogy összefércelni.
Észak-Korea teljesen más tészta. Gyakorlatilag bõ 50 éve háborúra készülnek, nagyszerûen kiépített védelmi vonalaik vannak. Mindez meg van fejelve egy, az irakinál sokkal zártabb és sokkal kevésbé szabad állammal. Nem arról van szó, hogy katonailag ne tudnák legyõzni, de egyértelmûen sokkal több áldozattal járna, és ami még fontosabb, Észak-Korea mögött ott van egy Kína, amely nem biztos, hogy hagyná bukni Észak-Koreát. Itt nem arról van szó, hogy Kína mindenáron segítene Észak-Koreának, hanem arról, hogy ügyesen játszhat az Észak-Korea kártyával, és kijátszhatja azt az USA ellen. Ezt támasztja alá, hogy ahelyett, hogy elítélõ nyilatkozatokba bonyolódott volna, egyszerûen egy semmilyen "mindenki higgadjon le" üzenettel kommentálták a tûzváltást. Kína láthatóan élvezi, hogy megkerülhetetlen ebben a politikai játszmában, és ez a konfliktus sokkal inkább a Kínai-Amerikai elnöki forró dróton, mint a hadszíntéren fog eldõlni.
A katonai puccs azért problémás, mert nincs olyan erõs politikai bázis, akit lehetne támogatni. Az egyetlen ilyen az idõsebbik Dzson-il fiú, de a jelentések alapján õ annyira nem bánja, hogy az öccse lett a kiválasztott utód.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50496
Mert, ha Koreát verné orrba, akkor szövetséges civilek ezrei halnának bele és a RoK szerintem soha nem menne bele, hogy területérõl támadó hadmûveletet folytasson egy 3. fél.
Az, hogy Irakba miért mentek, ne firtassuk...
Az, hogy Irakba miért mentek, ne firtassuk...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50495
Ehhez jön még a Japánban és Guamon levõ erõ. Szó se róla RoK és US pillanatok alatt összeránt akkora légierõt, aminek erejének a negyedétõl - nyolcadától Szaddam erõi elég hamar múlt idõbe kerültek át.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50494
Csak azt nem értem,hogy például USA mennyire hangoztatja az leszerelést,az atomsorompót,amibõl ugye korea kilépett 2003-ban.
Egy lehetséges atomfegyverért el tudtak menni Irakba,egy mindenki által bizonyított Észak Koreába miért nem?
Tudom más is van emögött,de egy koreai kész bomba miért nem készteti tárgyalóasztalhoz a világ vezetõit koreával szemben?
Nem hiszem,hogy egy nyilt támadás hatásos lenne,de egy katonai puccs megoldást nyujthat erre a konfliktusra,hisz az Észak-Koreai pénzválság és éhezés után nem hiszem,hogy maradéktalanul támogatná a lakosság és a hadsereg a megbuktatandó vezetést.
Egy lehetséges atomfegyverért el tudtak menni Irakba,egy mindenki által bizonyított Észak Koreába miért nem?
Tudom más is van emögött,de egy koreai kész bomba miért nem készteti tárgyalóasztalhoz a világ vezetõit koreával szemben?
Nem hiszem,hogy egy nyilt támadás hatásos lenne,de egy katonai puccs megoldást nyujthat erre a konfliktusra,hisz az Észak-Koreai pénzválság és éhezés után nem hiszem,hogy maradéktalanul támogatná a lakosság és a hadsereg a megbuktatandó vezetést.
#50493
Japánban, az USS George Washington november 1.-én tért vissza a báziskikötõjébe, Jokoszukába.
Tengeren legközelebb a USS Ronald Reagan és az USS Nimitz, amelyek a Csendes-óceán keleti felén cirkálnak (amerikai nyugati partjainál).
Szóba jöhet még az USS Abraham Lincoln és USS Harry S. Truman, de e kettõ jelenleg Afganisztáni támogató feladatot látnak el.
Hozzá kell tenni, hogy a Koreai félszigeten két USAF F-16-os ezred is állomásozik (Kunsan (8th Fighter Wing) és Osan (51th Fighter Wing) légibázis), plusz A-10A/C-k (Osan légibázis), AH-64D-k (Kunsan) tehát annyira nincsenek rászorulva az US NAVY-re...
Tengeren legközelebb a USS Ronald Reagan és az USS Nimitz, amelyek a Csendes-óceán keleti felén cirkálnak (amerikai nyugati partjainál).
Szóba jöhet még az USS Abraham Lincoln és USS Harry S. Truman, de e kettõ jelenleg Afganisztáni támogató feladatot látnak el.
Hozzá kell tenni, hogy a Koreai félszigeten két USAF F-16-os ezred is állomásozik (Kunsan (8th Fighter Wing) és Osan (51th Fighter Wing) légibázis), plusz A-10A/C-k (Osan légibázis), AH-64D-k (Kunsan) tehát annyira nincsenek rászorulva az US NAVY-re...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50492
Ilyenkor hol van a legközelebbi amerikai hordozó?
A halál csupán a kezdet...
#50491
A Dél-Koreai miniszterelnök elsõ nyilatkozata az volt, hogy meg kell akadályozni, hogy eszkalálódjon a helyzet.
Jelenleg nem úgy néz ki, hogy az a bizonyos pohár ettõl fog betelni...
Jelenleg nem úgy néz ki, hogy az a bizonyos pohár ettõl fog betelni...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50490
Titanic... na...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#50489
Tévedsz a Titanik jéghegynek ment, nem a németek süllyesztették el. 😉
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#50488
Ezek alapján azt mondom csak arra volt jó ez az egész,hogy beoltsák saját népüket egy fontos dologgal,hogy háttérbe szorítsák saját belsõ problémaikat.Akkor fog nagyot koppanni,ha ez volt az utolsó csepp a pohárban...
#50487
Persze hogy van különbség! =) Inkább lennék betonbunker lõrése mögé kényszerítve, mint a 10cm-s fûbe!
Szerintem a harcászat alapja a kicsi egységek taktikázásánál kezdõdik.
A te hozzászólásod alapján egyik háborúban sem gyõzhettek a kisebb létszámú, de merészebb, taktikusabb egységek nagyobb létszám ellen?
=)
Szerintem a harcászat alapja a kicsi egységek taktikázásánál kezdõdik.
A te hozzászólásod alapján egyik háborúban sem gyõzhettek a kisebb létszámú, de merészebb, taktikusabb egységek nagyobb létszám ellen?
=)
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#50486
Mert mi alant magyarok honnan tudjuk mi a konfliktus gyökere? Bár ha valami diverzáns akciót le tudtak volna leplezni a DÉKO-k a csapból is ez folyna náluk.
Végül is ami történt az szimplán fegyverszünet megsértése, semmi több.
Egy felerõsödõ konfliktus kedvezne a fegyvergyártóknak. Engem pl. nagyon érdekel mit tudna a déliek modern harckocsija a lepukkant T-55-el szemben.
Végül is ami történt az szimplán fegyverszünet megsértése, semmi több.
Egy felerõsödõ konfliktus kedvezne a fegyvergyártóknak. Engem pl. nagyon érdekel mit tudna a déliek modern harckocsija a lepukkant T-55-el szemben.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#50485
"Az ellenfél földre, vagy földsánc mögé, vagy fedezékbe kényszerítése támogató tûzzel nekem szinonimának tûnik!"
Mer' nem érted a finom különbséget. Igen, van. Csak mielõtt megkérdezed. 😊
"Semmibõl nem tart megkerülni a fedezékét, vagy egy szeretet csomagot bejuttatni hozzá."
Mindaddig amíg csak két kis csoport nyüstöli egymást és mindkét csoport biztosan tudja, hogy csak az a két kis csoport van a környéken...
"... csak a fenti két állításodba cincáltam!"
Én is... 😉
Mer' nem érted a finom különbséget. Igen, van. Csak mielõtt megkérdezed. 😊
"Semmibõl nem tart megkerülni a fedezékét, vagy egy szeretet csomagot bejuttatni hozzá."
Mindaddig amíg csak két kis csoport nyüstöli egymást és mindkét csoport biztosan tudja, hogy csak az a két kis csoport van a környéken...
"... csak a fenti két állításodba cincáltam!"
Én is... 😉
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#50484
Eszemfaszom megáll<#wilting><#wilting><#wow3><#falbav>
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#50483
Na ez a baj még nem tudni pontosan hol a határ<#zavart1>. Max. tûzszüneti, fegyvermentes zónákról beszélhetünk.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#50482
Felszerelés tekintetében pár kivételt leszámíva az '50-es évek végitõl a '70-es évek végi szinten van Észak-Korea. A vadászlégierõ gerincét A J-6 és MiG-21PF vadászok adják. Ezek kb. 2-4 légiharc rakétát vihetnek, a PF csak kettõt. Ezek PL-5B és R-3Sz rakéták. Valahol a Vietnámi AIM-9B szinjén vannak...
A legkorszerûbb vadász a '80-as évek közepi szinten levõ MiG-29, ebbõl kb. 20-30 db lehet. Hogy mennyi röpképes? Nem mindegy...? Vettek még kb. 46-48 MiG-23ML-t és 40 körüli Szu-25-öt a '80-as években. Ezeken kívül Q-5 és H-5 (Il-28 kínai másolat, '50-es évek szinte) gépek vannak.
Harckocsik terén kb. ugyanez.
Légvédelem? Sz-75 és Sz-125 különféle modifikációi. Van 2-3 Sz-200 üteg. Papíron töménytelen Sztrela-2 és csöves légvédelem, semmi modern.
Dél? Khöm... Bár ott is vannak korosabb modernizált eszközöt - pl. F-4ESK gépek, M48A5 (?) harcocsik, a '80-as évek közepe óta nagyon elmozdultak a minõség felé. Godolok itt a F-15K, KF-16C/D gépekre. K1/K2 harkocsikra. K-200 IFV. Légvédelem? Modernizált Hawk. Csapatlégévédelem terén K-30BIHO, K-200 légvédelmi változata + Mistral. Kb. 30-40-50 év technikai difi van a két oldal között...
A legkorszerûbb vadász a '80-as évek közepi szinten levõ MiG-29, ebbõl kb. 20-30 db lehet. Hogy mennyi röpképes? Nem mindegy...? Vettek még kb. 46-48 MiG-23ML-t és 40 körüli Szu-25-öt a '80-as években. Ezeken kívül Q-5 és H-5 (Il-28 kínai másolat, '50-es évek szinte) gépek vannak.
Harckocsik terén kb. ugyanez.
Légvédelem? Sz-75 és Sz-125 különféle modifikációi. Van 2-3 Sz-200 üteg. Papíron töménytelen Sztrela-2 és csöves légvédelem, semmi modern.
Dél? Khöm... Bár ott is vannak korosabb modernizált eszközöt - pl. F-4ESK gépek, M48A5 (?) harcocsik, a '80-as évek közepe óta nagyon elmozdultak a minõség felé. Godolok itt a F-15K, KF-16C/D gépekre. K1/K2 harkocsikra. K-200 IFV. Légvédelem? Modernizált Hawk. Csapatlégévédelem terén K-30BIHO, K-200 légvédelmi változata + Mistral. Kb. 30-40-50 év technikai difi van a két oldal között...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50481
Te Gida, ezzel én most mit kezdjek? <#nemtudom>
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#50480
Csak ne egy újabb koreai háborúba csöppenjünk!
Cifu,
Utolsó infóid szerint hogy állnak hadfelszerelésben a két állam?
Légierõ,páncélosok területeire gondolok.
Olvasva a kinai nyilatkozatokat,kétlem,hogy az északiakhoz húznának,de mi van,ha belép mondjuk a déiek oldalán az ENSZ csapatok.Picit 1950-re gondolok.
Cifu,
Utolsó infóid szerint hogy állnak hadfelszerelésben a két állam?
Légierõ,páncélosok területeire gondolok.
Olvasva a kinai nyilatkozatokat,kétlem,hogy az északiakhoz húznának,de mi van,ha belép mondjuk a déiek oldalán az ENSZ csapatok.Picit 1950-re gondolok.
#50479
Most rakasz vagy tárcsere? De legyen rakaszcsere, mindegy.
A csõcseréhez a videón is cseréltek rakaszt. Vagyis elõször üríteni kell a fegyvert, csõcsere, jöhet a heveder vissza, felhúzás...
Szóval finoman szólva fura az a kijelentés, hogy a csõcsere ugyanolyan gyors, mint a rakaszcsere.
A csõcseréhez a videón is cseréltek rakaszt. Vagyis elõször üríteni kell a fegyvert, csõcsere, jöhet a heveder vissza, felhúzás...
Szóval finoman szólva fura az a kijelentés, hogy a csõcsere ugyanolyan gyors, mint a rakaszcsere.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50478
Éppen ezért kérdeztem, hogy hol a határ. Mert miféle koreai az, aki egy másik koreait öl? Nálam a testvériség érzése "picit" elmúlna.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50477
Itt igazából a szavakkal játszol! =)
"A golyószóró/kgpk. feladata, hogy az ellent a földre szegezze.
Inkább az, hogy tûztámogatást nyújtson, tehát fedezékbe kényszerítse az ellenfelet, hogy a saját erõk tudjanak elõre haladni."
Az ellenfél földre, vagy földsánc mögé, vagy fedezékbe kényszerítése támogató tûzzel nekem szinonimának tûnik!
"A karabélyosok feladata meg hogy kiszedjék a földre szegezett ellent
Ha az ellenfél fedezékben van, akkor elég nehéz kiszedni."
Ha az ellenfél fedezékben van, akkor tényleg nehéz kiszedni, de itt ügye nem egyszerûen fedezékben van, hanem oda kényszerítik lefogó tûzzel. Akkor pedig nem nagyon tudnak a fedezékbõl kimenni, sem kinézni.
Ergó, a fedezék mögött lévõ, kitekinteni nem merõ ellenfél gyakorlatilag céltábla. Semmibõl nem tart megkerülni a fedezékét, vagy egy szeretet csomagot bejuttatni hozzá.
Egyébként egyetértek veled, csak a fenti két állításodba cincáltam! 😉
"A golyószóró/kgpk. feladata, hogy az ellent a földre szegezze.
Inkább az, hogy tûztámogatást nyújtson, tehát fedezékbe kényszerítse az ellenfelet, hogy a saját erõk tudjanak elõre haladni."
Az ellenfél földre, vagy földsánc mögé, vagy fedezékbe kényszerítése támogató tûzzel nekem szinonimának tûnik!
"A karabélyosok feladata meg hogy kiszedjék a földre szegezett ellent
Ha az ellenfél fedezékben van, akkor elég nehéz kiszedni."
Ha az ellenfél fedezékben van, akkor tényleg nehéz kiszedni, de itt ügye nem egyszerûen fedezékben van, hanem oda kényszerítik lefogó tûzzel. Akkor pedig nem nagyon tudnak a fedezékbõl kimenni, sem kinézni.
Ergó, a fedezék mögött lévõ, kitekinteni nem merõ ellenfél gyakorlatilag céltábla. Semmibõl nem tart megkerülni a fedezékét, vagy egy szeretet csomagot bejuttatni hozzá.
Egyébként egyetértek veled, csak a fenti két állításodba cincáltam! 😉
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#50476
Az egy dolog, hogy eddig csak incidensek voltak. Mi lesz ha majd ÉK kicsit nagyobb erõt alkalmaz? Amikor nem csak 2 halott lesz hanem mondjuk 1000. Akkor is letudják annyival, hogy még mindig "olcsóbb" az incidens mint a háború?
A halál csupán a kezdet...
#50475
Túl sok a bizonytalanság. Az USA készenlétbe helyezte a környezõ katonai erõit, valami olyan is felmerült, hogy DEFCON 4-re állnak át. De nem tudni, adott esetben katonailag beavatkozna-e.
A másik fõ kérdés Kína. Ha beavatkozik, megismétlõdhet a Koreai háború, mert azért Kína komoly tartalékokkal rendelkezik.
Ezzel együtt is a komoly eszkaláció valószerûtlen. Észak-Koreát leszámítva mindenki csak veszíthet egy komoly háborúval, aki részt vesz benne. Igazából Észak-Korea is sokat veszthet, csak a kérdés az, hogy ez a valóban fontos játékosoknak (USA és Kína) mennyire van az ínyére.
Kína aligha látna szívesen egy egyesült Demokratikus Koreát a határai mellett. Viszont az is tény, hogy ha itt háború lesz, és Kína nem siet Észak-Korea segítségére akkor Észak-Korea rövid idõ alatt felélheti a tartalékait, és onnantól kezdve csak a Déliek kitartásán múlik, hogy bekebelezik-e az országot.
A másik fõ kérdés Kína. Ha beavatkozik, megismétlõdhet a Koreai háború, mert azért Kína komoly tartalékokkal rendelkezik.
Ezzel együtt is a komoly eszkaláció valószerûtlen. Észak-Koreát leszámítva mindenki csak veszíthet egy komoly háborúval, aki részt vesz benne. Igazából Észak-Korea is sokat veszthet, csak a kérdés az, hogy ez a valóban fontos játékosoknak (USA és Kína) mennyire van az ínyére.
Kína aligha látna szívesen egy egyesült Demokratikus Koreát a határai mellett. Viszont az is tény, hogy ha itt háború lesz, és Kína nem siet Észak-Korea segítségére akkor Észak-Korea rövid idõ alatt felélheti a tartalékait, és onnantól kezdve csak a Déliek kitartásán múlik, hogy bekebelezik-e az országot.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50474
A folyamatos fenyegetettsége és incidensek össszehasonlíthatatlanul kevesebbe került, mint egy esetleges háború.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50473
Viszont a folyamatos fenyegetettség elmúlna a fejük fölül.
A halál csupán a kezdet...
#50472
De õ úgy értette, hogy gyorsabb csövet cserélni egy gpu-n mint rakaszt cserélni egy gpu-n. Az már biztos lassabban megy egy pro-nak is, mint a 30-as tárral.
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#50471
azzal késtek 50 évet.
dél kórea gazdaságialg csak veszthet, mert amint megnyeri a háborút és újra egyesül a két országrész a nyakába kap sok millió éhezõt.
dél kórea gazdaságialg csak veszthet, mert amint megnyeri a háborút és újra egyesül a két országrész a nyakába kap sok millió éhezõt.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#50470
Hülye kérdés lesz, de szerintetek ha "kitörne" újra a háború a két ország közt akkor az meddig fajulna?
#50469
Éppen ezért nem hagynám, hogy provokáljon ÉK. Egyszer kell csak elintézni õket, de akkor totálisan.
A halál csupán a kezdet...
#50468
a különbség az hogy dél kóreának van veszteni valója, északnak meg nincs.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#50467
Furcsa, hogy ezek után sincs kemény megtorlás. Nem ez az elsõ eset, hogy ÉK átlõ a szomszédhoz vagy gondoljunk csak az elsüllyesztett hajóra. Én DK helyében már fegyverezném fel a gépeket és küldeném, hogy móresre tanítsa a kommunistákat egyszer és mindenkorra.
A halál csupán a kezdet...
#50466
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50465
Nagyon kényelmesen nyomta, én ~20 másodpercet mondanák tisztán csak a csõcserére. Legyen a fele, ha egy kifejezetten erre begyakorolt emberkérõl beszélünk. Az 10 másodperc.
Na most akinek 10 másodpercbe telik egy tárcsere egy gépkarabélyon, az szerintem aligha fog "megfelelt"-et kapni fegyverkezelésbõl...
Na most akinek 10 másodpercbe telik egy tárcsere egy gépkarabélyon, az szerintem aligha fog "megfelelt"-et kapni fegyverkezelésbõl...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50464
Isten áldja a pogányokat!
#50463
Észak reagált, további támadásokkal fenyegetõzik, ha a "déli bábok" picit is átlépnek a határon.
Ez egyébként nehezen értelmezhetõ, lévén ugye elfogadott határ úgy igazából nincs észak és dél között, csak egy fegyvermentes zóna.
Forrás
Ez egyébként nehezen értelmezhetõ, lévén ugye elfogadott határ úgy igazából nincs észak és dél között, csak egy fegyvermentes zóna.
Forrás
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50462
"A csõcsere egy normális géppuskánál kb. annyi v kevesebb idõ mint egy tárcsere.."
Naaaaaa....
Naaaaaa....
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#50461
A guns.ru-n spekulálják egyébként hogy USMC egyszerûen így kerülte meg az egész M4/M416 beszerzési kérdést.. amiben szerintem is van vmi, találtak egy jó ürügyet, mert hogy a S.A.W. "nehéz városi harcra".
Ez szép és jó, de attól még tény marad, hogy egy 4 fõs Fireteam esetén ettõl még csak egy bõrnyakúnál lesz M27, a maradék három meg marad az M16A4-nél.
Ez szép és jó, de attól még tény marad, hogy egy 4 fõs Fireteam esetén ettõl még csak egy bõrnyakúnál lesz M27, a maradék három meg marad az M16A4-nél.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50460
Az M27 nem tudja felváltani a M249et.. ne vicceskedjünk azért már, ez nem egy "jobb" fegyver ugyanarra a szerepkörre, hanem egy teljesen más fegyver.. mindössze egy nehézcsövõ karabély azt csókolom, sima 30-as tárral, rövid csõvel. A guns.ru-n spekulálják egyébként hogy USMC egyszerûen így kerülte meg az egész M4/M416 beszerzési kérdést.. amiben szerintem is van vmi, találtak egy jó ürügyet, mert hogy a S.A.W. "nehéz városi harcra".
Szemléletváltás ez inkább, ha amúgy is városi környezetben, rövid távon harcolnak, ahol ugyanakkor a harcban meg kell szerezni a tûzfölényt, és nem lehet tudni, hogy éppen hol bukkan föl az ellen, valószínûleg jobb megoldás ha mindenki/bárki veszettül tud lõni pár percig (a lõszerhiány gátat szab neki), ami alatt úgyis eldõl a harc.
Persze amint kimennek megint a nyílt terepre, mindenki sírni fog vmi normális géppuskárért, ami nem egy 40 centis csõbõl lõ ki egy köztes lõszert, nem kell a tárakkal baszakodni, és van vmi normális bipod hozzá..
Írtad:
1, Töltve is fele annyira nehéz, mint az M249 üresen.
Persze mert a képességei egy könnyûgéppuskáét meg sem közelítik.. lsd fennt.
2, Városi harcban, CQB-ra ideálisabb.
Ez így van, mert ez egy sima, rövid gépkarabély...
3, Pontosabb
Miért lenne az?
4, A csöve sokkal nagyobb hõterhelést bír elviselni. Mi a rövidebb idõ? Tárat vagy csövet cserélni?
A csõcsere egy normális géppuskánál kb. annyi v kevesebb idõ mint egy tárcsere.. A kérdés inkább úgy teendõ fel, mi tart kevesebb ideig, egyszerûbb, 30 lövésenként tárat cserélni (normál körülmények között, elõhalássza, kiveszi-berakja-elrakja, úgy 5 mp biztos kell hozzá), vagy 300 lövésenként csövet (5-10 mp max.)
Szemléletváltás ez inkább, ha amúgy is városi környezetben, rövid távon harcolnak, ahol ugyanakkor a harcban meg kell szerezni a tûzfölényt, és nem lehet tudni, hogy éppen hol bukkan föl az ellen, valószínûleg jobb megoldás ha mindenki/bárki veszettül tud lõni pár percig (a lõszerhiány gátat szab neki), ami alatt úgyis eldõl a harc.
Persze amint kimennek megint a nyílt terepre, mindenki sírni fog vmi normális géppuskárért, ami nem egy 40 centis csõbõl lõ ki egy köztes lõszert, nem kell a tárakkal baszakodni, és van vmi normális bipod hozzá..
Írtad:
1, Töltve is fele annyira nehéz, mint az M249 üresen.
Persze mert a képességei egy könnyûgéppuskáét meg sem közelítik.. lsd fennt.
2, Városi harcban, CQB-ra ideálisabb.
Ez így van, mert ez egy sima, rövid gépkarabély...
3, Pontosabb
Miért lenne az?
4, A csöve sokkal nagyobb hõterhelést bír elviselni. Mi a rövidebb idõ? Tárat vagy csövet cserélni?
A csõcsere egy normális géppuskánál kb. annyi v kevesebb idõ mint egy tárcsere.. A kérdés inkább úgy teendõ fel, mi tart kevesebb ideig, egyszerûbb, 30 lövésenként tárat cserélni (normál körülmények között, elõhalássza, kiveszi-berakja-elrakja, úgy 5 mp biztos kell hozzá), vagy 300 lövésenként csövet (5-10 mp max.)
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#50459
Miután a nagyfõnök rendszere összedõlt és nem volt kellõ ereje fellépni.
Észak-Koreában nincs nagyfõnök. Ameddig az ottani górék elvanna, a rendszer látszólag korlátlanul fent tud maradni, annak ellenére, hogy a világ megváltozik körülötte. Ez egyszerûen félelmetes.
Észak-Koreában nincs nagyfõnök. Ameddig az ottani górék elvanna, a rendszer látszólag korlátlanul fent tud maradni, annak ellenére, hogy a világ megváltozik körülötte. Ez egyszerûen félelmetes.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50458
a 2 német ország is békésen egyesült, keleten ehhez több idõ kell ennyi.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#50457
Korábban már írtam, hogy szerintem külsõ (ie: Kína) segítség nélkül Észak-Korea nem lenne képes egy huzamos ideig tartó háborút vívni, mert kifogy mindenbõl. Élelmiszer, üzemanyag, pótalkatrész, stb.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50456
Asszem erre létezik egy olyan fogalom, hogy golyószóró. Mintha pont az illene a BAR-ra. Legalábbis nekem az tûnik megfelelõnek. Az pont a géppuska és a puska / gépkarabély között van.
#50455
Ez azt jelenti, hogy az idõ mindent megold? Mert eljön majd az a generáció - mondjuk 40-50 év múlva - aki megunja ezt az egészet?
Odamennek és jól valagbarújgák északot annyira, hogy ne legyen fenyegetés. Értsd, a DMZ táját kipucolják. Aztán meg otthagyják a füstölgõ romokat. Mert mi közük nekik ahhoz a másik koreához...?
Tekitve, hogy ha radikális gazdasági változás nem áll be északon, elõbb utóbb szó szerint elrohad északon a fegyverzet. A végtelenségig nem repülhetnek a kõkorszaki gépek.
Egyébként érdekes gonolat, hogy senki nem gondolt még bele, hogy pl. mennyi üzemanyaggal bír észak? Egyáltalán álló védekezésen és ágyúzgatáson kívül meddig lenne képes észak hadat viselni...?
Odamennek és jól valagbarújgák északot annyira, hogy ne legyen fenyegetés. Értsd, a DMZ táját kipucolják. Aztán meg otthagyják a füstölgõ romokat. Mert mi közük nekik ahhoz a másik koreához...?
Tekitve, hogy ha radikális gazdasági változás nem áll be északon, elõbb utóbb szó szerint elrohad északon a fegyverzet. A végtelenségig nem repülhetnek a kõkorszaki gépek.
Egyébként érdekes gonolat, hogy senki nem gondolt még bele, hogy pl. mennyi üzemanyaggal bír észak? Egyáltalán álló védekezésen és ágyúzgatáson kívül meddig lenne képes észak hadat viselni...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50454
"Csak" két fajta, de pontosan senki sem tudja, hogy mennyi. Egy dél-koreai elemzésre hivatkozva a Globalsecurity 500-ra becsüli azon tüzérségi ágyúk számát, amelyek elérhetik Szöult. Legyen percenként két lövés tûzgyorsaság, és mondjuk tudjanak 30 percig lõni zavartalanul (amíg a déliek robotrepülõgépei, rakéti el nem érik õket), ez jelenthet akár 30'000 gránátot is!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!