Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#50553
"Nem vagyok 100%-ig biztos ebben. Nem lett világháború Koreából, Vietnamból, Afganisztánból korábban sem, pedig ott effektíve hidegháborús szinten mentek egymásnak a szuperhatalmak, külsõ országok területén."
Én is pont ezt mondtam, akkor lehet nem volt teljesen egyértelmû. Észak-Koreának akkor lenne esélye Kínával, ha Kína nem csak támogatólag, hanem aktívan szállna be a háborúba ami viszont az USA-val való szembekerülést eredményezné (ezen az analógián jutottam el a NATO részvételhez, hiszen egy NATO tagállamot kéne megvédeni).
Én is pont ezt mondtam, akkor lehet nem volt teljesen egyértelmû. Észak-Koreának akkor lenne esélye Kínával, ha Kína nem csak támogatólag, hanem aktívan szállna be a háborúba ami viszont az USA-val való szembekerülést eredményezné (ezen az analógián jutottam el a NATO részvételhez, hiszen egy NATO tagállamot kéne megvédeni).
Intel Core i5 760, Gigabyte GTX460 1GB OC, Kingmax 4GB 1333 Mhz, Samsung F1 1TB HDD, Windows 7 Ultimate 64bit
#50552
Anélkül tehát 0.
Kicsit lerombolták ezek a tények nálam a gép nimbuszát. Nagyon szerény fegyverterhelése volt és, ha akart aktív/passzív védelmet, akkor lényegében 2 bomba / rakéta...
Kicsit lerombolták ezek a tények nálam a gép nimbuszát. Nagyon szerény fegyverterhelése volt és, ha akart aktív/passzív védelmet, akkor lényegében 2 bomba / rakéta...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#50551
AJ-37: BOX-9 chaff/flare dispenser a 7. pilonon. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50550
ha a Kína közvetlen szövetségesként indítana háborút a Déli állam ellen, valamit a NATO-val is szembe kéne néznie ami pedig igencsak érzékenyen érintené õket. Katonailag felveheti a versenyt a NATO fõbb tengelyét alkotó USA-Britannia-Franciaország-Németország haderejével, de gazdaságilag amennyire erõsnek tûnik, annyira labilis is egyben.
Nem vagyok biztos benne, hogy a NATO adott esetben itt belépne, legalábbis úgy, hogy te feltételezed itt. Elõször is Japán és Dél-Korea semmiféle tagi szinttel nem rendelkezik a NATO-ban, kooperációs eszmecsere van, így kerültek Japán katonák például Afganisztánba, NATO parancsnokság alatt.
Másodszor, Anglia, Franciaország és Németország elég decens erõket tart Afganisztánban, azoktól eltekintve nincs olyan komolyabb mobilizálható ereje, amely katonailag itt komoly értéket képviselne. Igen, tudnának pár hadihajót, esetleg vadászgépeket küldeni, de mindezt azon az áron, hogy a "hátország" védelme drasztikusan csökkenne.
Õk csak névleg kommunista népköztársaság, már belekóstoltak a kapitalizmusba és nem hinném, hogy kockára tennék a gazdaságukat egy világháborúval (mert kétségtelen, hogy ez már azt jelentené).
Nem vagyok 100%-ig biztos ebben. Nem lett világháború Koreából, Vietnamból, Afganisztánból korábban sem, pedig ott effektíve hidegháborús szinten mentek egymásnak a szuperhatalmak, külsõ országok területén.
Ezzel együtt persze azzal egyetértek, hogy Kína számára sem feltétlenül vonzó egy Észak-Déli háború.
Meg azt sem tartom nagyon valószínûnek, hogy Észak-Korea felrúgná az átmeneti fegyverszünetet és folytatná a háborút, hiszen ez egy teljes egészében öngyilkos háború lenne, ráadásul ez egy olyan háború, melyben papíron még mindig hadviselõ fél többek között az USA is, így õt is köteleznék a paktumok a déli állam megvédésére.
Észak-Korea szerintem sem háborút akar, hanem egyszerûen provokál és csipkelõdik, hogy értésére adja mindenkinek, hogy õk ott vannak, az adott területet vitatják és van katonai erejük. Lehet vitatkozni azon, hogy ennek mennyi értelme van, de a jelek azt mutatják, hogy valami ilyesmirõl van szó.
Nem vagyok biztos benne, hogy a NATO adott esetben itt belépne, legalábbis úgy, hogy te feltételezed itt. Elõször is Japán és Dél-Korea semmiféle tagi szinttel nem rendelkezik a NATO-ban, kooperációs eszmecsere van, így kerültek Japán katonák például Afganisztánba, NATO parancsnokság alatt.
Másodszor, Anglia, Franciaország és Németország elég decens erõket tart Afganisztánban, azoktól eltekintve nincs olyan komolyabb mobilizálható ereje, amely katonailag itt komoly értéket képviselne. Igen, tudnának pár hadihajót, esetleg vadászgépeket küldeni, de mindezt azon az áron, hogy a "hátország" védelme drasztikusan csökkenne.
Õk csak névleg kommunista népköztársaság, már belekóstoltak a kapitalizmusba és nem hinném, hogy kockára tennék a gazdaságukat egy világháborúval (mert kétségtelen, hogy ez már azt jelentené).
Nem vagyok 100%-ig biztos ebben. Nem lett világháború Koreából, Vietnamból, Afganisztánból korábban sem, pedig ott effektíve hidegháborús szinten mentek egymásnak a szuperhatalmak, külsõ országok területén.
Ezzel együtt persze azzal egyetértek, hogy Kína számára sem feltétlenül vonzó egy Észak-Déli háború.
Meg azt sem tartom nagyon valószínûnek, hogy Észak-Korea felrúgná az átmeneti fegyverszünetet és folytatná a háborút, hiszen ez egy teljes egészében öngyilkos háború lenne, ráadásul ez egy olyan háború, melyben papíron még mindig hadviselõ fél többek között az USA is, így õt is köteleznék a paktumok a déli állam megvédésére.
Észak-Korea szerintem sem háborút akar, hanem egyszerûen provokál és csipkelõdik, hogy értésére adja mindenkinek, hogy õk ott vannak, az adott területet vitatják és van katonai erejük. Lehet vitatkozni azon, hogy ennek mennyi értelme van, de a jelek azt mutatják, hogy valami ilyesmirõl van szó.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50549
Csapásmérõ verzión disenser? 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50548
Én is olvastam ezeket és többet, de valahogy nem tudom kihámozni az idõrendet. Összevissza irkálnak. Olyan kevés anyag van a svéd cuccokról, hogy a googlivel gyakorlatilag semmit sem találni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50547
Erre nem sok esély van, ugyanis Kína stabilitása attól is függ, hogy a térség mennyire nyugalmas. Neki nem érdeke egy ilyen háború amiben ráadásul Észak-Korea biztosan megsemmisülne, Kínai támogatás ide vagy oda. Észak-Koreának akkor lenne egyedül esélye, ha a Kína közvetlen szövetségesként indítana háborút a Déli állam ellen, valamit a NATO-val is szembe kéne néznie ami pedig igencsak érzékenyen érintené õket. Katonailag felveheti a versenyt a NATO fõbb tengelyét alkotó USA-Britannia-Franciaország-Németország haderejével, de gazdaságilag amennyire erõsnek tûnik, annyira labilis is egyben. Õk csak névleg kommunista népköztársaság, már belekóstoltak a kapitalizmusba és nem hinném, hogy kockára tennék a gazdaságukat egy világháborúval (mert kétségtelen, hogy ez már azt jelentené).
Meg azt sem tartom nagyon valószínûnek, hogy Észak-Korea felrúgná az átmeneti fegyverszünetet és folytatná a háborút, hiszen ez egy teljes egészében öngyilkos háború lenne, ráadásul ez egy olyan háború, melyben papíron még mindig hadviselõ fél többek között az USA is, így õt is köteleznék a paktumok a déli állam megvédésére.
Az elmúlt 50 évben folyamatosan voltak ilyen "duzzogások" valamelyik fél részérõl. A déliek folyamatosan hergelik az északiakat... légteret, felségvizet és határvonalat sértenek rendszeresen, erre pedig észak jócskán túlreagálva hadihajók elsüllyesztésével, repülõk lelövésével, katonai (és újabban civil) támaszpontok szétlövésével válaszol.
Nem tartom tehát valószínûnek egy háború kirobbanását.
Ha pedig mégis megtörténne, az inkább egy újabb "Irakhoz" vezetne, nem egy harmadik világháborúhoz. Egyoldalú háború lenne Észak-Korea totális pusztulásával.
Meg azt sem tartom nagyon valószínûnek, hogy Észak-Korea felrúgná az átmeneti fegyverszünetet és folytatná a háborút, hiszen ez egy teljes egészében öngyilkos háború lenne, ráadásul ez egy olyan háború, melyben papíron még mindig hadviselõ fél többek között az USA is, így õt is köteleznék a paktumok a déli állam megvédésére.
Az elmúlt 50 évben folyamatosan voltak ilyen "duzzogások" valamelyik fél részérõl. A déliek folyamatosan hergelik az északiakat... légteret, felségvizet és határvonalat sértenek rendszeresen, erre pedig észak jócskán túlreagálva hadihajók elsüllyesztésével, repülõk lelövésével, katonai (és újabban civil) támaszpontok szétlövésével válaszol.
Nem tartom tehát valószínûnek egy háború kirobbanását.
Ha pedig mégis megtörténne, az inkább egy újabb "Irakhoz" vezetne, nem egy harmadik világháborúhoz. Egyoldalú háború lenne Észak-Korea totális pusztulásával.
Intel Core i5 760, Gigabyte GTX460 1GB OC, Kingmax 4GB 1333 Mhz, Samsung F1 1TB HDD, Windows 7 Ultimate 64bit
#50546
Még modernizált vadász Viggenen sem volt Erijammer vagy az elõdje?
1997, JA-37D, Ericsson-SAAB U95 ECM pod a 6-os pilonra, az egyik AMRAAM helyett.
A dispenser kérdése is felmerült. A gépeken a '90-es évekig (vag 87) csak podban voltak ezek?
1987, JA-37: 2x BOY 401 flare launcher (24db egyenként), chaff szóró csak az 1990-es években jött hozzá
A csaliszórokról és ECM podokról itt vannak képek és infok.
Ne haragudj Molni, de amiket én itt leírok, az mind ott van a két belinkelt oldalon. Azért linkeltem be õket, mert ez a kettõ szerintem a legjobb a Viggen források terén. 😊
1997, JA-37D, Ericsson-SAAB U95 ECM pod a 6-os pilonra, az egyik AMRAAM helyett.
A dispenser kérdése is felmerült. A gépeken a '90-es évekig (vag 87) csak podban voltak ezek?
1987, JA-37: 2x BOY 401 flare launcher (24db egyenként), chaff szóró csak az 1990-es években jött hozzá
A csaliszórokról és ECM podokról itt vannak képek és infok.
Ne haragudj Molni, de amiket én itt leírok, az mind ott van a két belinkelt oldalon. Azért linkeltem be õket, mert ez a kettõ szerintem a legjobb a Viggen források terén. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50545
Még modernizált vadász Viggenen sem volt Erijammer vagy az elõdje?
A dispenser kérdése is felmerült. A gépeken a '90-es évekig (vag 87) csak podban voltak ezek?
A dispenser kérdése is felmerült. A gépeken a '90-es évekig (vag 87) csak podban voltak ezek?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50544
Tehát a '80-es években az AJ gépeken RB-24J volt. Ez korrekt?
Az általam ismert adatok alapján igen.
A vadász JA verzión viszont akkor volt RB-74 vagy nem?
A JA-n volt, 1987-ben kapta meg a csaliszóróval együtt.
Sparrow az csak a belsõ szárnytartóra mehetett akkor, viszont az ECM pod is csak oda mehetett...?
Emm... Én nem látom egyik forrásban sem említve az ECM podot a JA-37 esetén.
Az általam ismert adatok alapján igen.
A vadász JA verzión viszont akkor volt RB-74 vagy nem?
A JA-n volt, 1987-ben kapta meg a csaliszóróval együtt.
Sparrow az csak a belsõ szárnytartóra mehetett akkor, viszont az ECM pod is csak oda mehetett...?
Emm... Én nem látom egyik forrásban sem említve az ECM podot a JA-37 esetén.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50543
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50542
Gondolom azért a fejlettebb berendezéseket szépen kiszedték belõle, csodálnám ha a pilótaüléseken és kijelzõkön kívül lenne még benne valami 😊
A halál csupán a kezdet...
#50541
Normálisak ezek?
Ilyen hi-tech cuccot csak úgy elkótyavetyélni...? Azért van benne biztos olyan, amit nem lenne jó, ha boldog boldogtalan lemásolhatna.
Ilyen hi-tech cuccot csak úgy elkótyavetyélni...? Azért van benne biztos olyan, amit nem lenne jó, ha boldog boldogtalan lemásolhatna.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50540
Tehát a '80-es években az AJ gépeken RB-24J volt. Ez korrekt?
A vadász JA verzión viszont akkor volt RB-74 vagy nem? Sparrow az csak a belsõ szárnytartóra mehetett akkor, viszont az ECM pod is csak oda mehetett...?
A vadász JA verzión viszont akkor volt RB-74 vagy nem? Sparrow az csak a belsõ szárnytartóra mehetett akkor, viszont az ECM pod is csak oda mehetett...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50539
A ravasz kínaiak "aggódnak" a konfliktus miatt és felszólították a feleket hogy "tegyenek meg mindent a béke és biztonság érdekében".Az a látszat hogy õk abszolút kívülállók ebben az ügyben és elkötelezett békepártiak.
#50538
Pont azt írtam, hogy Észak-Korea nem nagyon képes anyagháborúba bocsátkozni. Hacsak Kína mögé nem áll, és futószallagot nem épít ki a frontvonalig, amit kétlek. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50537
Az RB-74 picit zavaros. Miért csak 1996-tól, mikor sok más forrás '80-as évek közepét-végét ír?
Ha megnézed, csak az AJ-37 esetén ír 1996-tólt. Hogy miért nem integrálták az AJ-37 fegyverzetébe az RB-74-est hamarabb? Jó kérdés, lehet nem tartották olyan fontosnak (elvégre ekkor még úgy volt, hogy a JAS-39 hamarabb jön)?
Melyik forrás írja 1980-as évek közepétõl az RB-74-et az AJ-37 esetén? Azt írják itt ugyanis, hogy az RB-74-et csak az AJS-37-hez integrálták, amely az 1990-es évek programja volt már.
Meg az is, hogy a külsõ tartóra miért csak AIM-9J / Rb24J mehet és Rb-74 / AIM-9L nem?
Elõzör is, az téged nem érdekel, mert AJS-37-re vonatkozik, tehát 1990-es évek.
Másodszor csak tippelek, de kicsivel feljebb azt írják, hogy a külsõ pillonok az AJ-37 esetén vibrációt okoztak, ezért nem nagyon használták. Lehet, hogy az AJS-37 esetén az RB-27 esetén nem okozott vibrációt, az RB-74 esetén igen - de ez csak találgatás. Egyébként érdekes, de a két legkülsõ pilonra csak a JA-37 / JA-37D esetén írja az RB-74-est.
Ha megnézed, csak az AJ-37 esetén ír 1996-tólt. Hogy miért nem integrálták az AJ-37 fegyverzetébe az RB-74-est hamarabb? Jó kérdés, lehet nem tartották olyan fontosnak (elvégre ekkor még úgy volt, hogy a JAS-39 hamarabb jön)?
Melyik forrás írja 1980-as évek közepétõl az RB-74-et az AJ-37 esetén? Azt írják itt ugyanis, hogy az RB-74-et csak az AJS-37-hez integrálták, amely az 1990-es évek programja volt már.
Meg az is, hogy a külsõ tartóra miért csak AIM-9J / Rb24J mehet és Rb-74 / AIM-9L nem?
Elõzör is, az téged nem érdekel, mert AJS-37-re vonatkozik, tehát 1990-es évek.
Másodszor csak tippelek, de kicsivel feljebb azt írják, hogy a külsõ pillonok az AJ-37 esetén vibrációt okoztak, ezért nem nagyon használták. Lehet, hogy az AJS-37 esetén az RB-27 esetén nem okozott vibrációt, az RB-74 esetén igen - de ez csak találgatás. Egyébként érdekes, de a két legkülsõ pilonra csak a JA-37 / JA-37D esetén írja az RB-74-est.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50536
Szerintem Észak-Korea a muzeális hiditechnikájával nem fog komolyabb háboruba bocsájtkozni Dél-Koreával . Mig-21 PF , Mig-19-es vadászrepülögépekkel mit akarnak ahogy a wikipédián olvastam még 50-éves kinai gyártású Mig-17-esekkel is repkednek . 40 db Mig-29-es alapváltozat nem sok vizet kavar 180 F-16-os és 40 db F-15K-val szemben . T-55 és T-62-es harckocsik az 1960-as éveket képviselik a Dél-Koreai modern K1-esekkel szemben egyedül a szárazföldi haderõnél a tüzérségük ami nagyon jelentõs föleg a rentgeteg rakétasorozatvetõ . Szoval szerintem ez csak a szokásos puffogtatás volt a részükrõl . Egy háboru egyenlõ volna Észak-Korea bukásával a komcsikkal az élen .
#50535
Egy BMD se volt/lesz 100%os. Megkockáztatod, hogy Ki partvidékre nuki fegyver(ek) potyognak csak mert NK leatomozta ROKot?
Létezik bármiféle rendszer, ami 100%-os hatékonyságot garantál? Én nem hinném. A harckocsikra sem azért szerelnek ERA blokkot vagy passzív/aktív védelmi rendszert, mert az garantáltan megóvja mindentõl a harckocsit. Csak ad egy plusz esélyt a túlélésre.
Nekem meg az aviationos link büdös. Ja persze fele annyi keroval meg pegasussal uakkora hatótáv.
Az isten szerelmére, a belsõ üzemanyag-mennyiség tömegére ránézel, de a gép tömegére nem? 😊
Az F-35B üres tömege 14,5 tonna. Az AV-8B MTOW tömege 14,1 tonna! Vagyis az F-35B üresen többet nyom, mint az AV-8B maximális felszállótömege nekifutás esetén.
Továbbá mutassak rá, hogy az AV-8B esetén a 2'500 font hasznos teher és az adott hatótáv egyértelmûen arra utal, hogy két külsõ póttartállyal repül? Vagyis nem kellene leragadni a belsõ üzemanyag-mennyiségnél?
Amikor tele vannak a szakmai oldalak az F-35B körüli problémákkal, pletykákkal arról, hogy az F-35A/C egy évvel, az F-35B 2-3 évvel tovább csúszhat, tényleg olyan hihetetlen, hogy az aviationweek-en olvashatóak esetleg igazak lennének?
Létezik bármiféle rendszer, ami 100%-os hatékonyságot garantál? Én nem hinném. A harckocsikra sem azért szerelnek ERA blokkot vagy passzív/aktív védelmi rendszert, mert az garantáltan megóvja mindentõl a harckocsit. Csak ad egy plusz esélyt a túlélésre.
Nekem meg az aviationos link büdös. Ja persze fele annyi keroval meg pegasussal uakkora hatótáv.
Az isten szerelmére, a belsõ üzemanyag-mennyiség tömegére ránézel, de a gép tömegére nem? 😊
Az F-35B üres tömege 14,5 tonna. Az AV-8B MTOW tömege 14,1 tonna! Vagyis az F-35B üresen többet nyom, mint az AV-8B maximális felszállótömege nekifutás esetén.
Továbbá mutassak rá, hogy az AV-8B esetén a 2'500 font hasznos teher és az adott hatótáv egyértelmûen arra utal, hogy két külsõ póttartállyal repül? Vagyis nem kellene leragadni a belsõ üzemanyag-mennyiségnél?
Amikor tele vannak a szakmai oldalak az F-35B körüli problémákkal, pletykákkal arról, hogy az F-35A/C egy évvel, az F-35B 2-3 évvel tovább csúszhat, tényleg olyan hihetetlen, hogy az aviationweek-en olvashatóak esetleg igazak lennének?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50534
Az anyagháború emberfogyást is jelent. Manapság ezzel senki nem nyerne semmit, sehol.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50533
Cifu,
Nem lehet, hogy a világgazdaságnak jól jönne egy Anyagháború?
Ott pedig azt nagyon tudják... Ipar(hadi) beindul, munkanélküliség(sok halott) csökken..
De, ne legyen igazam.
Nem lehet, hogy a világgazdaságnak jól jönne egy Anyagháború?
Ott pedig azt nagyon tudják... Ipar(hadi) beindul, munkanélküliség(sok halott) csökken..
De, ne legyen igazam.
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#50532
Meg az is, hogy a külsõ tartóra miért csak AIM-9J / Rb24J mehet és Rb-74 / AIM-9L nem?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50531
Az RB-74 picit zavaros. Miért csak 1996-tól, mikor sok más forrás '80-as évek közepét-végét ír?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50530
Egy BMD se volt/lesz 100%os. Megkockáztatod, hogy Ki partvidékre nuki fegyver(ek) potyognak csak mert NK leatomozta ROKot?
Nekem meg az aviationos link büdös. Ja persze fele annyi keroval meg pegasussal uakkora hatótáv.
Nekem meg az aviationos link büdös. Ja persze fele annyi keroval meg pegasussal uakkora hatótáv.
#50529
Ugyanazt kerülgetjük. Nem mondtam, hogy globális háboruban eggyenrangú ellenfele lenne USnek. Azt mondtam, hogy ha rendelkezik megfelelõ mennyiséggû TD2 utozmányal és rajta lévõ nukleáris fegyverrel az US is meggondolná, hogy visszalõ e egy ROKért. uis ROK != US.
Ezért hoztam fel a BMD-t. Pont ilyen helyzetekre van kitalálva.
"Forrás?"
pl.: http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35b.htm
"The STOVL variant, designed to replace the AV-8B Harrier, has more than twice the range on internal fuel, operates at supersonic conditions, and houses internal weapons."
Nagyon szeretem a Globalsecurity.org-ot én is, no meg tisztelem és becsülöm Pike-ot érte, de lássuk be, hogy a FAS.org-ból való kiválása óta bizony erõsen köhög a dolog a frissítések terén.
Elég az F-35B oldal aljára pillantani, hogy megértsd mire gondolok:
Page last modified: 12-07-2006 04:27:13 ZULU
Több, mint négy éve. Két évvel a BF-1 (az elsõ pre-production gép) elsõ felszállása elõtt.
Az én forrásom egy éves, és a revizionált adatokra szerepelnek benne, amelyre a felmerült problémák miatt volt szükség. Gondolom érthetõ, hogy a kettõ közül miért nem a Globalsecurity-nek, hanem az Aviationweek-nek hiszek.
Ezért hoztam fel a BMD-t. Pont ilyen helyzetekre van kitalálva.
"Forrás?"
pl.: http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35b.htm
"The STOVL variant, designed to replace the AV-8B Harrier, has more than twice the range on internal fuel, operates at supersonic conditions, and houses internal weapons."
Nagyon szeretem a Globalsecurity.org-ot én is, no meg tisztelem és becsülöm Pike-ot érte, de lássuk be, hogy a FAS.org-ból való kiválása óta bizony erõsen köhög a dolog a frissítések terén.
Elég az F-35B oldal aljára pillantani, hogy megértsd mire gondolok:
Page last modified: 12-07-2006 04:27:13 ZULU
Több, mint négy éve. Két évvel a BF-1 (az elsõ pre-production gép) elsõ felszállása elõtt.
Az én forrásom egy éves, és a revizionált adatokra szerepelnek benne, amelyre a felmerült problémák miatt volt szükség. Gondolom érthetõ, hogy a kettõ közül miért nem a Globalsecurity-nek, hanem az Aviationweek-nek hiszek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50528
Nem várok tölük csodát. Csak az "1960as évek" szinvonalát.
"Veszélyforrás? Igen. Globális háborúban egyenrangú ellenfél egy USA-nak? Messze nem. "
Ugyanazt kerülgetjük. Nem mondtam, hogy globális háboruban eggyenrangú ellenfele lenne USnek. Azt mondtam, hogy ha rendelkezik megfelelõ mennyiséggû TD2 utozmányal és rajta lévõ nukleáris fegyverrel az US is meggondolná, hogy visszalõ e egy ROKért. uis ROK != US.
"Forrás?"
pl.: http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35b.htm
"The STOVL variant, designed to replace the AV-8B Harrier, has more than twice the range on internal fuel, operates at supersonic conditions, and houses internal weapons."
"Veszélyforrás? Igen. Globális háborúban egyenrangú ellenfél egy USA-nak? Messze nem. "
Ugyanazt kerülgetjük. Nem mondtam, hogy globális háboruban eggyenrangú ellenfele lenne USnek. Azt mondtam, hogy ha rendelkezik megfelelõ mennyiséggû TD2 utozmányal és rajta lévõ nukleáris fegyverrel az US is meggondolná, hogy visszalõ e egy ROKért. uis ROK != US.
"Forrás?"
pl.: http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35b.htm
"The STOVL variant, designed to replace the AV-8B Harrier, has more than twice the range on internal fuel, operates at supersonic conditions, and houses internal weapons."
#50527
Igen, ez meg a másik fele. Raksz rá egy CFT-t, de az amúgy is túlsúllyal küzdõ F-35B-n ez aligha fog segíteni...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50526
Szó nincs erröl, beigér amiknak is x darab rakétát arra az esetre ha visszalõnének. 10éves távban már teljesen reális, hogy elérik USt. Küldenek mellé sok decoy rakétát 1-2 átjuthat. Sakk. Megkockáztatják USben? Erõsen kétlem. És akkor nem hoztam be a képbe Kínát.
A "sok" elterelõ, "csali" rakéta még kérdéses. Jelenleg legfeljebb pár darab Taepodong-2-esük lehet. Ennyivel a Dél-Koreai / Japán / Amerikai BMD még gond nélkül megbirkózhat. Az Észak-Koreai rakétaprogram azért nem éppen gyorsvonat, 10 év kellett nekik a Nodong-2 után a Taepodong-1-ig és további 10 év a Taepodong-2-ig. A Taepodong-2 pedig még mindig csak egy 1960-as évek elejét képviselõ rakétatechnológia. Észak-Korea a modern eszközeit külföldrõl szerzi be, saját maga nem képes azokat gyártani. Emiatt is mondom, hogy igazán nagy csodát nem szabad tõle várni. Veszélyforrás? Igen. Globális háborúban egyenrangú ellenfél egy USA-nak? Messze nem.
CFT: Ami eddig. Szvsz ha kell megoldják. Szerintem meg továbbra is 2*annyit repül mint az AV8B, és ~uannyit mint az AV8B 3db 1tonnas potossal.
Forrás?
Én belinkeltem az enyémet, és nem valami hatodrangú fórumbejegyzés volt... 😊
2020 de még 25 is nekem túl korai dátum arra, hogy a dronok minden téren kiválthassanak pilótás gépeket: Egy F35öt. De kiderül... 10év múlva visszatérünk rá. 😊
Én élek a pergyanúval, hogy 2020 környékén már az A2G feladatokra bõven megfelelõ UCAV-ok lesznek. A2A esetén haditengerészeti alkalmazásban azt is elképzelhetõnek tartom, hogy nem lesz szükség vadászgépre. Az SM-6 + AEW&C megoldás csaknem kiválthatja ezt az igényt.
A "sok" elterelõ, "csali" rakéta még kérdéses. Jelenleg legfeljebb pár darab Taepodong-2-esük lehet. Ennyivel a Dél-Koreai / Japán / Amerikai BMD még gond nélkül megbirkózhat. Az Észak-Koreai rakétaprogram azért nem éppen gyorsvonat, 10 év kellett nekik a Nodong-2 után a Taepodong-1-ig és további 10 év a Taepodong-2-ig. A Taepodong-2 pedig még mindig csak egy 1960-as évek elejét képviselõ rakétatechnológia. Észak-Korea a modern eszközeit külföldrõl szerzi be, saját maga nem képes azokat gyártani. Emiatt is mondom, hogy igazán nagy csodát nem szabad tõle várni. Veszélyforrás? Igen. Globális háborúban egyenrangú ellenfél egy USA-nak? Messze nem.
CFT: Ami eddig. Szvsz ha kell megoldják. Szerintem meg továbbra is 2*annyit repül mint az AV8B, és ~uannyit mint az AV8B 3db 1tonnas potossal.
Forrás?
Én belinkeltem az enyémet, és nem valami hatodrangú fórumbejegyzés volt... 😊
2020 de még 25 is nekem túl korai dátum arra, hogy a dronok minden téren kiválthassanak pilótás gépeket: Egy F35öt. De kiderül... 10év múlva visszatérünk rá. 😊
Én élek a pergyanúval, hogy 2020 környékén már az A2G feladatokra bõven megfelelõ UCAV-ok lesznek. A2A esetén haditengerészeti alkalmazásban azt is elképzelhetõnek tartom, hogy nem lesz szükség vadászgépre. Az SM-6 + AEW&C megoldás csaknem kiválthatja ezt az igényt.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50525
10éves távban már teljesen reális, hogy elérik US
Miért is?
A CTF + F-35-öt nem értem. Az F-35B problémája az, hogy nehéz. Hiába raksz rá CFT-t, ha most sem megy rendesen a VTOL? A CFT ezen mit segít? Tanker estén talán valamit. Viszont tanker estén minek F-35B? Akkor jó az A is...
Miért is?
A CTF + F-35-öt nem értem. Az F-35B problémája az, hogy nehéz. Hiába raksz rá CFT-t, ha most sem megy rendesen a VTOL? A CFT ezen mit segít? Tanker estén talán valamit. Viszont tanker estén minek F-35B? Akkor jó az A is...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50524
Róka fogta csuka, csuka fogta róka, varga fogta mind a kettõ
Szent Haba-kukk
#50523
Cifu az igaz, hogy a Defcon státusz még régiónként is változó?
Arról esetleg van valamilyen weboldal, hogy jelenleg hol, milyen státuszban vannak?
Arról esetleg van valamilyen weboldal, hogy jelenleg hol, milyen státuszban vannak?
A halál csupán a kezdet...
#50522
"Illetve csak úgy képzelhetõ el, ha teljesen elveszti az északi vezetés a realitásérzékét..."
Szó nincs erröl, beigér amiknak is x darab rakétát arra az esetre ha visszalõnének. 10éves távban már teljesen reális, hogy elérik USt. Küldenek mellé sok decoy rakétát 1-2 átjuthat. Sakk. Megkockáztatják USben? Erõsen kétlem. És akkor nem hoztam be a képbe Kínát.
CFT: Ami eddig. Szvsz ha kell megoldják. Szerintem meg továbbra is 2*annyit repül mint az AV8B, és ~uannyit mint az AV8B 3db 1tonnas potossal.
2020 de még 25 is nekem túl korai dátum arra, hogy a dronok minden téren kiválthassanak pilótás gépeket: Egy F35öt. De kiderül... 10év múlva visszatérünk rá. 😊
Szó nincs erröl, beigér amiknak is x darab rakétát arra az esetre ha visszalõnének. 10éves távban már teljesen reális, hogy elérik USt. Küldenek mellé sok decoy rakétát 1-2 átjuthat. Sakk. Megkockáztatják USben? Erõsen kétlem. És akkor nem hoztam be a képbe Kínát.
CFT: Ami eddig. Szvsz ha kell megoldják. Szerintem meg továbbra is 2*annyit repül mint az AV8B, és ~uannyit mint az AV8B 3db 1tonnas potossal.
2020 de még 25 is nekem túl korai dátum arra, hogy a dronok minden téren kiválthassanak pilótás gépeket: Egy F35öt. De kiderül... 10év múlva visszatérünk rá. 😊
#50521
Csak izrael nem egy világtól elzárt elborult komcsik által vezetett ország, hanem bizony sok okos ember önként ment abba az országba. Ahogy pénz is és egyéb támogatók. Sok.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50520
Nem velem vitatkozol, hanem avval a nuki elemzõvel. Amúgy meg ha jól olvastam Cifu hszét Izrael egy darab közös robbantással oldotta ezt meg.... 😊
#50519
Pl mi...? A világtól elzárt ország NK. Semmiféle technológiai ipari segítsége nincs. Jóformán saját erõbõl kell a Manhatten-terv szinttõl eljutni valahova. Az eredményt látjuk...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50518
északon csak éhezõk és komcsik vannak
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#50517
Nem. Észak-Koreában még az sincs elég. 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50516
Prioritás. Irakban van olaj, Koreában rizs van. 😊
A medve nem játék.
#50515
Itt abba rémisztõ belegondolni mi lesz. Mert úgy néz ki jön a 3.tesztrobbantás. Elemzõk szerint 3db kell ahoz, hogy megfelelõen kicsi (rakétára, torpedoba... szerelhetõ) atombombát tudjanak készíteni.
Hogy ilyen kicsi nukleáris fegyvert gyárts, ahhoz termonukleáris fegyvert kell készítened. Izrael ezt úgy érte el, hogy mindössze egyetlen, Dél-Afrikával közös (?) tesztrobbantása volt.
Ha pedig ez meglesz utána 10év múlva rendelkeznek akár 20-30+atomfejjel, és simán elhiszem, hogy onnan úgy "érzik" megtehetik, jogos, az erõfölény náluk van.
Nem osztom ezt a véleményt. Illetve csak úgy képzelhetõ el, ha teljesen elveszti az északi vezetés a realitásérzékét. Dél-Korea mögött ott van az USA, aki több ezer (na jó, 2000+ 😄) termonukleáris robbanófejjel rendelkezik. Adott esetben a válaszcsapások hamar kijózanítólag hathatnak...
Fogalmam sincs. De ha ez szükséges akkor megoldják, nem tétel egy F35 árához képest. Hogy nem lesz potos azt is kötve hiszem. Ha kell lesz
Elviekben hamarosan napirendre kerül az F-35B program a DoD-ban. Elemzések szerint elkaszálni aligha fogják (ha csak elvi szinten is felmerülne, valószínûleg már kiszivárgott volna a dolog), de mindenképpen megvizsgálják mi legyen vele, mert iszonyatos csúszásban és túlköltekezésben van.
A CFT fõ problémája, hogy nehezen helyezhetõ el. A szívócsatorna oldalára (mint az F-15 esetén) nem lehet elhelyezni, mert ott vannak az érzékelõk és a fegyvertér. A gép hátára lehet csak rakni, de az F-35B esetén annak az 1/3-át a rotorajtó foglalja el.
Spanyol AV8Bkbe még benne van 10év emiatt nem sürgõs, másrészt ha erõprojekciót akarnak és mi másért építették meg a JCt akkor az AV8B amikor már nemsokára Marokko is F16al rohangál kevés lesz. A JC pedig ott van.
Ma 2010 van, ha 10 évvel számolunk, akkor 2020-ra égetõ lesz a dolog. Namost az angolok, akik kiemelt részesei a programnak, 2018-ra kaphatták volna meg a jelenlegi ütemterv szerint az elsõ F-35B-ket. Ha nem lesz további csúszás. Az Olaszok nem véletlenül toporognak ott, mert õk ezzel tisztában vannak. A Spanyoloknál a gond az, hogy jelenleg nincs a költségvetésben pénz új gépekre, de még ezzel együtt is érdekes, hogy nem somolyognak a Lockheed körül, ha másért nem, hát az Olaszokhoz hasonlóan "elméleti" vásárlási szándékkal.
A másik fele a dolognak az, hogy amire az F-35B a hordozókra kerülhet, addigra megjelenhetnek a hordozókra szánt UCAV-ok. Az USN azt tervezi, hogy az UCLASS program keretében 2018 IOC-val a hordozók fedélzetére kerülhetnek az UCAV-ok. Egyelõre 4-6 ilyet terveznek a Carrier Air Wing-be, de pár dolog alapján feltehetõ, hogy az LHA szintû hajókra is telepíthetõ lesz. Ugyanis bár a fékezõhorog szerepel az elõírások között, a katapultról való indítás nem! Én arra spekulálok, hogy esetleg a Spanyolok erre várnak.
Az UCLASS-ra én eddig most hirtelen egy tenderezõt tudok mondani, a General konszern Pedator C-n alapuló Sea Avenger-ét. Ez 3'000 fontos belsõ fegyvertérrel rendelkezik majd.
Hogy ilyen kicsi nukleáris fegyvert gyárts, ahhoz termonukleáris fegyvert kell készítened. Izrael ezt úgy érte el, hogy mindössze egyetlen, Dél-Afrikával közös (?) tesztrobbantása volt.
Ha pedig ez meglesz utána 10év múlva rendelkeznek akár 20-30+atomfejjel, és simán elhiszem, hogy onnan úgy "érzik" megtehetik, jogos, az erõfölény náluk van.
Nem osztom ezt a véleményt. Illetve csak úgy képzelhetõ el, ha teljesen elveszti az északi vezetés a realitásérzékét. Dél-Korea mögött ott van az USA, aki több ezer (na jó, 2000+ 😄) termonukleáris robbanófejjel rendelkezik. Adott esetben a válaszcsapások hamar kijózanítólag hathatnak...
Fogalmam sincs. De ha ez szükséges akkor megoldják, nem tétel egy F35 árához képest. Hogy nem lesz potos azt is kötve hiszem. Ha kell lesz
Elviekben hamarosan napirendre kerül az F-35B program a DoD-ban. Elemzések szerint elkaszálni aligha fogják (ha csak elvi szinten is felmerülne, valószínûleg már kiszivárgott volna a dolog), de mindenképpen megvizsgálják mi legyen vele, mert iszonyatos csúszásban és túlköltekezésben van.
A CFT fõ problémája, hogy nehezen helyezhetõ el. A szívócsatorna oldalára (mint az F-15 esetén) nem lehet elhelyezni, mert ott vannak az érzékelõk és a fegyvertér. A gép hátára lehet csak rakni, de az F-35B esetén annak az 1/3-át a rotorajtó foglalja el.
Spanyol AV8Bkbe még benne van 10év emiatt nem sürgõs, másrészt ha erõprojekciót akarnak és mi másért építették meg a JCt akkor az AV8B amikor már nemsokára Marokko is F16al rohangál kevés lesz. A JC pedig ott van.
Ma 2010 van, ha 10 évvel számolunk, akkor 2020-ra égetõ lesz a dolog. Namost az angolok, akik kiemelt részesei a programnak, 2018-ra kaphatták volna meg a jelenlegi ütemterv szerint az elsõ F-35B-ket. Ha nem lesz további csúszás. Az Olaszok nem véletlenül toporognak ott, mert õk ezzel tisztában vannak. A Spanyoloknál a gond az, hogy jelenleg nincs a költségvetésben pénz új gépekre, de még ezzel együtt is érdekes, hogy nem somolyognak a Lockheed körül, ha másért nem, hát az Olaszokhoz hasonlóan "elméleti" vásárlási szándékkal.
A másik fele a dolognak az, hogy amire az F-35B a hordozókra kerülhet, addigra megjelenhetnek a hordozókra szánt UCAV-ok. Az USN azt tervezi, hogy az UCLASS program keretében 2018 IOC-val a hordozók fedélzetére kerülhetnek az UCAV-ok. Egyelõre 4-6 ilyet terveznek a Carrier Air Wing-be, de pár dolog alapján feltehetõ, hogy az LHA szintû hajókra is telepíthetõ lesz. Ugyanis bár a fékezõhorog szerepel az elõírások között, a katapultról való indítás nem! Én arra spekulálok, hogy esetleg a Spanyolok erre várnak.
Az UCLASS-ra én eddig most hirtelen egy tenderezõt tudok mondani, a General konszern Pedator C-n alapuló Sea Avenger-ét. Ez 3'000 fontos belsõ fegyvertérrel rendelkezik majd.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50514
Én leírtam a véleményem. Kína szerintem politikai ütõkártyaként használja Észak-Koreát. Ha elengedné a kezét, akkor Észak elég hamar összeomlana, és Déli, nyugat-barát ország részeként folytatná életét. Ez pedig Kínának nem jelent semmiféle elõnyt.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50513
Azért ez számomra hihetettlen,hogy egy olyan szervezet,mint a CIA,erre nem tudott az elmúlt években felkészülni.Rengeteg példát lehetne felhozni,ahol léptek.
Én csak egyet mondok, ahol elviekben mindent megtettek, és mégis folyton felsültek, ez pedig egy bizonyos Fidel Castro nevû figura... 😄
Nekem még kérdés Cifu,mennyire tud Japán ebbe a helyzetbe beleszólni.Mennyire tudná az amerikai elnök forró drótját "ráncosabbá tekerni".
Japán nyilván támogatna minden Észak-Korea elleni dolgot, de amíg katonai konfliktussá nem mélyül a helyzet, addig nem valószínû, hogy bármi konkrétat is tehet. Sõt, én még akkor is inkább azt feltételezném, hogy Dél-Korea rosszallását megelõzve Japán kimarad an-block a buliból, mivel Észak-Korea és Kína könnyen kijátszhatná így a Japán kártyát, emlékeztetve a Koreaiakat a Japán megszállásra.
Szvsz Japán aktívan csak akkor száll be, ha a konfliktus nagyon elfajul, és Kína is aktívan beszáll.
A katonai lépés részemrõl is kizárt,bár nem tudom meddig megy el Észak-Korea.Egy hadihajó után most egy sziget mi jöhet még?Meddig enged az a bizonyos cérna.
Elég sokáig. Legalábbis ahogy most kinéznek a dolgok.
Én csak egyet mondok, ahol elviekben mindent megtettek, és mégis folyton felsültek, ez pedig egy bizonyos Fidel Castro nevû figura... 😄
Nekem még kérdés Cifu,mennyire tud Japán ebbe a helyzetbe beleszólni.Mennyire tudná az amerikai elnök forró drótját "ráncosabbá tekerni".
Japán nyilván támogatna minden Észak-Korea elleni dolgot, de amíg katonai konfliktussá nem mélyül a helyzet, addig nem valószínû, hogy bármi konkrétat is tehet. Sõt, én még akkor is inkább azt feltételezném, hogy Dél-Korea rosszallását megelõzve Japán kimarad an-block a buliból, mivel Észak-Korea és Kína könnyen kijátszhatná így a Japán kártyát, emlékeztetve a Koreaiakat a Japán megszállásra.
Szvsz Japán aktívan csak akkor száll be, ha a konfliktus nagyon elfajul, és Kína is aktívan beszáll.
A katonai lépés részemrõl is kizárt,bár nem tudom meddig megy el Észak-Korea.Egy hadihajó után most egy sziget mi jöhet még?Meddig enged az a bizonyos cérna.
Elég sokáig. Legalábbis ahogy most kinéznek a dolgok.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50512
Nem nagyon tudod megoldani. Szétbombázod a nukleáris létesítményeit? Na és? Ettõl nem fog új béketárgyalásért könyörögni...
Észak-Korea nehezen megfogható, egyedül a külsõ segélyeken tudták eddig, de ugye azokat jobbára elvágták a nukleáris és rakétakísérletek miatt, tehát nincs "drót", amin rángatni lehetne...
Észak-Korea nehezen megfogható, egyedül a külsõ segélyeken tudták eddig, de ugye azokat jobbára elvágták a nukleáris és rakétakísérletek miatt, tehát nincs "drót", amin rángatni lehetne...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50511
Nem nevezném hisztinek. Ilyesmi nem szokás. "Hiszen a tüzérséggel támadott szigeten több civil él mint katona, településeket pedig az 50-es évek óta nem támadott meg egyik fél sem." forrás: index
#50510
"A jenkiknek "picit" több kellett ennél 3-nál..."
Ez én is olvastam, nem vagyok atomfegyver tudor. A jenkiknek 1001dolog nem állt a rendelkezésükre 60éve ami most NKnak ott van.
Ez én is olvastam, nem vagyok atomfegyver tudor. A jenkiknek 1001dolog nem állt a rendelkezésükre 60éve ami most NKnak ott van.
#50509
"Gondolod, hogy az F-35A-ra szánt CFT jó lesz az F-35B-re is?"
Fogalmam sincs. De ha ez szükséges akkor megoldják, nem tétel egy F35 árához képest. Hogy nem lesz potos azt is kötve hiszem. Ha kell lesz.
"Olaszország esetében láthatjuk meg leghamarabb, ha..., mert a spanyolok még nem tárgyalnak az F-35B megvételérõl. Az olaszok tárgyalnak, de aláírva még nincs semmi....."
Spanyol AV8Bkbe még benne van 10év emiatt nem sürgõs, másrészt ha erõprojekciót akarnak és mi másért építették meg a JCt akkor az AV8B amikor már nemsokára Marokko is F16al rohangál kevés lesz. A JC pedig ott van.
Fogalmam sincs. De ha ez szükséges akkor megoldják, nem tétel egy F35 árához képest. Hogy nem lesz potos azt is kötve hiszem. Ha kell lesz.
"Olaszország esetében láthatjuk meg leghamarabb, ha..., mert a spanyolok még nem tárgyalnak az F-35B megvételérõl. Az olaszok tárgyalnak, de aláírva még nincs semmi....."
Spanyol AV8Bkbe még benne van 10év emiatt nem sürgõs, másrészt ha erõprojekciót akarnak és mi másért építették meg a JCt akkor az AV8B amikor már nemsokára Marokko is F16al rohangál kevés lesz. A JC pedig ott van.
#50508
mi ez a hiszti ? Jelen állás szerint éppen mintha az Északiak báboznának - de nem törnék pálcát, mit tudhatom én azt.
<#banplz>
<#banplz>
Szent Haba-kukk
#50507
Elemzõk szerint 3db kell ahoz, hogy megfelelõen kicsi (rakétára, torpedoba... szerelhetõ) atombombát tudjanak készíteni
Még az sem biztos, hogy volt két sikeres.
A jenkiknek "picit" több kellett ennél 3-nál...
Még az sem biztos, hogy volt két sikeres.
A jenkiknek "picit" több kellett ennél 3-nál...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50506
Szerintem ennek így nem lenne értelme. Ha a know how már megvan akkor max következõnek 100m mélyre raknak mindent. Az NK vezetés amúgy is imád barlangokat lapátoltatni, lehet már a legfontosabb dolgok mind ottvannak.
Itt abba rémisztõ belegondolni mi lesz. Mert úgy néz ki jön a 3.tesztrobbantás. Elemzõk szerint 3db kell ahoz, hogy megfelelõen kicsi (rakétára, torpedoba... szerelhetõ) atombombát tudjanak készíteni. Ha pedig ez meglesz utána 10év múlva rendelkeznek akár 20-30+atomfejjel, és simán elhiszem, hogy onnan úgy "érzik" megtehetik, jogos, az erõfölény náluk van.
Itt abba rémisztõ belegondolni mi lesz. Mert úgy néz ki jön a 3.tesztrobbantás. Elemzõk szerint 3db kell ahoz, hogy megfelelõen kicsi (rakétára, torpedoba... szerelhetõ) atombombát tudjanak készíteni. Ha pedig ez meglesz utána 10év múlva rendelkeznek akár 20-30+atomfejjel, és simán elhiszem, hogy onnan úgy "érzik" megtehetik, jogos, az erõfölény náluk van.
#50505
Mivel ezt a kinyilatkoztatást nem tudom értelmezni, úgy veszem, hogy egyetértésedet nyilvánítottad ki.
#50504
egy kis történelem az elmúlt összecsapásokról és azok alakulásáról.
Részei tovább folytatódnak...
Részei tovább folytatódnak...
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC