Haditechnikai Topic

Alapító tag vagy miután az egyesület létrehozásában szerepet játszottál és nyílván az alapító tagok közé bekerül a neved. Hacsak az alapítást a dokumentumban nem dátumozzátok vissza és nem leszel ott.

De Assagne nem volt ott amikor létrejött a wikileaks. Õ késõbb lett a szóvivõje és fõszerkesztõje...

Mondok erre egy érdekes történetet. Az airsoftos társaságunk létezik vagy 3 éve. Én kb. 2 éve járok közéjük. MOST csinálnánk egy egyesületet, én vállalnék egy tisztet. Akkor most alapító tag vagyok-, vagy sem?

Mert túl átlátszó lenne?
Mert hiábavaló lenne? Láttad te a Wikileaks tükörjeit?
http://wikileaks.ch/mirrors.html
De gondolj bele, a Wikileaks MÉG éleben levõ frontembere lenne a bizonyíték a nyugati hatalmak gátlásos viselkedésére?
Nem mondod komolyan...

Tudtommal a kollaboránsokat mindig az a környezet bûntette meg utólag, akik ellen fordultak a németek megérkezésekor. De ezek általában mindig az interregnumn idõszakára voltak tehetõek és nem évekkel késõbbre.

úgy hogy nincs értelme megölni. Azzal csak mártírt csinálnak belõle és a nyílvánosságra hozott cikkek fontosságára hívják fel a figyelmet.

Assange csak hírhozó... Ez olyan mintha azt hiszi valaki, hogy a nagykövet vagy egy miniszter megölésével legyõzi a hátországot...

nyelvészkedhetünk, de annyit mond: "Nem hívom magam alapítónak." Ennél egyértelmûbb mi sem lehetne? jelentheti a következõket:

"Nem vagyok alapítója"
"Nem vagyok az alapító"
"Nem vagyok az alapítók között" - ha több is volt.

Azaz tagadja, hogy a megalapításhoz köze lenne.

Érdekes terelési kísérlet, de a feltett kérdésre még mindig nem válaszoltál, arra hogy miért van akkor életben Assange, hat évnyi aktív szivárogtatás után?

"akkor nálunk miért vetették el alapból (ahogy az egész lánctalpas jármûparkot szinte). "-Mert volt egy csomó BTR-ünk amik üzembetartása könnyebb. egyértelmûen anyagi okok miatt. Na meg a gyerekes téveszme, hogy minket nem akar senki sem megtámadni mert mi sem akarunk megtámadni senkit sem.

"Az SS katonákat általában elfogták, és bírósági tárgyalásra vitték. "

Biztos vagy benne? (Szovjetunió? Francia SS önkéntesek?)

Igen, mert Iraq-ban Szaddam idõszaka alatt a szunnita kisebbség töltötte be a vezetõ pozíciókat, így - gondolom - az elit haderõnemnek gondolt pilóták is közülük kerültek ki.
A bosszút értem, hiszen le is írják, hogy bosszúból a gáztámadások miatt, ezzel nincs is gond.
______________
Az SS-ses hasonlat abban mindenképpen jó, hogy én az üldözésrõl írtam, hogy a vége koncepciós per lett, vagy éppen egy golyó, az már tényleg különbség. De valóban komolyan gondolod, hogy az SS katonák UGYANOLYAN elbírálásban részesültek, mint más?
De nekem a "gyõztesek igazsága" ha elfogadható nem is, de tudomásul vett cselekedet, csak legalább ne csináljunk úgy, mintha normális dolog lenne.
______________
Ezért írtam, hogy nyelvészkedni kéne,Az "alapító" az egyszemélyes kifejezés, míg az alapítók (több alapító) EGY tagja pedig...
De ez valóban fontos?
______________
1. Ez igaz. De az emberek könnyebben beszélnek megfogható tárgyakról és emberekrõl, mint elvonatkoztatott és virtuális dolgokról. Mint a Microsoft. Azt is hány ember köti össze Bill Gates-el.
2. Nem kötöttem bele, hanem jeleztem, hogy a tagadás (ezzel minden nap találkozhatok a bíróságokon, és mindig van mögöttük igazság) számomra ilyen adatok alapján nem meggyõzõ.

Magyar páncélgyártásról van egy másik fórumról lementett szövegem. Talán az lesz a legjobb ha bemásolom, úgy nem vész el adat.

"Nem szószerinti idézetek Dombrády Lóránd: A magyar gazdaság és a hadfelszerelés 1938-1944 könyvébõl.

Színesfém ellátáson csak részben enyhítettek az északerdélyi területek bányakincsei.
Teljes egészében behozatalra szorultunk, ferrochrom, ferrovanadium, ferromolybden, ferrowolfram, kobalt, nikkel, titán, ón. Ezek beszerzése csak Németo-ból, vagy rajta keresztül volt lehetséges. A korábban felhalmozott készletek csak 1942-ig volt elég. Ólombehozatal 2%-ra esett vissza a háború elõttinek.Páncéllemez gyártásban nagy gondot jelentett a nikkelhiány. 1941-ben No. igéretett tett 20 tonna szállítására, de ezt késve, és vigyáztak hogy a kész termék visszakerüljön hozzájuk (pl. közös repülõgépgyártás).
Ez a szinesfém hiány okozta a hadiipari termelés problémáját.
Erre válaszul ezek pótlására irányuló kísérletek eredményre vezettek. Például a lõszergyártásban a rézhüvelyek helyett vashüvelyek vagy színvas lövedékek gyártását dolgozták ki.
A legnagyobb gondot a pótpáncél elõállítása okozta, enélkül nem lehetett volna a páncélos programot fenntartani.
Nikkelbõl például csak 5,4 vagon állt rendelkezésre 1941-ben, ami az ekkor tervbe vett 230db Turán szükségletét már az eredetileg tervezett vékonyabb páncéllemezekkel sem fedezte. De komoly hiány volt vanádiumból és más fémekbõl is.
Korábban a magyar ipar csak 13mm és ennél vékonyabb (chrom-nikkel-molibdén) páncéllemezek gyártásával foglalkozott. Ezek jó minõségûek voltak, a Toldi gyártásánál ezt használták. Most a nemes ötvözõ anyagok fogytával új megoldást kellett találni. Ez a Mester féle páncél volt. Mester a diósgyõri vasgyár mérnöke, 1941 március fejezte be a kifejlesztést. Chromon kívül csak hazai anyagot használt és nem használt nikkelt és Molybdent.
Mester pótpáncél= ( Cr 0,55-0,72% , Mn max. 0,5%, Si max 0,35%, Cr max 0,65% )
Jó lõállóképességû volt, de csak 13mm és ennél vastagabb lemezt lehetett vele csinálni, és nagy volt a selejt (20mm lemezeknél 15%, 13mm lemeznél 40-50%, néhány formánál 80% is!).
Ezért a 13mm Mester lemezek gyártásáról lemondtak.
Így a 13mm és vékonyabb lemezeknél maradtak az eredeti anyagoknál de sokkal kevesebb nikkelt használtak, az így keletkezett takarékpáncél ellenállóképesség viszont erõsen lecsökkent (nikkel min 4%-ról 1%-ra, molybdent teljesen elhagyták).
1941 okt Magyar Vagon és a Rimamurányi Vasmû új kísérletei eredménye az Ajax páncél lett. Ezt sikerült felhasználni 13mm és vékonyabb esetekre, de sikerült vastagabb 25mm és 50mm Mesterrel egyenértékût is létrehozni az Ajaxból.
Eredetileg titánt használtak fel, de a németek ezt sem adtak, így 1943-ban alumíniummal kísérleteztek pótlandó a titánt.
Ajax= C 0,45-0,55%, Mn 1-1,3%, Si max 0,4%, Cr 0,8-1,0%, Ti max 0,3%.
Az Ajax lemezek védõképessége alatta maradt a Mester páncélnak. Elõnye volt viszont, hogy készítésénél az egyengetés mûvelete elmaradt, de ugyanakkor hõkezelése bonyolultabb apparátust igényelt. Mindkét lemezfajta közös tulajdonsága volt törékenységük, ami azzal járt, hogy nagy ûrméretû lövedék találata esetén nem adtak kellõ védelmet, s szilánkjaik nagy veszélyt jelentettek a hk kezelõire.
Problémaként jelentkezett a 75mm páncél gyártása. Hosszas kísérletezés után 1943 okt sikerült elõállítani egy elfogadható 78-90kg/mm2 szakítószilárdságú Ajax lemezt ( C 0,32-0,40%, Mn 0,9-1,2%, Cr 1-1,7%, Si max 0,4% Va max 0,2%, Ti max 0,15%)
Addig is, a HTI egyrészt a lemezek törékenységének csökkentése végett a nemesíthetõ acélminõség helyett "betét acél minõségre tért át a chrom-mangán ötvözés megtartása mellett", másrészt a lemezek vastagságát megosztva, 3db 25mm lemez egymás mögé helyezésével biztosította a 75mm lemez vastagságot.
75mm vastagabb lemez gyártására nem volt kilátás."

Sajnos azt már nem tudom hogy ki írta, ha megtalálja remélem nem haragszik meg hogy felhasználtam.

De ez azt írja, hogy szunnita - tehát vallási ok - pilótákat lövöldöztek le, akik "mérgesgáz"-t dobtak civilekre az iraki-iráni háborúban.

A Wikileaks-re hivatkozó cikk pedig azt írja, hogy a támadások célzottan az Iraki pilóták ellen ment, tehát a korábbi vallási indítattás helyett valójában bosszúállásról lehet/van szó. Érzed a különbséget?

Tehát nem egy haderõnem üldöztetésérõl szól a dolog, hanem ugyanarról, mint ahogy ejrópában is külön dühvel az SS katonákat, mint mondjuk a Wehrmacht katonákat.

Nagyon rossz hasonlat. Az SS katonákat általában elfogták, és bírósági tárgyalásra vitték.
Itt viszont célzott gyilkosságokról van szó.
Aligha kell ecsetelni, hogy mekkora különbség ez.

Egyszemélyben nem alapítója. Ennyit mond.

Azt írja, hogy nem hívja magát alapítónak. Ezt mondja.

Amúgy van ennek jelentõsége?

1.: Szerintem a média nagyon szereti összekötni a Wikileaks-et Assange-al. Pedig a fellelhetõ információk alapján nem is alapító, csak eredetileg az egyik szóvívõjük, késõbb a döntéshozó csapat egyik tagja. Ennyi és nem több.

Mintha Jimmy Wales és Larry Sanger nélkül holnap megszûnne a Wikipedia...

2.: Én leírtam, hogy a forrás téves infót emlegeti, hogy Assange alapítója a Wikileaks-nek. Ezt sok más média is elköveti, ki tudja honnan ered a tévhit. Te ebbe kötöttél bele. 😊

A VIU-55 arra jó példa, hogy mire lehetne felhasználni a kiöregedett harckocsikat. Sose értettem, hogy ha az Izraelieknek beváltak a T-54/55 és Centurion bázisú Heavy-APC-k, akkor nálunk miért vetették el alapból (ahogy az egész lánctalpas jármûparkot szinte).

Feltehetõen túl rideg volt az acéllemez. Ha úgy tört, ahogy leírod, akkor lehet, hogy az egész át volt edzve, és ez volt a gond.

Egyszemélyben nem alapítója. Ennyit mond. Persze most nyelvészkedni kéne, hogy az "alapítók között" az ugyanaz-e, mint az "alapító".
Amúgy van ennek jelentõsége?

De ez azt írja, hogy szunnita - tehát vallási ok - pilótákat lövöldöztek le, akik "mérgesgáz"-t dobtak civilekre az iraki-iráni háborúban.
Tehát nem egy haderõnem üldöztetésérõl szól a dolog, hanem ugyanarról, mint ahogy ejrópában is külön dühvel az SS katonákat, mint mondjuk a Wehrmacht katonákat. Amit persze lehet véleményezni, csak nem érdemes EZ alapján a perzsa értékrendet megítélni.
Szerintem.

Szerbiában elkészültek az elsõ Viu-55 Munja (Villám) mûszaki jármûvel. A jármû létrehozását 2007-ben a VTI (Katonai Mûszaki Intézet) kezdte meg a T-55-ös harckocsi alvázának felhasználásával. A Viu-55 Munja elsõdleges feladata a mûszaki alakulatok harctéri feladatinak segítése. A tervezõk elképzelése szerint a Munja azon felül, hogy a különféle munkákhoz szükséges felszereléseket, eszközöket szállítja, védelmet is nyújt egy rajnyi mûszaki katona számára. Így a torony helyére egy alacsony felépítmény került 25 milliméter vastag páncéllemezbõl, mely 12,7 milliméteres nehéz géppuska lõszerek ellen is védelmet nyújt. A Viu-55 kezelõszemélyzete két fõ a vezetõ és az irányzó. A Munja ugyanis fegyverzettel is rendelkezik, bár ez elsõsorban az önvédelmét szolgálja és egy 7,62 milliméteres Zastava M-84-es géppuskából, valamint egy 30 milliméteres M-93-as gránátvetõbõl áll. A jármû elejének jobb és bal oldalán hat-hat ködgrántvetõt helyeztek el. Az irányzó és a vezetõ búvónyílása , mellett még egyet, az irányzóéhoz hasonlót alakítottak ki a mûszaki raj parancsnoka számára, míg ezek mögött mögött két nagyméretû másikat a szállított személyek részére. A felépítmény oldalán és hátulján nagyméretû dobozok szolgálnak a szükséges felszerelés szállítására. A Viu-55 Munja tömege 32 tonna, hossza 6,2 méter, szélessége 3,27 méter, magassága 2,05 méter. A meghajtást biztosító 427 kW-os motorhoz eddig nem nyúltak, bár vannak elképzelések arra vonatkozólag, hogy a késõbbiekben egy 580 kW (780 LE) motor kerüljön alkalmazásra. A Munja legnagyobb sebessége 50km/h hatótávolsága 545 km. A Viu-55 kialakítása lehetõvé teszi, hogy a késõbbiekben egy gyalogsági harcjármûvet is létrehozzanak belõle további átalakításokkal. Így fegyverzete 30 milliméteres gépágyúból, vezetékes irányítású páncéltörõ rakétából állna a már meglévõk mellett.



A Csendes-óceánon zajló közös amerikai-japán tengerészeti hadgyakorlatot orosz két orosz Il-38 May repülõgépek is figyelemmel kísérte. Roman Martov, az orosz Csendes-óceáni flotta szóvivõje elmondása szerint valóban felbukkantak repülõgépeik a térségben, azonban ezek a szokásos repülések voltak és nemzetközi légtérben zajlottak, gépeik nem sértettek meg semmilyen nemzetközi szabályt sem. Japán állítás szerint az említett gépek átrepültek a hadgyakorlat területe felett.

Anglia elsõ atom-tengeralattjárójának a HMS Dreadnoughtnak (S101) vízre bocsátásának (1960. október 21) 50. évfordulója után egy nappal október 22-én zátonyra futott HMS Astute a következõ hónapban (de lehet, hogy még idén) folytatja tengeri próbajáratait.

A Eurofighter IPA 7 kísérleti repülõgép november végén végrehajtotta a 100. sikeres repülését fedélzetén egy új szoftverrel. Ez kibõvített robotpilóta funkciókkal és a leszállást megkönnyítendõ automatikus megközelítési lehetõséggel is rendelkezik.

A Lockheed Martin megkapta az amerikai légierõ egyik F-16 Block 50 vadászgépét, melyet szerkezeti fáradást vizsgáló tesztekhez használnak fel. Három év alatt folytatott jövendõbeli szerkezeti hibákat feltáró nyúzópróbán fogják eldönti, hogy a jelenleg használt Block 50-esek sárkányszerkezetének élettartama kitolható-e további 50%-kal, összesen 12000 repülési órára. Ha igen akkor mintegy 300 gép további 15 évet repülhetne az eredetileg tervezethez képest.

Az F-111C kivonását követõen az elsõ F/A-18F Super Hornet század megkezdte mûködését az Amberley légibázison. Az eddig megérkezett 15 Super Hornetet tegnap további négy követte a távoli földrészre. Ezek közül kerül ki az elsõ három gép, mely EA-18G változatra le átépítve.

Újabb három Boeing F-15K Slam Eagle átadásával gyarapodott a Koreai Köztársaság légiereje is. A második rendelés 18 gépébõl hátralévõket 2012 márciusáig szálltja le az amerikai gyártó.

Folyik az FGM-148 Javelin páncéltörõ rakéta integrálása a CROWS II távirányítású fegyverállványra. Nemrég egy Stryker-re szerelt CROWS II-rõl hajtottak végre három sikeres indítást.

Kíváncsi vagyok hogyan állt a magyar páncélgyártás ehhez képest a II. vh idején. Régen a Haditechnika újság Turán cikkében voltak fényképek kilõtt Turánokról. Ott a páncél úgy tört, mint az üveg (értsd olyan nagy szilánkokra, mintha egy ablakba téglát vágnak, de nem tudom mivel lõhették meg).

Q: Was Wikileaks your idea as many assumed?
A: I don’t call myself a founder.

Forrás

Nem kell hozzá Wikileaks, hogy ezzel kapcsolatos híreket találj, még 2005-ben került rivaldafénybe az Iraki pilóták elleni támadás. The Telegraph hír 2005-bõl.

2006 decemberében jelent meg a wiki, az alkotók NEM AZONOSÍTOTTAK, vagyis AKÁRKI lehet, de 2007 januárjától Assagne a szóvivõje a wikinek.
Tehát az én olvasatomban nem lehetetlen, hogy Assagne bizony az alapítók között van.

A nyugati hatalmak gátlástalanok-e a céljaik elérésében?
Nem tudom, az Iraq-i háborúról hallottál-e már? Esetleg a Wikileaks nem errõl szól-e? Esetleg a zsidókat sorolhatjuk-e a "nyugati hatalmak" közé, mert akkor tudnék példákat írni a világ azon tájékáról is...

Az a baj a "tefajta" (ez már jelzõs szerkezet?) fórumozókkal, hogy ha kényes kérdést felrakóval vitáznak, akkor a személyüket támadják. Jelesül engem azzal, hogy "vallási diktatúráért rajongok" csupán azért, mert esetleg szemellenzõ nélkül tekintek a világra.
Persze ez a te dolgod, én csak megjegyeztem. És térjünk akkor rá a konkrét problémára.
Az eredeti hír:
http://www.kitesurfingboardsonline.com/kite-surfing/wikileaks-exposes-iranian-revenge-on-iraqi-pilots
http://iraqsolidaritycampaign.blogspot.com/2010/12/irans-revenge-on-iraqi-pilots.html
Mind a két cikk (meg amit még be sem kopiztam) szinte szóról szóra megegyezik, vagyis az állítólagos, Wikileaks hírre alapul. Azonban az eredeti wiki-s szöveget (én legalábbis) nem találom, és élek a gyanúperrel, hogy a világ ellenségének kikiáltott Irán befeketítéséhez ez, és a hasonló hírek jó alapot szolgálnak.
De hasonló hírért nem kell ám messze menni, és emlékezem a Puma pilóták elleni koncepciós perekre, amit nem is egy "félezer évvel lemaradt" társadalom követett el.
Ugye?

Szerintem a témát itt hagyd abba. A továbbiakat törlöm.

Aha, persze. Azzal hogy megjegyzem hogy amit írt az egy az egyben az egyik politikai párt álláspontja, azzal egyúttal a saját politikai véleményemet terjesztem? Ugyan már.

Kis adalék a német páncélokhoz. Megpróbálom összefoglalni:

A 20-as évekig a Haditengerészet használta a külsõ pc. felület keményítésére az 1% feletti magas szén tartalmú lemezeket. Ezzel 58-62 Rc, 100-110 kg/mm2 értékeket értek el. Az eljárás az amerikai Harvey féle cementálás továbbfejlesztésébõl a Krupp cég csinálta. Ez a mûvelet nagyon lassú volt 24 óra kellett 1 mm kemény réteghez, ezért nem volt alkalmazható a harckocsigyártásban.
Gyorsabb eljárás vezettek be 1935-tõl, amikor a WaPrüf 6 II (Waffenprüfungsamt) "vonali alakú" világítógáz-oxigén égõfejeket kifejlesztette. A Peddinghaus-Gevelsberg cégnél az 1500 mm szélességig tette lehetõvé az ez utáni vizes szórófejekkel az edzést. Ennél a cementálási módszernél percek alatt érték el a korábbi keménységi értékeket, nem órák alatt. O.h.-Verfahren (eljárás) -nak nevezték el. 100 mm-es lemezig tudták megoldani a 10-20 mm kemény felületi réteg kialakulását.
Azonban nem minden üzemeknek nem volt saját ilyen berendezése, ezért vezették be az elektro-induktív felületi keményítést. Alacsony és közepes frekvenciájú árammal egy bizonyos mértékben képesek voltak gázos-oxigénes módszer teljesítményét elérni.
Ez a felületi réteg kialakítása bizonyos fokú védettséget nyújtott a "teli" pc.-törõ, de a kiskaliberû kemény-magvas és az üreges lövedékekkel szemben is.

Sajnos típusokra nincs lebontva idõrendbe ezek az eljárások.
Forrás: Walter J. Spielberger, Hilary Louis Doyle, Thomas L. Jentz - Der Panzer V Panther und seine Abarten


Még érdekesség, hogy ha jól tudom (remélem jól rémlik) a Pz.Kpw. III-nál még a páncélzat kialakításánál használták a torony elején a réteges páncélozást. Talán elõször ekkor a németek? Nem tudom pontosan. Különbözõ típusú rétegekbõl "rakták össze" a torony elejét. Ezt miért nem fejlesztették tovább? Hasonlóan a maiakhoz. Errõl tud valaki valamit?

Hasonlóan alakították ki a harckocsik pc.üvegeit pl.: a Sigla cég a párducnál "Glasblock 90" 4+20+20+20+4 rétegben. De hagytak más típusban benne üreget is, hogy a szilánkot egy találatnál felfogja.

Azért csak nem tudtad magadban tartani azokat a politikai nézeteket a #50924-ben...

Igen, én éppen ezért nem traktálok itt másokat a politikai nézeteimmel.

A fejlécben olvashatóak viszont rád is vonatkoznak...

"A jelen nyugdíjrendszer 3-4 éven belül bedõl itthon, a mostani állami rablás csak 1-2 évvel odázza ezt el."

Köszönjük, majd ha szocialista propagandát akarunk olvasni felmegyünk az origóra vagy az indexre. De ez a topik itt nem errõl szól, úgyhogy tartsad csak meg magadnak a sületlenségeidet.

Ha a Mirage F1-rõl van szó, akkor AS-30 vagy LGB (és Exocet) nincs. A törzs alá viszont mehet Martel (hajó elleni) vagy ARMAT AS-37 (passzív radar) rakéta. Azonban a SEAD vagy ASM küldetésekre az F1-esek jellemzõen 2x 1200 literes póttankot vittek a belsõ pilonon.

A közpésõ szárnytartóra akkor pod vagy A-G konténter mehet? Ezek szerint, ha irányíott A-G rakétafegyverzet van, akkor nincs félaktív radaros légiharc rakéta?

OFF

A franciáknál szó sincs 70 éves nyugdíjkorhatárról. Én 62-re emlékszem. Azt is fokozatosan 2018 vagy 20-ig.

A jelen nyugdíjrendszer 3-4 éven belül bedõl itthon

Annyira jó lenne, ha ezt valaki alá is támasztaná valamivel. Ngyon divatossá vált meg lózungokkal dobálózni alátámasztás nélkül...

Egyáltalán jó lenne a bedõlést definiálni... Technikailag már msst bedõlt, mert nem fedezik a befizetések, máshonnan vett pénzzel kell kiegészíteni...

ON

Az, hogy nálunk mi van, az miben befolyásolja más országok robotfejlesztését...?

hát én nagyon sok rendõrt katonát tudok akik amint elérik a szolgálati idõt (most a sok misszióval még 40 évesek se) nyugdíjazzák magukat, és mellette tisztán vagy feketén dolgoznak tovább.

"- Katona nem dolgozna még 40 évig, mert a haderõnél eltöltött szolgálati idõ duplán számít. Egy része nyugdíjig ott marad és 4x évesen már nyugállmoányba mehet."

Akkor kérdezném, hány nyugdíjas 40 éves rendõrt látsz itthon? Merthogy 40 évesen nyugdíjba mehetne gyakorlatilag az összes. Mégse mennek.

"- 70 éveskoráig nem sok ember dolgozik."
Majd fogsz. Lehet, hogy többet is. Ma átlag 65-70 év a nyugdíjkorhatár. A jelen nyugdíjrendszer 3-4 éven belül bedõl itthon, a mostani állami rablás csak 1-2 évvel odázza ezt el. Egyszerûen nincs annyi befizetés, mint amennyit elvisz. A franciák már meglépték a 70 évet, lehet nézni, mi van náluk. Muszáj, hogy emeljék a nyugdíjkorhatárt, hogy elegendõ befizetõt találjanak. (A 35 éves korosztályban 3:1 az arány a 35 és az 5 évesek között. Egyszóval 3:1 arány lesz a nyugdíjasok és a dolgozók között úgy 40 év múlva. Ma egy 1:2-höz, és évi 300 milliárd hiány van. Az akkori hiány jelen áron olyan 2000 milliárd forint lesz.) Örülhetsz majd, ha 70 évesen nyugdíjba mehetsz. Ofkorsz felemelik a nyugdíjjárulékot is, de ez most lényegtelen. Ezt minden fejlett demokrácia megcsinálja, így az USA is.

"- Az árvasági járulék nem jár tudtommal 70 éves korig."
Náluk a hadiárvák tudtommal életük végéig járulékot kapnak.

#50911 😉

UL.

Tévedés. A Baghlan PRT feladata a terület ellenõrzése, noha a nevében újjáépítõ, valójában rendészeti / katonai feladatot látnak el. Azt egyébként már korábban is finoman jelezték, hogy a Magyar PRT gyakorlatilag katonai szempontból túl óvatos, és nem hajt végre semmiféle kutató / megsemmisítõ küldetéseket a helyi talibán és droghadurak ellen.

A "hideg zuhany" nagyon is jó megfogalmazás, mert ez jól lefesti, hogy a PRT igazából nem hajtja végre azt, amiért a NATO odahelyezte azt.

2007-ben nyilvánosságra hoztak egy 2003-as (majd 2004-es) Guantanamo Bay-i börtönre vonatkozó keretszabályzatot, amiben ki volt fejtve mit lehet és mit nem a foglyoknak. Ezek egy része ellentétes volt a hivatalos amerikai állásponttal (és újra felmelegítette a Gatmo-i problémát). Voltak még Brit és Amerikai nemzetbiztonsági információk, jelentések. Az persze tény, hogy az Afgán és Iraki iratokhoz hasonlót csak idén hoztak nyilvánosságra.

"Újabb hideg zuhany."

Ez miért hideg zuhany? Õk újjá építõ csoport, nem bokor ugró szuper force. Max megvédeniük kell magukat. Én oda inkább katona mérnõköket küldenék újjáépíteni, nem a Bercsényiseket, õket másra tanítják. :-)

Nem jártam utána, de eddig semmi durvát nem árultak el/szivárogtattak ki.
Nem hinném, hogy véletlen most kezdték nemi erõszakkal vádolni/zároltatni a svájci számláját, stb. Szvsz sokkal jobban járnak a nagyhatalmak, ha szétszívatják és ellehetetlenítik legális eszközökkel. Így majd a többiek meggondolják akarnak-e ilyet.

Ez a modern idõk egyik nagy problémája. Ma már messze nem lehet a diplomáciai és katonai titkokat elfedni mint régen. Viszont a "meddig tartana" kérdés azért egy kicsit macerásabb. Korántsem olyan könnyû egy rejtõzködõ embert megtalálni és elfogni / megölni, mint azt sokan gondolják. A híresebb esetek az ilyen elfogás / kivégzés terén olyan áldozatokat ért, akik nem bújkáltak (Gerard Bull, Mahmud Al-Mabhouh, Mordechai Vanunu, stb.).

A nagyobbik probléma, hogy lehet fellépni az ilyen szivárogtatások ellen. Itt adott esetben a "gond" az, hogy a Wikileaks maga mûködõképes Julian Assagne nélkül is. Tehát itt nem Assagne-ra kellene figyelni, ez itt inkább figyelemelterelés lehet. Szerintem.

Egyébként a freelac által belinkelt hír meg téved, Assagne nem alapítója a Wikileaks-nek.

Kiváncsiságból rákerestem, és ezt találtam. Szóval sajnos egy "ausztrizált", eredetileg is csak kitalált interjúról van szó. Mondjuk a poén attól még üt. 😊

Egyébként nem tudom észrevetted e, de Julian Assagne a mai napig él és virul, pedig évek óta szivárogtat és útjában áll a nagyhatalmaknak. Adjál már választ arra hogy ez mégis hogyan lehetséges ha a nyugati nagyhatalmak annyira gátlástalanok a céljaik elérésében? Hogy lehet hogy évek óta szabadon hagyják tevékenykedni? Szerinted mégis meddig tartana a CIA-nak vagy a Moszadnak megkeresni és örökre elhallgattatni?

Aha, és egyetlen kényes ember likvidálása pont ugyanaz, mint amikor az irániak a kötelességüket teljesítõ pilótákat utólag levadásszák, meg megpróbálják az 500 éve elavult világszemléletüket az egész világra ráerõltetni. Ugye ezt te sem gondolod komolyan?

Az oké hogy a nyugati demokráciák titkosszolgálatai és kormányai nem éppen szentéletûek, de ne említsük már egy lapon velük a minden tekintetben vérostoba irániakat. Most komolyan, egy szellemi téren félezer évvel lemaradt vallási diktatúráért rajongasz? Ennyi erõvel az észak koreaiak mellett is síkraszállhatnál.

A riporternõrõl nincs kép?
Csak a megitélés miatt? <#wink>

Egy kis humor: Az ostoba rádióriporter esete az Aussie tábornokkal.

(tömören arról van szó, hogy a cserkészeknek a hadsereg tart kiképzést, többek között lõfegyverhasználatot is)

Riporternõ: De ön felszereli õket erõszakos gyilkosoknak!
Cosgrove tábornok: Nos, hölgyem, ön fel van szerelve hogy k*rva legyen, de ön mégse az, nemdebár?

46 másodperc szünet állt be a rádióadásban, majd az interjú véget ért. 😊

Majd Irán megszállása után 😊

Akkor enniy erõvel az irániakra is lehetne vadászni. Nem véletlen volt olyan szakasza a háborúnak, amit a városok csatájának hívtak...

Azért árnyalná a képet ha tudnánk miért vadásztak rajuk ilyen elszántan .. Tippem: válogatás nélküli bombázás / alacsonytamadas.