Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 848 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Kurfürst
#52560
Kitörés emléktúra, 2011. február 12

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

Molnibalage
#52559
1300 liter körüli értékek a legjellemzõbbek eddig.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Gunslinger
#52558
Részben minden bizonnyal, egy része már cirka 5 éve lett hegesztve, vagy még annál is régebben, de ilyen komplett csokor, mellékletekkel együtt még nem készült. Ha már a fele megvalósul az is hatalmas ugrás lenne az EU felé, mert ezen a téren a balkáninál is rosszabb a szabályozás.

Molnibalage
#52557
A Jaguar GR.1/3 gépek törzs és szárnypóttartálya mekkora befogadóképességû volt?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Lacusch69
#52556
Így beleolvasgatva szerintem ez már járt (legalábbis részleteiben) Drazsé elõtt anno, de az keresztülhúzta. (Gondolok itt az otthon tartható sörétes fegyverre ill. a nagyméretû forgótáras revolverre.)
El tudnék képzelni otthonra egy 357-est... 😊

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

harcu
#52555
Most már csak annyit kellene megmondanod, hogy merre laksz, és mikor jársz legközelebb sötét éjszaka kivilágítatlan területen. 😊
Willenbrock
#52554
Merkava-egyesek szerint a legjobb harckocsi

videó

Willenbrock
#52553
Merkava Mk4 videó:

Kurfürst
#52551
Nem, az irányzó kézzel keresi meg a célt tudtommal, ráviszi a célkeresztet, lézerrel beméri a távot, ha mozgázsban van, a irányzékot rajta tartja, és a torony mozgásából és a cél távolságából kiszámolja az elõretartást és egyéb lõelemeket, utána már csak rajta kell tartania az irányzékot és leadnia a lövést - a többi beállítást (csõ szögét ill. az elõretartást) a ballisztikai számítógép elvégzi helyette.

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

SZU
#52550
Ó fuck! Októberig nem néztem vissza, csak az utolsó pár oldalt...

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Willenbrock
#52549
Kipróbáltam a Steel Beasts játékot,ha a számítógépes ballisztika be van kapcsolva a harckocsiban akkor automatikusan keresi és be is fogja a célt a gép,csak a lövést kell kézzel leadni.Ez a valóságban is így mûködik?

Kurfürst
#52548
Az elmélet inkább úgy fogalmaznám meg hogy a harckocsi nyílt/sík terepen mûködik a legnagyobb hatásfokkal. Persze erdõs/hegyes/városias környezetben sem olvad el a kezedben azonnal, de azért lényegesen könnyebb akkor és úgy megtámadni/kitérni elõle, amikor/ahogyan neked jó. Egészen egyszerûen ilyen terepen a harckocsinak sokkal kisebb a harcászati mozgástere. És ez nem jelenti azt hogyha elékerülsz és nincs hova bújni, bármivel is jobb helyzetben lennél, mintha az Alföldön jött volna egy veled szembe.. csak ritkábbak az ilyen helyzetek.

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

[NST]Cifu
#52547
A Britek által felügyelt rész nem a leghegyvidékibb régió, ezért ez annyira nem meglepõ. A fõ "gond", hogy minden ország úgy kezdte az Afganisztáni missziót, hogy "békefenntartás", tehát könnyû jármûveket küldtek. Ugye emlékszünk, hogy a Magyar kontingens is UAZ-okkal érkezett? Na ehhez képest ugye az elmúlt élvekben a komolyabb országok szépen elkezdték felvonultatni a nehéz vasakat is. Legutóbb az Amerikai Tengerészgyalogság, amit számtalan értelen és felháborodott reakció követett, tele voltak kiégett szovjet harckocsis képekkel a témát boncolgató blog- és fórumbejegyzések, azt propagálva, hogy ez a sors vár az amerikai harckocsikra is. Azt csak pár helyen emlegették fel, hogy a Német, Dán, Kanadai, Angol harckocsikról nem nagyon készültek ilyen képek, ahol volt is gond (IED), ott sem vesztettek embert.

Szóval igen, a nehéz vasaknak van létjogosultságuk, csak rohadt nehezen látják ezt be...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#52546
Hmhmhm... Akkor nem évekkel ezelõtt kellett volna ezt megtenni? Megdõlni látszik az az elmélet, hogy hegyvidék (ott vannak?) nem való harckocsinak?

Mondjuk tartós harckocsi állomásoztatás drága lehet. Ez nem mehet a végtelenségig.

A heli érdekes. Félkómásan elõször azt hittem, hogy Mi-28 Apache festéssel. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#52545
De, WZ-10A lett volna, ha nem kereszteltem volna át menet közben tévedésbõl. 😊

A Népi Kínai Összezavaró Jelölések Bizottsága jól tette a dolgát, amikor az elnevezéseken dolgoztak. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

ambasa
#52544
Bocs, de az nem WZ-10A akar lenni, a WS-10A tudtommal egy hmü?

TG

karosszéktábornok.blog.hu

Massari
#52543
😊Minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyunk elegedve

vita? - de ezt már csak azért írom, mert kétszer nem lehet uazt

Szent Haba-kukk

Massari
#52542
Minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyunk elegedve 😊

Szent Haba-kukk

[NST]Cifu
#52541
Néha az is kell. 😊

Az X-47B-re kiváncsi leszek, mikor lesz belõle életképes rendszer. Úgy tûnik az USA-ban a pilóta nélküli eszközök lassan találják a helyüket, az X-45-öst úgy lõtték le, hogy köpni-nyelni nem tudtak a Boeing-nál.

Ja, meg most látom, hogy elfelejtettem elküldeni a posztot az angol védelmi minisztérium elemzésérõl a harckocsik alkalmazásáról Afganisztánban. A jelentés szerint a Talibánok rettegnek a harckocsiktól, azokon a területeken, ahol megjelentek a Challenger 2-esek, drasztikusan csökkent a Talibán tevékenység.

A végére két WS-10A kép.



A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

BEARCAT
#52540
Kicsit mintha leült volna a fórum. Íme egy kis vitaindítónak való.
donatus13
#52539
Köszi😊

qtab986
#52538
2010. okt. 31. 08:50

Freeda Krueger
#52537
Az elõl állónál biztosan.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

m18
#52536
AMD
Élhetek a gyanúperrel,hogy a képen szereplõ afgán uraknál is AMD van?

[NST]Cifu
#52535
Ahogy az autókhoz, úgy a fegyverekhez is létezik a tuning fogalma. Lecserélhetõ markolathéjtól a csõkompenzátoron át a szereléksínekig mindenféle lecserélhetõ/felszerelhetõ kütyû létezik. A népszerûbb fegyverekhez, mint az AR-15/M16/M4 vagy az AK család kismillió ilyen kapható.

A lenti képen lévõ fegyver egy AKM klón (Freeda Krueger alapján AMD), amire ilyen "tuning" szereléksín került, valószínûleg a válltámasz is az, ahogy a melsõ markolat és a lángrejtõ is az, a tár pedig tán mûanyag.

Tehát kis túlzással bármelyik AK-ból lehet ilyen fegyver "faragni", ha van rá egy kis pénz.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

donatus13
#52534
EZ milyen típus ?😄 én nem ismerek mindent😄

Freeda Krueger
#52533
Sõt a WIKI szerint az.Afgán határõrnél.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Freeda Krueger
#52532
Tán a fegyver az érdekes.
Lehet tuning AMD?😊

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Molnibalage
#52531

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#52530
Copy link location és másold be a címsorba.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Freeda Krueger
#52529
Nem látni.😞

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Molnibalage
#52528
Mit kellene látni a fotón? A fellvarró a lényeges? Mire vagy kire emlékezik?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#52527
Sárga békát nem lehet.

Használd ezt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

SZU
#52526

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Massari
#52525
Googlival sikerrel jártam -
Csepel mûvek

Szent Haba-kukk

Massari
#52524
mármint az elõbbit a c202-est /303 sztorno/

Szent Haba-kukk

Massari
#52523
azt írja az újság, hogy eztet (C303 volvo) mink gyártottuk itthon. <#wilting>

Szent Haba-kukk

Molnibalage
#52522
Most esett le, hogy megfeledkeztünk egy évfordulóról. Január 17-én volt 20 (!) éve, hogy megkezdõtött a Sivatagi Vihar.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Gunslinger
#52521
Én úgy tudom, hogy volt. Sztem az R78-ra gondolsz, abból volt ilyen 100-as mennyiség, de az 7.65-ös volt.

[NST]Cifu
#52520
Az RK-59 egyáltalán rendszerben volt a néphadseregben? Amennyire én tudom, nagyon kis szériában (pár száz) készült csak a rendõrség és a belvédelmi erõk számára, és az is hamar le lett váltva az R61-el, majd késõbb a PA-63-al.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Gunslinger
#52519
Én inkább RK-59-re gondolnék, hogy praktikus lehetett. PA-63 nagy, mondjuk amcsiknál az M9 még nagyobb, de náluk korábban meg SW Airweight .38-as volt. A ruszki ûrhajós puska rulzzz, TP-82 :-)

[NST]Cifu
#52518
Békeidõben most biztos nem visznek magukkal lõfegyvert.
Anno mintha PA-63 vagy valami hasonló lett volna rendszeresítve.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

bazza
#52517
Üdv! Mostanában a tv-ben reklámoznak egy "Harci jármûvek" címû magazint, amihez makettet adnak ajándékba (asszem az elsõ számhoz Char B1) Megpróbáltam rákeresni, de számomra vicc, hogy nem találok semmilyen infót, honlapot. Esetleg itt tud errõl valaki valamit?

\"Cum Deo pro patria et libertate!\"

Gunslinger
#52516
A magyar harcigép pilóták számára volt/van rendszeresítve önvédelmi pisztoly? Ha van, akkor békeidõben is viszik magukkal fel az égbe vagy csak háború idején ellenséges légtérben történõ bevetések alkalmával?

Molnibalage
#52515
Talán az F-4E-vel lehet egyenértékû.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

horthy
#52514
A kinai J-8 II tipususú vadászrepülõgép melyik amerikai géppel van pariban F-16A , F/A-18 , F-4 Phantom II ? Mit tud ez a gép ( radar , fegyverzet , elektronika stb ) a wikipedia szerint 390 db-ot gyártottak belõle most abbol nemtudom mennyi " nyomottorrú " J-8 I és mennyi a Szu-15 kiallakitásu J-8 II ?
Molnibalage
#52513
Menekülõ célt ami full utánégetõn teper 20 km-rõl is látni égháttérben IR keresõvel. Esélye nincs elérni ezt egy R-73-nak. 10-20 km-rõl egy ET képes utolréni a célt megfelelõ paraméterek esetén.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

bgabor
#52512
Egyszóval ezt nem érem én se. Mégis mivel használnak ki ekkora kinematikai hatótávot? Remek hogy messze repül az R-27ET, de mondjuk a MiG-nek egyik érzékelõje se lát el ekkora távolságokra, sõt, a Szu-27-é is alig.

bgabor
#52511
Hát ez megmagyarázza az ER-t, de a ET-t nem, mert az hõérzékelõs.

Amúgy ezt sosem értettem hogy minek kell nekik egy, az oroszok papírjai szerint akár 120 km-es hatótávolságú(tudom, valójában jó ha fele ennyire elrepül) hõkeresõfejes rakéta. Így se úgy se tudják neki mással meghatározni a célt, mint radarral. Tudtommal a hõpellengátor messze nem lát el még 60 km-re se. Tehát így is, úgy is radarral kell befogni a célt az indításhoz. Fõleg nem értem hogy a fantasztikus teljesítményû R-73as mellé minek kell egy másik hõkeresõ fejes légiharcrakéta, fõleg az R-27es jóval gyengébb manõverezõ képességeinek ismeretében.

Esetleg ilyen szinten nem volt megbízható az R-27R/ER félaktív radaros irányítórendszere, hogy hõkeresõfejes segéderõvel kellett megtámogatni?
Az egyetlen dolog, amire még gondolni tudok, az a hõkeresõfejes megoldásból következõ fire-and-forget képessége az R-27ET-nek.

← ElőzőOldal 848 / 1903Következő →