Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#53108
Jól megmondtad neki magadét?
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#53107
Technikailag kõkemény feladat volt akkoriban. Értelme semmi. Az okozott kár akkor sem állt volna arányban a ráfordított erõforrással, ha lett volna elõre kijelölt cél, és mindent telibe talál. Jóval kisebb létpékben, de pont akkora állatság volt, mint a V-2 a II.Vh idején.
99%, hogy még az is olcsóbb lett volna, ha az akkori kis gépekkel 50 kg-os bombákat dobálnak random Párizsra...
99%, hogy még az is olcsóbb lett volna, ha az akkori kis gépekkel 50 kg-os bombákat dobálnak random Párizsra...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#53106
A Párizs ágyú nem Berlinbõl lõtte Párizst, hanem a frontról, de mondjuk szerintem a 130 km-es hatótávolságával így is elég impresszív darab, fõleg hogy az elsõ világháború idején készült.
#53105
#53104
Ez igaz, sokmindentõl függ.
Amúgy az IS-2 toronypáncéljának a homlok részére vonatkozik ez a 0,95 és az amerikai tesztpáncélokhoz képest 0,95.
Abban 0,5-ben nagyon kevésnek tûnik, az nagyon rossz még öntvényhez képest is. Ha tele van zárvánnyal akkor lehetséges. Illetve akkor lehet annyi, ha valami ötvözetlen öntvény. Azért olyat csak nem alkalmaznak harckocsi páncélzatként.
Az IS-2-eseknek más gond volt a páncélzatával. Olvastam, hogy elõfordult a test homlokpáncéljának a pattogzódása. Gondolom a nem megfelelõ hõkezeléstõl. Mondjuk sokat nem hiszem, hogy számított. Még így se valószínû hogy bármi is át tudta volna ütni.
Amúgy az IS-2 toronypáncéljának a homlok részére vonatkozik ez a 0,95 és az amerikai tesztpáncélokhoz képest 0,95.
Abban 0,5-ben nagyon kevésnek tûnik, az nagyon rossz még öntvényhez képest is. Ha tele van zárvánnyal akkor lehetséges. Illetve akkor lehet annyi, ha valami ötvözetlen öntvény. Azért olyat csak nem alkalmaznak harckocsi páncélzatként.
Az IS-2-eseknek más gond volt a páncélzatával. Olvastam, hogy elõfordult a test homlokpáncéljának a pattogzódása. Gondolom a nem megfelelõ hõkezeléstõl. Mondjuk sokat nem hiszem, hogy számított. Még így se valószínû hogy bármi is át tudta volna ütni.
#53103
Berlinbõl Párizst, 870km-es lõtáv. Aha, találj még ki ilyeneket légyszi...
#53102
kösz
brutális egy dög volt...
brutális egy dög volt...
#53101
Azért az öntvény minõsége is sokmindentõl függött, az a 0,95-ös szorzó inkábbb 0,5-0,95 volt, még akár egy öntvényen belül is igen nagy szórással.
#53100
ráadásul amire te gondolsz, az a párizs ágyú, nem a berta, és azzal se berlinbõl lövöldöztek.
#53099
A páncélzatról, acéliparról szóló témához pár dolgot hozzátennék.
A német harckocsik tornyai nem öntéssel készültek, csak egyes részeit öntötték. Általában a lövegpajzsot. Maga a torony hegerelt acél volt, amit összehegesztettek a kívánt formára. A németek nagy méretû alkatrészekk öntésében valóban nagy hátrányban voltak az oroszokhoz képest. A háború végi szovjet tankok tornyait egy maximum két darabban öntötték ki. Ez sokkal jobb megoldás, mint a németeké. A németek esetében az acélt hengerelni kell, azután meg hegeszteni. Az öntés ehhez képest sokkal termelékenyebb és egyszerûbb.
Az öntött acél viszont kisebb páncélvédelmet nyújt, mint ugyanolyan vastag hengerelt acél. Kb olyan 0,95 körüli szorzóval lehet számolni.
A német acél 1943 végéig valamivel jobb minõségû lehetett mint a szovjet. Az IS-2 122 mm-es ágyúja kisebb távolságból ütötte át a korai Párducokat, mint azt az oroszok gondolták. Valószínûleg, mert jobb volt a német acél, mint az orosz tesztpáncélok. Ahogy fogytak az ötvözõk úgy romlott a német páncél minõsége. A Királytigris páncélzata már gyengébb minõségû volt, mint az IS-2-esé. (Bár a vastagsága többnyire megvédte.)
A német harckocsik tornyai nem öntéssel készültek, csak egyes részeit öntötték. Általában a lövegpajzsot. Maga a torony hegerelt acél volt, amit összehegesztettek a kívánt formára. A németek nagy méretû alkatrészekk öntésében valóban nagy hátrányban voltak az oroszokhoz képest. A háború végi szovjet tankok tornyait egy maximum két darabban öntötték ki. Ez sokkal jobb megoldás, mint a németeké. A németek esetében az acélt hengerelni kell, azután meg hegeszteni. Az öntés ehhez képest sokkal termelékenyebb és egyszerûbb.
Az öntött acél viszont kisebb páncélvédelmet nyújt, mint ugyanolyan vastag hengerelt acél. Kb olyan 0,95 körüli szorzóval lehet számolni.
A német acél 1943 végéig valamivel jobb minõségû lehetett mint a szovjet. Az IS-2 122 mm-es ágyúja kisebb távolságból ütötte át a korai Párducokat, mint azt az oroszok gondolták. Valószínûleg, mert jobb volt a német acél, mint az orosz tesztpáncélok. Ahogy fogytak az ötvözõk úgy romlott a német páncél minõsége. A Királytigris páncélzata már gyengébb minõségû volt, mint az IS-2-esé. (Bár a vastagsága többnyire megvédte.)
#53097
Berta az elsõ VH-ban volt.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#53096
Szerintem ez a kövér berta lehet 😊 a paramétereit már elfelejtettem, de úgy tudom ezzel bombázták Berlinbõl Párizst nagyon pontatlan és keveset lehetett vele lõni mert hamar szét ment a csõ.
#53095
üdv
Ez milyen német fegyver,miként mozgatták,milyen paraméterekkel rendelkezett?
Hitler és Albert Speer (építész) tekintette meg együtt a Nazi Hunters 6-ik részében
Ez milyen német fegyver,miként mozgatták,milyen paraméterekkel rendelkezett?
Hitler és Albert Speer (építész) tekintette meg együtt a Nazi Hunters 6-ik részében
#53094
Majdnem, hisz a páncélvastagsága a Tigrisnek nagyobb volt, mint a Párducnak. Csak az a fránya dobozos felépítmény. Mindenhol szögletes. Gyakorlatilag egy nagyranõtt PZIV volt...
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#53093
Akkor egy Párducot kapsz 88 mm-es löveggel😄
#53092
Egyébként kb. mennyire emelkedett volna meg a PzkpfwVI harcértéke, ha az adott páncélzatát döntve tervezik meg?
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#53091
Hengerelt acéllemezek hegesztéssel,csapolással.
A tigris tornya valójában egy 80mm vastag acéllap patkóalakra hajlítva.
A Párduc tornya szintén hegesztett,csapolt acéllapokból áll össze.
A blende lehet öntött mindkettõnél.
A tigris tornya valójában egy 80mm vastag acéllap patkóalakra hajlítva.
A Párduc tornya szintén hegesztett,csapolt acéllapokból áll össze.
A blende lehet öntött mindkettõnél.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#53090
Valoszinuleg akkor rosszul emlekszem, sajnos nincs itt nalam a konyv, amiben a gyartasrol van szo. De szerintem volt valami trukkje, ahogy a tornyot "megformaztak". Legalabbis ha jol emlekszem.
486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD
#53089
Nem is azért írtam,sõt,csak lehet félreértettem valamit.
Mintha afelé ment volna hogy azokat a tornyokat is öntötték.
Mintha afelé ment volna hogy azokat a tornyokat is öntötték.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#53088
pont ide illik
Párducok a gyárban
Párducok a gyárban
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#53087
Attól még nem feltétlenül volt rosszabb.
Az öntést is rohadtul el lehet baltázni...
Az öntést is rohadtul el lehet baltázni...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#53086
Esetleg utánanéztél a gyártási számoknak is?
Tudod T34 (+klónok) + Sherman (+klónok) = 100.000+ db...
Tudod T34 (+klónok) + Sherman (+klónok) = 100.000+ db...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#53085
A Tigris és a Párduc tornyát nem öntötték.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#53084
Én úgy tudom,hogy a Párduc tornyába még a nagyobb meneteket is kiöntötték.
Szóval érted,hogy, hogy értem😊
Szóval érted,hogy, hogy értem😊
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#53083
Miert ne lettek volna erosebbek a tobbinel? Nyilvan az egesz palettara ez nem igaz, de a Tiger 2-nel mi volt erosebb pl? Nem megbizhatobb meg olcsobb meg gyorsabb, hanem erosebben pancelozott es durvabb agyuval ellatott? Szerintem az Is2-es nem volt az.
Kohaszattal kapcsolatban: a Krasznoje Szormovo jobb minosegu acelt gyartott, mint a Krupp? Erre tud valaki linket adni?
PrasCo: "a szovjet kohászati technológia brutális fölénye és a további technológiai újítások (fedettívû hegesztés, egy részbõl kiöntött torony stb.)"
A Tiger 1 tornyat tudod hogyan ontottek ki? A fejlett technologiaba meg belevehetjuk szerintem meg, hogy milyen futomuve volt pl a Tiger 1-nek, a valtorendszert, az automata tuzolto berendezest a motorterben, vagy a Zeiss optikat. Megbizhatosag: elegtelen szervizlehetosegek mellett, folyamatos alkatreszhianyban azert nem nehez hibat produkalni.
Szamveber Norbert konyveit olvasva eleg sok beszamoloval talalkozhatunk. Nem emlekszem olyasmire, hogy tamadasnal mindig, minden nap egybol lerobbant volna a szakasz fele, vagy hasonlok.
Kohaszattal kapcsolatban: a Krasznoje Szormovo jobb minosegu acelt gyartott, mint a Krupp? Erre tud valaki linket adni?
PrasCo: "a szovjet kohászati technológia brutális fölénye és a további technológiai újítások (fedettívû hegesztés, egy részbõl kiöntött torony stb.)"
A Tiger 1 tornyat tudod hogyan ontottek ki? A fejlett technologiaba meg belevehetjuk szerintem meg, hogy milyen futomuve volt pl a Tiger 1-nek, a valtorendszert, az automata tuzolto berendezest a motorterben, vagy a Zeiss optikat. Megbizhatosag: elegtelen szervizlehetosegek mellett, folyamatos alkatreszhianyban azert nem nehez hibat produkalni.
Szamveber Norbert konyveit olvasva eleg sok beszamoloval talalkozhatunk. Nem emlekszem olyasmire, hogy tamadasnal mindig, minden nap egybol lerobbant volna a szakasz fele, vagy hasonlok.
486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD
#53082
Szerintem ne ragozzuk, legyen neked igazad, az a biztos.
www.smart-bus.hu
#53081
Azért az Usákok nem véletlen,hogy a kohászati technológia megszerzését tartották az egyik legfontosabbnak annó😊
És ugye a mai napig Rheinmetall!😊
És ugye a mai napig Rheinmetall!😊
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#53080
itt jön ki hogy az erõ nem egyenlõ a hatékonysággal.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#53079
HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!
#53078
Lehet megtévesztõ😊 de egy alapvetõ különbség hogy míg a Chinook felszedte õket, a Mil tkp "csak" kidobta. Nemrég volt egy hasonló Blackhawkos videó is, akkor senki sem jött rá mit gyakorolhatnak. Youtube-ra felrakták a H-92 bemutatóját, annál pl látszik a farok+rotor takarásában van szinte teljesen a hátsó rámpa..
Szent Haba-kukk
#53077
A Chinooknak hány farokrotorja van, aminek nem biztos hogy jó,ha belecsap a vizbe?
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
#53076
Jahogy az "így beleengedik a vízbe" az az, hogy a kerekei pillanatra belelógnak a vízbe... Akkor a Chinook a te értelmezésedben a videon mit csinál? búvárkodik? <#smile>
#53075
"bár én töribõl úgy tanultam ,hogy a német kohászat volt a legfejlettebb ( legtisztább acél) és a német fegyverek voltak a legerõsebbek a háborúban"
Még a kohászat is necces de, hogy a német fegyverek lettek volna a legerõsebbek... juj.
Melyik törikönyvben írták ezt?
Még a kohászat is necces de, hogy a német fegyverek lettek volna a legerõsebbek... juj.
Melyik törikönyvben írták ezt?
#53074
Ha nem hamisított felvétel, akkor igen, 38-as oldalszámú Szuhoj egy darabját mutogatja Abdul a video végén.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#53073
Igaz sok minden szóbeszéden alapul de amit megtudtam azt beleírtam a mai hírekbe a líbiai Szuhojról.
#53072
"nem voltak tisztában az orosz fegyverkezés fejlõdésével."
Itt arra gondoltam ,hogy Wert Henrik is 6 hetet jósolt arra a háborúra , bár én töribõl úgy tanultam ,hogy a német kohászat volt a legfejlettebb ( legtisztább acél) és a német fegyverek voltak a legerõsebbek a háborúban. Persze lehet ,hogy nem igaz sajnos ma már nagyon szétszórt a történelem is minden könyvben más van, én úgy gondolom ,hogy a gond ott inkább az utánpótlás hiányából fakadt és a hatalmas távolságokból.
Itt arra gondoltam ,hogy Wert Henrik is 6 hetet jósolt arra a háborúra , bár én töribõl úgy tanultam ,hogy a német kohászat volt a legfejlettebb ( legtisztább acél) és a német fegyverek voltak a legerõsebbek a háborúban. Persze lehet ,hogy nem igaz sajnos ma már nagyon szétszórt a történelem is minden könyvben más van, én úgy gondolom ,hogy a gond ott inkább az utánpótlás hiányából fakadt és a hatalmas távolságokból.
#53071
Idézném Jány Gusztávot, aki - azt hiszem - tán kompetensnek tekinthetõ a témában:
"Akármelyik orosz fegyvert veszem kézbe, az mind durva formájú, és alig áll néhány alkat¬részbõl, az se finoman csiszolt, szellemes szerkezet, hanem egyszerû és törhetetlen. Nem kell mûmester hozzá, nem kell a szétszedést és összerakást hónapokig tanítani, mert a legegyszerûbb ember is azonnal megérti, el sem ronthatja, s amellett pompásan mûködik. Nézzük az önmûködõ puskát, géppisztolyt, nehézpuskát, aknavetõt, sztálinorgonát, mind kitûnõ hatású, remek fegyver."
Alighanem ott hibádzik a gondolatmeneted, hogy - jól gondolom? - véleményed szerint a "fejlettebb fegyver" a pontosabb illesztés, a Krupp-acél meg a Zeiss-optika. Csak éppen nem ezek nyerik meg a háborút, hanem az, hogy a PPSh sátorvasába kesztyûben is befér az ujjad, hogy a T-34-esre a legutolsó kolhozszökevényt is ki tudtad képezni, egy rohamnál nem rohadt le a szakasz fele a váltómû miatt, negyvenezrével dõlhettek kifelé a gyárból, nem csupán a kapacitás, de a korrekt (költség)optimálás és gyártástechnológia miatt is, nem beszélve arról az apróságról, hogy a Párducig valószínûleg a legkorszerûbb "MBT" volt. Vagy ott a KV-1. Azt sem a "fejlett német technika" nyomta le, hanem a német alegységek kiképzési és vezetési fölénye, ami viszont megint teljesen más kérdés. A "fejlettebb német fegyvereket" jellemzi a szovjet kohászati technológia brutális fölénye és a további technológiai újítások (fedettívû hegesztés, egy részbõl kiöntött torony stb.), mondom mindezt úgy, hogy én is a "német technika" bûvkörében élek.
Vagy valami ilyesmire utalsz a "nem voltak tisztában az orosz fegyverkezés fejlõdésével."-lel is? Mert azt még értem, akkor viszont ellentmondasz önmagadnak.
Természetesen most azokról a területekrõl beszélek, ami a Don-kanyarban dominált, tehát ne keverjük ide pl. a Wasserfallt meg Volksjägert.
"Akármelyik orosz fegyvert veszem kézbe, az mind durva formájú, és alig áll néhány alkat¬részbõl, az se finoman csiszolt, szellemes szerkezet, hanem egyszerû és törhetetlen. Nem kell mûmester hozzá, nem kell a szétszedést és összerakást hónapokig tanítani, mert a legegyszerûbb ember is azonnal megérti, el sem ronthatja, s amellett pompásan mûködik. Nézzük az önmûködõ puskát, géppisztolyt, nehézpuskát, aknavetõt, sztálinorgonát, mind kitûnõ hatású, remek fegyver."
Alighanem ott hibádzik a gondolatmeneted, hogy - jól gondolom? - véleményed szerint a "fejlettebb fegyver" a pontosabb illesztés, a Krupp-acél meg a Zeiss-optika. Csak éppen nem ezek nyerik meg a háborút, hanem az, hogy a PPSh sátorvasába kesztyûben is befér az ujjad, hogy a T-34-esre a legutolsó kolhozszökevényt is ki tudtad képezni, egy rohamnál nem rohadt le a szakasz fele a váltómû miatt, negyvenezrével dõlhettek kifelé a gyárból, nem csupán a kapacitás, de a korrekt (költség)optimálás és gyártástechnológia miatt is, nem beszélve arról az apróságról, hogy a Párducig valószínûleg a legkorszerûbb "MBT" volt. Vagy ott a KV-1. Azt sem a "fejlett német technika" nyomta le, hanem a német alegységek kiképzési és vezetési fölénye, ami viszont megint teljesen más kérdés. A "fejlettebb német fegyvereket" jellemzi a szovjet kohászati technológia brutális fölénye és a további technológiai újítások (fedettívû hegesztés, egy részbõl kiöntött torony stb.), mondom mindezt úgy, hogy én is a "német technika" bûvkörében élek.
Vagy valami ilyesmire utalsz a "nem voltak tisztában az orosz fegyverkezés fejlõdésével."-lel is? Mert azt még értem, akkor viszont ellentmondasz önmagadnak.
Természetesen most azokról a területekrõl beszélek, ami a Don-kanyarban dominált, tehát ne keverjük ide pl. a Wasserfallt meg Volksjägert.
#53070
"...a mára teljesen szétrohadt és feladatait elvégezni képtelen, a mûködésképtelenség határán mozgó szervezetnek, amit Magyar Honvédségnek neveznek."
"...nem a magyar katonával van a baj, hanem a vezetéssel és az irányítással(minisztérium), akkor is, ma is."
Annak a megtárgyalása lenne érdekes, hogy "cui prodest"? Persze nem itt, mert ez hadiTECHNIKA...
"...nem a magyar katonával van a baj, hanem a vezetéssel és az irányítással(minisztérium), akkor is, ma is."
Annak a megtárgyalása lenne érdekes, hogy "cui prodest"? Persze nem itt, mert ez hadiTECHNIKA...
#53069
Ez alátámasztható ,hogy 41 június 22-ikén támadja meg Németország Szovjetuniót, Wert Henrik 6 hétre jósolja az ottani csatákat ugye ekkor kerül sor Kassa bombázására is és így megy Magyarország szovjetunióba és 6 hét alatt meg is történt volna aminek kellett volna akkor se igényeltek volna a katonák még téli öltözéket😊
#53068
Öntsünk tiszta vizet a pohárba:
Elõször is: "mint megfelelõ felszerelés és ruházat nélkül kiküldeni a magyar katonákat az orosz télbe"
Ebbõl könnyen érthetõ ,hogy nem a katona küldi ki magát a háborúba.
Másodszor:
"német fegyverzet is gyakorlatban elégtelen volt, mint minõség, mind mennyiséget tekintve"
A német fegyverek fejlettebbek voltak mint az oroszoké a minõségük is kiváló volt,mennyiségileg gondba voltak , csak ti ott mondtok hülyeséget ,hogy a háborúban a támadást nyárra készítették tavasszal indult volna , csak csúszott az Afrikai hadjárat miatt ha jól emlékszem , szóval nem télen akartak volna oda menni és ha jól tudom nem is télen indulnak el csak elhúzódtak a dolgok.
Téli öltözékben küldeni nyáron katonát meg hülyeség lett volna tényleg és gyors gyõzelemre számítottak mert nem voltak tisztában az orosz fegyverkezés fejlõdésével.
Elõször is: "mint megfelelõ felszerelés és ruházat nélkül kiküldeni a magyar katonákat az orosz télbe"
Ebbõl könnyen érthetõ ,hogy nem a katona küldi ki magát a háborúba.
Másodszor:
"német fegyverzet is gyakorlatban elégtelen volt, mint minõség, mind mennyiséget tekintve"
A német fegyverek fejlettebbek voltak mint az oroszoké a minõségük is kiváló volt,mennyiségileg gondba voltak , csak ti ott mondtok hülyeséget ,hogy a háborúban a támadást nyárra készítették tavasszal indult volna , csak csúszott az Afrikai hadjárat miatt ha jól emlékszem , szóval nem télen akartak volna oda menni és ha jól tudom nem is télen indulnak el csak elhúzódtak a dolgok.
Téli öltözékben küldeni nyáron katonát meg hülyeség lett volna tényleg és gyors gyõzelemre számítottak mert nem voltak tisztában az orosz fegyverkezés fejlõdésével.
#53067
Igen, hát ott van a banner alatt, hogy nem személyeskedünk, úgyhogy nyugodtan befoghatod a pofádat. Úgysincs sok értelme annak ami ki szokott jönni rajta.
#53066
Na jah a lopakodósított Typhoon! Kicsit Molnis leszek, de a konkurensek messze elõrébb tartanak a fejlesztésben és hát a gép ugye minél elõbb kellene nekik. Ez kb. olyan mintha szomszédnénibõl szeretnék salakmotorbajnokot faragni. Lehet hogy sikerül na de mikorra? Szóval szerintem nincs sok esélyük nyerni.
Más.
Líbia.
Itt meg mintha lekapnának valamit. Lehet hogy a képeken látott 24-est?:
Ez mondjuk tuti hogy az:
Más.
Líbia.
Itt meg mintha lekapnának valamit. Lehet hogy a képeken látott 24-est?:
Ez mondjuk tuti hogy az:
#53065
Nem, nem mondtad el világosan, maximum leírhattad volna, ha már fogalmakon lovagolunk. Az egész hozzászólásodban nem sok világos megfogalmazás van. Te úgy kompletten a honvédséged szidod, beleértve a régi és az új rendszereket is. Az, hogy azt gondolod a kis agyadban hogy a katona ennek nem része, az jellemzõ rád. Pedig a honvédség mindig is katonákból állt, akik jól, vagy rosszul, de teszik a dolgukat.
Azt, hogy a Don körüli harcokban meg mi történt, szerintem olvass utána, mielõtt belepuffogsz a világba ilyen világmegváltó okosságokat. Egyébként továbbra sem kell, hogy túlértékeljelek, mint embert, ezt legalább bebizonyítottad.
Azt, hogy a Don körüli harcokban meg mi történt, szerintem olvass utána, mielõtt belepuffogsz a világba ilyen világmegváltó okosságokat. Egyébként továbbra sem kell, hogy túlértékeljelek, mint embert, ezt legalább bebizonyítottad.
#53064
Szerintem nem hülyeség. Kevesebbet fogyaszt mint egy lánctalpas. Ahol nincs 'páncélos vs. páncélos' harc oda ez ideálisabb. +Ócó (normális esetben)
Bár, hogy mennyivel tud többet, mint pl.: a Centauro B1?... Mindenesetre a Piranha szekere jól megy, mindenféle finomságot rápakoltak már. Érdekes, hogy a koncepcióban 5 tengelyen volt a pácélvadász verzió, itt már csak 4? Nemrég hasonló elgondolása a Honvédelmi Minisztériumnak is volt. Ki is lett írva a pályázat, aztán el is tûnt gyorsan😊 Az ABV jármûre meg 20-ad annyi összeget juttattak, bár ott legalább lezárult a pályázat.
Külföldi missziók jármûveivel kapcsolatban nem tudom mekkora a csúsztatás: "a tálibok félnek a harckocsiktól, ezért több Chel. 2 küldenek_ hír"
ettõl is félnének szerintem, bár pl.: az RPG-29 ezekben nagyobb kárt tud tenni.
Bár, hogy mennyivel tud többet, mint pl.: a Centauro B1?... Mindenesetre a Piranha szekere jól megy, mindenféle finomságot rápakoltak már. Érdekes, hogy a koncepcióban 5 tengelyen volt a pácélvadász verzió, itt már csak 4? Nemrég hasonló elgondolása a Honvédelmi Minisztériumnak is volt. Ki is lett írva a pályázat, aztán el is tûnt gyorsan😊 Az ABV jármûre meg 20-ad annyi összeget juttattak, bár ott legalább lezárult a pályázat.
Külföldi missziók jármûveivel kapcsolatban nem tudom mekkora a csúsztatás: "a tálibok félnek a harckocsiktól, ezért több Chel. 2 küldenek_ hír"
ettõl is félnének szerintem, bár pl.: az RPG-29 ezekben nagyobb kárt tud tenni.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#53063
Van egy pillanat amikor nem csak érinti, ezenkívül tudtommal a kerék ugyanúgy a jármû része.
www.smart-bus.hu
#53062
? kb érinti a kereke a vizet.
#53061
Azt a nagy disznót így beleengedni a vízbe... de durva! 😊
www.smart-bus.hu
#53060
karosszéktábornok.blog.hu
#53059
Igen.
Mondjuk jobb minõségben is létezik.... pl.:
http://www.youtube.com/watch?v=FZZWbZJPQL4&feature=related
akit pedig a kiszállás is érdekel:
http://www.youtube.com/watch?v=42AxZsNsO9k&feature=related
De sok minden más durva dolgot is csinálnak napi szinten a chinook pilotak.
Mondjuk jobb minõségben is létezik.... pl.:
http://www.youtube.com/watch?v=FZZWbZJPQL4&feature=related
akit pedig a kiszállás is érdekel:
http://www.youtube.com/watch?v=42AxZsNsO9k&feature=related
De sok minden más durva dolgot is csinálnak napi szinten a chinook pilotak.