Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

[NST]Cifu
#54010
A Bin Laden akcióban részt vevõ egyik heli ugye mûszaki hiba miatt lezuhant, a gép sárkányát jobbára megsemmisítették a kommandósok, de a faroktartó vége és a farokrotor úgy-ahogy megmaradt. Annyi már ebbõl is látható, hogy a helikopter nem valami ismert típus, a legvalószínûbb, hogy egy alacsony észlelhetõségû változata az UH-60-nak. Az US ARMY valamikor a 90-es évek végén, 2000-es évek elején állítólag a RAH-66 Commanche programmal párhuzamosan dolgozott ilyen helikopteren, és három vagy négy gépet le is gyártottak belõle, majd a Commance-val együtt ez a program is kukába került (ismét: állítólag). A meglévõ gépek viszont feltehetõen alkalmazásba lettek véve. Ebbõl az egyik lehetett az, amely lezuhant Pakisztánban.

Fantáziarajzok a "lopakodó" UH-60-ról:





A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#54009
Hmmm, érdekesség, a J-11-tõl a J-20 a kínai repülõgépek (állítólagos) sorszámzása:

J-11: Kínai gyártású SzU-27SzK.
(J-11S): A J-11 kétüléses változata, alias SzU-11UBK.
(J-11😎: A J-11 fejlesztett változata, kínai radarral, fejlesztett avionikával, egy részük kínai hajtómûvel (WS-10)
(J-11BS): A J-11S fejlesztett változata a J-11B rendszereivel
J-12: Egy "ultrakönnyû" egy hajtómûves vadászgép projekt az 1970-es évekbõl, elkaszálták.
J-13: Közepes méretû, hagyományos kialakítású egy hajtómûves típus az 1980-as évekbõl, elkaszálták. (Shenyang)
J-14: Két hajtómûves típus a J-10 alapján, elkaszálták. (Chengdu)
J-15: A J-11B tengerészeti változata megerõsített futómûvel, felhajtható félszárnyakkal, fékezõhoroggal és rövidebb faroknyúlvánnyal. (Shenyang)
J-16: Nehéz vadászbombázó változata a J-11BS-nek, aféle ellen-F-15K/SG, állapota ismeretlen. (Shenyang)
J-17: A J-11BS-en alapuló nagy hatótávolságú vadászbombázó, a SzU-34-eshez hasonló kialakítással, állapota ismeretlen. (Shenyang)
J-18: A J-15 "lopakodósított" változata, elviekben ez lesz majd a standard tengerészeti vadászbombázó a 2020-as évekre.(Shenyang)
J-19: Továbbfejlesztett J-11BS, alacsony észlelhetõséget biztosító kialakítással, a J-20 melletti "olcsó" vadászbombázó. (Shenyang)
J-20: Két hajtómûves lopakodó vadászbombázó. (Chengdu)

A forrás szerint 2009-ben a J-18 és a J-19 kapott zöld utat, ezek lesznek 2020-ban gyártott típusok a J-20 mellett.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#54008

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#54007
Egy fél oldalas cikk volt valamikor a 90-es évek végén, ha jól rémlik, nagyon alap szinten, kb. mintha az akkori HKPro oldalán lévõ anyagot tükörfordították volna.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

qtab986
#54006
#53993 Hátha más is kíváncsi rá.

#54005
Csak a filmen létezik.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Cowie
#54004
Lenne egy félig komoly(talan) kérdésem. A Kincs ami nincs címû filmben a japán páncélautó az mi valójában? Vagy az csak a filmen létezõ tákolmány?

Molnibalage
#54003

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#54002
De jó is lenne.<#zavart2>
Molnibalage
#54001
Mai nap most ér véget akkor a munkaidõ. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#54000
Megjelent Oli új cikke a Coronel és a Falkland-szigeteki tengeri csatáról ill. a kor háttérrajzával.

LINK

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

[NST]Cifu
#53999
Javaslom a most futó ûrrepülõgéps cikksorozatot, illetve a korábbi "világûr: a jövõ harctere?" c. cikkeket az SG-n.

Gyakorlatilag az ûrrepülés nagy részt a kémmûholdaknak köszönhetõ, Gagarin egy átalakított kémmûholddal kerülte meg a Földet, az amerikai ûrprogram egyik fõ hajtóereje a légierõ és a CIA kémmûhold-programja volt, még az ûrrepülõgép is részben neki köszönheti a létezését, illetve a kémmûholdak miatt lett olyan nagy, amilyen.

Ide lehet sorolni ugyanakkor a mûhold-elhárító rendszereket is, hiszen az is érthetõ igény, hogy megsemmisítsd az ellenfél kémmûholdjait, hogy ezáltal vakítsd meg az ellenfelet.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#53998
Stauff
#53996
Sziasztok!

Eddig még nem voltam túl aktív a topikban, de most a segítségét kérem néhány hozzáértõnek! 😊 Éppen a szakdolgozatomat írom (azt is szigorúan határidõn túl és már csak 4 napom van a leadásig) és az utolsó fejezethez kellene még némi anyag.

Akár magyar, akár angol nyelven is jöhet. Sorolom a témákat amikre keresek forrásokat:

Hadászati eszközök a fotográfia jóvoltából (tehát amik részben a fotográfiának, illetve a fotótechnikának és a mögötte lévõ iparnak köszönhetik létrejöttüket és fejlõdésüket)
1. Légi felderítés (szerintem ez adja magát, nem szorul magyarázatra)
2. Optikával felszerelt fegyverek (akár kézifegyverek, akár olyan irányított bombák, rakéták, melyek optikával vannak felszerelve, de ide tartoznak még a korai bombavetõ/kioldó eszközök, vagy éppen a modern lézeres célmegjelölõ rendszerekkel kompatibilis eszközök, meg úgy igazából bármilyen fegyver aminek használatához elengedhetetlen az optikák használata)
3. Hadi kémkedés (tehát kifejezetten csak a harcászati célú kémkedésrõl van szó... a politikai kémkedés itt most nem téma... illetve az ipari kémkedés is csak akkor ha az hadászati célokat szolgál)

A fejezet ezt a három pontot taglalná, de mivel ez csak egy rövid kitekintõ (a szakdolgozat témája amúgy a háborús sajtófotózás) így a három pontból összesen olyan 10 oldal jönne össze képekkel együtt. Így nem kellenek vaskos lexikonok meg szakmai leírások, csak néhány interneten fellelhetõ cikk vagy rövid levezetés ezek fejlõdésérõl.

Bárki aki tud segíteni, linkelni ilyen anyagokat annak nagyon hálás lennék! 😊 Wikipédiától most tekintsünk el... arra nem olyan könnyû hivatkozni a felhasznált irodalomnál, mint egy bármilyen publikációra. De végsõ soron az is jöhet ha nagyon elakad az ékszíj.

#53995
z0ty4
#53994
Turn the heat off!!

Ezen szétröhögtem az agyamat. 1.45-nél a legjobb

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

qtab986
#53993
például a G36 ismertetõ a mai napig az egyik kedvencem

Mitõl lett az?

Molnibalage
#53992
Ezt természetesen ismerem. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#53991
Régen is voltak benne furcsaságok, például a G36 ismertetõ a mai napig az egyik kedvencem. 😄
A legérthetettlenebb HT cikk pedig a Rotary Rocket Roton ûrhajó-tervérõl szóló volt, amely jövõ idõben írt a témáról. A cikk két évvel a Rotary Rocket csõdje után jelent meg...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#53990
Itt jobb+több látható.
http://www.youtube.com/watch?v=i-CeuO1R4WE&NR=1

#53989
A HT - mármint az újság - má' régen nem a régi, de ma azé' csak vettem egyet mer' utaztam. Találtam benne egy olyan gyöngyszemet amit megosztanék:

"MRAP = Mine Resistant Ambush Protected = Lesbõl támadó aknák ellen védett"

😄DD

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#53988
Ha jól olvasom a VX-4 történetét, akkor F-18C/D nem repült náluk, mert azok tesztelését a VX-5 kapta, van playboy nyuszis farkú F-18 de az E és az a VX-9-ben repül, amelyikbe a VX-4 beleolvadt.
VX-4


TG

karosszéktábornok.blog.hu

#53987
Esetleg a Jolly Rogers repülõszázad Hornetjeire gondolsz?

Pluskast
#53986
Ugyan ez csak közvetve haditechnika de azért érdemes megnézni😊 2:43-tól válik érdekessé a dolog😊

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#53985
Nincs véletlenül egy képetek fekete farkú VX-4 F-18c rõl?
Van/volt ilyen egyáltalán?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Molnibalage
#53984
Látványos videó. Ami még különlegesebbé teszi, mitha mellément volta a rakéta. (Persze lehet, hogy nem volt közelségi gyújtó benne, ilyenkore ez megszokott.)

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#53983
M3 Half Track és Chaffee volt nekik.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#53982
természetesen Szu-27UB, ez ukrán gép volt, nem orosz

#53981
Mig-29-eseinken milyen szintû modernizálást végeztek?
lengyelekéin és bolgárokéin?

#53980
az osztrákok nem kaptak/vettek át némi ami haditechnikát?, mintha rémlenének greyhoundok...

Molnibalage
#53979
De. Csak, ha elnézik a manõvert és rossz magasságon kezdik meg, azon a HUD nem segít...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Willenbrock
#53978
Meg az is furcsa hogy az ereszkedésbõl látszólag elérte a vízszintest pár méterrel a pálya fölött,mégsem húzta fel a gép orrát.Lehet hogy áteséshatárra lassult azért nem merte feljebb húzni.

Willenbrock
#53977
A magasságot a HUD nem mutatja folyamatosan? Figyelmeztetõ hangüzenet nincs ha túl közel kerül a földhöz-vagy azt kikapcsolják bemutatókon?Ez amúgy Szu-27 vagy 35?

Molnibalage
#53976
Még 2002-ben történt egy ukrán repnapon.

Elzénzék a magasságot és megszegték azt az alapszabályt, hogy a pálya tengelyét nem lehet átlépni és berepülni a közönség fölé. A közönség asszem a pálya mindkét oldalán nézhette az eseményt.

Egy pilóthiba és szervezési hiányosságok sorozata vezetett a katasztrófához, ami elkerülhetõ lett volna két pofonegyszerû araszabály betartásával..

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#53975
Itt mi történt egyébként ?

Y

Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József

#53974
Itt a videó róla KIZÁRÓLAG 18+!!!

VIDEÓ

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#53973
A Charioteer például akkor jelent meg,de valójában sosem haltak ki.
késöbbi képviselõik a KaJaPa ,Sk105,stb.
Manapság inkább rakétával futnak.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Molnibalage
#53972
Mikor haltak ki akkor ezek? Mikor általánosan és mikor a szovjeteknél? Mert a II.Vh-s pct. eszközök az '50-es évek végn nem bizots, hogy annyira acélosak voltak. Mondjuk a tömeghadsereg az tömeghadsereg... 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#53971
Rosszul emlékszel azokra az évekre.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

veszelka
#53970

#53969
A NATO országok amerikai katonai segélybõl kapottakat; Svájc, Ausztria saját fejlesztést.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#53968
sziasztok

van arról valahol info, hogy az olyan nyugat ill. dél-európai országok mint: Spanyolo., Olaszo. Svájc, Dánia és Ausztria milyen haditechnikát használtak a 2.vh. után a hidegháborús idõszakban? Itt fõleg a szárazföldi erõkre gondolok.

#53967
Azért az a 122 mm-es nem volt olyan rossz, ami az IS-3-ban volt. A löveg maradt a D-25T. De a lõszereket fejlesztették. Az IS-3-hoz már volt BR-472 jelû talán APCBC típusú lõszer. Ennek a páncélátütése körülbelül a 8,8 cm L/71 típusú német löveghez volt hasonló, de attól egy kicsit elmaradt. Aztán késõbb fejlesztettek hozzá APDS és HEAT lõszert is. (Az már más kérdés, hogy az araboknak milyen lõszerek álltak a rendelkezésükre.)
A T-10 M-62T2 lövege pedig iszonyatosan erõs volt APDS és HEAT lõszerekkel.
A 2 síkú löveg stabilizátorok mikor terjedtek el a harckocsi ágyúkban? Talán '50-es évek elsõ fele? Az egy síkú stabilitás szinte semmire nem jó. Már a T-28 szovjet közepes harckocsiban is volt, a legtöbb 2. vh-s harckocsiban volt egysíkú löveg stabilizátor. Az amúgy is mozgó harckocsiknál számít, úgy tudom a legtöbb IS-3-as be volt ásva.

A lassú tûzgyorsaság megmaradt. De folyamatosan nõtt, igaz nem sokkal.

Az IS-3-asok és a T-10-es nehéz harckocsik páncélvédelme nagyon jó volt. A réteges/üreges páncélzat megjelenéséig a legjobban páncélozott harckocsik egyike. Az arab-izraeli harcokban az amerikai 90 mm-es lövegek se HEAT, se APCBC lõszerrel nem tudták átlõni szembõl. De még oldalról se voltak könnyû ellenfelek. Nem tudom találkoztak-e IS-3-asokkal az M50 Super Shermanok, de azok esélytelenek voltak ellene. Az M51 már jóval esélyesebb.

Az való igaz '67-re az IS-3 elég elavult volt, mert megjelentek olyan harckocsik, mint a T-64, Chieftain, M60 Patton, AMX-30, Leopard. De amíg nem jelentek meg ezek a harckocsik nagyon ütõlépes harckocsinak számított.

Más WoT fórumon volt téma a 122 mm-es HE lõszerrel. Ha egy 122 mm-es HE lõszer eltalál egy harckocsit, akkor annak milyen következményei lesznek? Az lehetséges, hogy a harckocsi belsõ részei annyira sérülnek, hogy harcképtelen lesz? Teszem azt tönkremegy az optika, a robbanástól a mozgó szerkezetek megszorulnak stb. Illetve a legénység harcképes marad?
#53966
T54/55?

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Molnibalage
#53965
A harckocsik ellen minek kellett volna küzedeni a szovjetnél? A páncélvadászok az '50-es évek végére teljesen kihaltak emlékeim szerint.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#53964
Tény, mondtam is hogy a Sherman páncélzata az új lövegtõl még nem lesz vastagabb, de azért azt meg kell jegyezni, hogy az IS-2/IS-3 122mm-es lövege nagyon régi és elavult konstrukció volt, nem mérhetõ egy modern hidegháborús 105mm-es löveghez.

Az IS-3 lövege, a 122mm-es D-25T eleve nem a páncéltörõ képessége, hanem a nagyon destruktív HE lõszerei miatt lett kiválasztva a tankhoz a jobb páncéltörõ képességekkel rendelkezõ 100mm-es BS-3 helyett, hiszen az akkori szovjet doktrína szerint a nehéztank az ellenséges védelmi vonal és bunkerrendszer áttörésére való és nem más tankok elleni harcra. A D-25T kalibere hiába volt 122mm, ereje valójában a Panther 75mm-es illetve a Tiger I 88mm-es lövegével volt egy súlycsoportban. Mivel a D-25T a régi A-19es tábori lövegbõl lett kialakítva, osztott lõszert tüzelt, tehát külön kellett betölteni a hajtótöltetet és magát a gránátot, ami nevetségesen lassú tûzgyorsasághoz és kevés, a tankban tárolható lõszerhez vezetett. Ehhez jött még az igénytelen második világháborús szovjet célzóoptika, a girostabilizátor rendszer teljes hiánya.

Egyszóval az IS-3 '67-ben már drasztikusan elavult volt, nem volt tehát egy súlycsoportban a legmodernebb löveggel, célzórendszerrel és girostabilizátorral felszerelt izraeli Shermanok ellen.

#53963
De ott és akkor még a 122mm es is komoly veszélyt jelentett bármely IDF tankra.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#53962
Nem biztos, nem ismerjük a részleteket, akkoriban az IDF-nek volt néhány elég durva Sherman-feljavításuk. Pl: az M50-M51. Amúgy az egész JSZ sorozat elavult volt a T-54es 1947es megjelenése után.



M51 Isherman francia eredetû 105mm-es páncéltörõ ágyúval. Nyilván ettõl mondjuk a páncélvastagsága nem fog megnõni, de azért elég komoly veszélyt jelent bármilyen szovjet eredetû tankra.

Molnibalage
#53961
Tuti? Mindkét versenyzõ lepkesúlyú volt az Jsz-3-mal szemben, az elvben a '40-es évek végének csúcshk-ja volt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM