95104
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
fonak #62280 A J-31-ből jelenleg hivatalosan egyet sem akarnak rendszerbe állítani, csak exportra kínálnák (mint a JF-17-et). A J-20-at viszont megerősítették hogy 2017–2019-ben szeretnék rendszeresíteni (darabszám nélkül). Kínaiul nem tudok, szóval kínai sajtóanyagot nem kerestem, a fentieket a típusok angol wikipédiás oldalai alapján írtam. :D
-
#62279
Van arról valahol, valamilyen kínai sajtóanyaggal alátámasztott hír, hogy hány darab J-20 és J-31-est akarnak rendszerbe állítani Kínában?
![]()
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#62278
És milyen meglepő, hogy a 2037 Bomber se nagyon került még le a tervezőasztalról... :D -
#62277
majd szólok nekik 
Egyébként én úgy tudom a Mi-24 támadása a kis magasságú, egy átrepüléses, szarrá lövünk mindenkit taktikán alapul. Az hogy deszant célokra is jó az másodlagos.
Ezeknek az 'új' export változatok gépágyúinak ergonómiája nyilván jobb, mint V-jé, amivel kisebb művészet irányozni.
-
kiskorúbézoltán #62276 Miért nem szólsz a sok amatőr mérnöknek meg pilótának, hogy hülyeséget csinálnak? :P
Amennyire én tudom a 24-es inkább egy lassú repülőre hasonlít - repülési profilt tekintve - így, gondolom, nem olyan problémás, hogy repülőhöz hasonlóan a teljes géppel irányozzák a célra. -
#62275
Francia speciális alakulatoknál bevált a 93R. Anno találtam egy francia honlapot, amin csupa pozitívumot írtak róla.
Glock 18-ról nem tudom, hogy mik a vélemények. -
#62274
A VP-nél ki kezeli a gépágyút? Mert az számomra elég fura, hogy a helikoptert kell ugyebár irányba állítani. Nem irányított rakétánál még csak-csak, mert másabb a szórásképe, repeszhatás usw..., gépágyút úgy irányítgatni, hogy "most kicsit jobbra,... most egy kicsit felfelé az orrát" hát ez elég hülye megoldás. (vsz) -
fonak #62273 Azért 6 Mach sebességgel, 40 km feletti magasságon hasító, alacsony RCS-ű és manőverezésre is képes céltárgyat szerintem elég kevés rendszer tudna ma is leszedni. Az SR-71 anno gyakorlatilag sérthetetlennek bizonyult a korabeli légvédelmi rendszerekkel szemben (indítottak rá párszor...) Azóta volt fejlődés, de ez is 'csak' kétszeresével repülne, mint a Blackbird. -
JanáJ #62272 Szerintetek a Glock 18-asnak (vagy pl a 93R Berettának ?) mennyi értelme van? A gunpornon kívül jó bármire is? -
JanáJ #62271 Mihez képes könnyű lelőni? Egy repülőhöz képest? Szvsz 3 állam tud műholdat ledörrenteni. Légvédelmet csak könnyebb venni. -
fade2black #62270 pl műhold fixen kering, nem lehet vele mindent lefedni, kiszámítható a pályája könnyű lelőni.
btw a 2037bombernél anno nagyon hasonló dolgokat terveztek. -
#62269
Alapvetően az összes ilyen koncepció baja, hogy mégis mi a frászkarkára kellene a gép? A mai multifunckiós királykategóriás ABM renszerek már bizony kis HMZ-vel, de talán még ezt leszedék.
Még, ha ettől eltekintük a felderítsen kívül semmiféle alternatívája nincs. 30 mrd dollárból olyan és annyi felderítő hold penethető ki, hogy akkor erre mi szükség is van...?
-
#62268
Pont a napokban hozta fel a témát egyik barátom, elkezdett beszélni az Aurora-ról, hogy az milyen jó, meg über gyors stb.
Én csak annyit kérdeztem tőle, hogy mit tud egy olyan felderítőgép, amit a műholdak nem? -
fonak #62267 Igazából ez nem egy felderítő lenne elsősorban ha jól értem, az, hogy SR-72-nek nevezik, az megtévesztő, de egyértelmű, hogy itt a csapásmérő képesség lenne a "unique selling point" (bocs, erre nem tudok frappáns magyar kifejezést). -
#62266
Hmmm... Ez úgy tűnik, mint egy marketing portfolio, ami támogatást szeretne szerezni.
"The SR-72 hypersonic demonstrator aircraft could be operational by 2030"
Vagyis működőképes lehet 2030-ra. Ha valaki fizeti a fejlesztést. :)
Apró probléma, hogy arról halgat a Lockheed, hogy mire is használnák az SR-72-őt. A mai, és közeli jövőben érkező UCAV-ok és felderítő műholdak mellett egy drága hiperszonikus felderítőgépek nem nagyon van létjogosultsága. Azért meg aligha fogja kifizetni bárki is a várhatóan több milliárdos fejlesztési költséget, hogy elmondhassák, van egy Mach 6 képes repülőgépünk... :) -
fade2black #62265 http://www.lockheedmartin.com/us/news/features/2013/sr-72.html -
#62264
Fantáziarajz, még 2006 körül röppent fel a hír, hogy a Lockheed Martin egy Mach 6-ra képes UAV-n dolgozik, a project "hivatalos" neve HTV-(1/2/3)X Blackswift, de a média SR-72 néven kezdte el hívni. Ezzel az erővel amúgy akár az Aurora is lehetne, az is elvégre egy feltételezett hiperszonikus repülőgép.
A Blackswift programot amúgy lelőtték 2010 körül, most High Speed Aircraft a program neve, a legutóbbi roadmap szerint 2021 körül kellene a tesztgépnek repülnie.
A lényeg az, hogy nem SR-72 a hivatalos elnevezés... -
fonak #62263 Ez vajon kamu? A gizmodo-n láttam:
![]()
-
Susarc #62262 -
#62261
Nem, mert a Mi-24 behúzható futóműve miatt nincs sem elég hasmagasság, sem elég hely. A Mi-24 és az AH-1, vagyis a "dedikált" harci helikopterek első generációja valójában teherszállító helikopterekre épültek ugye (Mi-8 és UH-1), így azok hajtóművét, erőátvitelét, rotorjait vette át, és az AH-1 esetében a leszállótalp, míg a Mi-24 esetén a futóműelrendezést is, noha ugye a Mi-8-asé nem behúzható, de a Mi-24-esé az.
Az 1980-as évektől kezdve, az AH-64-estől kiindulva viszont szinte mindenki áttért a farokfutós elrendezésre, így alapból "felhúzzott" orral áll a gép a földön, ami lehetővé teszi az orr alatti elhelyezést (az AH-1 és a Mi-24 esetében is inkább az orrban, nem pedig alatta van a fegyvertorony). Mit ad isten egy kivétel akad, a Ka-50/52 szintén orrfutós, így neki sincs forgatóható tornya, csak egy kis mértékben kitéríthető gépágyúja...
Szinte az össze Mi-24 mutáns valami torz módon az orrba, vagy az orr elé helyezi a fegyvertornyot - vagy a Mi-24P-hez hasonlóan oldalt helyezi el a gépágyút... -
fonak #62260 Végül is a 28-ason ilyen van, bár nem tudom elférne-e a 24-es orra alatt. -
#62259
V: YakB-12.7 (12,7mm)
VP: GSh-23L (23mm) -
#62258
A játékban a V és VP van bent az oroszoknál. -
#62257
A netes forrásokban szerepel egy Mi-24VPT verzió, toronyba szerelt 30mm-es gépágyúval. Képet, vagy a gépről többet sehol sem találtam, és nem is olvastam róla, így fenntartom a lehetőség, hogy csak terv, vagy esetleg repképtelen prototípus szintig jutott... -
#62256
Az Airland Battle hidegháborús RTS kapcsán merült fel, ahol a játékban sajon a 30 mili ágyút úgy használja, mintha ágyútornyos lenne, miközben más célt támad a heli nemirányított rakétával.
Még affelől is kétségem van, hogy azonos célra mehet -e a nemir. rakéta, mert a két féle fegyver ballisztikája sanszosan eltér. -
#62255
#62251 #62252 törölhető -
#62254
Igen, itt a marketing játszik szép köröket... -
#62253
![]()
-
#62252
Na Mi-35M HIND-E ikercsövű Gsh-23 gépágyúval 450-470 lőszerjavadalmazással.
-
#62251
Vagy ikercsöves GSh-23?
![]()
-
#62250
Javítás:
A dél-afrikai változat csak 20 mm-es.
1 db 2A42 (30 mm-es) változatról ez eddig a legjobb kép amit találtam.
Ahonnan a képet leszedtem is csak találgatás megy róla.
Elvileg lehetséges. A JakB–12,7 mozgatórendszere 1 db 2A42-el is könnyedén elbír(na). -
#62249
Super Hind Mk 3 - adds the core avionics systems together with a dual-feed, turreted, 20mm cannon and INGWE anti-tank missiles. The 20mm cannon can be slaved to the crew's helmets. -
Freeda Krueger #62248 Tudtommal csak 20 milis. -
#62247
Igen.
A dél-afrikai átalakított Mi-24-eseken 30 milis -asszem M-230- van.
![]()
-
F1End #62246 Szerintem valami játék miatt gondolhatja. Ha jól emlékszem, egy Operation Flashpoint nevű játékban (vagy valamelyik változatában) a Mi-24 -es 30 mm -es lövegtoronyba szerelet gépágyúval rendelkezett. -
Freeda Krueger #62245 23mm is van ma már de 30 ast csak fixen oldalra szerelve lehet látni,persze lehet egy "egykockás képregény" is.
De szerintem valaki félreértett valamit. -
#62244
30mm-es? Nem csak ilyen volt a MI-24-en?
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
JakB-12,7 géppuska
"A fegyvert a pilóta csak fix helyzetben, a fegyveroperátor jobbra-balra 60°, le-fel 20° kitéréssel működtetheti. "
Végül is valamilyen szinten forgatható, de hogy nem 30mm-es géppuska az fix. :D
-
Freeda Krueger #62243 Kérdezz rá a típusváltozatra :)
Vagy esetleg "fényképet vagy meg sem történt"... -
#62242
Sakcok én hülyültem meg vagy más? Egy kinti fórumon egy veszett egér azt próbálja bizonygatni, hogy van olyan Mi-24 változat, aminek forgatható 30 milis ágyúja van. Elnéztem volna valamit? Soha a büdös életlben nem halottam ilyenről. -
#62241
Jól értelmezem, hogy a SAFE-ACTION ™ és a Reset Action ™ a műszaki terminológiában Pre-set néven van nevezve, mint soha bármelyik gyártó által le nem védet és ezért bárki által használható név?
