Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#54811
Mindjárt elolvasom amit linkeltél, csak arra gondoltam hogy igazábol a 40x46-os gránát felé lefele is kompatibilis, de inkább a 40x51-es (xrgl40)-t használják. ezekszerint tévedésben éltem - van ijen néha
Szent Haba-kukk
#54810
Van itt azért egy evolucio😊
M79 bõl- M203- ból- m203 as +keret fogantyúval- ból (pld)a SCAR alá szerelhetõ FN gránátvetõ (ami együtt pld a 7.62 es SCAR al +egy 20 as tár+egy gránát betöltve elég nehéz,morogtak is miatta)ugyhogy lett abból is egy különállóként szerelhetõ,ami kb sulyra ott van ahol az M79😊
A HK é is ilyesmi sulyban is,annak is látok egy válltámaszos változatot
Persze,alu meg mûanyag gondolom,meg picettiny sin,meg optikák meg minden,
ettõl függetlenül szvsz ugyanaz mint a 79 es.
Az M203 at állitólag szerették/szeretik m4 es alatt,stabilabban lehet vele lõni,hiába nehezebb.
Különben ennek a sorozatlövõ dolognak látom értelmét,nem mindegy hogy kb ugyanannyi idõ alatt 1 vagy 6 gránátot tudunk kilõni,meghálálja ez magát szvsz
ha egy beszivott afgán kelepel elõttünk.Ennél jobban csak ez az MK19 vagy mi tetszik,amit az Amik mindenhova szerelnek (most néztem a Retrepo-t,ott is imádták)
Tetszetõs darab....fõleg mikor megtámogatták egy A10 essel😊
M79 bõl- M203- ból- m203 as +keret fogantyúval- ból (pld)a SCAR alá szerelhetõ FN gránátvetõ (ami együtt pld a 7.62 es SCAR al +egy 20 as tár+egy gránát betöltve elég nehéz,morogtak is miatta)ugyhogy lett abból is egy különállóként szerelhetõ,ami kb sulyra ott van ahol az M79😊
A HK é is ilyesmi sulyban is,annak is látok egy válltámaszos változatot
Persze,alu meg mûanyag gondolom,meg picettiny sin,meg optikák meg minden,
ettõl függetlenül szvsz ugyanaz mint a 79 es.
Az M203 at állitólag szerették/szeretik m4 es alatt,stabilabban lehet vele lõni,hiába nehezebb.
Különben ennek a sorozatlövõ dolognak látom értelmét,nem mindegy hogy kb ugyanannyi idõ alatt 1 vagy 6 gránátot tudunk kilõni,meghálálja ez magát szvsz
ha egy beszivott afgán kelepel elõttünk.Ennél jobban csak ez az MK19 vagy mi tetszik,amit az Amik mindenhova szerelnek (most néztem a Retrepo-t,ott is imádták)
Tetszetõs darab....fõleg mikor megtámogatták egy A10 essel😊
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#54809
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54808
Ez miért lett spoilerként betéve? <#worship>
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
#54807
Ami szerintem most Cifu tollából kimaradt, hogy azt kell tudni M203-hoz rövidebb gránátokat is használnak, a nagyobb lötávokon a különbség természetsen látható és érezhetõ egy M32-höz képest..
asszem pölö van hozzá sörétes patron is (a 40mmes tégelyt kis vasgolyókkal tömik tele és hasonlók)
A németeknél /meg talán az aussziknál/ hasonló szerepben használják talán a CarlGustavot. Nekünk meg volna ugye az AMP-69 /pc meg repeszgránát/. - tényleg Afganisztániba nem vittek olyant 😊 ? Viszont a hiuznak állitólag jó hasznát veszik, tv-nyilatkozatok szerint amit korábban láttam
asszem pölö van hozzá sörétes patron is (a 40mmes tégelyt kis vasgolyókkal tömik tele és hasonlók)
A németeknél /meg talán az aussziknál/ hasonló szerepben használják talán a CarlGustavot. Nekünk meg volna ugye az AMP-69 /pc meg repeszgránát/. - tényleg Afganisztániba nem vittek olyant 😊 ? Viszont a hiuznak állitólag jó hasznát veszik, tv-nyilatkozatok szerint amit korábban láttam
Szent Haba-kukk
#54806
Ha jol emlékszem volt olyan bomba (Bombázo dobta le), hogy maga a bomba csak egy "tárolo" valami volt, és a bombába amit a repülö dobott le, rengeteg kisebb bomba volt.
Kazettás bombának hívják.
A bombát talán be is tiltoták.
Ez nem így mûködik. A nemzetközi korlátozó egyezmények azokra vonatkoznak, aki aláírja õket. Például az USA, Oroszország vagy Izrael nem írta alá, így ha õk használják, az semmiféle szankciót nem vonhat maga után.
Szoval egy ilyen bomba lekicsinytve. 😄😄
Résztöltetes 40mm-es gránátról én nem tudok. Van repesz-romboló, van HEDP, amely egy kumulatív páncéltörõ fejjel rendelkezik könnyen páncélozott jármûvek ellen, és a benne lévõ robbanóanyag, illetve a köpeny kiképzése élerõ (emberek) ellen is hatásos. Van thermobaric, vagyis aeroszol-robbanófejes gránát, amely gyakorlatilag a lökéshullámmal pusztít (sokkal hatásosabb zárt térben, ezért az 1980-as évek óta az oroszok is ezt használják például). És így tovább.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54805
Az adja a létjogosultságát, hogy az M203 egy gépkarabélyra csatolt gránátvetõ. Amíg nem használod, egy csaknem másfél kg-os holt teher. Ha gránátvetõként használod, akkor sokszor második-harmadik lövés is szükséges, ehhez pedig pár másodperc idõ, az újratöltéshez. A hat lövetûség tehát komoly elõny, komoly tûzerõt jelent. Ráadásul a direkt hozzá szerkesztett optikai irányzékkal sokkal pontosabban lehet vele tüzelni nagyobb lõtávolságoknál.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54804
Eléggé hülyére sikerült a fogalmazás, szoval csak erös idegzetüeknek ajánlott az elolvasása. 😄
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Hát ha belösz egyet az ablakon, akkor akik a szobában voltak már nem jelentenek veszélyt. Meg elég jó támagoto fegyver szerintem, a 6 gránát elpusztit mindent 90 (6*15 m) méteres területen, vagy pár épületet gyorsan meg lehet tisztitani vele. :S Meg talán van 1-2 "spéci" lövedék is hozzá. Youtube videon valami kamerát lött ki, és miközben lassan zuhant a kamera, monitoron lehetet látni amit rögzit.
Ha jol emlékszem volt olyan bomba (Bombázo dobta le), hogy maga a bomba csak egy "tárolo" valami volt, és a bombába amit a repülö dobott le, rengeteg kisebb bomba volt. És egy ilyen elpusztitott egy foci pálya méretü területet. A bombát talán be is tiltoták.
Igy elolvasva, eléggé nehezen értelmezhetö, de már nagyon régen láttam talán egy dokumentum filmben, és googlen nem találtam semmit.
Szoval egy ilyen bomba lekicsinytve. 😄😄
Ha jol emlékszem volt olyan bomba (Bombázo dobta le), hogy maga a bomba csak egy "tárolo" valami volt, és a bombába amit a repülö dobott le, rengeteg kisebb bomba volt. És egy ilyen elpusztitott egy foci pálya méretü területet. A bombát talán be is tiltoták.
Igy elolvasva, eléggé nehezen értelmezhetö, de már nagyon régen láttam talán egy dokumentum filmben, és googlen nem találtam semmit.
Szoval egy ilyen bomba lekicsinytve. 😄😄
"I am the man who surpasses God!" "Kill me and become a hero, or die by my hand and become one of my victims."" "See you space cowboy..." "Roger, roger."
#54803
És mi adja a létjogosultságát? Mert a 203-ashoz képest annyival tud többet, hogy 6lövetû. Mondjuk a gránátok sem lehetnek könnyûek amit cipelnek hozzá.
#54802
Én inkább apróságokra, alkatrészekre értettem.
A nagy dolgokat az amik is meg mindenki elõszeretettel lopta/vette.
A nagy dolgokat az amik is meg mindenki elõszeretettel lopta/vette.
#54801
Effektív lõtáv 375 méter, célzottan inkább 150-200 méter.
A robbanás mintegy 5 méteren belül okozhat halálos sebesülést, 15 méteren belül súlyos (harcképtelenséget okozó) sebesülést, de a repeszek 130 méteren belül okozhatnak sebesülést.
Házba belõheted, de magában az épületben komoly károkat aligha okoz, vagyis összedõlni nem fog pár ilyen gránáttól.
A robbanás mintegy 5 méteren belül okozhat halálos sebesülést, 15 méteren belül súlyos (harcképtelenséget okozó) sebesülést, de a repeszek 130 méteren belül okozhatnak sebesülést.
Házba belõheted, de magában az épületben komoly károkat aligha okoz, vagyis összedõlni nem fog pár ilyen gránáttól.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54800
És a 40mm gránát mennyire veszélyés?
pl. Ha belövök egyet az ablakon, akkor mi történik az épületel? Hatásos lötáv? Illetve kb. hány méteres sugaru körben halálos, okoz sulyos sérülést?
Nagyon megtetszett ez a fegyver. 😊
pl. Ha belövök egyet az ablakon, akkor mi történik az épületel? Hatásos lötáv? Illetve kb. hány méteres sugaru körben halálos, okoz sulyos sérülést?
Nagyon megtetszett ez a fegyver. 😊
"I am the man who surpasses God!" "Kill me and become a hero, or die by my hand and become one of my victims."" "See you space cowboy..." "Roger, roger."
#54799
Egy hatlövetû, 40mm-es gránátvetõ, típusjele M32 (azóta egy tökéletesített változat, az M32A1 is rendszeresítve lett), az USMC rendszeresítette, általában három M32 jut egy századba, a századparancsnok dönti el, hogy miképpen sorolja be õket, van, ahol minden szakaszba jut egy-egy, van, ahol egy külön rajt hoznak össze, ahol a három fireteam kap egy-egy M32-est.
Akik használják azok amúgy Grenadier (gránátos) besorolásúak. A mintegy nyolc és fél kilós fegyver mellett jellemzõen nem visznek M16-ost a gránátosok.
Akik használják azok amúgy Grenadier (gránátos) besorolásúak. A mintegy nyolc és fél kilós fegyver mellett jellemzõen nem visznek M16-ost a gránátosok.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54798
Az IFF meg tutira nem másolta, mert pont a szovjet rendszer adatait szerezte meg a CIA és a combat tree nevezetû eszközzel egész jó dolgokat csináltak Vietnám felett, mert az SZRZO folyamatosan ment, már a földön is felkapcsolták a gépek.
http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=1028.0
http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=1028.0
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54797
Nem haditechnikára értették. A kiváltságos fõmuftikat nyugati gyógyszerkkel kezelték és fejlett orvosi gépeket is importáltak. P. ultrahangos vizsgálati eszközöket.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54796
Mit gondoltok, mit tudtok erröl a fegyveröl? MGL-140
Illetve milyen katonák használnak ilyen fegyvereket? Gránátosok? Vagy mi a hivatalos nevük?
Illetve milyen katonák használnak ilyen fegyvereket? Gránátosok? Vagy mi a hivatalos nevük?
"I am the man who surpasses God!" "Kill me and become a hero, or die by my hand and become one of my victims."" "See you space cowboy..." "Roger, roger."
#54795
"Átkosban a ruszkik is vették a nyugati cuccokat."
Inkább lopták. Nem nagyon költöttek azok. Inkább megvárták, míg valahogy a kezükbe került egy érdekesebb harci technika. Pl. SideWinder rakéták, komplett F4-es repülõgép. A Vietnámban lezuhant gépeket azonnal ellepték a szovjet szakértõk, és amit tudtak, lemásoltak. Az IFF rendszereik is tudtommal a nyugatiak másolatai. A szovjet ipari kémkedés meg egészen elsõrangú volt.
Inkább lopták. Nem nagyon költöttek azok. Inkább megvárták, míg valahogy a kezükbe került egy érdekesebb harci technika. Pl. SideWinder rakéták, komplett F4-es repülõgép. A Vietnámban lezuhant gépeket azonnal ellepték a szovjet szakértõk, és amit tudtak, lemásoltak. Az IFF rendszereik is tudtommal a nyugatiak másolatai. A szovjet ipari kémkedés meg egészen elsõrangú volt.
#54794
Az oldalán miért csak elöl van reaktív pc., hátúl meg csak rács?
A tömeg miatt. Most a hasamra csapok, de a kiegészítõ páncélzat hátra lenne plusz 500 kg mondjuk. A sok plusz páncélzat és elektronika pedig amúgy is megnöveli már a jármû tömegét - ezáltal pedig rontja a mobilitását.
Azt jól értem, hogy felturbózták és pont a löveg melletti achilesze maradt meg?
Ezzel egyetlen Leo2A4 upgrade program sem tud mit kezdeni. Az egész tornyot át kellene építeni ahhoz, hogy azt a problémát kezeljék, az meg túl drága és munkaigényes.
A tömeg miatt. Most a hasamra csapok, de a kiegészítõ páncélzat hátra lenne plusz 500 kg mondjuk. A sok plusz páncélzat és elektronika pedig amúgy is megnöveli már a jármû tömegét - ezáltal pedig rontja a mobilitását.
Azt jól értem, hogy felturbózták és pont a löveg melletti achilesze maradt meg?
Ezzel egyetlen Leo2A4 upgrade program sem tud mit kezdeni. Az egész tornyot át kellene építeni ahhoz, hogy azt a problémát kezeljék, az meg túl drága és munkaigényes.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54793
Alapjában véve ez buta dolog, mert ugye mindenben nem lehetnek a legjobbak. Amik is összevásárolják ami a többieknek jó. Átkosban a ruszkik is vették a nyugati cuccokat.
@54792: Az oldalán miért csak elöl van reaktív pc., hátúl meg csak rács?
Azt jól értem, hogy felturbózták és pont a löveg melletti achilesze maradt meg?
@54792: Az oldalán miért csak elöl van reaktív pc., hátúl meg csak rács?
Azt jól értem, hogy felturbózták és pont a löveg melletti achilesze maradt meg?
#54792
Török Leopard 2A4 török upgrade, Leopard 2 NG (Next Generation)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54791
Ez összetett dolog. Az Oroszországnak sem célja, hogy tönkremenjen a saját hadiipara. A másik oldalról viszont szorosak az összefonódások, és nyilván megvan az a lobby, ami kihajtja az ilyenkor szükséges tiszteletköröket.
Másfelõl pedig nemzeti kérdés, eleddig elég tabu téma volt a külföldi technológia alkalmazása az orosz haderõben, a T-90A esetén a Thales hõképalkotó / éjjellátó berendezés is már feszegette a határokat, de most a Mistral-osztályú vétellel végleg ledõlt egy olyan korlát, amit eddig senki sem átlépni...
Másfelõl pedig nemzeti kérdés, eleddig elég tabu téma volt a külföldi technológia alkalmazása az orosz haderõben, a T-90A esetén a Thales hõképalkotó / éjjellátó berendezés is már feszegette a határokat, de most a Mistral-osztályú vétellel végleg ledõlt egy olyan korlát, amit eddig senki sem átlépni...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54790
Én ezt nem is értem. Ha nem a szerzõdés szerint szállítanak akkor miért veszik át. Ha szerzõdés szerint, akkor miért így rendelték?
#54789
A gond csak annyi, hogy közben õk mondták le az Objekt 195 fejlesztését, pedig az tényleg elõre mutató. Persze az is tény, hogy ugyanaz a cég gyártaná, mint a T-90A-t. 😛
Szóval gáz mindenképpen. 😊
Szóval gáz mindenképpen. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54788
Zichermann Pista cáfolná... 😉
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#54785
fél OFF
Azt a mûsort az 51-es körzetrõl láttátok, ahol azt mesélték, hogy mivel a felmelegedett aszfalton a ruszki mûholdak látták a korábban ott álló gépek árnyékát, ezért az amik elkezdtek kamu gép "árnyékokat" gyártani? <#taps>
Nekem nagyon tetszet. :-)
ON
Azt a mûsort az 51-es körzetrõl láttátok, ahol azt mesélték, hogy mivel a felmelegedett aszfalton a ruszki mûholdak látták a korábban ott álló gépek árnyékát, ezért az amik elkezdtek kamu gép "árnyékokat" gyártani? <#taps>
Nekem nagyon tetszet. :-)
ON
#54784
😊
és kösz az infot.
és kösz az infot.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#54783
Azok már nagyon durvák, állítólag Christina Aguilera házi videóját is egy amcsi kémmûhold kameráján keresztül vették fel.
#54782
TOP SECRET, találgatások és kiszivárgott infók vannak. A mûhdoldak képesek "beszúrni", ha kiemelten fontos célpontot kell fokozni, akkor a normál pályamasságról akár 200 km alá is lejöhetnek. Fél méteres / 25 centis felbontásról pusmognak.
A mai mûholdak már digitálisak, régen a difitális fotók felbontása fényévekre volt a filmre dolgozótól. Hogy ma mi van, az homály, de az SR-71 ~15 éve nem repül...
A mai mûholdak már digitálisak, régen a difitális fotók felbontása fényévekre volt a filmre dolgozótól. Hogy ma mi van, az homály, de az SR-71 ~15 éve nem repül...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54781
#54780
és a mûholdak kamerái mit tudnak?
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#54779
Az U-2 filmre dolgozó kamerájának a felbontása +20 km magasságból állítólag az 1 hüvelyket is elérhette, de nekem azért kétségeim vannak. A fél méteres felbontás viszont több, mint hihetõ.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54778
hello, mi a mai legjobb kamerák felbontása amit mondjuk kémrepülõkön használnak? pl az u-2esen
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#54777
Egyébként személyautós példánál maradva a fejlesztési költségbe ott beleszámítják a prototípusok elkészítését, tesztelését, a gyárak felszerelését, a munkások betanítását, a beszállítók kiválasztását, azok felszerszámozásukat, az ottani munkások betanítását, mindent. A brazil tankos példában meg ha jól sejtem, csak a prototípusok ára van benne. Ezen felül, mivel gyártani is kezdték, még jócskán kell költségekkel számolni. Gondolom, ott is simán elszaladtak a költségek legalább 300-400 millió dollárig
#54776
Az rendben van, hogy jóval kisebb "szériák" jönnek ki tankokból, de az is tény, hogy nem egy személyautó árszintje egy tank, és ez utóbbi kifejlesztése ritkán történik piaci igények alapján.
#54775
Még én sem zongoráztam végig magamba de az autós példánál maradva ott sem önmagában álló a milliárdos példa. Sok konstruktõr kis cég indul (még 1-2 magyar is Hannibal vagy mi volt, alternativ meghajtás stb) indul néhány proto példányal. Aztán az egész a gyártási folyamaton , az infrastruktúrán,és a felhasznált részegységeken múlik. ha maradunk fejl.költségnél és+50milkát számolunk a nyersiköltségre akkor 100db esetén még mindig 2milla/db-ra jön ki ami egy egymilliós gépezetnél tkp.még mindig 1 millió ráfizetés. Szoval nem olyan nagyon kevés az. milliárdokkal számolva pedig valoszerûtlenül sok. Sokat számít ha van egy alap, ld.ukrán t-84 változatok,t-72, csapatszállítók, BTR-4 stb.kizárt hogy ezekre is milliárdokat költenének egyenként. Gazdaságosságra is lehet törekedni! az 50M-t gondoltam nyilvánvaló de alapból fel lehet szorozni 2-vel, max3-al +alkatrészutánpótlás meg a szokásos bruttósított pénzek. Na szoval egész más a helyzet mint mikor ugy indulsz neki hogy van egy vázlatod a Bae-tól és a gy.technológia is high-end . Arra a komondorra is keveset adtak , és minimális pénzekbõl a szerbek sem álltak le a fejlesztéssel /ott szumma-szummárum kb egyenlõek a lehetõségek a mienkkel/ - van egy kevés ellenpélda is a renault reklámra.
Lényegében én arra céloztam hogy ahogy a Forma1-ben vannak konstruktör csapatok, úgy lehetséges hasonló bázison saját koncepciót kialakítani. Ha máshogy nem Szlovénok a baráti ausztriában bérelnek gyártókapacitást. és a Krpanon is már fel van sorolva a legtöbb telepíthetõ csodafegyver bezárolag a 120mm-es ágyútoronyig.
😊de nem biztos....
Lényegében én arra céloztam hogy ahogy a Forma1-ben vannak konstruktör csapatok, úgy lehetséges hasonló bázison saját koncepciót kialakítani. Ha máshogy nem Szlovénok a baráti ausztriában bérelnek gyártókapacitást. és a Krpanon is már fel van sorolva a legtöbb telepíthetõ csodafegyver bezárolag a 120mm-es ágyútoronyig.
😊de nem biztos....
Szent Haba-kukk
#54774
Tudja fene. Az is tény viszont, hogy a gyártó cég nem valami jól elengedett menõ-manó cég, és mivel az 1980-as években gyakorlatilag megállt a harckocsi-fejlesztés, ezért pár gyár jó pénzért "ingyen" dolgozott be. A futómûvet például a Dunlop készítette, és a fejlesztést "lenyelte", cserében abban bízva, hogy nagyobb számú megrendelés várható általa - és esetleg felkelti az érdeklõdést a modernebb futómû iránt a nyugati országokban. Ez ugye nem valósult meg, a 300 darab brazíl EE-T1-en túl többet nem gyártottak belõel.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54773
Hát nekem ez az 50 milliós fejlesztés enyhén szólva is sántít. Még ha elmennek a boltba, és megvesznek mindent kilóra darabáron, akkor is ekörül jönne ki a teljes összeg. Ehhez adódik a test és a teknõ saját tervezésének költsége, a tesztek, stb.
Ehhez képest egy személyautó kifejlesztése akkor valami mérnöki csoda kell, hogy legyen, hiszen képesek elkölteni mondjuk egy Renault Clio kifejlesztésére 2 milliárd (igen, milliárd) Eurót, ami dollárban majdnem 3 milliárd. És azt senki se higyje, hogy egy személykocsi tervezésénél minden az alapokról indul, a motor, a futómû gyakorlatilag kis módosítással jön az elõzõ szériából, a gyártástechnikája meg kifejezetten úgy van kitalálva, hogy nagyon olcsó legyen.
Ehhez képest egy személyautó kifejlesztése akkor valami mérnöki csoda kell, hogy legyen, hiszen képesek elkölteni mondjuk egy Renault Clio kifejlesztésére 2 milliárd (igen, milliárd) Eurót, ami dollárban majdnem 3 milliárd. És azt senki se higyje, hogy egy személykocsi tervezésénél minden az alapokról indul, a motor, a futómû gyakorlatilag kis módosítással jön az elõzõ szériából, a gyártástechnikája meg kifejezetten úgy van kitalálva, hogy nagyon olcsó legyen.
#54772
Hi CIFU! Vannak ismereteid hangfegyverekrõl? Nagyenergiájú, terelt infrahanghullámokra gondolok.
#54771
Õõõõ... Az Osorio egy szendvics, amibe különféle külsõ országokból exportált vagy licencelt cuccok kerültek. A "hús" és a "töltelék", mint a motor és a váltó MWM + ZF, a tûzvezetõ rendszer Marconi, a löveg brit L7 vagy francia 120mm-es GIAT, az éjjellátó berendezés Philips, stb. helyekrõl érkezett. A "kenyér", vagyis az összeépítés és a teknõ meg a felfüggesztés volt a saját. Így annyira nem csoda, hogy ha valóban sikerült 50 millióból kihozni a fejlesztést - mivel igazából sokat nem fejlesztettek hozzá, szinte minden a "polcról volt lemelve".
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54770
A brazilok az Osorio (EE-T1) kifejlesztésére /ha jól sejtem 2002-es árfolyamon/ 50 mill usd-t költöttek. Kb. ilyen nagyságrendû lehet ez a móka. +az újabb kütyük
a sztori , és az 1980-as években mérkõzött Szaúd-Arábiában az M1A1-el,AMX40-el ahol is erõsebbnek és valamivel olcsóbbnak is találtatott,viszont még nem volt megfelelõ ez az idõ még neki
a sztori , és az 1980-as években mérkõzött Szaúd-Arábiában az M1A1-el,AMX40-el ahol is erõsebbnek és valamivel olcsóbbnak is találtatott,viszont még nem volt megfelelõ ez az idõ még neki
Szent Haba-kukk
#54769
Zsír videó.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54768
Nem tudom. Itt nem írja.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54767
Tényleg, eddig nem is láttam, csak elötte a két kábelt.
#54766
Ugyanmá', csak lowrider. <#nevetes1>
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#54765
kábelt már elkapta, valószínûleg talpra esett és megállt
#54764
Mi lett a vége?
#54763
Kicsit durva leszállás.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54762
<#nevetes2>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB