Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#55520
Most nézegetem a különféle oldalakat. Eddig sehol sem említették. A Tankneten és a Secretprojects-en azt feltételezik hogy talán ukrajnából.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55519
Így már értem, de honnan szerezték be a k5-ös 72-eseket?
#55518
Hmmm...
Javítom magam. A jelek szerint tényleg nem volt K-5 és T-72B a kelet-németeknél.
1.: 1994-ben a németek ex-DDR T-72M1-eseket teszteltek, K-5 nélkül. Ezeket a teszteken gond nélkül "leküzdötték".
2.: Az amerikaiak 24 db T-72A1 és 12db T-72B1-t teszteltek 1996/97-ben, ezeknél volt K-5 is, erre hivatkozik például Fofanov.
A téma a Tanknet-en.
Javítom magam. A jelek szerint tényleg nem volt K-5 és T-72B a kelet-németeknél.
1.: 1994-ben a németek ex-DDR T-72M1-eseket teszteltek, K-5 nélkül. Ezeket a teszteken gond nélkül "leküzdötték".
2.: Az amerikaiak 24 db T-72A1 és 12db T-72B1-t teszteltek 1996/97-ben, ezeknél volt K-5 is, erre hivatkozik például Fofanov.
A téma a Tanknet-en.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55517
Van-e bármilyen képi bizonyíték NDK-s t-72b+kontak 5 kombira? ÉN eddig sehol sem találtam semmit, sõt még kontakt 1-es példányaik se voltak... Ameddig nem tudsz nekem egy hihetõ képek felmutatni egy NDK-s kontakt-5-ös t-72-esrõl, már megbocsájts de nem hiszek neked. Tisztelem a munkádat, tudásodat, de ilyen téren gyak menni tárgyi/képi bizonyíték nincsen NKD-s t72+kontakt 5-öre...
#55516
De honnan vettek a németek kontakt 5-ös t-72-eseket???
Ex-keletnémet harckocsik.
Amúgy a páncélzat miatt írtam az A5-öst.
Én meg eredetileg azt írtam, hogy hány Leo2A4 kell egy T-72B/K-5 ellen. 😊
2km-rõl lõhetik egymást, torony front részen nem tudják átlõni egymást. 😊
Testen igen.
Ex-keletnémet harckocsik.
Amúgy a páncélzat miatt írtam az A5-öst.
Én meg eredetileg azt írtam, hogy hány Leo2A4 kell egy T-72B/K-5 ellen. 😊
2km-rõl lõhetik egymást, torony front részen nem tudják átlõni egymást. 😊
Testen igen.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55515
De honnan vettek a németek kontakt 5-ös t-72-eseket???
Amúgy a páncélzat miatt írtam az A5-öst.
Amúgy a páncélzat miatt írtam az A5-öst.
#55514
Ugyanazzal a 120mm L/44 löveggel rendelkezett, DM-33 APFSDS-T lõszerrel. A DM-53 1996-ban jelent meg, 7 évvel a T-72B/K-5 után, fõleg az az ellen végrehajtott tesztlövészet tapasztalataiból okulva.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55513
Én nyílt terepen való harcra gondoltam. Szerintem a t72B+kontak 5 kombihoz inkább a Leopard 2A5 illik. 😊
#55512
Nem tudom, hogy mennyire tartozik ide, de a steel beast széria civileknek is elérhetõ kiadásai mennyire realisztikusok? Mennyit butítottak rajtuk a katonaihoz képest?
Ez ügyeben inkább a SB topicjába nézz be. De a civileknek elérhetõk közül azt hiszem az a legreálisabb.
Az esetleges 3. vh-ban hány t-72 kellett volna 1 leopard-2A4 kilövéséhez?
Ostoba megközelítés. Egy is elég, ha mögé vagy mellé kerül. Ezt nem lehet így megmondani. A dolog ott kezdõdik, hogy milyen hadszíntér (nyílt terep, ahol 2+ km-rõl is lövöldözhetnek egymásra, vagy városi hadviselés, ahol közelrõl lövik egymást), függ attól, hogy milyen T-72 változat, mert az alap T-72A-t is jelentheti, meg a Kontakt-5-el felszerelt T-72B-t is.
Utóbbit például 2km-rõl a Leo2A4 a DM33-al sehogy sem lövi ki szembõl, szóval akkor úgy is fel lehetne tenni a kérdést, hogy mennyi Leo2A4 kell egy T-72B - K-5 kilövéséhez. 😛
Ez ügyeben inkább a SB topicjába nézz be. De a civileknek elérhetõk közül azt hiszem az a legreálisabb.
Az esetleges 3. vh-ban hány t-72 kellett volna 1 leopard-2A4 kilövéséhez?
Ostoba megközelítés. Egy is elég, ha mögé vagy mellé kerül. Ezt nem lehet így megmondani. A dolog ott kezdõdik, hogy milyen hadszíntér (nyílt terep, ahol 2+ km-rõl is lövöldözhetnek egymásra, vagy városi hadviselés, ahol közelrõl lövik egymást), függ attól, hogy milyen T-72 változat, mert az alap T-72A-t is jelentheti, meg a Kontakt-5-el felszerelt T-72B-t is.
Utóbbit például 2km-rõl a Leo2A4 a DM33-al sehogy sem lövi ki szembõl, szóval akkor úgy is fel lehetne tenni a kérdést, hogy mennyi Leo2A4 kell egy T-72B - K-5 kilövéséhez. 😛
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55511
Az ilyen kérdéseknek nincs értelme és nem is igazán értelmezhetõek, mert összhaderõnemi tevékenységnél alig értelmezhetõ. Ha jön 4 db A-10 CAS-olni, akkor egy század Leo 2 is leamortizál egy nálánál sokkalta nagyobb erõt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#55510
Az esetleges 3. vh-ban hány t-72 kellett volna 1 leopard-2A4 kilövéséhez?
#55509
Cifu
Nem tudom, hogy mennyire tartozik ide, de a steel beast széria civileknek is elérhetõ kiadásai mennyire realisztikusok? Mennyit butítottak rajtuk a katonaihoz képest?
Nem tudom, hogy mennyire tartozik ide, de a steel beast széria civileknek is elérhetõ kiadásai mennyire realisztikusok? Mennyit butítottak rajtuk a katonaihoz képest?
#55508
Köszi.
@molni: Egy szerb-horvát, orosz-grúz, líbiai konfliktusban azért ez bezony brutál tûzerõ.
@molni: Egy szerb-horvát, orosz-grúz, líbiai konfliktusban azért ez bezony brutál tûzerõ.
#55507
Ahol AAA van, oda nem megy ilyen szállítóheli, de másmilyen se. De a maga kategóriájában (ahogy az UH-60, Super Puma, NH90, stb. tartozik) meglehetõsen erõsen felfegyverzett. Semmilyen szállítóhelin nem jellemzõ az irányított rakétafegyverzet. Géppuskák, gépágyúk, irányítattlan rakéták.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55506
Attól függ, hogy mi ellen? Ott, ahol radaros AAA vagy sima AAA van, ott nemv vitézkedénk ilyen szállítóhelivel, de még Mi-24-gyel sem. Bármiféle lévédelem ellen irányított raktafegyverzettel mennék neki.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#55505
Miért ne lenne repülhetõ? Teljesen általános volt. Igen, elég izmos fegyverzet, szó se róla...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55504
Azt tudom, hogy elbírta a Mi-17, a Mi-8 gondolom a gyengébb hajtómû miatt vihetett csak 2x2db-t. Csak nem tudom mennyire életképes ez a konfig. Nézegettem a rakéták súlyát is, hogy mennyi plusz teher, de nem lettem okosabb. CSak mert ha e mellett teljesen repülhetõ, akkor ez szvsz egy elég decens konfig a plusz hátsó gpu.-val.
#55502
Ez nem elvi, hanem gyakorlati konfig volt a Mi-8TVK és Mi-8TBK tûztámogató típusnál, 6x32 = 192db Sz-5 rakéta, plusz lehet négy Falanga (AT-2) pct. rakéta. A rácstartó annyira komoly ellenállást nem jelent. Amúgy ennek a verziónak volt egy 12,7mm-es géppuskája is az orr alatt.
A sima Mi-8-asokon azonban általában csak kettes rácstartó látható, nem hármas, tehát max. 4 UB blokk (4x32= 128 Sz-5 rakéta) lehetséges, és ha jól rémlik, nincs pct. rakétaindítási lehetõség.
A Mi-17-eseken (orosz: Mi-8MVT) már általános volt a három pilonos rácstartó, viszont jellemzõen csak a két külsõre került B-20 konténer (4x 20 = 80 rakéta). A késõbbiekben a tartó mérete nem változott, de a belsõ pilon már nem látható rajta, így négy pilonos lett - továbbra is fõleg B-20-as konténerekkel.
A sima Mi-8-asokon azonban általában csak kettes rácstartó látható, nem hármas, tehát max. 4 UB blokk (4x32= 128 Sz-5 rakéta) lehetséges, és ha jól rémlik, nincs pct. rakétaindítási lehetõség.
A Mi-17-eseken (orosz: Mi-8MVT) már általános volt a három pilonos rácstartó, viszont jellemzõen csak a két külsõre került B-20 konténer (4x 20 = 80 rakéta). A késõbbiekben a tartó mérete nem változott, de a belsõ pilon már nem látható rajta, így négy pilonos lett - továbbra is fõleg B-20-as konténerekkel.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55501
Az L/55 ágyúval szerelt A6 / E (Espanol, vagyis Spanyol A6) / HEL (görög A6) / A6M (Kanadaiaknak lizingelt módosított A6) / illetve A7+. Az A7+ elsõ sorban a városi hadviselés terén elõrelépés, harckocsi-harckocsi terén annyira nem különbözik az A6 szériától.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55500
Mi-8/17 helikkel szoktak pózolni úgy, hogy tele pakolják irányítatlan rakéta blokkokkal. Majd 200 db rakéta hellyel. Ez mennyire elvi konfig? Van értelme? Azt tudom hogy mire, miért jó, Csak nem ismerem a hátrányait pl: nagy légellenállás, nagyobb terhelés, mittomén.
#55499
Konkrétan a leo 2 szériára gondoltam, amikor a meghibásodásokat kérdeztem.
Ahogyan elnézem, jelenleg a svédeké a legjobb leo 2 a skandináv országok közül, vagy tévedek? Amúgy nemzetközi szinten mely a legjobb leo 2 variáns?
Ahogyan elnézem, jelenleg a svédeké a legjobb leo 2 a skandináv országok közül, vagy tévedek? Amúgy nemzetközi szinten mely a legjobb leo 2 variáns?
#55498
A modern páncélosok milyen gyakran szoktak meghibásodni, s akkor is mi a legyakoribb hiba ok?
Ennyire általános kérdésre nem lehet normális választ adni. 😛
Függ milyen típusról beszélünk, milyen környezetben mûködik, milyen feltételek mellett, stb.
Alapvetõen azonban a harckocsik üzemeltetését ne úgy képzeld el, mint egy személyautóét, amibe mondjuk 15 000 km-enként olajat kell cserélni, évente egyszer meg elvinni a szervízbe. Állandó karbantartás igényelnek, és a tömeg miatt sok a "kopó" alkatrész. Például a gumipogácsás lánctalpak általában pár száz, max. 1000km után cserére érettek, és egy-egy ilyen lánctalp tömege akár a másfél tonnát is elérheti.
Az alkalmazás körülményei fõleg a meghajtást befolyásolhatják, például az iraki hadmûveletekben és állomásoztatásnál az M1 Abramsok gáztrubinái például a homokszûrõk ellenére is megsínylették a homok és por áldásos hatásait.
Az 1990-es években az elsõ Indiai T-90S harckocsik V-92 motorjának hûtõje nem volt képes kezelni az indiai forróságot, és menetrend szerint túlmelegedtek, ami miatt erõsebb hûtõrendszert kellett beépíteni. A szomszédos Pakisztán az ukrán T-80UD harckocsikkal nem tapasztalt ilyen jellegû problémát.
A skandináv államokban terveznek-e leopard 2 modernizációt?
Dánia: A Leo2A5DK-k csak kozmetikai újdonságokat kapnak (persze használhatóság terén ezek sem elhanyagolhatóak, pl. légkondi vagy APU)
Norvégia: Ex-dán Leo2A4-ek Leo2A4NO jelöléssel, átalakítva norvég rádiókra és fegyverállványra, végrehajtva rajtuk a Leo2A5 szintû upgrade.
Finnország: Ex-német Leo2A4-esek, nincs szó upgrade-rõl.
Svédország: Õk egy speciális Leo2S változatot használnak az Strv 122-est, ez a Leo2A5 szint többé kevésbé, de pl. francia Galix ködgránátvetõ. Az IBD és a svéd leányka készült egy upgrade csomaggal, új kiegészítõ páncélzattal, aknarobbanás ellen védõ haspáncélzattal, távirányított fegyverállvánnyal, ez az Strv 122B. Nem tudok róla, hogy megrendeklték volna-e.
Ennyire általános kérdésre nem lehet normális választ adni. 😛
Függ milyen típusról beszélünk, milyen környezetben mûködik, milyen feltételek mellett, stb.
Alapvetõen azonban a harckocsik üzemeltetését ne úgy képzeld el, mint egy személyautóét, amibe mondjuk 15 000 km-enként olajat kell cserélni, évente egyszer meg elvinni a szervízbe. Állandó karbantartás igényelnek, és a tömeg miatt sok a "kopó" alkatrész. Például a gumipogácsás lánctalpak általában pár száz, max. 1000km után cserére érettek, és egy-egy ilyen lánctalp tömege akár a másfél tonnát is elérheti.
Az alkalmazás körülményei fõleg a meghajtást befolyásolhatják, például az iraki hadmûveletekben és állomásoztatásnál az M1 Abramsok gáztrubinái például a homokszûrõk ellenére is megsínylették a homok és por áldásos hatásait.
Az 1990-es években az elsõ Indiai T-90S harckocsik V-92 motorjának hûtõje nem volt képes kezelni az indiai forróságot, és menetrend szerint túlmelegedtek, ami miatt erõsebb hûtõrendszert kellett beépíteni. A szomszédos Pakisztán az ukrán T-80UD harckocsikkal nem tapasztalt ilyen jellegû problémát.
A skandináv államokban terveznek-e leopard 2 modernizációt?
Dánia: A Leo2A5DK-k csak kozmetikai újdonságokat kapnak (persze használhatóság terén ezek sem elhanyagolhatóak, pl. légkondi vagy APU)
Norvégia: Ex-dán Leo2A4-ek Leo2A4NO jelöléssel, átalakítva norvég rádiókra és fegyverállványra, végrehajtva rajtuk a Leo2A5 szintû upgrade.
Finnország: Ex-német Leo2A4-esek, nincs szó upgrade-rõl.
Svédország: Õk egy speciális Leo2S változatot használnak az Strv 122-est, ez a Leo2A5 szint többé kevésbé, de pl. francia Galix ködgránátvetõ. Az IBD és a svéd leányka készült egy upgrade csomaggal, új kiegészítõ páncélzattal, aknarobbanás ellen védõ haspáncélzattal, távirányított fegyverállvánnyal, ez az Strv 122B. Nem tudok róla, hogy megrendeklték volna-e.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55497
A skandináv államokban terveznek-e leopard 2 modernizációt?
#55496
<#worship>
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#55495
A modern páncélosok milyen gyakran szoktak meghibásodni, s akkor is mi a legyakoribb hiba ok?
#55494
A valódi nevem nem titok, ott van a cikkeim alatt. 😊
Amúgy csak hobbi, nem ebbõl élek (sajnos vagy szerencsére, nézõpont kérdése). Igazából gyerekkoromban szívtam magamba a rajongást a haditechnika iránt, aztán bennem maradt. 😊
Amúgy csak hobbi, nem ebbõl élek (sajnos vagy szerencsére, nézõpont kérdése). Igazából gyerekkoromban szívtam magamba a rajongást a haditechnika iránt, aztán bennem maradt. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55493
Már régen akartam kérdezni, és ne vedd személyeskedésnek: benned kit tisztelhetünk ?
Nem név szerint, természetesen, csak olyan ámulatba ejtõ a tudásod, hogy valami szakíró, szakértõ, hivatásos katona..vagy mi a foglalkozásod ?
Nem név szerint, természetesen, csak olyan ámulatba ejtõ a tudásod, hogy valami szakíró, szakértõ, hivatásos katona..vagy mi a foglalkozásod ?
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#55492
A test alsó részére gondoltam, de ezek az ábrák tetszenek! 😊
#55491
Mire gondolsz? A test alsó orr-részére, vagy a löveg melletti részre? Az elöbbi igen, próbálgatják, de csodát nem tudnak tenni. Utóbbi... nem, ott nem tudnak semmit tenni igazából. A Leo2-nél vagy a K2-nél olyan hosszú elõrenyúló "hörcsögpofája" van a toronynak, hogy csak teljesen szembõl lehet esélyesen ott eltalálni. Ennyit tehetnek.
Természetesen a valódi adatok ismeretlenek, a fenti képek csak becslésre épülnek.
Természetesen a valódi adatok ismeretlenek, a fenti képek csak becslésre épülnek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55490
De az nincsen megerõsítve több hk (al)típusnál?
#55489
A test alsó részén (ahol a Chally 2-õt is átlõtték) bármelyik modern APFSDS lõszer képes lehet erre 120/125mm-es kategóriában. A torony front részén esélytelen a két oldalt. Esetleg a löveg mellett. Talán. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55488
Jelenleg van-e olyan páncélos, amely face-to-face képes kilõni kb 1,5-2km-rõl a legpáncélzottabb m1a2 altípust?
#55487
Jelenleg milyen eltérések vannak a keleti és a nyugati városiharcra vonatkozó harcmodorok között?
#55486
Te a 2S19 MSTA-ra gondolsz, a felsõ kép valóban egy MSTA alvázra és toronyba épített ágyút mutat, ez a löveg tesztelésére volt kitalálva, kézzel töltötték az ágyúkat.
Az alsó még mindig MSTA alvázon mutatja a szériának szánt tornyot. A sorozat gyártott példányok pedig a T-95-össel (Objekt 195) azonos alvázra épültek volna.
Az alsó még mindig MSTA alvázon mutatja a szériának szánt tornyot. A sorozat gyártott példányok pedig a T-95-össel (Objekt 195) azonos alvázra épültek volna.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#55485
Ez meg mi? 😄 2s9 alváz, és felépítmény, nem?
#55484
szerintem Abrams Block 3 proto (TT😎
itten
itten
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#55483
Fííííííííííím vazzeg. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#55482
3:10-nél az mi?
#55481
Ormótlanul szépek 😄.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#55480
Köszi a választ. Konkrétan az uccsó hk egy T30, középtájon meg van egy T29. :-)
#55479
a T32 egy nagyra nõtt pershing, ezt jól meglehet különböztetni
a T29, T34 vonulatba a T30 illik bele, tulajdonképpen az utolsó kettõt a T29es változatai
a T29, T34 vonulatba a T30 illik bele, tulajdonképpen az utolsó kettõt a T29es változatai
#55478
Kicsit elhanyagoltnak tûnik a készlet.De azért szép.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#55477
MBT-70
#55476
Olyan kis különbségek vannak a T29 T32 T34 között hogy én nem tudom így megállapítani 😄.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#55475
T32-õt nem láttam rajta. A harmadik harckocsi a T28 mögött és a T34 elõtt az milyen típus?
#55474
Szó szerint múzeum. :-)
#55473
Ebbe van minden T29 vagy T32 M60 Abrams minden.... nagyon durva...komplett múzeum...
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#55472
Ez azért egy elég kemény szerelvény...
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#55471
Vannak sajnos dolgok amik igazából - a szó klasszikus értelmében - nem titkok, a Nagy Magyar Valóság viszont mégis azt mondja, hogy nem okos dolog beszélni. Meglepõ vagy nem de ez éppúgy igaz a pozitív mint a negatív dolgokra.
Persze ezek csak pletykák, tán nem is igazak, én is csak úgy olvastam a neten valahol...
De vissza ONtopikba.
Igen, egy hasonló KMW-s oldal igazi csmege lenne. Igazából nem is értem miért nem tesznek ki valami konkrétabb anyagot. Annyi rengeteg infó kint van mindenfelé, gondolom a dzsémszbondok is dolgoznak böcsülettel, hogy valami csak kikerülhetne a gyári oldalra is, ami azé' nem annyira titkos.
Persze ezek csak pletykák, tán nem is igazak, én is csak úgy olvastam a neten valahol...
De vissza ONtopikba.
Igen, egy hasonló KMW-s oldal igazi csmege lenne. Igazából nem is értem miért nem tesznek ki valami konkrétabb anyagot. Annyi rengeteg infó kint van mindenfelé, gondolom a dzsémszbondok is dolgoznak böcsülettel, hogy valami csak kikerülhetne a gyári oldalra is, ami azé' nem annyira titkos.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás