Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

mijki
#56066
Nem tudom, hogy ezt ismeritek-e, de érdegesnek tûnik.

IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro

Animefox
#56065
És folyón hogyan tudunk átkelni? Van valami hidász alakulat vagy ponton építõk? Komp átkelés? Ha jól emlékszem debrecenben kis koromban felmásztam egy olyan lánctalpas platós tankra amin hátul voltak csavarok

[NST]Cifu
#56064
Nyema és nyema.

A "Balaton" és a "hadihajó" párosítás utoljára ha jól rémlik a hat Tátra-osztályú K.u.K. romboló egyike kapcsán merülhetett fel (ie.: SMS Balaton volt az egyik ilyen romboló neve).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Animefox
#56063
Régen volt valami a Balatonon is nem? Vagy rosszul tudom?

Animefox
#56062
Hümm.... egész tûrhetõ... És a Tiszán van valami?

[NST]Cifu
#56061
Négy aknász motoros csónak (vagy hajó, besorolásfüggõ, 72 tonnás vízkiszorításukkal már inkább hajók), Nestin MS-25 típusúak. Az egységek AM-21 Százhalombatta, AM-22 Óbuda, AM-31 Dunaújváros és AM-32 Dunaföldvár. Hadihajónak kissé túlzás talán nevezni persze, bár tény, hogy fel vannak fegyverezve (PAV-4, négy csövû 20mm-es gépágyúk).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#56060
MH 1. Honvéd Tûzszerész és Hadihajós Ezred

tippre 5-10 csónak.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Animefox
#56059
A miénk mekkora?

[NST]Cifu
#56058
Amennyire én tudom, semilyen.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Animefox
#56057
Szlovákiának milyen folyami flottája van?

I.C.ram
#56056
és itt vajon a takarékosság volt a fõ szempont vagy csak lusták takarítani a gyakorlat után? 😄
Punker
#56055


A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#56054
Én is ezt szoktam kérdezni😉 - mikor lesz már ennek végre vége :p

Szent Haba-kukk

mijki
#56053
Köszönöm szépen a választ.

IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro

[NST]Cifu
#56052

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#56051
Akkor a könnyû páncélosok, csapatszállítók egy rétegû páncéllal készülnek. Ezek ellenállnak a nehéz géppuskáknak? Gondolom a kézifegyvereknek igen.

Mondjuk úgy, hogy kb. 20 tonna alatt nem nagyon lehet olyan jármûvet csinálni, ami körkörösen megvéd egy nehézgéppuska lövedékeitõl. A Stryker és a hasonló jármûvek (LAV, BMP-1 és társaik) szembõl képesek túlélni pár találatot. Oldalról és hátulról egy gépkarabélynak, talán közepes géppuskának (puskának) ellenállnak.

Az alaphelyzetben 31,5 tonnás német Puma lövészpáncélos képes arra, hogy körkörösen megvédjen a 14,5mm-es orosz nehézgéppuskáktól, szembõl (ahol már õ sem "egyszerû" páncélt visel) a 30mm-es gépágyú lövedékektõl.



És a Reaktív páncélzatot esetleg kilehetne cserélni arra a rendszerre ami a Leopard 2-en van? (Most a neve nem jut az eszembe, de ha egy rakéta közel kerül a jármûhöz, a rendszer érzékeli és egy kis rakétával felrobbantja mielõtt az elérné a jármûvet.)

Aktív védelmi rendszernek hívják az ilyesmit, amennyire én tudom, Leopard 2 még nem rendelkezik ilyesmivel, az oroszok rendelkeztek az 1980-as években a Drozd rendszerrel, aztán tesztelték az ARENA rendszert, de az nem került rendszeresítésre. Az Izraelieknél már rendszerben van nem rég óta az Iron Fist (és a Thropy?). Ezeknél nem feltétlenül rakéta, hanem egyfajta akna repül a rakéta útjába, és "szórja meg" repeszfelhõvel, elpusztítva azt.


Az ARENA rendszer mûködése elve


A Leopard 2 esetén az AMAP ADS-t emlegetik, de amennyire én tudom, rendszerbe még nem állt.

[center]

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

mijki
#56050
Akkor a könnyû páncélosok, csapatszállítók egy rétegû páncéllal készülnek. Ezek ellenállnak a nehéz géppuskáknak? Gondolom a kézifegyvereknek igen.


És a Reaktív páncélzatot esetleg kilehetne cserélni arra a rendszerre ami a Leopard 2-en van? (Most a neve nem jut az eszembe, de ha egy rakéta közel kerül a jármûhöz, a rendszer érzékeli és egy kis rakétával felrobbantja mielõtt az elérné a jármûvet.)

IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro

[NST]Cifu
#56049
A réteges (szendvics) szerkezetû páncélhoz kell azért egy vastagság, ahhoz meg jár egy tömeg már. Ez a nehéz jármûvek páncélrendszere. Könnyû páncélosoknál, mint egy Stryker-nél nem tudsz csodát mûvelni, ott kiegészítõ páncélban kell gondolkoznod.

Raktam már be képet Leopard 2 páncéljáról. Ott például úgy néz ki, hogy hatalmas légrésekkel (void space) dolgoznak.



Az angolok és az amerikaiak szendvicsben gondolkoznak:



De látható, hogy itt is csak a vastagabb részeken.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#56048
Az elsõ hírek alapján nagyobb a füstje mint a lángja. A keylogger feltehetõen nem is katonai célú program, hanem olyasmi, mint a WoW kulcs-lopó cuccok.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

mijki
#56047
A modern jármû páncélokat hogy rakják össze? Például egy acél-kevlár-(kerámia)-acél páncélréteg hatásos lenne pl.: valami könnyû lánctalpas jármûnek a nehéz géppuskák ellen? És esetleg Reaktív páncélzattal az RPG ellen?

IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro

[NST]Cifu
#56046
Volt már vas/acél hüvelyes lõszer, legfeljebb lesz megint. Vagy mûanyag hüvelyes. Puska/karabély kaliberben már van. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

mijki
#56045
Kár. 😞 Pedig egs FW-190-est úgy találtam volna. 😄 Vagy egy Tigrist 😊

IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro

Ulvar
#56044
Igen és Nem. Az oroszok tuti nem engedik ki az országukból, viszik Kubinkába a múzeumba vagy kiállítják valamely városban ha szovjet tankról van szó. Esélytelen áthozni vagy irdatlan mennyiségû összeget kellene fizetni már alapból a vámon.

War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC

hooah
#56043
Aki még nem olvasta volna -->Cikk

mijki
#56042
Arra lehet-e esély, hogy Oroszországban, viszonylag jó állapotú kilõtt 2.vh-s tankot, vagy lelõtt repülõt találni? És ha igen, ellehetne-e hozni Mo.-ra és felújítani?

IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro

Ulvar
#56041
Addigra már proton ágyú lesz ^^.

War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC

I.C.ram
#56040
Mikor lesz már megoldás arra, hogy az elhasznált hüvelyeket begyûjtsék, és ne szórják szét a pusztán? Pár évtizeden belül elfogy a réz.
#56039
pedig mintha vagánykodni akart volna még a vége fele
nyilvánhogy nem reklámnak szántam csak szóba került az a tipus

és mi van ha stabilizált, csak nem látszik ? <#nevetes1>
a meglepetés erejével hatna az szent <#vigyor1> hoppá

Szent Haba-kukk

[NST]Cifu
#56038
Viszont a menet közbeni felvételnél látható, hogy a torony nem stabilizált, így értelme se sok lenne a menet közbeni tüzelésnek.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#56037


Gsh-30 as vidi , láthatóan menet közbe nem is merik használni (csak úgy a forgatás kedvéért)

Szent Haba-kukk

Molnibalage
#56036
Nem. Öt darab. 86/5. Egyébként bevetésre kellene fajlagosítani, de az nem megy.

Más forrás is leírta, hogy a gép sérülésállósága milyen volt. Amit eltaláltak, az le is zuhant...


Tudom, hogy USMC század van CVN-n, csak éppen a CGS Navy alá beosztva tudtommal. Tehát nem terjed rá ki az, hogy a USMC-re, hogy az elnök mindenféle felhatalmazás nélkül küldeti õket, ahova akarja. Így lényegben hiába van bármi más erõ, ha légfedezetet a Navy-nek kell adnia.

Amit írsz az is reális, csak a beszerzést a jenki bel-és külpolitika és a fegyvernemek közötti marakodiás is meghatározza. (Az utóbbi talán kevésbé.) Hogyan is nézne ki az, hogy USAF és Navy is új gépet kap, nekik meg elveszik egy képesség...? Mondjuk az USAF meg a stand off jamminget vesztette el...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#56035
Kimaradt a szám, tehát két Harrier II. veszett oda, arányaiban mind a OV-10 Bronco (~20 / 2 gép veszteség), mind az A-10A (144 / 4 gép veszteség) nagyobb veszteséget könyvelt el, mint az AV-8B (86 / 2 gép veszteség).

Mindent figyelembe véve aligha lett volna sokkal jobb az eredmény, ha F-35B-kkel repültek volna, fõleg, hogy az egyik gépet ZsU-23-2-vel lõtték le, ha jól rémlik.

Egyébként meg akkor kapjon egy CVN-t a USMC oszt jónapot...

Hát konkrétan az US NAVY hordozóin van pár USMC század, F/A-18C/D gépekkel. Ezért is merült fel, hogy F-35C-ket kapjon az USMC az F-35B-k helyett. Az LHD/LPD hajók meg ellesznek helikopterekkel...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#56034
Egyébként meg akkor kapjon egy CVN-t a USMC oszt jónapot...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#56033
A Sivatagi Vihara alatt db AV-8B veszett oda, és mind jan. 28 után! Ahhoz képest, hogy hány ilyen gép lehetett ott összesen ez kimagaslóan magas veszteség a többi géphez képest.

Nagyon megnézném, hogy akkor egy erõsebb légvédelem ellen mire lett volna képes...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#56032
Mikor került bevetésre USMC Harrier vagy Harrier II. olyan környezetbe, ahol erõs ellenséges vadásztevékenység vagy légvédelem volt? Soha, sehol.

Ilyen esetekre ott volt háttérnek egy Hordozó, a fedélzetén EW és SEAD gépekkel, illetve megfelelõ légifölény képességû gépekkel. A szabvány 4-6 F-35B amúgy is kevés lenne olyan esetben, amikor jelentõsebb légierõ van a túloldalon is.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#56031
Ha nem lenne, akkor nem erõltetnék. A Harrier II. képtelen olyan környezetben operálni, ahol erõs ellenségs vadásztevékenység és légvédelem van. Az F-35B viszont igen. Nem is akárhogyan.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#56030
A kérdés inkább az, hogy az USMC-nek szüksége van-e az F-35B-re, illetve ha igen, akkor miért fordult akkorát a világ az AV-8B óta.

Az AV-8B esetében a nagyobb hasznos teher, nagyobb fegyverterhelés sokkal többet számított, mint a gép végsebessége (az AV-8B vagy 100km/h-val lassabb, mint az AV-8A) vagy a légiharc képessége (noha utólag ARMAAM-képes lett a Harrier II.). Ehhez képest most itt egy gép, ami pont ebben a feladatkörben (bombtruck) konkrétan alatta marad az elõdjének.

Anno ezer évvel ezelõtt, még a JSF-es idõkben felmerült ez a kérdéskör, de akkor se volt rá megnyugtató válasz. Ha minden jól megy, lesz egy méretes, ütõképes, minden földi jóval felszerelt, méregdrága vadászgép, de olyan feladatra, amit a Harrier II. is tökéletesen el tudott látni.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#56029
A képességnövekedésért fizetni kell. Pont. Vagy ez, vagy lehet a Harrierekkel bohóckodni.

Ahogy más írta a HTKA-n.

Kiváncsian várom, mikor írják ki a tendert egy olyan eszközre, ami egyszerre váltja majd az UH-1-et, a C-5-öst, a CVN-eket, és SSBN-eket, meg a tábori rádiókat. Mindezt olyan darabáron, hogy üzemeltetési költségei egy csomag rágógumiéval vetekedjenek!

Irreális elvárás, hogy egy Harriert agyonverõ gép olcsóbban üzemeljen. Ennyi. Álmodozni lehet, csak szerintem felesleges.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Fenrir
#56028
Majd minden évben csinálnak tisztafestést 😛

A halál csupán a kezdet...

[NST]Cifu
#56027
A US NAVY és a Lockheed-Martin is látványos videókkal igyekszik mindenkivel tudatni, hogy az F-35B él és virul, és úgy pattog az USS Wasp fedélzetén, mint a digitális nikkelbolha.

Csak egy apróság nem tûnik fel a videókon:



Igen, a Wasp egy új (és új típusú) fedélzeti borítást kapott ott, ahol az F-35B leszáll, feltehetõen azért, mert a 35B leszálláskor bizony nagyon nagy forróságot ont lefelé. Kérdés, hogy majd a sokszázadik leszállásnál hogy fog a frissen felújított fedélzet kinézni?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#56026
Ezt a felsorolást akkor még annyival egészíteném ki (ha szabad) hogy az MK-30 Mauser (vsz.1-es verzió,nema II) kb 50mm páncélt visz át 2km-en, ahogy olvasom 😊

te miket észreveszel <#wilting>

Szent Haba-kukk

[NST]Cifu
#56025
Még 2005-ben emlékeztem meg róla, igaz a képek egy része már nem él. 😊

A képekhez viszonyításképpen, a konkurencia torkalti energiái:
-M230 (AH-64) - 80kJ
-Gsh-30-1 (MiG-29, Szu-27) - 180kJ
-Gau-8/A (A-10A) - 243kJ

Igen, az RMK 30x280 közel akkora torkolati energiát nyújt, mint az Avenger... (ellentmondás amúgy, mert a táblázatban 255kJ van az 30x280-nál, míg a diagrammon 250 alatt van)


A képen látható a HSN lövegek jellemnzõje, a tüzelésnél hátul távozó reakciógáz

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#56024


Nekem új, lehet másnak is



Tiger-ekre akarták feltenni, de ott azért sok volt.
ez se egy mai történet persze - lehet Cifu korrigál

Szent Haba-kukk

mijki
#56023
Nekem az tetszik a modern kis MBT-kben, hogy úgy lehet velük furikázni terepen, ahogy egy terepjáróval. 😄

IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro

Punker
#56022
aztán jönnek a friccek a kis trabantjukkal és jól seggbedurrantják 😊

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

veszelka
#56021
utóbbira voltam kiváncsi, kösz.

[NST]Cifu
#56020
Légi dobás? Igen, minden nagyobb hadseregnek:



Légi dobású harcjármû? No az már trükkösebb. Az USA jelenleg nem rendelkezik ilyen képességgel. A Stryker-t egy tesztbõl ledobták, de végül úgy vélték, hogy nem célszerû ez a megoldás, így nem kapta meg a légi dobási engedélyt. A Sheridan-t kivonták, az M8-ast nem rendszeresítették, úgyhogy légi dobással csak terepjárókat, teherautókat, vontatott tüzérséget (M777) és hasonlóakat dobnak le.

Azonban ha szigorúan vesszük, az orosz légideszant páncélos egységekhez fogható nincs másnak. A BMD-3 és BMD-4, illetve a Sprut-SzD a maguk nemében egyedülállóak.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#56019
persze

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

veszelka
#56018
1.08 perc. van más seregnek ilyen képessége?

mijki
#56017

IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro