95104
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #64205 Indexről nem mintha lőfegyver itt segíthetett volna. -
#64204
osztom a véleményed! de még mindig több esély van egy éles fegyverrel mint bármi mással -
JanáJ #64203 A kés önvédelemre szerintem vicc. Max ha belevágod a combjába és elfutsz. Ha késsel meg tudnám magam védeni, az már olyan mozgáskultúrát feltételez, hogy kés nélkül is meg tudnám védeni magam. Átlag János úgy is csak szúrni, meg csapkodni tud vele. Mindig kiröhögöm azokat, akik azt hiszik fegyvernek van nálam bicska. A kés szerintem egy szerszám. Támadni sajnos már jobb. -
#64202
és nem hiszem hogy el tudják az alatt a 2 mp alatt venni, mert az első másodpercben még nem is látja, amíg a ruházatot eltávolítjuk előle, utána mikor rámarkolsz még mindig nem látszik, előveszed célzol lősz. 1 mp alatt nem hiszem hogy el tudja valaki venni a fegyvert tőlem anélkül, hogy ne kapna golyót, úgy hogy akkor már a kezemben van
-
#64201
oké akkor legyen 5 vagy 3
1,7 mp alatt rántom a fegyvert rejtett viselésből, ez stresszben legyen mondjuk 2 ami tűzkész fegyvernél azt jelenti, hogy a 2. másdpercben már benne van az első lövés, amit fél másodperccel követ a második.
Ez még mindig több esély mintha belenyúlsz a zsebedbe megkeresed a bicskát, megfogod jól a bicskát, kihúzod a zsebedből kinyitod és szúrsz
nem azt mondom hogy 100% esély, de több mint a jelenleg forgalomban lévő eszközök, és még több, mint a semmi. Nekem már ha csak 1%-al több az esélyem már megéri, és ha nem engedi az országom, hogy megvédjem magam + 1%-al nagyobb hatékonysággal, én hisztizni fogok :) -
#64200
Értem. -
#64199
GBU-39 vétele esetén valóban kell felkészítés, mert GPS vezérlsű fegyver és nem igazán úgy viselkedik mint egy valójában csak végfázisos korrekciót jelentő LGB. -
#64198
Ok, de akkor mire gondolhattak amikor azt mondták, hogy; "a pilótaállományt fel kell készíteni" ? -
#64197
Igen, úgy tűnik, hogy vesznek csapásmérő fegyverzetet a Maverickek mellé. -
JanáJ #64196 Önvédelminél meg kicsit a két végletet nézitek. Az egyik vadnyugatot képzel, a másik meg Svájcot. :-) Én örülnék, ha lenne valami "karrier" lehetőség. Ha normálisan lehetne fegyvert tartani. Mert engem érdekel a fegyver pornó. A vadászat nem. Azért meg nem vesződöm, hogy drágán sok melóval legyen egy maroklőfegyverem amit még otthon sem vehetek elő, csak ha tisztítom. Ha legalább annyi lenne, hogy tiszta erkölcsivel, x év felett, y év sportfegyver tartás és használat után (hogy tuti ne lőjjem lábon magam és mást) járna az önvédelmi státusz is.
Másrészről nem értem, hogy Gipsz Jakabnak miért jobb, ha nem szerelem féltésből, vagy hülyeségből agyonlövöm a fiát, hanem pl kialvatlanul/berugva/bedrogozva/telefonálás közben elcsapom a kocsival.
Mert sokkal nagyobb hír, hogy lelőtte egyik vadász a másikat (évente 1,2x) mint hogy telibe veri valaki kocsival a buszmegállót. :-( -
JanáJ #64195 Akkor erről beszélek? Akkor most mitől lesz több? Veszünk hozzá vasat is? -
JanáJ #64194 Szerintem az nem ez a kategória. De nem is értem, JTACS eddig is volt itthon, vagy ők csak szimulálva vezettek rá, vagy csak gépágyúval? -
#64193
A magyar pilóták számtalanszor gyakorolták már a virtuális bombavetést és célkijelölést GBU-12-őr imitálva. -
#64192
Mondjuk kíváncsi leszek, hogy 2,8 milliárdból mit akarnak fejleszteni. Mert ha azt mondja a HM, hogy erre a pilóták nincsenek kiképezve (a cikk szerint nincsenek) akkor ennek az összegnek egy részét gondolom elviszi a kiképzés nem? -
Ninju #64191 Nem kötekedni akarok, de azért az elég életszerűtlen, hogy 10 méterről fenyeget a bakter a késsel. Nem onnan fog.
Emlékezz vissza a 4-6 villamoson késelgető kis köcsögre. Ő sem messziről fenyegetett.
Az én személyes véleményem az, reális esély van arra, hogy elvegyék valakinek az önvédelmi fegyverét. Persze nem mindenkiét, de nagyobb eséllyel. -
#64190
azt nem pazaroljuk el mert drága :)mk82-t nem veszünk mert az meg túl olcsó :)
majd lövöldözünk továbbra is gépágyúval és kész -
#64189
Félreértés ne legyen ,én értelek,mi több megértelek.
De ettől függetlenül hozhatunk mi itt fel érveket pro és kontra,szerintem nem fog komolyan változni az országban ez a dolog.Egy törvényhozó társaság sem nyúlt bele komolyan és valószínű nem is fog a fegyvertartás dolgába.
Nem célja a hatalomnak,hogy felfegyverezze a népet.
Mindamellett önvédelemre vagy a lakásod ,birokod védelmére elég jó kis fegyvereket lehet vásárolni amik nem engedély kötelesek,és azért bírnak némi elrettentő erővel.
nekem ez pl személyes kedvencem,ha eszembe jutna ,hogy kéne valami az otthonom védelmére én ilyet vennék.
![]()
-
fonak #64188 Elvileg anno megvették hozzájuk a Maverickeket (állítólag elég durván "piaci ár" felett), akkor most arról lenne szó, hogy a használatukra is képessé kell válniuk?:) -
#64187
Légi támogatási feladatokra csoportosít át forrást a kormány
na erre kíváncsi leszek -
#64186
Negh! De az neked a munkád volt. Az egy megint más kategória. Én nem ilyen esetekről beszélek.
Jelzem nemrég jót vigyorogtam amint vártam egy bankfiókban oszt a nyugdíjas fegyveres őrt elnyomta abuzgóság a székén ülve, még a nála is kicsordult :)A műtárgy meg ott figyelt az oldalán teljesen szabadon. -
#64185
ott az emberek alanyi jogon tarthatnak fegyvert
egy kis .22long rifle kaliberű puskával a kis 10 évesek is boldogulnak. ez olyan náluk mint nálun ka kerti airsoft/légpuska -
HunGripen #64184 Azért ne feledjük el, hogy USA az az ország, ahol még külön fiatal, 10 év alatti gyerekeknek való éles fegyvereket is forgalmaznak(bocsi, ha rosszul emlékeztem a pontos számra, de egy esetből tudom, hogy vannak ilyen fegyverek forgalomban).
Ezt természetesen nem arra fel mondom, hogy nálunk nem lehetne lazítani a fegyver törvényen.
De az USA fegyvermániája engem személy szerint néha már nagyon kétségbe ejt. -
#64183
Amúgy azon kevés szerencsétlenek közé tartozom akikel megtörtént már hasonló eset.
Fegyveresen őriztem egy "ojektumot". Érkezett a Lada és ha hiszitek, ha nem 6 ültek benne. Mindannyian tudjuk kik voltak.
Hiába lógott ott az oldalamon a vas a zabszem sem fért volna oda be :)
Nem mertem kihúzni még a tokjából sem (mentségemre kb. 20 éves lehettem, most már biztos másképp alakulna :))
Minden esetre verbálisan lerendeztük és eltűntek, az éjszakás kolléga nem úszta meg.Vissza tértek többen és elvitték amiért jöttek.
Szóval én megértem Laca álláspontot, de attól hogy van valakinél fegyver nem feltétlenül használja.
Legyen szigorú a fegyver törvény, de ne legyen lehetelten beszerezni annak aki épelméjű és megfelelt a vizsgákon.
-
#64182
pontosan :) -
#64181
Olyan mint az óvszer nem?
Ha nálad van és nem kell sose baj, de ha kéne, és nincs nálad na az gáz :) -
#64180
De nem hiszem el hogy ezt pont Te mondod.
Nincs rá szükség. Oké. A magyar közbiztonság jó (muhahahaha).
Az életedben egyszer, de csak egyszer legyen egy olyan alkalom, amikor meg tudod magad védeni, az már jó arány. Nem jogos a félelem. Én sem félek. Jó környéken élek, nem vagyok veszélyben. De ettől még szeretnék egy fegyvert az oldalamon, mert ha csak egyszer kéne használni és nincs ott, akkor baszhatod. Ha sose használod, de legalább ott van, már akkor is megérte. Bár ez csak az én véleményem.
Az utolsó mondatod pedig ahogy ismerlek, Te is hidegvérrel csavarnád ki a nyakát annak aki bántaná a szeretteid. :) -
#64179
na a rendőröket ne hozzuk bele ebbe mert az van a fejükbe ültetve alapból hogy ne kerülhessen polgári kézbe fegyver -
#64178
Nem tudom.Azt tudom,hogy Magyarországon az életellenes (lásd gyilkosság) esetek majd 100 % a szerelemféltés miatt van. A halálesetek majd egésze (nem természetes úton) pedig a közúti balesetek számlájára írhatók. Én egyszerűen nem látom(lehet burában élek ,bár nem hinném) ,hogy jogos ez a félelem ami indokolná ,hogy önvédelmi fegyverekkel kéne felszerelkeznie az embereknek. Voltak már konfliktusaim az embertársaimmal ,de sose éreztem szükségét egy pisztolynak a kezemben. Mert ha az ott lett volna akkor elsül előbb utóbb. Ahogy kiképzőm mondotta annó,ha egy fegyvert veszel a kezedbe (az legyen kés,avagy lőfegyver ) azt használni fogod.Különben meg minek kéne.
Megjegyzem ,hogy az emberek többsége nem is tudná használni éles helyzetben az önvédelmi fegyverét,nem olyan egyszerű ám rálőni valakire,mégha az rád is támad.Nem technikailag értem. -
#64177
És szerinted ilyen a szomszédos államban nincs mikor olyan politikusan volt szavazótábora, aki tankkal akart Bp-re jönni...? A legtöbb embernek csak a pofája nagy... -
#64176
Tudom miről van szó. Miközben telefonált ,mondták neki ,hogy maradjon nyugton mert már megy a szerv,erre ő mondta,hogy majd csak figyeljenek. Vagy valami hasonló.
De hazánkban hál istennek nem olyan a közbiztonság,hogy erre szükség lenne.
Aki meg úgy él ,úgy érzi,hogy szüksége van egy jó kis pumpás puskára ,de nem kap engedélyt az úgy is szerez egyet ,max nem mutogatja. A célszemélyt meg elássa a kert végében oszt ahogy nyomozó cimbi mondja ha nincs halott ügy sincs.
-
#64175
Én ezeket nem vitatom,de lássuk már be ,hogy ezen esetek százalékosan a nulla közelében vannak.
Pont most volt itt rendőr barátom ,söröztünk,és szóba hoztam eme eszmecserét. Ő is meg van győződve arról,hogy itt olyan hirig lenne ,hogy csak kapkodnánk a fejünket. Gondoljatok bele,van az a jó magyar fogalom,hogy tyúkper. Apróságokon össze tudunk veszni,halálosan megsértődni stb. :) Ilyenek vagyunk :) -
#64174
ha megnézed kb ugyan ez a nevem :D -
#64173
Megtalálni egyébként halál egyszerű volt.
intruder shot old man neighbour szavakra az első találat volt... -
#64172
Erre gondolsz? -
Lacusch69 #64171 Remélem, hogy a nethírlapon nem Te vagy "Szamóca9"... 
-
#64170
"2013: Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet. Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges. A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha: azt személy ellen, éjjel; fegyveresen; felfegyverkezve; csoportosan követik el, illetve az jogtalan behatolás a lakásba: éjjel; fegyveresen; felfegyverkezve; csoportosan, illetve az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás. Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl. A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől." -
#64169
Valijuk be azért van némi esély a zombi apokalipszisre is akkor mivel véded meg a családod?
Viccet félre téve, az új "jogos védelmi" BTk tv. ha jól tudom már tartalmazza a ijedségből elkövetett arányossági védelmet messze meghaladó védekezési módszereket is. pl: lelövöd a p..ba, a vadász, vagy sport fegyvereddel. Akkor is felmentenek.
Laca az én véleményemet meg úgy is ismered már kár ragozni :D
Atomot mindenkinek...
-
Lacusch69 #64168 Erre én is emlékszem, hirtelen a nemszabadlinkelniaszólásszabadságnevében.info oldal ugrik be forrásként. -
#64167
Jellemzően idős ,magányos embereket támadnak meg ,őket nem segíti ha van fegyverük,ráadásul meg sem tudnák venni.
Ehhez van egy csattanós történetem. A forrást a kommented óta kerestem, de nem találtam meg. Azért hidd el, így történt. Szoboszlai Barna esetével egy időben esett meg USA-ban. Egy öregember az ablakából látta ahogy két afro amerikai fiatal férfi próbál betörni a szomszédjához, aki szintén hajlott korú volt. Felhívta a 911-et, elmondta mit lát, és lelövi a két betörőt. Próbálták lebeszélni, de ő letette a telefont fogta a sörétes puskáját és mindkettőt lelőtte, megölte őket. Meg se vádolták és a környék lakóközössége hősként tisztelte.
Ha valaki tud forrást, ossza meg. -
Lacusch69 #64166 Lacám, ezért nem lehetetlen...
Egyik haveromnak valami elszámolási vitája volt vidéki brazilokkal, és számított a látogatásra.
Becsöngettek a nem idén barnultak, elhangzott némi fenyegetőzés (a feleségére és a gyerekeire vonatkoztatva), erre elővette a sarokba támasztott "sátgánt" (valójában Keserű Dragont).
Állítólag nem láttak még brazilokkal teli Zsigulit úgy elgyorsulni...
Egy másik (legjobb?) barátomnak is volt némi problémája, de az nem publikus. Maradjunk annyiban, hogy így megúszta orr, arccsont és 8szoros bordatöréssel.
