Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#57721
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#57720
Köszi. Az elõretartás az ok, de nem gondoltam volna hogy egy ember vezette gép kimanõverez egy "vasat". Meg egyszerübb volt megkérdezni. :-)
Ha erre gondolsz, akkor ezt olvastam, 2x is, de ezek szerint nem ragadt meg. :-( Na majd 3x-ra. :-)
Ha erre gondolsz, akkor ezt olvastam, 2x is, de ezek szerint nem ragadt meg. :-( Na majd 3x-ra. :-)
#57719
Vízhûtéses géppuska?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#57718
Ez micsoda?
Kalasnyikov.hu-n az új,Vietnámos poszt kéanyagából van.
Kalasnyikov.hu-n az új,Vietnámos poszt kéanyagából van.
#57717
Ha már olvastátok akkor elnézést, szerintem érdekes.
24 óra egy Tankban
24 óra egy Tankban
#57716
Igen a 48N6 már 25G-s, szóval az elõl kimanõverezni pilóta vezette gép már annyira nagyon nem fog.
Létezik-e föld-föld, lokátorvezérlésû harceszköz?
A Krizantema (9M123-2 és 9M123F-2) rendszer félaktív milliméteres hullámhosszon mûködõ radar rávezetésû.
Az Indiai Nag pct. rakéta fog egyszer milliméter hullámhosszon mûködõ érzékelõt kapni.
Az amerikai JCM / JAGM rakétaprogram egy összetett optikai/IR/radar irányítórendszerrel rendelkezik, de nincs rendszerben még (a JCM már kaszát kapott, a JAGM az utódja).
Létezik-e föld-föld, lokátorvezérlésû harceszköz?
A Krizantema (9M123-2 és 9M123F-2) rendszer félaktív milliméteres hullámhosszon mûködõ radar rávezetésû.
Az Indiai Nag pct. rakéta fog egyszer milliméter hullámhosszon mûködõ érzékelõt kapni.
Az amerikai JCM / JAGM rakétaprogram egy összetett optikai/IR/radar irányítórendszerrel rendelkezik, de nincs rendszerben még (a JCM már kaszát kapott, a JAGM az utódja).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#57715
A szovjet/orosz levegõ-föld rakéták gyak. mind ilyenek voltak. A Harpoon az nem rakéta - hiszen gázturbinája van - de az is radaros.
Az S-300 és újabb rakéták max. G értékei tudtommal 20-25 táján vannak. Az Sz-300-nél teljesen mindegy, hogy mennyi, mert a rakéta égésideje az elsõ szériánál 8-10 másodperc volt. Tehát nem láttad azt, hogy mi elõl kell kitérni... A késõbbi szériák sanszosan hosszabb égésidõvel rendelkeznek, de azoknál sem számolnék azzal, hogy a végfázisban mûködnek még közepes indítási távolság és célmagasság (~30-50 km / 4-7 km) esetén.
Az S-300 és újabb rakéták max. G értékei tudtommal 20-25 táján vannak. Az Sz-300-nél teljesen mindegy, hogy mennyi, mert a rakéta égésideje az elsõ szériánál 8-10 másodperc volt. Tehát nem láttad azt, hogy mi elõl kell kitérni... A késõbbi szériák sanszosan hosszabb égésidõvel rendelkeznek, de azoknál sem számolnék azzal, hogy a végfázisban mûködnek még közepes indítási távolság és célmagasság (~30-50 km / 4-7 km) esetén.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#57714
Találós kérdés amire nem tudom a választ: Létezik-e föld-föld, lokátorvezérlésû harceszköz? (lokátoros célravazetésû)
#57713
És kb. a KUB-nál véget isér a sor a "régi" rakétáknál. Egy SA-11 BUK, vagy egy SA-15 TOR lényegesen jobb már, S-300xy kacifántosabb sztori. Elég pár yutyúk videót megnézni - azok nem 5-10 g fordulók. Maradjunk annyiban, hogy lehet egy rakéta ellen manõverezni, de nem épeszû, aki kizárólag erre rábízná az életét 😊
#57712
Megfeleõ pillanatban végrahajtott nagy túlterhelésû manõver áthelyezi a számított találkozási pontot a rakéta és a cél között. Ahhoz, hogy a rakéta találkozzon a céllal, manõvert kell végrehajtani. Ennek két korlátja van. A maximális túlterhelés és a aerodinamikai erõ. Olyan eset is lehet, hogy a rakéta max. G fordulóban sem képes elég szûken fordulni ahhoz, hogy találkozzon a céllal. A másik esetben szimplán nincs elég kormányerõ a rakétákon.
A régi szovjet-orosz rakéták 15G-nél nagyobb túlterhelést nem tudtak és ez már a Kub értéke. A légiharcok gyakori tartományában (< 8km magasság) a Volhov és Nyeva 6-6,5G-t tudott, a Vega max 10G-t. 4-5 Mach sebességnél számold ki, hogy mekkora forduló sugrarat jelent a 10G. Barmoni nagyot...
A másik bibi az, hogy a nagyobb rakéták 1 Mach táján szinte már manõverképtelenek voltak.
( A rakéták bizonyos elõretartással repülnek a cél felé.)
A HT összefoglalóban a HTKA-n le van ezzel foglalkozó rész. Meglep, hogy nem olvastad mikor a HTKA-ra is jársz és a banner alatt ott a link.
A régi szovjet-orosz rakéták 15G-nél nagyobb túlterhelést nem tudtak és ez már a Kub értéke. A légiharcok gyakori tartományában (< 8km magasság) a Volhov és Nyeva 6-6,5G-t tudott, a Vega max 10G-t. 4-5 Mach sebességnél számold ki, hogy mekkora forduló sugrarat jelent a 10G. Barmoni nagyot...
A másik bibi az, hogy a nagyobb rakéták 1 Mach táján szinte már manõverképtelenek voltak.
( A rakéták bizonyos elõretartással repülnek a cél felé.)
A HT összefoglalóban a HTKA-n le van ezzel foglalkozó rész. Meglep, hogy nem olvastad mikor a HTKA-ra is jársz és a banner alatt ott a link.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#57711
Molni, Cifu, bárki.
Van arról valami laikus számára is értelmezhetõ infó, hogy a vadászok mit tesznek a légvédelmi rakéták kimanõverezésére? Miért mondják, hogy ha látja, akkor nem kihívás egy SA6?
Az egész innen.
Van arról valami laikus számára is értelmezhetõ infó, hogy a vadászok mit tesznek a légvédelmi rakéták kimanõverezésére? Miért mondják, hogy ha látja, akkor nem kihívás egy SA6?
Az egész innen.
#57710
Checksix-forum.com
World Armed Forces Forum
És még ajánlom:
Secretprojects.co.uk
MN = Marine Nationale
World Armed Forces Forum
És még ajánlom:
Secretprojects.co.uk
MN = Marine Nationale
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#57709
Marine Nationale
#57708
Errõl van valami bõvebb? Hol találtad ezeket az infókat? A kép honnan van?
Az MN az minek a rövidítése? Az AdA-t ismerem, de az MN az hogyan lesz Francia Haditengerészet? 😊
Az MN az minek a rövidítése? Az AdA-t ismerem, de az MN az hogyan lesz Francia Haditengerészet? 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#57707
A történet röviden:
Az AdA a Mirage 2000 és az F-15 között ingadozott az 1970-es évek közepén. Mivel csapásmérõ feladatkört (nukleáris fegyverekkel) is szántak a gépnek, ezért az F-15B (F-15E) érdekelte õket, 1976 Áprilisában lehetõséget kaptak a gép alaposabb tesztelésére. Végül (Dassault lobbyzás miatt) a hazai gép mellett maradtak.
Amúgy az MN (francia haditengerészet) és az AdA az YF-17-est is tesztelte 1978-ban, négy repüléssel (2 repülés az AdA és 2 az MN által).
(megj.: 1990-es évek elején 15-20 F/A-18C/D beszerzését pedzgette az MN az F-8-asok helyén, végül a Dassault lobbyja miatt az F-8-asokat újították fel (a Dassault által, 700 millió frankért), és tartották üzemben a Rafale M-ekig.)
Az AdA a Mirage 2000 és az F-15 között ingadozott az 1970-es évek közepén. Mivel csapásmérõ feladatkört (nukleáris fegyverekkel) is szántak a gépnek, ezért az F-15B (F-15E) érdekelte õket, 1976 Áprilisában lehetõséget kaptak a gép alaposabb tesztelésére. Végül (Dassault lobbyzás miatt) a hazai gép mellett maradtak.
Amúgy az MN (francia haditengerészet) és az AdA az YF-17-est is tesztelte 1978-ban, négy repüléssel (2 repülés az AdA és 2 az MN által).
(megj.: 1990-es évek elején 15-20 F/A-18C/D beszerzését pedzgette az MN az F-8-asok helyén, végül a Dassault lobbyja miatt az F-8-asokat újították fel (a Dassault által, 700 millió frankért), és tartották üzemben a Rafale M-ekig.)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#57706
Beszarok, errõl sem olvastam eddig egy sort sem. Köszi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#57705
Aha, és nézzük csak ki hullik szépen az égrõl lángolva a dicsõséges gép mögött 😊
#57704
Tessék Molni, az F-15 gyûjteményedbe: F-15B az AdA (Francia Légierõ) által tesztelve az Edwards-on, francia felségjelzéssel:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#57703
Noha ez gazdasági kérdés, nem pedig katonai, de még ha belsõ tartozásról is beszélünk, akkor is fájdalmas pofon felé rohannak. Ha csak 2%-os kamatra adnak (belsõ) hitelt, akkor is 2%-os növekedésre lenne szükség, hogy ezt a hitelt úgy fizessék vissza, hogy ne nõjön az államadósság. Csakhogy Japán kb. 15 éve nincs stabil növekedési pályán, az 1990-es évek második fele óta azt hiszem tán 2005-ben volt csak mérhetõ a gazdaság bõvülése, azóta megint csak csökken.
Egy repülõgép-hordozó a Japán gazdasági és beszerzési körülmények között talán nem túlzás, ha 20 milliárd dollár körüli áron feltételezném. Az F-3 vadászgép kifejlesztése hasonló nagyságrend (~30 milliárd dollár), a gépek beszerzése pedig szintén ~30 milliárd dollár (150 millió dollár/gép áron számolva, 150-200 gépet feltételezve), és ezek még optimista adatok. Ezek a számok ugyan eltörpülnek a Japán gazdaság méreteihez képest, ám így is roppant összegekrõl beszélünk...
Egy repülõgép-hordozó a Japán gazdasági és beszerzési körülmények között talán nem túlzás, ha 20 milliárd dollár körüli áron feltételezném. Az F-3 vadászgép kifejlesztése hasonló nagyságrend (~30 milliárd dollár), a gépek beszerzése pedig szintén ~30 milliárd dollár (150 millió dollár/gép áron számolva, 150-200 gépet feltételezve), és ezek még optimista adatok. Ezek a számok ugyan eltörpülnek a Japán gazdaság méreteihez képest, ám így is roppant összegekrõl beszélünk...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#57702
Azért bár nagy az adósság, van ott pénz bõven. Egy gazdag ország tartozik, ráadásul saját magának, ezt ne felejtsük el. Ha akarnak bármire tudnak költeni, csak sokkal alaposabban át kell gondolni mi lesz az.
#57701
Japánban beindult a CGI gyártás, miután felröppent a hír, hogy esetleg a költségek emelkedése esetén mégse vesznek F-35A vadászgépeket. Az F-3A/B a vadász verzió lenne, az F-3E egy bombázó verzió, függõleges vezérsík nélkül. További érdekesség egy repülõgép-hordozó fantáziarajza, amelyen F-35J-k láthatóak. Noha a képek szépek, érdekelne, hogy a képek készítõje szerint a 225%-os belsõ adóssággal küzdõ Japán mégis mibõl finanszírozna egy 5. generációs vadászgép és egy repülõgép-hordozó kifejlesztését. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#57700
Egy újabb kép a BAe GCV aspiránsáról. Érdemes megfigyelni mennyi kütyü kapott helyett rajta: a ködgránátvetõk már 60 éves technológiák, de hasonlóan "low tech" a jármû elején és a torony tetején látható drótvágók/terelõk, van itt még lézeres besugárzásjelzõ, infravörös rakétaindítás-érzékelõ, és akusztikus helyzetmeghatározó, amely képes a lövések hangjának irányát meghatározni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#57699
És ezzel mit nyernek? Kis túlzással bárkit lenyomnak mint a bélyeget ha nem atom hatalom. Szvz nem is a pénz, inkább a nem megtérülõ macera miatt nem lett belõle semmi. Nem az X8-ra gondolok.
Ezt a pontosság dolgot meg nem értem. Karabély, nem sniper puska. Hiába pontlövõ egy fegyver, mikor vissza lõnek akkor úgy is nagyságrendekkel romlik a lõkép. Ha meg nyugodtan tudnak lövöldözni akkor szólnak a DMR-nek és leszedi a rossfiút.
Ezt a pontosság dolgot meg nem értem. Karabély, nem sniper puska. Hiába pontlövõ egy fegyver, mikor vissza lõnek akkor úgy is nagyságrendekkel romlik a lõkép. Ha meg nyugodtan tudnak lövöldözni akkor szólnak a DMR-nek és leszedi a rossfiút.
#57698
Megnem mondom hol, de azt olvastam, hogy anno Irakban voltak azzal gondok, hogy másmilyen lõszer kellett a gárdisták régi 16-ba, mint az army M4-be. Nem a külsõ paraméterei változtak, hanem talán lövedék tömeg/anyag, meg a lõpor. (?)
#57697
WOW
#57696
Köszönöm a részletes választ.
Egyébként meg bénán kerestem, jobban nevén kellett volna nevezni a dolgot.
Egyébként meg bénán kerestem, jobban nevén kellett volna nevezni a dolgot.
#57695
uwu312:
Túl sok tényezõtõl függ a dolog (arról nem is beszélve, hogy a középkori gyártási technikák nem éppen standard alapján mentek így még azonos mesternél készült azonos erejûnek tervezett íjak között is eltérések lehettek és akkor még az emberi tényezõrõl nem is beszéltünk).
Egy jóféle, nem túl erõs (tehát nem 100+ fontos szörnyeteg, sokkal inkább egy barátibb 60-75 font körüli, átlagos fizikumú ember által kis gyakorlás és erõsödés után biztosan használható) hosszú íjjal a megfelelõ nyílvesszõt (tömeg, forma, tollazat mind jelentõs befolyásoló tényezõk, ahogy a feszítés hossza és az íj ereje is) úgy 200-300 fps (feet per sec) sebességgel lehet útjára bocsátani.
A modern anyagokból készült íjak is nagyjából ezen értékek körül mozognak. Manapság az íjaknál a 240 fps fölöttiek számítanak gyorsnak, míg az 220 fps vagy ezen érték alattiak lassúnak. A céllövészetre használtak inkább 200 közeliek vagy az alattiak a kezelhetõség és a hosszas célzás zavartalansága miatt (ezek nem erõs íjak általában), míg egyes csigás íjak illetve komolyabb összetett/hosszú/reflex íjak a megfelelõ vesszõkkel akár a 350+ értékeket is képesek elérni.
Vadászathoz (amerikai példát hozva mondjuk szarvasra) általában a 250 fps körüli vagy annál gyorsabb íjakat használják, megfelelõ hegyû nyílvesszõvel (USA területén például szarvasra a fent említett íjjal max 30 méterrõl érvényes a javaslat, ezen túl ugyanis már nem öli meg az állatot azonnal, csak szenvedést okoz neki és lassú halált vagy súlyos sérülést ami nem megengedett).
A becsapódási sebesség meg a lõtávolságtól, környezeti tényezõktõl (szél, csapadék), becsapódás szögétõl függõen változó értékû, de úgy általában úgy 30 méter fölött már érezhetõen kevesebb mint a kilövéskor. A könnyû nyílvesszõk kilövéskor akár 10-15%-os extra sebességet is jelenthetnek, de sokkal jobban ki vannak téve a környezeti hatásoknak és általában hamar el is veszítik ezt az extra sebességet, bár messzebbre szállhatnak (ha a szél el nem fújja közben) mint lassabb és nehezebb társaik.
Kereséskor meg ha rákeresel az arrow speed kifejezésre akkor találsz számtalan oldalt. Ha még a medieval bow kifejezést is mellécsapod akkor konkrétabban keresgélhetsz, de túl sok konkrétumra ne számíts, inkább csak becsült adatokkal találkozol meg modern íjak és nyílvesszõk adataival.
Túl sok tényezõtõl függ a dolog (arról nem is beszélve, hogy a középkori gyártási technikák nem éppen standard alapján mentek így még azonos mesternél készült azonos erejûnek tervezett íjak között is eltérések lehettek és akkor még az emberi tényezõrõl nem is beszéltünk).
Egy jóféle, nem túl erõs (tehát nem 100+ fontos szörnyeteg, sokkal inkább egy barátibb 60-75 font körüli, átlagos fizikumú ember által kis gyakorlás és erõsödés után biztosan használható) hosszú íjjal a megfelelõ nyílvesszõt (tömeg, forma, tollazat mind jelentõs befolyásoló tényezõk, ahogy a feszítés hossza és az íj ereje is) úgy 200-300 fps (feet per sec) sebességgel lehet útjára bocsátani.
A modern anyagokból készült íjak is nagyjából ezen értékek körül mozognak. Manapság az íjaknál a 240 fps fölöttiek számítanak gyorsnak, míg az 220 fps vagy ezen érték alattiak lassúnak. A céllövészetre használtak inkább 200 közeliek vagy az alattiak a kezelhetõség és a hosszas célzás zavartalansága miatt (ezek nem erõs íjak általában), míg egyes csigás íjak illetve komolyabb összetett/hosszú/reflex íjak a megfelelõ vesszõkkel akár a 350+ értékeket is képesek elérni.
Vadászathoz (amerikai példát hozva mondjuk szarvasra) általában a 250 fps körüli vagy annál gyorsabb íjakat használják, megfelelõ hegyû nyílvesszõvel (USA területén például szarvasra a fent említett íjjal max 30 méterrõl érvényes a javaslat, ezen túl ugyanis már nem öli meg az állatot azonnal, csak szenvedést okoz neki és lassú halált vagy súlyos sérülést ami nem megengedett).
A becsapódási sebesség meg a lõtávolságtól, környezeti tényezõktõl (szél, csapadék), becsapódás szögétõl függõen változó értékû, de úgy általában úgy 30 méter fölött már érezhetõen kevesebb mint a kilövéskor. A könnyû nyílvesszõk kilövéskor akár 10-15%-os extra sebességet is jelenthetnek, de sokkal jobban ki vannak téve a környezeti hatásoknak és általában hamar el is veszítik ezt az extra sebességet, bár messzebbre szállhatnak (ha a szél el nem fújja közben) mint lassabb és nehezebb társaik.
Kereséskor meg ha rákeresel az arrow speed kifejezésre akkor találsz számtalan oldalt. Ha még a medieval bow kifejezést is mellécsapod akkor konkrétabban keresgélhetsz, de túl sok konkrétumra ne számíts, inkább csak becsült adatokkal találkozol meg modern íjak és nyílvesszõk adataival.
Asus P5K, E8400, 8GB DDR2, HD6670, BENQ G920WL
#57694
Nem tudja valaki mennyi volt a középkorban használatos íjak nyílvesszõinek sebessége? Átlag is jó lenne, de ha van valakinek adata a kilépés/becsapódási értékekre az még jobb.
Nem találok semmit, lehet hogy rosszul keresek, de csak mindenféle rakéták paramétereit dobja a google.
Nem találok semmit, lehet hogy rosszul keresek, de csak mindenféle rakéták paramétereit dobja a google.
#57693
Hirtelen? 12 éve kezdõdött a Szu-27 licenszgyártása...
A '80-as évek eleji szovjet elektronika szintje egy olyan országnak, ami szétlopja a világot az egy idõ után már nem átugorhatatlan léc. Sok próbálgatás után egy idõ után csak összejön ez-az.
A J-20 meg jelenleg egy repülõ fémdarab. Semmi több. A mai gépeknél nem az aerodinamika a nagy szám. Az F-35 ára sem véletlenük kúszott fel oda, ahova. Egyre több "játékszert" tettek bele.
A '80-as évek eleji szovjet elektronika szintje egy olyan országnak, ami szétlopja a világot az egy idõ után már nem átugorhatatlan léc. Sok próbálgatás után egy idõ után csak összejön ez-az.
A J-20 meg jelenleg egy repülõ fémdarab. Semmi több. A mai gépeknél nem az aerodinamika a nagy szám. Az F-35 ára sem véletlenük kúszott fel oda, ahova. Egyre több "játékszert" tettek bele.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#57692
Egyébként van-e arra esély hogy Kinai Hadsereg Német vagy Francia gyártmányú fegyvereket vagy haditechnikai eszközöket vásároljon ?
Mert ugy olvastam hogy Németország és Franciaország erõsen lobbizik az EU-ban hogy exportálhassanak Kinába fegyvereket .
Igy hogy nem kapnak fejlett nyugati technologiát az USA-ból és az EU-ból honnan szerzik a tudást a mostani viszonylag korszerû elektronikai eszközök gyártásához , összelopják , esetleg sunyiba titkolva de eladják az EU-s országok vagy a kinába települt külföldi cégektõl vagy saját fejlesztések ezek vagy Izrael a kakukktojás ? Mert a J-10-hez a JF-17-hez bizony tudás kell nem is beszélve a J-20-ról a saját gyártású J-11 állitolag meg korszerübb elektronikával van felszerelve mint az orosz verzió . Egyszoval mi a titka ennek a hirtelen fejlõdésnek ?
Mert ugy olvastam hogy Németország és Franciaország erõsen lobbizik az EU-ban hogy exportálhassanak Kinába fegyvereket .
Igy hogy nem kapnak fejlett nyugati technologiát az USA-ból és az EU-ból honnan szerzik a tudást a mostani viszonylag korszerû elektronikai eszközök gyártásához , összelopják , esetleg sunyiba titkolva de eladják az EU-s országok vagy a kinába települt külföldi cégektõl vagy saját fejlesztések ezek vagy Izrael a kakukktojás ? Mert a J-10-hez a JF-17-hez bizony tudás kell nem is beszélve a J-20-ról a saját gyártású J-11 állitolag meg korszerübb elektronikával van felszerelve mint az orosz verzió . Egyszoval mi a titka ennek a hirtelen fejlõdésnek ?
#57691
"Mellesleg mit nyernének a G36-al?"
Egy pontosabb, megbízhatóbb, minden téren modernebb fegyvercsaládot...
Egy pontosabb, megbízhatóbb, minden téren modernebb fegyvercsaládot...
#57690
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#57689
Az adott országnak az USA-val kell tárgyalnia. A HK, mint gyártó nem veheti fel a termékei közé, mivel a fejlesztést az US ARMY fizette. Ha Kanada vagy Anglia nagyon akarná, lehet, hogy megkaphatná az engedélyt, de senki sem jelentkezett ilyen ötlettel.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#57688
Patriot légvédelmi rakéták Kinának ?
Tán a Kinaiak rendszeresiteni akarják vagy csak lemásolni ?
Németek és Kinaiak között zajlik ez a technologiai csere ki a csempész ? Azért ez nem olcsó játék ? Vagy csak valaki el akarja adni a régebbi raktáron porosodó Patriot verziokat ( vagy nem túl régit ) ?
Tán a Kinaiak rendszeresiteni akarják vagy csak lemásolni ?
Németek és Kinaiak között zajlik ez a technologiai csere ki a csempész ? Azért ez nem olcsó játék ? Vagy csak valaki el akarja adni a régebbi raktáron porosodó Patriot verziokat ( vagy nem túl régit ) ?
#57687
Ha a US Army adta rá a pénzt, de mégsem kell neki akkor másnak (pl Nagy-Britannia, Kanada) miért nem adható el? Legalább valamennyi pénzt viszontlátnának belõle.
A halál csupán a kezdet...
#57686
Hát így oroszul a nagy többség sokra nem megy vele sajna.
#57685
Отечественные Автоматы
A videó fõleg az AK-ról szól, de van benne Nikonov AN-94 és AEK-971 is. Kb. olyan, mint amik a Discovery-n vannak, csak ez orosz szemszögbõl készült. Ennek az ismeretterjesztõ sorozatnak a többi része is fel van töltve a youtube csatornára, pisztolyokról, nehézgéppuskákról, stb.
A videó fõleg az AK-ról szól, de van benne Nikonov AN-94 és AEK-971 is. Kb. olyan, mint amik a Discovery-n vannak, csak ez orosz szemszögbõl készült. Ennek az ismeretterjesztõ sorozatnak a többi része is fel van töltve a youtube csatornára, pisztolyokról, nehézgéppuskákról, stb.
#57684
. Mellesleg a lõszer sem biztos, hogy jó bele. Még az M16/M4-ek közt is van különbség lõszerben.
Szabvány NATO M855 lõszert lõ mint a jelenleg rendszerben lévõ M16/M4, mind a G36 család.
Szabvány NATO M855 lõszert lõ mint a jelenleg rendszerben lévõ M16/M4, mind a G36 család.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#57683
Amerika, az adófizetõk pénzére pedig nagyon akkurátusan ügyelnek. Hiába pazarlás, de egyben felügyelet is. Lehet vele élni és visszaélni. Ez nem az amerikaiak hibája, ez a demokratikus rendszer hibája. Nálunk sincs ez másképpen...
Az XM8 család miután az US ARMY pénzébõl született, másnak nem eladható. Ha az US ARMY nem tart rá igényt, akkor megy a kukába.
Az XM8 család miután az US ARMY pénzébõl született, másnak nem eladható. Ha az US ARMY nem tart rá igényt, akkor megy a kukába.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#57682
Én úgy látom, továbbra is csak közép távon (10-15 év) látszik az EM ágyúk jövõje. Ha...
Jelenleg még a kémiai ágyúkban is van potenciál (EMT gyújtási megoldások), az EM ágyúk pedig csak kísérleti fázisban vannak még mindig. És még egy ideig ott is maradnak...
Jelenleg még a kémiai ágyúkban is van potenciál (EMT gyújtási megoldások), az EM ágyúk pedig csak kísérleti fázisban vannak még mindig. És még egy ideig ott is maradnak...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#57681
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#57680
Olyan napom volt, amitől Assziszi szent Ferenc gyerekeket rugdosna. Műkutyától, műkrokodiloktól nem kell megijedni, mindegyikben ember van.
#57679
Mert x a fegyver költség és még y hozzá az átképzés. Mellesleg a lõszer sem biztos, hogy jó bele. Még az M16/M4-ek közt is van különbség lõszerben.
Mellesleg mit nyernének a G36-al?
Mellesleg mit nyernének a G36-al?
#57678
Szomoró, de sajnos a BME-n is volt egyszer egy ilyen kínos eset. A külföldi látogató csoport megjegyezte, hogy milyen szép, hogy ilyen mûemlék jellegû készülékeket gondoznak. Aztán közölték velük, hogy ez a hallgatói labor...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#57677
Ez a cég még most is termel? Tisztára mint egy múzeum..
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#57675
Ez miféle puska lehet?
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#57674
Köszönöm, bár érdekes, hogy az utóbbi 2 évben nem változott semmi... én annyira nem értem a jenkiket, miért kellett már meging figyelembe venniük a többi cég rinyáját ahelyett, hogy inkább rendszeresítették volna az xm-8-at... Amúgy akkor most az egész XM-8 család megszünt?
#57673
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#57672
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!