Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#58476
http://www.youtube.com/v/zqz4TGPJkS4&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

http://www.youtube.com/v/Es9waOzuXvU&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#58475
Véleményem szerint szinte semmit. A gép RCS adatairól esetleg, de még az sem lesz pontos, mert a Have Glass programon ezek tudtommal nem estek át. Ezek a Sólymók alsó hangon 2 generációval régebbi gépek a mainál, de iknább hárommal.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#58474
Ez mennyit segíthet rajtuk?
Értem ez alatt, hogy a repipar mennyit tud visszafejteni belõle. Gondolom magukhoz képest sokat. És hogy mit ér a védekezésben a típus ismerete? Gondolom kb semmit.
Molnibalage
#58473
Csak a Leo 2 igazán korszerû. Az M60 modernizált hiperszuper változata még talán, de a többi kb. 20-30 éves technika így szemre. Bár én nem vagyok ezen a téren otthon. Nem csúcskategória, de a szír T-72 és örgebb hk-k ellen mind a mennyiség mind a minõség megvan a jelek szerint.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Pluskast
#58472
Harcjármûvek tekintetében a wikipedia ezt írja róluk. Eléggé potens hadseregnek tûnik.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Molnibalage
#58471
Mennyiségileg még Egyiptom az, aki számít. Minõség is van. Papíron.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#58470
Izrael igen. Irán? Hááááááááát... A légierejük olyan, hogy mehetne a törökkel szemben a múzeumba...

A harcjármûvek terén már nem vagyok képben. Milyen van a törököknek? Mert Iránnak fix, hogy semmi új, de fõleg nem nagy mennyiségben.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Bucser
#58469
A gorogok anyagi problemait figyelembe veve + azzal, hogy irak eltunt a terkeprol hadsereg tekinteteben igen potens haderejuk van a tersegben. Talan Iran es Izrael tudna veluk vetekedni.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#58468
Elméletileg igen. Kõkemény a légierejük, a szárazföldi sem piskóta. A szír haderõt alapvetõen a '70-es '80-as évek szovjet másodvonalas fegyverei jellemzik pár kivételtõl eltekintve.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Pluskast
#58467
Egy kérdés a szakértõkhöz. A törököknek mennyire komoly a haderejük? Mármint egy esetleges török - szír háborút könnyen venne a török hadsereg?

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Molnibalage
#58466

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#58465
http://www.youtube.com/v/GOR8WFAW1nE&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#58464
Amennyire én tudom IFF és adatkapcsolat a mi gépeinkben sem volt (feltehetõen kiszerelték õket), de a radar és a Kolsz a szovjet (jobb minõségû) standard szerinti verziók.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#58463
A mi 29-eseink úgy tudom eredetileg a szovjet légierõnek készült 9.12 változatok voltak, ennek ellenére MiG-29B néven futottak, akkor ezek lebutított gépek voltak, vagy nem? Kiszereltek/kicseréltek benne dolgokat vacakabbra?
Pluskast
#58462
Ez már hányszor eszembe jutott nekem is! Azt hiszem ez a 21. század vallása.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Molnibalage
#58461
Mármint konteós balfaszok? Na, ezzel egyetértek. Csak te gondolom nem erre gondoltál...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Bucser
#58460
A konteó az nem tudomány hanem hit. Így a vallások alapigazságai igazak rá.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Ulvar
#58459
Elég sokan vannak már nem csak Európában azért ezt is észre kell venni. És ezt már nem esztelenül teszik sokan.

War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC

Bucser
#58458
Könnyen emészhetõ hoaxok paranoid skizofrénok számára...

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#58457
Vannak, akinek nincs jobb hobbija. A steweee által becopyzott szövegget, ha ötször nem találkoztam az elmúlt 2-3 ében, akkor egyszer sem. Valakik képzelenek zsidózás és konteózás nélkül élni...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Boconadi
#58456
Egyébként érdekes, mert 3x is bemondták, nem értem miért szórakozna valaki egy folyamatosan figyelt frekvenciasávon...
#58455
Na, kuruc azért nem mindig hiteles hírforrás. Egyébként már 2007 óta híresztelik a háború kitörését, de eddig sose következett be.
Boconadi
#58454
Akkor csak valami hülyülés?
#58453
Nem eredendõen adf verzió volt,hanem késõbb alakították át példányait és állomásozott Európában,több helyen is,mit TAC gép.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#58452
Mexikóban is körülnézhettek volna a beszerzõk a Kalasnyikov modernizáció ügyében. Az az AMD ott a háttérben egészen pöpecül néz ki :-)
http://imageshack.us/photo/my-images/851/armasmarina798568.jpg/
Fenrir
#58451
A CIA már a spájzban van...

A halál csupán a kezdet...

Boconadi
#58450
Ez??? :o Kicsit rossz a minõség, de HD-ban nagyjából érthetõ...
Molnibalage
#58449
Melyik része?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#58448
már régóta nem látogatom a topicot idõ hiányában. ezt a lapot átfutottam, de nem találkoztam a küszöbön álló izraen-irán háborúról hsz.-t.

kis adalék : a Honvéd kórházban (AEK) már többekkel közölték, hogy a késõbbre kiírt beavatkozások, mûtétek nem végrehajthatóak, mert attól a pillanattól kezdve, hogy kitör a háború, magyar betegeket nem, csak az izraeli katonákat fogják ellátni............ és ha minden igaz akkor ez július elsejétõl be is következik.

nyilván nem a fõorvos fogja kiadni a támadásra a parancsot, de hogy a szükséges elõkészületeket megtegye, neki ezt az idõpontot adták meg mint lehetséges kezdõ idõpontot.

azért érdemes elgondolkodni azon, hogy múlt héten volt a magyar parlamentben az izraeli hetek, amirõl bõvebbet mondjuk a kurucinfón olvashatnak az érdeklõdõk.

ugye nyilvánvaló hogy mi is zajlik kis hazánkban ? akár háborúról, akár (jelenleg) üres lakóparképítésrõl legyen is szó. amikor a fedõsztori ennyire elolvad, akkor remélem már azok számára is nyilvánvalóvá válnak a tények, akik évekkel ezelõtt nemzeti érzéstõl hajtva, komoly meggyõzõdéssel írogatták itt az önálló magyar haderõ szükségszerûségérõl meg mindneféle NATO vállalásról, stb....

bízom abban, hogy mostanra õk is felfogják, hogy Magyarország és izrael felebaráti viszonyt ápol (bár inkább keserû házasság ez) ahol is örüljünk hogy az isteni nép fiai minket választottak szövetségesül. itt soha nem lesz helyben háború, ettõl kurvára nem kell tartani. megvédenek mindet mindenáron...önmagunktól is. legfeljebb azon siránkozhatunk, hogy kedves barátaink szûrét se fogjuk soha kitenni, mert minden fegyveres szervet jelenleg is õk irányítanak az országunkban.

#58447
A Block 15 nél nem teljesen helytálló a hívek ismerete szentatyám.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#58446
Hi, lenne egy láma kérdésem:

az NGA feladata az mi?
Amit tudok rola az alapján felderités, de arra ott van az NRO ?

"I am the man who surpasses God!" "Kill me and become a hero, or die by my hand and become one of my victims."" "See you space cowboy..." "Roger, roger."

Molnibalage
#58445
A másik probléma a mennyiség. Az F-16.net oldalon néz meg, hogy mennyi volt a legyártott F-16 mennyiség és mennyi zuhant le. Ezres nagyságrendben volt Sólyom Európában és az USAF flottájában. A MiG-29-bõl meg lehetett legfeljebb 200-300...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#58444
Ahogy a kocsis mondaná. Hóóóóóóóóóóóóó....

Az R-27R a MiG-29 gépeken 1987-ig nem volt adott, mert késett az integráció. Ekkor már nemhogy Block 15, de Block 25, 30 és 32 gépek is voltak, '87 júliusában adták át az elsõ Block 30-ast. Az R-27R finoman szólva nem volt egy mestermû - 2 perc tûzelõkészítés idõ... - és közel sem adott akkora elõnyt. A kinematikai hatótávolsága az AIM-7E-2 és az AIM-7F között van. Az elõbbinél nagyobb a teljes impulzusa, de nem rendelkezik profilozott kettõs tolóerejû hajtómûvel, mint az F/M Sparrow.

Ezen felül még a Szu-27 estén is - nagyobb antenna - földháttérben levõ célpont ellen az orosz üz. kézikönyv azonos irányban repülõ F-16 méretû célra ~20 km-es (!) felderítési távolságot ad meg. Ebbõl mindenki szûrje le azt, ami akar...

1982-tõl jött az AIM-9M, aminél kinematikailag - TVC - tudott többet az R-73- 45 fokos indítási zónája volt, az Sidwinder 27,5 fokosa helyett és sisakcélzóval is lehetett célt kijelölni. Ez tényleg elõny volt. Az viszont láttuk az Sivatagi Vihar alatt, hogy még a világ lefejlettebb IR légiharc rakétái (AIM-8M-7/8) is simán mefejküdt egy tucat infracsapdától úgy, hogy hátsó féllégtérõl indították egy utánégetõt használnó MiG-25 ellen. Uh... Ezek után nincs kétségem afelõl - + Etióp-Eritrea háború eredményei - hogy az R-73 zavarvédelme milyen volt. Szovjet szinten nagy ugrás, ahhoz képest, hogy akkor minden jenki vadászon volt tucatszám infracsapda. Legfeljebb a '70-es évek eleji Lima AIM-9-hez volt mérhetõ a '80-as években.

Az F-16A Block 15 ADF változat volt. Tudtommal csak az ANG használta az USA légtérvédelmére, a kivont kiöregedõ F-102/F-106 gépek helyett. Élesben soha nem repült, háborúban sanszosan csak "végszükség" esetén repült volna a TAC-nál vadász bevetéseket szerintem. Néhány belga és holland gép állítólag bírt AIM-7 képességel, de ezt soha nem használták ki tekitve, hogy nem is vettek soha ilyen rakétát hozzájuk. (Ahogy a koreai KF-5E/F gépek sem, pedig elvben tudnak Sparrow-t használt.)

A nem szovjet, export 29-es gépek részén még interferencia szûrés sem volt. Ha ment a radar, akkor a saját amúgy is gyenge RWR-je nem adott értékelhetõ infót. Meredek...

A 9.13 MiG-29 az melyik? Én úgy tudom, hogy az elterjedt MiG-29 változatokon soha nem volt integrált ECM, de még pod sem. Az F-16 gépeken meg kezdettõl fogva, de legalább a '80-as évektõl kezdve lehet ECM pod (ALQ-131, ma ALQ-184). Persze valószínûleg minden gépnek nem jut.

Szóval én azt mondanám, hogy mindig a pilóta dönt, a 29-es nagyon kevés helyzetben volt fölényben. Nagy tömeg esetén meg az ACEVAL/AIMVAL tapasztalatai élnek. Ha mindkét oldal pilótái jók, nagy a nyüzsi - tucatnyi gép egymáshoz közel - akkor az infracsapda + mázlifaktor miatt döntetlen vagy igen szélsõségesen egyoldalú mészárlás is lehet a vége a dolognak.

Dogfight esetén meg ne felejtsük el, hogy a 29-es füstölése olyan vizuális IFF-et ad, amirõl minden pilóta álmodik. Égháttérben az én átlagos civil szemem is meglátja 3-4 km-rõl.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#58443
A kérdésed több féleképpen is értelmezhetõ...

1.: Az elsõ szériás amerikai F-16A Block 1-et akarod összevetni a szovjet MiG-29-el (9.12, az elsõ szériával, olyan nincs, hogy MiG-29A, a hivatalos típusjelölése MiG-29, NATO jelölése "Fulcrum-A"). Ha így nézzük, akkor a két gép bizonyos szintig kiegyenlített, az F-16 bizonyos körülmények között mozgékonyabb, fordulékonyabb, viszont a nagyobb hajtómûteljesítmény a MiG-29 mellett szól. Az elsõ MiG-29 széria viszont folyamatosan kapta csak meg a fejlesztéseket, így például a gép kormányfelületein változtattak, stb. Az R-27R/T ugyan nem elhanyagolható elõny, de elõre lejátszott meccsnek azért nem nevezném még így se a csatát. Azért tény, hogy itt inkább a MiG-29-re tenném a voksom, azonos pilóta szintet feltételezve.

2.: Az 1984-ben rendszerbe állt gépeket akarod összevetni, továbbra is USAF/VVS szinten. Itt már mókásabb a kép, mivel az F-16A már a block 15-nél tart (1982 óta), AIM-7 képességgel, fejlesztett radarszoftverrel, módosított vezérsíkokkal, nagyobb fegyverterheléssel. Így már kevésbé jók a MiG-29 esélyei, az APG-66 és az AIM-7 képességei az N-019 + R-27R felett állnak (igaz, bizonyos feltételek mellett ugye a MiG-29-es támaszkodhat az Olsz-ra és az R-27T-re/R-73-ra). Szóval ez már csúnyábbak a dolgok. Továbbra is összemérhetõ a két gép, de a fejlettebb elektronika az F-16A Block 15 mellett szól.

3.: Még nincs a képletben az, hogy esetleg nem szovjet MiG-29-rõl beszélünk (9.12A, majd 9.12B). A 9.12A és B export verzió, butított radarral, gyengébb képességû Olsz-al, R-27T nélkül, csak R-27RE és R-73E rakétákkal. A nem Varsói Szerzõdés országoknak még tovább butított változatok került eladásra, IFF és adatkapcsolat nélkül. Amíg a szovjet gépek még valamennyire ott voltak elektronikában az F-16A Block 1 szintjén, az export verzió butított rendszerei már inább az 1970-es évek elejét és közepét képviselték. Konkrétan egy szovjet MiG-23ML jobb avionikával bírt, mint egy nem szovjet 9.12A/B. Itt én azt mondanám, hogy azonos pilótaképesség terén a MiG-29 már csak abban bízhatott, hogy valahogy sikerül fordulóharcba kényszeríteni az F-16A-t, és esetleg ha rendelkezik sisakcélzóval, akkor helyzeti elõnyben van.

Az idõ elõre haladtával a probléma egyre összetettebb. 1986-ban megjelent az F-16C/D és az AMRAAM, és a MiG-29 (9.13 ill. "Fulcrum-C") immár beépített aktív Gardenyia ECM-el,..

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#58442
Az 1970-es évek végén rendszeresitett F-16A ellen milyen esélyei lettek volna az 1984-bem rendszeresitett Mig-29A-nak ? A Mig-29-en volt már AA-10 BVR rakéta az F-16 elsõ verzióján meg csak AIM-9L infrafejes rakéták voltak . Azt aláirom hogy 1982-ben lelöttek Libanon felett rentgeteg Mig-21 és Mig-23-ast rádioelektronikai zavarás mellet az F-16A-k de azok mégsem Mig-29-sek voltak .
Fenrir
#58441
Tanulságos cikk, érdemes mindig meghallgatni a másik oldalt is, én egyáltalán nem ítélem el õket az oszlatásért. Aki nem ment oda az nem is sérült meg, aki meg a felszólítás ellenére is ott kóricált az viselje a következményeket. A tévészékház után jópáran meg is érdemelték.

A halál csupán a kezdet...

#58440
A mi fiainknak nem kell ilyenekkel foglalkozniuk. A lejárt szavatosságú kevlárokkal flangáló katonáink java része lukas lenne, ha eltalálnák a spéci, nem detonáló gránátjukat.

Akinek meg pont védene a mellénye, annak a gránátja lesz félreszerelt és mégis detonál! =)

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

qtab986
#58439
Az SAS-nek is volt vesztesége, mert eltalálták az egyik katona kézigránátját. Valahol a közel-keleten évtizedekkel ezelõtt. Kicsit ide illik az az eset is, amit a rendõr megemlít. De itt csúzlival.

#58438

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#58437

★★★★★

#58436
Ez legalább könnyû, nem úgy mint a magyar. :-)
#58435
Mondasz valamit. Végül is emberünk kreatívan megoldotta a modernizálást és olcsón is.

A mi AK-ink sem lesznek feltétlenül jobbak ennél, de ár/érték arányban biztos bukó! =)

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#58434
Szvsz sima flex/fúró grip. Bár ilyenrõl eddig csak PKM-en hallottam.
[NST]Cifu
#58433
Nem, MiG-27-et. :)

A kérdésre a válasz az, hogy nem. Elõször is pl. nem nagyon létezik átjárás jelenleg a kaliberekben. Hajdan még a 105mm-es NATO lövegeknél, még valamennyire, úgy tudom, hogy ott sem volt csereszabatos a lõszer. Azóta meg van 120mm-es hk. löveg és 155mm-es tüzérségi löveg.

A szovjet/oroszoknál meg ugye van 122mm és 152mm-es tüzérségi, illetve 125mm-es hk. ágyú.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#58432
"MiG-23B/Szu-27/Szu-17M/Sz-17M2/Szu-17M3"
Csak a pontosság kedvéért, mert megakadt rajta a szemem: Szu-27 helyett Szu-24 -et akartál írni ugye?

Egyébként a harckocsi ágyuk ugyanazt a repesz-romboló és kumulatív gránátot használják(ták/nák), mint az azonos kaliberû tüzérségi ágyúk/tarackok?
#58431
Azért az a grip egész elõre gyártottnak tûnik. Nem valami gyors kötegelõs rögzítésnek.

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#58430

★★★★★

[NST]Cifu
#58429

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#58428
Picatinny makeshift(c) :D

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#58427
F-15 kabinnyomás. Az F-16C-nél dettó ugyanez van. Sanszosan akkor a Horneteknél is.

OFF

Milyen képfeltöltõt lehet használni, ami képként meg is jelenik itt az sg-n? Az iaro hetek óta halott. :(

ON

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM