Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#58583
Egy adott irányba és adott távolságra volt belõlve, a HUD segítségével céloztak. Nem igazán vált be, ezért sem látod ma egy gépen sem és ezért nemigen találsz róla fotót sem.

Abban sem vagyok bizots, hogy a kép autentikus, tehát hogy a valóban rendszeresített távcsõ van ottan vagy csak egy hansoló. A többi majd az F-15 cikkemben. 😉

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#58582
Nade megis! EZT hogy hasznaltak?
Molnibalage
#58581
Végre, megvan. Ez az EGYETLEN kép, amit valaha láttam a "távcsöves" HUD-ról.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#58580

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Pluskast
#58579
Egy kissé betörte a bíróság ablakait<#hehe>

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

qtab986
#58578

Molnibalage
#58577
Nagy marha vagyok. Ugyanis nekem is leeshetet volna, hogy ilyen szárny poziíció tényleg akkor van, ha a törzsfüggesztési ponton van fent.

<#falbav>

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

modellmaker
#58576
Sztem is optikai csalódás.

A felsõ képen úgy látszik, hogy a rakéta szárnya vízszintes a repülõgép szárnyával. Ez akkor lehetséges, ha a törzsfüggesztõre van felerõsítve.

Az alatta lévõ képen látszik, hogy ha egy szárny alatti függesztõn van, akkor ~45°-ban elfordul az egész rakéta, és így szárnyai nem lesznek párhuzamosak a repülõgépével.

HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!

#58575
Nyilván a komfortérzet romlásában a súly is közrejátszik.

Itt a lentebb linkelt indexes videó elsõ része, itt a katona azt mondja naponta 45kg cuccal megy ki.

Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.

Molnibalage
#58573


Lehet, hogy már volt. AIM-7 szárny alatti függesztõ. Egyetlen leírás sem említi, hogy ez hogyan lehetséges.

Eszerint sem.

A rakéta elején alig látható, hátul meg sötét csík van. Ez tehát elvileg éles példány. (Sárga és barna csík, csak az árnyék miatt a barna sötétebb.)

Ez a gyakorló.


Ez éles.

Egy kinti fóumszerint csak optikai csalódás és a hátsó törzsfüggesztõn van a cucc.

Szeritetek?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Fenrir
#58572
Hanyagoljuk itt a politikát pls, inkább rakjatok be érdekes haditechnikai képeket, azokat mindig szívesen megnézem 😊

A halál csupán a kezdet...

#58568
Nekem a súllyal van gondom. Egy mellény 5-6 kg, plusz 6+ kg a két plate és akkor oldalra még nem raktál.

Az 50kg-os cuccok nem bomba piszkálós rucik? Vagy mire gondolsz?

@Drubowski: A CGB-n azt írta valamelyik bõrnyakú, hogy rühellte az oldal platet, de kötelezõ volt hordani.
Molnibalage
#58566
Na meg plusz tömeg. Néztem kerámialapokat, amivel az én 175 centis hab testemet teljesen le lehetne fedi. Csak a lapok tömege bõven 13 kg felett lenne.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#58565
Valami ilyesmire gondolsz? 😛

#58562: De,van olyan carrier aminél lehet a csípõhöz is platet rakni. De ez is olyan mint a torok meg a váll védõk, némely katona inkább nem használja, mert kényelmetlen harc közben. :S

Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.

Molnibalage
#58564

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#58563
Féloff. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#58562
Tehát szó nincs arról, hogy pl. oldalról vagy pl. a csípõ környékén...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#58561
A mellények a plate-ekkel megfognak valóban minden jellemzõ köztes lõszert. A gond csak az, hogy azon a pár tenyérnyi területen, amit a plate takar...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#58560
Köztes lõszerrel szemben elvileg véd a Level III. De többnyire csak a torzót védi, meg néha a combokat, a végtag protektorok többnyire Level IIIa-ak szoktak lenni.

Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.

Molnibalage
#58559
dudi a HTKA.hu-ról.

El vagy tévedve!!!Ma már a katonáknak kiosztott repeszállók a kevlár lappal bármekkora távolságból megfognak egy AK lõszert.

+

Normál acélmagvas lõszerrõl beszéltem aminek a hivatalos neve 7,62×39 43M hornyos karabélylõszer.

Minden level III-as védelmi képességû mellény megfogja ezeket a lõszereket bármekkora távolságról(gyakorlatilag minden karabélytól megvéd).Egy ilyen mellény tömege mérettõl függõen 6-10kg.


Miért érzem úgy, hogy ez marhaság? Akkor az 50 kilós speciális védõfelszerlés miért létezik ma is...? <#conf>



A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#58558
A szép az lesz, ha kiderül, hogy parancsra cselekedtek.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Ulvar
#58557
Váltó ló nélkül mégis hogy gondolták? Logika...emberek...eszméletlen...és .. áááá komolyan... hihetetlen... és mégis létezik...a szarnak egy pofon.

War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC

#58556

Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.

Molnibalage
#58555
Nincs itt semmiféle jedi képesség. Kis magagsságból ennyire pontos a CCIP üzemmüd. Egyik gép sem oldotott 7-8 ezer lábnál magasabbról és nem vízszintesen hajigáltak. Ekkoa magasságból a CEP 60 láb alatt van. A célpontok ennél jóval nagyobbak voltak...

Még, ha lett is volna GBU-15, az konténerét hol vitte volna az F-16? Minden gépen három pótos volt. Sõt, amennyire tudom a gép túl volt a maximálisan engedélyezett felszálló tömegen a 2x600 + 1x370 gallonos póttank, 2xMk-84 + a két Sidewinderrel.

Láttan F-16-tal próba oldásokat, de az már a '90-es években történt asszem GPS vezérléssel kísérleteztek.

Ez F-16 I változat. A konténer a légiharc rakéta felfügesztési ponton van. Soha nem láttam mezi F-16-on ott AIM-120/AIM-9-et leszámítva mást.

Ez is bõven '82 után és csak teszt.

Még.

Nekem marhaságnak tûnik a wiki...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#58554
Hivatalosan még nem is állt rendszerben akkor, az USA-ban sem (korábbi lézerbombák igen), a hivatalos verzió szerint irányítatlan bombákkal rombolták le a reaktort, és a pontosságot az F-16 bombacélzó komputerének vagy az izraeli pilóták Jedi-képességeinek tulajdonították, de elképzelhetõ, hogy tényleg megkaptak pár ilyen bombát titokban, ki tudja.
Nyilván ha igaz, nem fogják hivatalosan bevallani (bár nem hivatalosan már nyilvánosságra került, hogy pl. elõzõleg Iránnak adták át a cél adatait az izraeliek, csak azok nem bírták lerombolni), ahogy az sem fog sosem hivatalosan kiderülni, hogy milyen segítséget kapott pl. Izrael az atomprogramjához más országoktól, vagy hogy a Jericho 2 rakéta valóban az USA-tól megkapott Pershing 2 e valójában (ilyen feltételezést is olvastam), vagy sem. Vagy az sem, hogy valóban olyan széles körû volt e az iráni-izraeli katonai kooperáció az irak-irán háború alatt (miközben az ajatollahok ugye lángszavakkal keltek ki a cionisták ellen), mert több ezer izraeli "tanácsadóról", iráni gépek izraeli szervizelésérõl stb. is lehet olvasni nem hivatalosan.
Molnibalage
#58553
Tudtommal egy pilóta jó, ha 4-5 évente indít egy rakétát még top légierõkben is. A japánoknál azt olvasta, hogy a gépágyús gyakorlás volt nagyon gyakori. Évente (!) 3-4 alkalommal. Hogy ezt most is így van -e, azt nem tudom.

A 400 db gép hogyan jön ki? Összesen ~200 db F-15J és DJ van, abból lezuhant már vagy 10-20 db. F-2-bõl alig 100. Azt meg kétlem, hogy az F-4EJ-ken lenne AAM-5. Ennek utána nézek.

Az AA-3 az igazából csak egy sikeres próbálkozás lezárása lehetett, mert az AAM-1/2 az kudarc volt tudommal. 400 db légiharc rakéta az tényleg semmi.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#58552
Ha földi vagy tengeri telepítésû, akkor más a típusjelzés. Ha belegondolsz, 5000db rakéta annyira nem sok ~400 harci gépre. Számolj évi 100 éles lõgyakorlattal AA-3, és 50-el AA-5 esetében, és 10 év alatt máris csak 4000 AA-3-asod illetve 2000 AA-5ösöd marad, vagyis gépenként 10 AA-3, illetve az AA-5-ös esetében gépenként cirka 6. Ez egy komolyabban felkészült légierõnél átlagos szám.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#58551
Újabb afganisztáni doku-videó, ezúttal amerikaiakkal ha minden igaz.

Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.

Molnibalage
#58550
GBU-15-nél ezt írja a wiki.

Eight of these weapons were also deployed against Iraq's Osirak reactor in 1981 to halt its nuclear production as well.

??????

Mióta? Hallott már errõl valaki valamit?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#58549
Durva számok. 5000 db (!) AA-3 és 2500 db AA-5. Hova kell japánnak ennyi légiharc rakéta...? Vagy az AA-3-on alapszik valami légvédelmi rendszerük?

A japán gépeken van sisakcéló? (F-15J, F-2)

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#58548
Tudom.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Zoli007
#58547
Kössz, erre nem is gondoltam!

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

#58546
Én szuhojon a Szu-22-est, és változatait értettem. Tudtommal nálunk nem állomásozott Szu-27.

TG

karosszéktábornok.blog.hu

Molnibalage
#58545
Az F-15-ön és tudtommal az F-16-on is visszavezetik a hüvelyeket a dobba.

@ambasa

A MiG-21/23-on a fater tudomása szerint nem gyûjtik. Szu-27-rõl találtam videót és nem láttam hüvelyeket szóródni tüzelés közben.

1:30

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#58544
Hortobágyi reptér, természetesen hortobágyi lõtér

karosszéktábornok.blog.hu

#58543
Nem 100%, de szerintem nem, mivel hallomásom szerint a szovjet hortobágyi reptérre bejártak rézhûvelyt gyûjteni, és a legkeresetteb a Szuhojé volt, mivel az volt a legnehezebb.

Ha youtub-ot megnézed a Mi-24 nem gyûjti, de szerintem a MiG-21-esen sincs visszavezetõ út a tárba a fegyvertõl.

TG

karosszéktábornok.blog.hu

#58542
Pl azért, mert a réz stratégiai nyersanyag, és bizonyos ellenõrzések után a réz tüzérségi hüvelyek újratölthetõk.

TG

karosszéktábornok.blog.hu

Zoli007
#58541
Gyûjtik? Az mire lenne jó?

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

V43 1105
#58540
R -> Recon

ASUS P8Z68-V PRO || Intel i7 2600k @ 4.8Ghz || Corsair Vengeance LP 8GB 1600mhz || XFX HD7970 Black Edition || Cooler Master HAF 932 || Noctua NH-D14 || DELL U2311h

#58539
A 29-es már nem, úgy tudom a többi addig igen.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Molnibalage
#58538
Egy gyors kérdés. A szovjet repülõgépfedélzeti gépágyúk, azok gyûktötték az üres hüvelyeket vagy kiszórták õket?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#58537
A sisakokon egy szabványos jelölés volt, a rendfokozat jelzése, amit a sisak elején kellett feltüntetni. A tiszthelyetteseknél néha hátul is látható volt a jelzés, hogy hátulról is megismerjék a katonái. A fehér vízszintes csík az NCO (Non-Commisioned Officer) rendfokozati jelzése. Hogy az R mit jelenthet nem tudom. Akadnak ilyen egységjelzések, Pl. a 101th Airborne 1st Battalion jele a sisakon egy treff volt. Felteszem az R és a 13 is ilyesmi lehet.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#58536
Tudom, csak arra akartam kilyukadni, hogy a (szó szerint) gumigolyós "fegyverek" energiája 10m-en kb. felezõdik.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#58535
Én is kérdezek. Ha egy modern vadászgépre asszimetrikusan függeszted az üzemanyag tartályt/fegyverzetet, akkor annak korrekcióját a FBW oldja meg, vagy a pilóta állítja után? Valahol olvastam róla, de csak nem találom. :-(
#58534
Hátulra anno a rendfokozatot is szokták tenni, de ezek nem azok.
Molnibalage
#58533
Alakulat jelzés?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Matthew Baker
#58532
Üdvözletem! segítségeteket kérném nem tudom hogy ki ismeri a Brothers in arms Hell's Highway címû játékot, de ez igazából nem is fontos. Az érdekelne hogy a sisakon lévõ szimbólumok mit jeleznek? (Az "R" betû, a vízszintes vonal, és a "13"-as szám)

Új logó by: berczely (Y)

#58531
Sajnos 10 m-re alig lehet eltalálni vele valakit, illetve indokolatlan önvédelemrõl beszélni 10m-re leadott lövések után.

Ezek a cuccosok a leghatásosabbak lágy részre célozva 2-3m-rõl leadott duplázásokra valóak. Természetesen egy célpont ellen.

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#58530
50J 10m-rõl már csak 25-30J.
Egy field legal paintball marker 11-12J.
Vagyis lövesd meg magad paintball reballal fél méterrõl, és szorozd meg 3-mal a fájdalmat... 😉
Bár én inkább egy Onestát ajánlanék, attól (Lapuával 120J körül) jó eséllyel megfekszik bárki...
(Egy számszeríjjal meg a falhoz szögezheted, de akkor "vegyél vazelint a börtönidõre" -copyright by Gvass- )

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#58529
Ha genitálián lövöd, biztos megtorpan. Torok/gége találatba bele is halhat, mellbeduplázás vastag pulcsiban lekezelhetõ edzés nélkül is, de mindenképp fájdalmas.

Ne akard kipróbálni. Ha már elõ kell venned a riasztó pisztolyodat, addigra már lemondtál a futásról is. Ha nem rettennek el a látványtól, sem a hangjától, akkor tök mindegy, hogy leterítesz egyet, vagy kettõt ideiglenesen. Inkább járj el rendszersen futni.

Lehagyod a támadókat és kész. 😉

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-