95104
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#66166
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Oroszul próbáltam keresgélni képeket АСП-17В (ASZP-17V), de nem igazán sikerült nyomára akadni.
A leggyakoribb találat a Mi-24 így feltételem abban használ(ták)ják
https://dev.withsix.com/issues/30073
Próbáld felvenni velük a kapcsolatot hátha engednek pár közeli képet.
http://lhsn.hu/inditas-elott/
Itt van könyvtárban csak gondolom nem mindenkinek
http://hadtori.hunteka.ikron.hu:8080/monguz2/index.jsp;jsessionid=AFFF427D4DA27176CD7D1F66F65CDEBB?from_page=details&page=details&dbname=database&bib1id=21&bib1field=6&term=Mi-24V+helikopter|89713|1
Más típusról van kép sok, akár még vehetnél is
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1369944861 -
#66165
Lásd itt. -
JanáJ #66164 A10 (?) ami hordozóból mennyi szeli a vizeket egyszerre? Úgy tudom egy mindig tervezet karbantartáson, de a többi 9-ből mennyi? Itt is van blue és gold legénység mint a tengón? -
#66163
Köszi a linkeket,de mivel nem tudok oroszul igy csak sok betü számomra,De legalább azt látom, hogy irják oroszul.
Nekem inkább képek kellenének vagy rajzok róla,nem a technikai paraméterek. -
Freeda Krueger #66162 Ezen kép alatt szerepelt az idézett mondat....
![]()
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#66161
Kiragadva az idézetet nem tudok állást foglalni, de mivel a briteknek csak Challenger 2 harckocsijaik vannak, ez eléggé leszűkíti a lehetőségeket (fordítva se túl sok, mivel a briteken kívül csak Omán rendszeresítette a típust). :) -
Jedicsaba #66160 Gondolom a Briteknek csak Challenger 2-eseik vannak, és így a zászlóból következik a típus. Magyar felségjelzéssel is T-72-est gyanítasz, nem pedig egy K1-est. Ez csak az én ötletem, de valaki majd megmondja a tutit. -
#66159
Az új szuhoj 25
-
Freeda Krueger #66158 Had kérdezzek valamit....
"brit zászló, tehát Challenger 2"
Ez egy szó szerinti idézet...Mi köze van a típusnak a felségjelzéshez?Máskor is látok ilyesmit,de nem értem benne a logikát.
Még szőke lányként is értelmetlennek tűnik,lehet csak nekem.
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2014.12.05. 20:42:14 -
Igen egy ilyen vastag páncél ha átmelegszik az nem hűl ki egy hamar , mit egy kályha éjjel-nappal fűt.
Az apáik már megtapasztalták mi is az, sivatagban egy fémkaszliban .
http://youtu.be/294SBNdW5nI?t=15s
más-----------------------------------------------------
Rádió műsor érdemes meghallgatni, adalék az orosz-ukrán "válsághoz".
http://hangtar.radio.hu/share-1-20141204_123000
Szomorú, de a nagyhatalmak játékának megint a kisember issza meg a levét. -
#66156
Csúszós kifutó. -
#66155
Ez a Barracuda sivatagi változata. Afganisztánban igazából az elsődleges céljából (infravörös álcázás) aligha van jelentősége, de kialakításából fakadóan hatékonyan csökkenti a harckocsi hőmérsékletét (lévén nem közvetlenül a harckocsit érik a nap sugarai), vagyis valójában árnyékolónak használják.
A "nagy kocka" a lent említett KWM Leo2 PSO bemutató harckocsi, amiből aztán Leo2A7+ bemutató harckocsi lett. Az elején még ilyen "blokkos" álcaminta volt rajta, aztán később konzervatívabbra váltottak. :)
[center]![]()
A Leo2A7+ bemutató harckocsi 2013-ban
![]()
Ugyanő, immár Barracudába burkolva
![]()
Majd hátulról... Érdemes megfigyelni, hogy a hűtő és légkondicionáló nyílásait nem fedi Barracuda... :) -
Városi nagy kocka (túró és tepertő nélkül)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
Utoljára szerkesztette: ximix, 2014.12.04. 00:31:54 -
Leo csini ruciba, kis napernyővel .
Gondolom van több féle, alkalomhoz illő viselete.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
-
kiskorúbézoltán #66152 Jó ez a K-2, köcce a videnyó linket. Kissé emlékeztet a francia Leclerc mindetnt bele elképzelésére. -
Ez benne az álca, azt hiszik hogy nem koreai :) -
A Koreai lelkesedés nem tudod letörni 
http://www.youtube.com/watch?v=y8VsqxWoa7g
A jelenkor vasainál meg van ez a (1:38) szuper álcaháló ami úgy is eltakarja festést.
Az egyik új azt hiszem Brit páncélos járműnél emelték fel hátul vagy 1cm vastag rászabva a járműre állandó viseletre.
-
#66149
Egen, pontosan. A koreaiak 2010 óta mindhárom fegyvernemnél digitális álcamintát használnak az egyenruhákon (az un. Granite Pattern mintát), ez pedig egy kiállítási (proto) harckocsi, jól láthatóan rajta van a 'Hyundai-Rotem' felirat is. Amúgy szeretnek ők is (mint minden ázsiai ország) sokat adni a külsőségekre, számomra meglepő, hogy pont ezeknél a kiállítási harcjárműveiknél nem élnek ezzel, meghagyták a standard dél-koreai harcjármű-álcamintát.
![]()
'Granite Pattern' mintázatú egyenruha DKoreai tiszteken
![]()
Szériai K2
Amúgy digitális mintát nem nagyon látni harckocsin, én eleddig csak kiálítási példányon (pl.: KMW Leo2A7+) vagy felvonuláskor (pl.: kínai parádékon az utóbbi időben) láttam digitális kamót. Az úgymond "normális" harckocsik vagy egyszínűek (olívazöld általában, mint az alant látható brit Chally2-ők, vagy az orosz harckocsik), vagy a helyi "általános" camót kapják meg (a német Leo2-esek és a francia Leclerc-ek, de a kínai ZTZ-98/99-esek is ilyen hagyományos fekete-barna-zöld festéssel rendelkeznek általában). Egyfelől teljesen érthető, hogy nem erőltetik, hiszen a városi hadviselésben úgy is fogyóeszköz lesz az ERA/NxRA blokkok, és nehéz úgy festeni ezeket, hogy ne üssenek el (lásd fenti képen a széria K2 olívazöld NxRA blokjai), terepen pedig úgy is vagy Barracuda-hoz hasonló álcaháló lesz rajta, vagy pedig erősen álcázzák fagallyakkal, így az, hogy alatta milyen mintát visel, sokadlagos... Másfelől viszont nem egy és nem két teszten bizonyult jobbnak, mint a hagyományos woodland...
![]()
Német Leo2A6 részben takarva Barracuda-val, látható az eredeti álcaminta is
![]()
Egy másik német Leo2-es, Barracua-val és gallyakkal álcázva
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2014.12.02. 23:26:31 -
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Mint hobbista nem igazán tudom ez-e az.
http://photo.qip.ru/users/peterburger/200818616/all/?mode=xlarge
http://www.liveinternet.ru/users/dejavu57/post251431695/
http://topwar.ru/26174-40-let-legendarnomu-boevomu-vertoletu-mi-24-chast-10.html
http://www.progres.inf.ua/p1.html
link
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Érdekes ez az oldal rengeteg link köztük egy
http://img12.nnm.ru/d/7/a/3/b/90618a2f84e013be39fa19828e1.jpg
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://mi-24.hu/a-pkv-kolimatoros-helikopter-celzokeszulek-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BB-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BB/
http://www.ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/AiKOut10/Su-17_2/Su-17_2099.htm
Utoljára szerkesztette: ximix, 2014.12.02. 22:53:41 -
#66147
Nem értem az álcaminta jelzőjét. Csak azért, mert nem majmolják a mai digicamot...? Minden cemo a helyi terepviszonyok szerint készül nem. Talán Korea megváltozott az elmúlt 20 évben...? -
#66146
Valaki tud rajzokat vagy képeket ASP-17V célzókészülékről több szemszögből minden oldalról? jó minőségben? -
#66145
Pár kép:
![]()
Britt Chally2-k Lengyelországban, érdemes megfigyelni, hogy a lánckeréknél lévő "szoknyát" feltűzik, hogy a sár szabadon tudjon távozni
![]()
Egy Chally2 lengyelországban teper
![]()
Koreai K2 egy kiállításon, számomra érdekes a hipermodern harckocsin a kissé archaikus álcaminta... :D
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2014.12.02. 17:46:12 -
#66144
Az user is el tudja, ha kapkodva, ügyetlenül nyúl a fegyverhez, nem éppen szabványos testhelyzetben (pl.: földön fekve, félgugolva-elfordulva, stb.). Ezért ostobaság pl. a filmekben látott "gatyakorcba dugom a pisztolyom" típusú fegyverviselés, mert az ilyen helyzetekben hatványozott jelentkezhet a probléma. A fegyvertáskák is lehetnek bűnösök, aksurv említette a fedél csatját, ha rosszul van kivitelezve, a nem becsatolt fedél csatja a pisztoly mellé kerülhet, és hirtelen megrántva a fedelet elránthatja az elsütőbillentyűt.
De elég visszaemlékezni erre a klasszikusra:
Csőre tölti a fegyvert, nem ellenőrzi, hogy a töltényűrben van-e lőszer, majd meghúzza az elsütőbillentyűt...
Ez ellen nincs olyan rendszer, ami véd... :D
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2014.12.02. 17:41:30 -
JanáJ #66143 Teljesen laikusként: hogy a tökbe sülnek el a pisztolyok? Mi húzza meg az elsütőt? A user nem, az kiképzés. Akkor mi? A derékon futó szűkítőket tudom utálják ilyen szempontból és mindenki vagy el varja, vagy levágja, de olyan soft shelt is láttam amin csak bal oldalt volt ilyen (persze a bal kezes lövők rohadjanak meg...) -
aksurv2 #66142 Van ilyen. A a HK P7 gyakorlatilag így működik. Nem vált be sok vétlen lövés volt vele.
az XDM pont az a jó, hogy ez biztosító a fegyver másik oldalán van, de ez is csak akkor működik, ha odafigyel rá tulaj. Pont múlt héten mutattam meg xdm-s srácnak. Nem jutott az eszébe, az mondta ezentúl így teszi el a fegyvert. Ha benyomod a markolat biztosítót pont ugyanúgy elsül mint egy glock.
Alapvetően az odafigyelés számít. Nekem azt tanították, hogy pontosan olyan gondosan teszed el, mint ahogy előveszed.
Érdemes szemmel kísérni, hogy ne legyen akadály az elrakás közben.
glock leg.
-
JanáJ #66141 Aham. Akkor inkább dugó kéne a cső végébe, az a tuti. :-) -
#66140
Akkor ahogy látom, nem csak nekem jutott eszembe, egy ilyen markolatos biztositási megoldás.Csak én a markolat elejére a középső ujjhoz gondoltam, mert ugy még meg lehet kellő erövel markolni a fegyvert, hogy ne legyen kibiztositva viszont minimális időveszteséggel tüzkésszé tehető. -
aksurv2 #66139 A konkurencia szerint... -
JanáJ #66138 glock leg syndroma? Ezek szerint ez egy létező probléma? -
JanáJ #66137 tudom :-) -
aksurv2 #66136 Semmilyen biztosító nem véd vétlen lövéstől, csak a józan ész, a gyakorlás és a szerencse.
Tendencia pont az, hogy csökkentik a kezelőszerveket mert minél ergonomikusabban helyezik el fegyvertervezők annál valószínűbb, hogy akadályt okoz pl. tárcserénél kézváltásnál. Nem egy esetet láttam, méghozzá gyakorlott jó lövőknél, nem pedig hivatásosoknál.
Ilyen okok miatt az igazán profik gyakran leszedik még szánakasztó külső nyúlványát is. Semmi szükség nincs rá csak felesleges probléma lehetőség.
Az egyetlen biztosító aminek van gyakorlati értelme az az XDM-ek markolatbiztosítója.
Egy ilyen fogással tokba téve jó eséllyel kiküszöbölhető glock leg syndroma.
![]()
Utoljára szerkesztette: aksurv2, 2014.11.30. 21:45:38 -
MitsuMishi #66135 Nagyon szépen köszönöm még egyszer. :) -
#66134
aeroszolos robbanószer -
MitsuMishi #66133 Üdv!
Nem tudja valaki, hogy a "Fuel-air explosive" kifejezésnek mi a magyar megfelelője, vagy hogyan lehetne úgy lefordítani, hogy ne kerekedjen ki belőle valami nagy hülyeség?
A válaszokat előre is köszönöm! -
#66132
Azt hiszem ebben a manuális biztosítóról is írnak. Ez valami rendőrségi követelményrendszer lehet Németországban a rendőrség pisztolyairól. A 2.3 Feuerbereitschaft az érdekes rész. Nem állítom, hogy értem, de azt hiszem azt írják, hogy nem kell manuális biztosító.
Die sofortige Schussabgabe muss ohne Betätigung manueller Sicherungen über den Abzug möglich sein. -
#66131
Egyébként ha a hüvelykujjal a kis pöcköt kellöen jó ergonomiával helyezik el akkor az sem lehet annyira lassú elmozditani a bebiztositott helyzetból az idő alatt mig kiveszik a tokból és célratartanak vele, viszont kellő védelmet nyujt az ilyen vétlen lövések elkerülésére. -
#66130
Most ugrik csak be, az elhíresült TEK-es "baráti tűznél" valami hasonló történt? Mármint, " ha valami beleakad az elsütőbillentyűbe, és elhúzza a biztosító billentyűt vele együtt, akkor a lövés kiváltódik." -
#66129
Amugy ezek a triger biztositású fegyvereknél mi akadályozza meg, hogy olyan vétlen lövés jöjjön létre, hogy akár a tokba behelyezéskor vagy tok nélküli hordáskor ha beleakad valami az elsütöszerkezetbe akkor ne lőjjön?
Semmi. Alapvetően ha valami beleakad az elsütőbillentyűbe, és elhúzza a biztosító billentyűt vele együtt, akkor a lövés kiváltódik. Emiatt is van az amerikai piacon szép piaca a Glock külső biztosító kiegészítőknek...
@Janáj: Az AUG nem billentyű-biztosításos rendszerű (Glock-ul: Safe Action). -
:) Ha ilyen fegyvert hordasz, az magában feltételezi, hogy nem patentos tokot választasz hozzá hanem, olyat ami a funkcióját a váratlan helyzetben gyors válaszreakciót segíti.
Pl: Épen egy háborús övezetben házról házra haladtok, rajtatok ütnek, és találatot kap az épület, a hátadon fekszel sípoló füllel a szálló porban feltűnik az ajtóban az enemi ?
- patentolsz, kibiztosítod, célzol és lősz
- célzol és lősz
(mindkettő fel van húzva) -
#66127
Hát a tok patentja vagy a pántja odakeveredik, mint a P9RC-nél vagy csak mint a filmeknél valaki az övbe tüzve akarja hordani akkor a ruházat is akár.
