Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#59136
A szupergyors rövid sorozatnak, az lett volna az egyik értelme, hogy olyan rövid idõ alatt megy ki, hogy a fegyver és a lövõ tehetetlensége miatt, annyi idõ alatt a csõ elmozdulása minimális, ezért nagyobb esély van,rá, hogy egymáshoz közel csapódjanak be.
A 7,62 NATO-nál ezt a hatást a duplex lõszerrel szerették volna elérni (egy lõszerben 2 lövedék egymás mögött), de második lövedék csak vélatlenül csapódott be a cél közelében.
A 7,62 NATO-nál ezt a hatást a duplex lõszerrel szerették volna elérni (egy lõszerben 2 lövedék egymás mögött), de második lövedék csak vélatlenül csapódott be a cél közelében.
#59135
Én nehezen hiszem el, hogy egy Izraeli - Iráni konfliktus esetén az USA és Oroszország közvetlenül konfrontálódjon. A XX. században láttunk 1-2 háborút - koreai vagy vietnami háború - ahol az érdekek miatt folytak a harcok, de nem lett belõle nyílt fegyveres konfliktus a 2 állam között. Szóval én nem hiszek benne. Persze lehet, hogy aztán van itt valaki aki megcáfol benne😊
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#59134
Egyetértek teljesen. Oroszország még mindig óriási, és rengeteg különbözõ nemzetiségû ember él. Elég csak Csecsenföldet és Dagesztánt megnézni etnikailag.
Arra leszek kíváncsi hogy tényleg bekövetkezik e az iráni háború... mert ha igen, abból semmi jó nem fog kisülni. Félõ hogy az Oroszok ebbe már beleszólnának, kérdés tényleg kitörne e a térségért folytatott harc Amerika és Oroszország között. Gondolom errõl is van valami jó kis véleményetek.
Arra leszek kíváncsi hogy tényleg bekövetkezik e az iráni háború... mert ha igen, abból semmi jó nem fog kisülni. Félõ hogy az Oroszok ebbe már beleszólnának, kérdés tényleg kitörne e a térségért folytatott harc Amerika és Oroszország között. Gondolom errõl is van valami jó kis véleményetek.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#59133
Emlékszem erre sokáig az volt a tipp, hogy aknára futottak.
#59132
"Ha belegondolok komoly visszarúgás lehetett a 3 lövedék után.Legalábbis az egyes lövéshez képest."
A megjegyezhetetlen nevû orosz csoda karabély is tudott ilyen rögzített hármas sorozatot. Ott az volt a mondás nem durvább a visszarugás, mint ha egyes lövést adnál le. Igaz ott volt erre valami ellen "súly".
Az 5.56-ból simán engednek sorozatot, csak elmászik a csõ, szóval nem értem a G11 visszarúgásamiért lenne vészes.
A megjegyezhetetlen nevû orosz csoda karabély is tudott ilyen rögzített hármas sorozatot. Ott az volt a mondás nem durvább a visszarugás, mint ha egyes lövést adnál le. Igaz ott volt erre valami ellen "súly".
Az 5.56-ból simán engednek sorozatot, csak elmászik a csõ, szóval nem értem a G11 visszarúgásamiért lenne vészes.
#59131
Ezek a videók az elsõ csecsen háborúból vannak (legalábbis a címben is ez van). Az már lassan 20 éve volt (VHS kamerával készültek a felvételek). Amúgy a csecsen fõnök a videó elején szerintem nem más, mint Khattab, aki ugye 2002-ben meghalt, miután az FSZB által beszervezett futára egy mérgezett levelet adott neki.
Ja persze most sincs nyugalom (az oroszok szerint az USA is kavar, ugye nem igazán kedvelik Putyint, az ellenzékét is pénzelik, nem lenne meglepõ, az már nyilvánvaló, hogy nem szoktak le az amcsik 9/11 után sem arról, hogy iszlámista radikálisokat használjanak a saját céljaikra, lásd Líbia, Szíria, szóval az oroszok ellen is szívesen felhasználják õket, folyik a "Great Game" Közép-Ázsiáért (pl. az azeri-örmény konfliktus is idetartozik), és ebben Oroszo. és az US nem épp egy oldalon érdekeltek).
Ja persze most sincs nyugalom (az oroszok szerint az USA is kavar, ugye nem igazán kedvelik Putyint, az ellenzékét is pénzelik, nem lenne meglepõ, az már nyilvánvaló, hogy nem szoktak le az amcsik 9/11 után sem arról, hogy iszlámista radikálisokat használjanak a saját céljaikra, lásd Líbia, Szíria, szóval az oroszok ellen is szívesen felhasználják õket, folyik a "Great Game" Közép-Ázsiáért (pl. az azeri-örmény konfliktus is idetartozik), és ebben Oroszo. és az US nem épp egy oldalon érdekeltek).
#59130
Majden pontosan ott álltam, ahol a videó készült.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59129
Úgy tûnik lassan végfázisba érnek a különbözõ UGV-k.Ha beválnak,
komoly hatásuk lesz a szárazföldi harcokra.És egyre közeledünk a robotkatonákhoz.Néztem egy videót az Oshkosh UGV-rõl,ahol sebesültet
raknak rá.Már is 2 ember visszatérhet a tûzharchoz,míg a jármû kimenti a kolégát.Nem kis elõny szvsz.
komoly hatásuk lesz a szárazföldi harcokra.És egyre közeledünk a robotkatonákhoz.Néztem egy videót az Oshkosh UGV-rõl,ahol sebesültet
raknak rá.Már is 2 ember visszatérhet a tûzharchoz,míg a jármû kimenti a kolégát.Nem kis elõny szvsz.
#59128
Én csak felhívtam a videó leírásából erre a részletre,nekem aztán olyan mindegy. =)
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#59127
Köszönöm a választ.
A hüvely nélküli lõszernél megoldották azt a problémát,hogy lövés után túl sok a visszamaradt anyag?Azt hiszem mintha lett volna ilyen probléma is.
A hüvely nélküli lõszernél megoldották azt a problémát,hogy lövés után túl sok a visszamaradt anyag?Azt hiszem mintha lett volna ilyen probléma is.
#59126
Szerintem is lehetett ilyen hatása.Bár alátámasztani én sem tudom.
Minden esetre ha 3 lövedék csapódik be kb.0,03 másodperc alatt,nem lessz
õszinte a mosolyod az biztos.Persze ez inkáb a "Close Combat"-ra érvényes.Ha belegondolok komoly visszarúgás lehetett a 3 lövedék után.Legalábbis az egyes lövéshez képest.
Minden esetre ha 3 lövedék csapódik be kb.0,03 másodperc alatt,nem lessz
õszinte a mosolyod az biztos.Persze ez inkáb a "Close Combat"-ra érvényes.Ha belegondolok komoly visszarúgás lehetett a 3 lövedék után.Legalábbis az egyes lövéshez képest.
#59125
Tudom,hogy 3 lövéses.Valószínüleg sokkal többet nem is bírna a csõ. +Lõszer pazarlás.
Arra gondoltam,hogy így nagyobb esély van arra,hogy nem csak egy lövedék talál el.
Nem tudom alátámasztani, de azt hiszem a szándék az volt, hogy mivel a lövedékek nagyjából ugyanoda csapódnak be, ezért a második és fõleg a harmadik lövedék roncsolt testpáncélba/páncélba csapódik, így könnyebben hatol át azon.
Arra gondoltam,hogy így nagyobb esély van arra,hogy nem csak egy lövedék talál el.
Nem tudom alátámasztani, de azt hiszem a szándék az volt, hogy mivel a lövedékek nagyjából ugyanoda csapódnak be, ezért a második és fõleg a harmadik lövedék roncsolt testpáncélba/páncélba csapódik, így könnyebben hatol át azon.
#59124
Gyite Paciiii
errõl ez jut eszembe 😊)))))
errõl ez jut eszembe 😊)))))
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#59123
Amúgy 7,62-ben volt próbálkozás arra,hogy úgy viselkedjen mint az SS109?
Nem igazán. Ennek az ára ugyanis a gyengébb átütõerõ, márpedig a 7.62x51mm NATO-ban ezt szerették.
Nem igazán. Ennek az ára ugyanis a gyengébb átütõerõ, márpedig a 7.62x51mm NATO-ban ezt szerették.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59122
Minden esetre G11-gyel valószínüleg leszedték volna a T-72-es legénységét.Bár...
#59121
"Nem csapódik be több, a rögzített sorozata ugyanúgy 3 lövéses,"
Tudom,hogy 3 lövéses.Valószínüleg sokkal többet nem is bírna a csõ. +Lõszer pazarlás.
Arra gondoltam,hogy így nagyobb esély van arra,hogy nem csak egy lövedék talál el.
"de alapvetõen egy probléma van ezzel: nem számol a lövedék deformálódásával."
Igazad van.Viszont én a ker.met.terhelést úgy értettem,hogy jobban tartja a sebességét a levegõben.
Amúgy 7,62-ben volt próbálkozás arra,hogy úgy viselkedjen mint az SS109?
Tudom,hogy 3 lövéses.Valószínüleg sokkal többet nem is bírna a csõ. +Lõszer pazarlás.
Arra gondoltam,hogy így nagyobb esély van arra,hogy nem csak egy lövedék talál el.
"de alapvetõen egy probléma van ezzel: nem számol a lövedék deformálódásával."
Igazad van.Viszont én a ker.met.terhelést úgy értettem,hogy jobban tartja a sebességét a levegõben.
Amúgy 7,62-ben volt próbálkozás arra,hogy úgy viselkedjen mint az SS109?
#59120
Akkor ezek szerint a szaksajtó is tejesen hülye volt, aki akkor ezt a képet lehozta 2001 legvégén? A csecsen háború akkor nem zajlott és olyan prec. csapásmérõ képessége nemigen volt az oroszoknak ilyen nevetséges célokra, mint egy szem BMP vagy bármi más. Az idézett sorból rohadtul nem derül ki, hogy mire vonatkozik.
Egyébként még arra is emlékezek, hogy F-14D + LGB volt a killer. Beírom a keresõbe, és nini, mit találok?
http://www.political-humor.org/taliban-bmp.shtml
http://www.think-magazine.com/politics/38-war/290-attack-on-a-taliban-bmp.html
N+1 más helyen is megtalálod a hírt. Igen, jó a memóriám. 😊
Egyébként még arra is emlékezek, hogy F-14D + LGB volt a killer. Beírom a keresõbe, és nini, mit találok?
http://www.political-humor.org/taliban-bmp.shtml
http://www.think-magazine.com/politics/38-war/290-attack-on-a-taliban-bmp.html
N+1 más helyen is megtalálod a hírt. Igen, jó a memóriám. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59119
#59118
FAQ:
"It's an American video from Afghanistan in 2001": No, it isn't.
"It's an American video from Afghanistan in 2001": No, it isn't.
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#59117
Az 5. percnél történt robbanás az 2001/2002-es felvétel Afganisztából, egy jenki légicsapás ereményét mutatja. Semmi köze a csecsen háborúhoz.
Szóval ezek után a többi bevágott részltet is óvatosan kezelném a helyedben, a videó címe pontatlan lehet.
Szóval ezek után a többi bevágott részltet is óvatosan kezelném a helyedben, a videó címe pontatlan lehet.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59116
Jól sejtem,hogy a G11 titkos favoritod?
Innováció terén a HK G11 testesítette meg a "következõ lépést", hüvely nélküli lõszer, és igen nagy elméleti tûzgyorsaság, különösen az LMG11 és G11 PDW-vel együtt egy jól körberajzolt, ügyes elképzelés volt szerintem. Hozzá kell tenni, hogy németesen precíz fegyver, tehát érdekes lenne megtudni, hogy viselkedne mondjuk Afganisztáni körülmények között.
Ennél a fegyvernél a kicsi lõszert ellensúlyozza az,hogy sok csapódik be,nagyon gyorsan.
Nem csapódik be több, a rögzített sorozata ugyanúgy 3 lövéses, csak a lövések kiváltása között a hagyományos gépkarabélyokhoz képest cirka háromszor rövidebb idõ tellik el. Sorozatlövõ üzemmódban pedig a tûzgyorsasága vissza van véve "normális" 460 lövés/perc-re.
Ezt a kifejezést egy értekezésben olvastam,ami szerintem a 90-es évek végén íródott EGYÉNI SOROZATLÖVÕ FEGYVEREK FEJLESZTÉSI LEHETÕSÉGEI címmel,Egerszegi János billentyûzetérõl.
Olvastam én is azt az írást, valóban érdekes volt, de alapvetõen egy probléma van ezzel: nem számol a lövedék deformálódásával. Ez az, ami miatt Zichermann is jobb megállító hatást ír az 5.56x45-ösre. Mert annak SS109-es lövedéke bizony változik a testbe csapódva, míg a 7.62x51mm NATO nem igazán...
Innováció terén a HK G11 testesítette meg a "következõ lépést", hüvely nélküli lõszer, és igen nagy elméleti tûzgyorsaság, különösen az LMG11 és G11 PDW-vel együtt egy jól körberajzolt, ügyes elképzelés volt szerintem. Hozzá kell tenni, hogy németesen precíz fegyver, tehát érdekes lenne megtudni, hogy viselkedne mondjuk Afganisztáni körülmények között.
Ennél a fegyvernél a kicsi lõszert ellensúlyozza az,hogy sok csapódik be,nagyon gyorsan.
Nem csapódik be több, a rögzített sorozata ugyanúgy 3 lövéses, csak a lövések kiváltása között a hagyományos gépkarabélyokhoz képest cirka háromszor rövidebb idõ tellik el. Sorozatlövõ üzemmódban pedig a tûzgyorsasága vissza van véve "normális" 460 lövés/perc-re.
Ezt a kifejezést egy értekezésben olvastam,ami szerintem a 90-es évek végén íródott EGYÉNI SOROZATLÖVÕ FEGYVEREK FEJLESZTÉSI LEHETÕSÉGEI címmel,Egerszegi János billentyûzetérõl.
Olvastam én is azt az írást, valóban érdekes volt, de alapvetõen egy probléma van ezzel: nem számol a lövedék deformálódásával. Ez az, ami miatt Zichermann is jobb megállító hatást ír az 5.56x45-ösre. Mert annak SS109-es lövedéke bizony változik a testbe csapódva, míg a 7.62x51mm NATO nem igazán...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59115
Sztem RPG okozta becsapódás utáni repeszek, de biztos egy szaki jobban tudja.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#59114
3:50-nél a sajtreszelõ is merész.A robbanás távozott ott vagy közelrõl megszórták? Nekem úgy tûnik mintha ádázabb lenne a harc itt,mint Irak vagy Afg.-ban.Mintha nagyobb lenne a tûzsürüség.A végén az IEDk civil kocsikat selejteztek? Mindenesetre én kihagynám ha lehetne a háborút.
Biztos cociálisan túl érzékeny vagyok.😊
Biztos cociálisan túl érzékeny vagyok.😊
#59113
"Tökéletes lõszer nincs, az amik meg imádnak panaszkodni a több tízezer dolláros felszerelésükben, (az iraki megszállás végén már általános) ACOG optikás M4A1-essükkel, éjjelátó szemüvegükkel."
Egyet értünk.1 hét 1.VH-s frontszolgálat a lõvészárokban,(fõleg angol oldalon) segítene ezen.😊
"Érdemes megjegyezni, hogy azok a kurafi németek, akik általában nagyon nem értenek semmihez, fõleg a fegyverekhez nem, a G11-esnél még ennél is kisebb lõszert használtak. Az drága volt nekik, de azért most a HK MP7A1 esetében ismét a kis átmérõre mentek rá, és nem a nagy stophatásra. Biztos nem értenek hozzá. 😊"
Jól sejtem,hogy a G11 titkos favoritod? Ennél a fegyvernél a kicsi lõszert ellensúlyozza az,hogy sok csapódik be,nagyon gyorsan.
Jó lett volna látni mit hoz harci helyzetben.
"Az meg micsoda?"
"Keresztmetszeti megterhelés = a lövedék tömegének és keresztmetszetének hányadosa.
Hétköznapi nyelven a felületegységre esõ lövedéklassulás fordítva arányos a keresztmetszeti megterheléssel."
Ezt a kifejezést egy értekezésben olvastam,ami szerintem a 90-es évek végén íródott EGYÉNI SOROZATLÖVÕ FEGYVEREK FEJLESZTÉSI LEHETÕSÉGEI címmel,Egerszegi János billentyûzetérõl.
Nemsok minden valósult meg belõle,de azért sok érdekesség van benne.
Egyet értünk.1 hét 1.VH-s frontszolgálat a lõvészárokban,(fõleg angol oldalon) segítene ezen.😊
"Érdemes megjegyezni, hogy azok a kurafi németek, akik általában nagyon nem értenek semmihez, fõleg a fegyverekhez nem, a G11-esnél még ennél is kisebb lõszert használtak. Az drága volt nekik, de azért most a HK MP7A1 esetében ismét a kis átmérõre mentek rá, és nem a nagy stophatásra. Biztos nem értenek hozzá. 😊"
Jól sejtem,hogy a G11 titkos favoritod? Ennél a fegyvernél a kicsi lõszert ellensúlyozza az,hogy sok csapódik be,nagyon gyorsan.
Jó lett volna látni mit hoz harci helyzetben.
"Az meg micsoda?"
"Keresztmetszeti megterhelés = a lövedék tömegének és keresztmetszetének hányadosa.
Hétköznapi nyelven a felületegységre esõ lövedéklassulás fordítva arányos a keresztmetszeti megterheléssel."
Ezt a kifejezést egy értekezésben olvastam,ami szerintem a 90-es évek végén íródott EGYÉNI SOROZATLÖVÕ FEGYVEREK FEJLESZTÉSI LEHETÕSÉGEI címmel,Egerszegi János billentyûzetérõl.
Nemsok minden valósult meg belõle,de azért sok érdekesség van benne.
#59112
Ebben is vannak olyanok hogy repkednek a holttestek. Pl: 5 perc után.
Szóval lehet hogy Amcsi videókban ilyet nem látni, de másutt igen. nekem van is egy playlistem háborús videókról. még élõ meg volt háborúk XX. és XXI. században.
Szóval lehet hogy Amcsi videókban ilyet nem látni, de másutt igen. nekem van is egy playlistem háborús videókról. még élõ meg volt háborúk XX. és XXI. században.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#59111
Van ott légi támogatás ne félj.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#59110
Biztos tévedek,de szerintem itt jön be a képbe az,hogy az amik miért lõnek verébre ágyúval ha kell.Minnél nagyobb a tec.támogatás annál kissebb a szitává lõtt konvojra az esély.Érdekes,hogy semmilyen légicsapást nem kaptak a csecsenek.Legalább is amig a videó tartott.
#59109
hmm, lényegtelen. Sokadik folyik a harc az olajért háború.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#59108
ja, próbálták lábra állítani, majd látták hogy esélytelen és kivégezték a bosszú nevében. Nem jut eszembe hogyan nevezik ezt a mohamedánok, a bosszú szavuk....na mindegy.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#59107
Hivatalosan 2009-ben véget ért a második csecsen háború (igazából a Csecsen szövetségi köztársaság megszületésével már egyszer lezárult).
A konfliktus inkább kiszélesedett, és kiterjedt Dagesztánra, Ingusföldre és Észak-Oszétiára. Az ellenállók kikiáltották a Kaukázusi Emirátust, és terrorista (gerilla) módszerekkel harcolnak, robbantásokkal, kisebb fegyveres támadásokkal. A konfliktus hivatalos megnevezése most Észak-Kaukázusi Lázongás.
A konfliktus inkább kiszélesedett, és kiterjedt Dagesztánra, Ingusföldre és Észak-Oszétiára. Az ellenállók kikiáltották a Kaukázusi Emirátust, és terrorista (gerilla) módszerekkel harcolnak, robbantásokkal, kisebb fegyveres támadásokkal. A konfliktus hivatalos megnevezése most Észak-Kaukázusi Lázongás.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59106
Vajon miért "játszadoztak" szerencsétlennel? Vagy úgy gondolták, hogy elviszik magukkal, aztán rájöttek, hogy úgysem élné túl?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59105
Nem tudom miért,de úgy emlékeztem,hogy az amcsi katonák panaszkodtak a kis stop hatásra
Is, meg arra is, hogy az 5.56-os nem igazán hajlandó átvinni a vályogfalakat, míg a 7.62x51mm milyen jó erre. De a megállító hatása kis távon a 7.62x51-esnek se jobb.
Tökéletes lõszer nincs, az amik meg imádnak panaszkodni a több tízezer dolláros felszerelésükben, (az iraki megszállás végén már általános) ACOG optikás M4A1-essükkel, éjjelátó szemüvegükkel.
Érdemes megjegyezni, hogy azok a kurafi németek, akik általában nagyon nem értenek semmihez, fõleg a fegyverekhez nem, a G11-esnél még ennél is kisebb lõszert használtak. Az drága volt nekik, de azért most a HK MP7A1 esetében ismét a kis átmérõre mentek rá, és nem a nagy stophatásra. Biztos nem értenek hozzá. 😊
a jobb keresztmetszeti terhelés miatt.
Az meg micsoda?
Is, meg arra is, hogy az 5.56-os nem igazán hajlandó átvinni a vályogfalakat, míg a 7.62x51mm milyen jó erre. De a megállító hatása kis távon a 7.62x51-esnek se jobb.
Tökéletes lõszer nincs, az amik meg imádnak panaszkodni a több tízezer dolláros felszerelésükben, (az iraki megszállás végén már általános) ACOG optikás M4A1-essükkel, éjjelátó szemüvegükkel.
Érdemes megjegyezni, hogy azok a kurafi németek, akik általában nagyon nem értenek semmihez, fõleg a fegyverekhez nem, a G11-esnél még ennél is kisebb lõszert használtak. Az drága volt nekik, de azért most a HK MP7A1 esetében ismét a kis átmérõre mentek rá, és nem a nagy stophatásra. Biztos nem értenek hozzá. 😊
a jobb keresztmetszeti terhelés miatt.
Az meg micsoda?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59104
Igen. Nem sokat szórakoztak a csókával. Allah akbar és bumm...de az a rajtaütés amikor szitává lõnek egy konvojt...hát ott jó pár ruszki hullott el.
Csecsenek harc modora tipikus ez az erdõben bujkálunk és onnan lesbõl rajta ütünk az ellenségen. Ruszkikat nem nehéz, hogy õszinte legyek. Millió egy videó terjed arról, hogy Dagesztánban, Csecsenföldön mennyire nem képesek fenntartani a "rendet", és folyamatos veszteségeik vannak, bár tény hogy szarnak rá...de van olyan videó, ahol harci helikoptert légvédelmi rakétával lõnek ki, a fegyvereket meg marha olcsón szerzik be az ország területérõl a szabadságharcosok...A ruszkik mondjuk cserébe a falvakat kirámolják és férfiakat visznek el megtorlásra. Volt errõl is valami tényfeltáró riport.
Mindenesetre nagyon kevés hírt kapunk mostanság a területrõl, pedig tudjuk, hogy a 2. csecsen háború még lényegében tart. (tudomásom szerint)
Csecsenek harc modora tipikus ez az erdõben bujkálunk és onnan lesbõl rajta ütünk az ellenségen. Ruszkikat nem nehéz, hogy õszinte legyek. Millió egy videó terjed arról, hogy Dagesztánban, Csecsenföldön mennyire nem képesek fenntartani a "rendet", és folyamatos veszteségeik vannak, bár tény hogy szarnak rá...de van olyan videó, ahol harci helikoptert légvédelmi rakétával lõnek ki, a fegyvereket meg marha olcsón szerzik be az ország területérõl a szabadságharcosok...A ruszkik mondjuk cserébe a falvakat kirámolják és férfiakat visznek el megtorlásra. Volt errõl is valami tényfeltáró riport.
Mindenesetre nagyon kevés hírt kapunk mostanság a területrõl, pedig tudjuk, hogy a 2. csecsen háború még lényegében tart. (tudomásom szerint)
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#59103
Jól értelmezem,hogy az elején Szergej már kapott találatott,azért kóvályog?Végül is nem sokat vesszõdtek vele.Ha nem megy a saját lábán,ne menjen sehogy.Hát qrva szar halála volt szegénynek az biztos.
#59102
Azért ne legyünk szigorúak.Lehet a goló súrolta valamelyiket csak az adrenalin elnyomta.
#59101
Nem tudom miért,de úgy emlékeztem,hogy az amcsi katonák panaszkodtak a
kis stop hatásra.Nagyon régen volt itt egy videó,ahol egy busz lángolva gurul és két iraki sebesûlten próbál lecsúszni a középsõ ajtónál.Aztán az egyik megpróbál beszaladni egy kis bódéba.Vesztére,mivel pont a bódé mögött voltak ami katonák,akik azonnal tüzet nyitottak rá.
Ebben az esetben szó sem volt stop hatásról,mivel Abdul be tudott vetõdni.Igaz ott már nem mozdúlt.Szóval ebbõl azt vettem le,hogy kicsi a megállíto ereje az 5,56-osnak.Már ha azzal lõtték szitává.Mondjuk pár méteren lehet túl nagy a lövedék sebessége és nincs idõ elfordúlni.
Minden esetre kössz az infót.
Ui.:Én azért 7,62-es párti vagyok,a jobb keresztmetszeti terhelés miatt.
kis stop hatásra.Nagyon régen volt itt egy videó,ahol egy busz lángolva gurul és két iraki sebesûlten próbál lecsúszni a középsõ ajtónál.Aztán az egyik megpróbál beszaladni egy kis bódéba.Vesztére,mivel pont a bódé mögött voltak ami katonák,akik azonnal tüzet nyitottak rá.
Ebben az esetben szó sem volt stop hatásról,mivel Abdul be tudott vetõdni.Igaz ott már nem mozdúlt.Szóval ebbõl azt vettem le,hogy kicsi a megállíto ereje az 5,56-osnak.Már ha azzal lõtték szitává.Mondjuk pár méteren lehet túl nagy a lövedék sebessége és nincs idõ elfordúlni.
Minden esetre kössz az infót.
Ui.:Én azért 7,62-es párti vagyok,a jobb keresztmetszeti terhelés miatt.
#59100
Nekem bejön. Kb leflekszelném az eredetit. :-)
Megtendereztetnék tuti 100e/db áron átalakítanák. :-)
Megtendereztetnék tuti 100e/db áron átalakítanák. :-)
#59099
lol => ülnek
#59098
És ezek ûlnek az olajon.
Az a vicces kép megvan, amikor két törzs írtja egymást botokkal, majd feltör az olaj, vesznek vadászgépeket és két szomszédos dombról egymásnak gurítják?
Az a vicces kép megvan, amikor két törzs írtja egymást botokkal, majd feltör az olaj, vesznek vadászgépeket és két szomszédos dombról egymásnak gurítják?
#59097
A videók többségén azért szórják, mert ettõl több lájk lesz a youtubeon.
Igazából meg azért, mert az ellenség a tapasztalatok szerint rosszabbul céloz, ha lõnek rá.
Amúgy meg azé' fizetik az otthoniak az erforszt, hogy ilyenkor legyen kit hívni. :-)
Igazából meg azért, mert az ellenség a tapasztalatok szerint rosszabbul céloz, ha lõnek rá.
Amúgy meg azé' fizetik az otthoniak az erforszt, hogy ilyenkor legyen kit hívni. :-)
#59096
ha ilyet akarsz látni keresd a Csecseneknél. Õk ki is emelik a videóban. 8:30 után nézd, de 1 perc után nem sokkal is van érdekesség...
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#59095
Van kitéríthetõ AESA modul, de nem jellemzõ, az F-35-ösé sem az. Igaz neki közelharcnál ott a DAS, de azért még se ugyanaz...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59094
Vagy csak optikai csalódás. Lehet, hogy nem 90 csak 70-80 fok. Az AESA radarból van, ami nem fixen lesz beépítve. Teáht a 60-75 fokos elektronikusan elért azimutra jön még rá a ~45 fokos mechanikus kitérítés. A gép részben oldalra és hátrafelé is láthat. Gondolom a mechanikus rész nem folyamatos pásztázásra lesz, de néha ki lehet vele nézni oldalirányba. BVR harcvban *5, mert a MCG jel kidolgázásánál 70-80 fokban is ki lehet fordulni, az ellenfél DLZ+NEZ-je olyan kicsi lesz, hogy ehaj.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59093
Bizonyos szempontból lenyomja az AESA radarokat akkor. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59092
4:50-tõl. 90 fokos azimut kiétrítés? WTF?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59091
eau
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
#59090
Nem, ilyen nem volt Bellaou wood óta, ott is dupla Becsületrendet adtak annak a tengerészgyalogosnak akinek sikerült. Másrészt, amirõl te nem láttál videot, nyilván nem is létezik 😛
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
#59089
Hát. Nem tudom. Egy biztos. Olyan videót még nem láttam, ahol jenki baka tûzharcban lõtt le volna ellenséges katonát. Te tudsz ilyenrõl?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59088
Nézd meg a videót, lehet, hogy túlzok az elvárásommal, de ilyen távolságból, ilyen körülmények mellett, azért ez nem megoldhatattlan feladat szerintem...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59087
400-500 méterrõl milyen lövész talál el egy futó alakot? Teli van a net iraki és afganisztáni videókkal, ahol a jenkik több száz méterre lõnek valamit. Semmi hatás. Aztán jön a CAS vagy egy tank és odadurrant...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM