Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#61408
Ha lenne az "eggshells armed with hammers" kifejezésnek tankönyvi illusztrációja, az biztos, hogy a BMP-3 lenne. Ahhoz képest, hogy szinte már-már néhány sci-fis jármûvet megszégyenítõ mennyiségû fegyvert zsúfoltak bele, a jármû legnagyobb része alumíniumötvözetbõl van és az alváz eleje is "csak" az orosz 30 mm-s ellen van elvben bevédve -- amely, talán (fõleg egyeseknek) nem túl meglepõ módon, nem annyira potens, mint a nyugati társai -- így igencsak megkérdõjelezhetõ túlélõképességgel rendelkezik szerintem (a Bradley 25-öse is simán ementálit tudna csinálni belõle elölrõl modern lõszerrel -- talán még egy .50-es is SLAP lõszerrel is megdolgoztatná a pénzéért?).
Ha már egyáltalán felmerült, hogy ennyi ersatz páncélt (ERA lapkát) kelljen rápakolni, az sejtet valamit...
Remélem sokat úszkálnak vele, ha már -- egyrészt pont emiatt -- ilyen könnyûre csinálták. <#zavart1>
(de amúgy félreértés ne essék, hogy ennyire bashelem, egyik kedvenc típus, csak hát na, vannak karakterhibái -- amikben biztos doktrinális okok -- pl.: legyen kétéltû a drága -- is oroszlánrészt játszanak a szokásos találjuk meg az egyensúlyt a firepower-protection-mobility szentháromságban)
Tényleg, mivel nem igazán tudok eligazodni a különbözõ típusváltozatokon, szériákon, stb. -- a BMP-3-on van TIS? (hogyha már most jobban, mint valaha, igaz, hogy aki elõször látja meg az ellent az nyer elv mûködik a földi páncélos-hadviselésben)
Ha már egyáltalán felmerült, hogy ennyi ersatz páncélt (ERA lapkát) kelljen rápakolni, az sejtet valamit...
Remélem sokat úszkálnak vele, ha már -- egyrészt pont emiatt -- ilyen könnyûre csinálták. <#zavart1>
(de amúgy félreértés ne essék, hogy ennyire bashelem, egyik kedvenc típus, csak hát na, vannak karakterhibái -- amikben biztos doktrinális okok -- pl.: legyen kétéltû a drága -- is oroszlánrészt játszanak a szokásos találjuk meg az egyensúlyt a firepower-protection-mobility szentháromságban)
Tényleg, mivel nem igazán tudok eligazodni a különbözõ típusváltozatokon, szériákon, stb. -- a BMP-3-on van TIS? (hogyha már most jobban, mint valaha, igaz, hogy aki elõször látja meg az ellent az nyer elv mûködik a földi páncélos-hadviselésben)
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#61407
A koncepció alapvetõen sikeres, de itt erõsen szét kell válogatni a piaci igényeket. A CV90 egy méregdrága, modern IFV (lövészpáncélos), ebben a kategóriában pedig igazság szerint a komolyabb államok jellemzõen önellátóak, nem akarnak venni külföldit, vagy max. a tornyot és erõforrást importálják, a többit házon belül hozzák létre.
A CV90 piaca így eléggé szûk, kevés olyan tehetõs ország akad, aki nem úgy áll hozzá, hogy a "saját" piaci igények miatt saját, belsõ gyártásból akarja megoldani az IFV-ket. Említve volt, hogy a CV90 alapvetõen az európai piacon viszonylag sikeres, de rögtön hozzá kell tenni, hogy nála sikeresebb elég kevés van a fenti okból kifolyólag. Akad néhány siker a konkurenciánál, például a Bradley (Szaud-Arábia) vagy a Warrior (Kuvait).
Ide sorolható a Dardo, ami a briteknél megnyerte a FRES-t (amúgy pont a CV90-el szemben), de részben Angliában fogják gyártani.
De ezen kívül egyedül talán a BMP-3 esetén beszélhetünk valódi piaci eredményrõl (Egyesült Arab Emírségek, Ciprus, Indonézia, Venezuela - a Dél-Koreai ügyletet nem sorolnám ide).
Szóval igen, a CV90 valójában azon kevés IFV-k közé tartozik, amelyek valóban sikeresnek mondhatóak, és a gyártó országon kívül is értek el megrendeléseket.
A CV90 piaca így eléggé szûk, kevés olyan tehetõs ország akad, aki nem úgy áll hozzá, hogy a "saját" piaci igények miatt saját, belsõ gyártásból akarja megoldani az IFV-ket. Említve volt, hogy a CV90 alapvetõen az európai piacon viszonylag sikeres, de rögtön hozzá kell tenni, hogy nála sikeresebb elég kevés van a fenti okból kifolyólag. Akad néhány siker a konkurenciánál, például a Bradley (Szaud-Arábia) vagy a Warrior (Kuvait).
Ide sorolható a Dardo, ami a briteknél megnyerte a FRES-t (amúgy pont a CV90-el szemben), de részben Angliában fogják gyártani.
De ezen kívül egyedül talán a BMP-3 esetén beszélhetünk valódi piaci eredményrõl (Egyesült Arab Emírségek, Ciprus, Indonézia, Venezuela - a Dél-Koreai ügyletet nem sorolnám ide).
Szóval igen, a CV90 valójában azon kevés IFV-k közé tartozik, amelyek valóban sikeresnek mondhatóak, és a gyártó országon kívül is értek el megrendeléseket.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#61406
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#61405
szóval az sem kizárt, hogy mondjuk a jövõ héten kiírnak egy újabb tendert, az M4/M16 leváltására...
Miért is kellene így elkapkodni? MEU elvan az M1911-el. Az lazán több, mint 100 éves. Az M4 is jó lesz még 2050-ben.<#awink>
Miért is kellene így elkapkodni? MEU elvan az M1911-el. Az lazán több, mint 100 éves. Az M4 is jó lesz még 2050-ben.<#awink>
#61404
Hát vettek belõle a svédeken kívül a norvégok (most adtak/akarnak leadni egy nagyobb modernizálási és beszerzési csomagot), finnek, hollandok, dánok és a svájciak is vásároltak belõle összesen 672 példányt. A svédek meg maguknak vettek 500 db-ot...
#61403
Az azert erdekelne, hogy a CV90 mennyire lett sikeres koncepcio a piacon (azaz a sved hadseregen kivul ki vasarolt belole.)
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#61402
@Jedicsaba: a jelek szerint igen, még legalább 5 évig biztos. Persze ezt már 1x eljátszották, az XM8/M8 esetén, szóval az sem kizárt, hogy mondjuk a jövõ héten kiírnak egy újabb tendert, az M4/M16 leváltására...
@Buren: Igen, ez a Bofors féle 40mm-es gépágyú egy újabb reinkarnációja.
Hogy miért nem népszerû a 40mm-es Bofors? Elsõ sorban azért, mert erõsen szûk keresztmetszet a lõszerkészlet mérete. A 40mm-es Bofors töltõberendezése ugyanis ha jól rémlik 3x8 (24) lõszert fogad be, a harckocsi testben pedig további 48db lõszer van. Itt pedig nincs töltõkezelõ, szóval az irányzónak kell töltenie.
Ez volt a fõ indok, hogy az összes CV90 vásárló a Svédeken kívül inkább a 30mm-es Bushmaster II. vagy a 35mm-es Bushmaster III.-at választotta inkább.
A svédek persze nagyon nyomatták a Bofors 40mm-es lövegét, és az ahhoz készült speciális lõszereket, de senki sem harapot igazából rá.
Ami a CTWS-t illeti, 2014-ben kezdõdik a teljes szintû tesztelés az átalakított Warrior-al, és véglegesített torony desing-al. 2016-ra kell a teszteléssel elkészülni, az átalakításokat pedig 2018-ban kezdik el. Ez legalábbis az ütemterv.
@Buren: Igen, ez a Bofors féle 40mm-es gépágyú egy újabb reinkarnációja.
Hogy miért nem népszerû a 40mm-es Bofors? Elsõ sorban azért, mert erõsen szûk keresztmetszet a lõszerkészlet mérete. A 40mm-es Bofors töltõberendezése ugyanis ha jól rémlik 3x8 (24) lõszert fogad be, a harckocsi testben pedig további 48db lõszer van. Itt pedig nincs töltõkezelõ, szóval az irányzónak kell töltenie.
Ez volt a fõ indok, hogy az összes CV90 vásárló a Svédeken kívül inkább a 30mm-es Bushmaster II. vagy a 35mm-es Bushmaster III.-at választotta inkább.
A svédek persze nagyon nyomatták a Bofors 40mm-es lövegét, és az ahhoz készült speciális lõszereket, de senki sem harapot igazából rá.
Ami a CTWS-t illeti, 2014-ben kezdõdik a teljes szintû tesztelés az átalakított Warrior-al, és véglegesített torony desing-al. 2016-ra kell a teszteléssel elkészülni, az átalakításokat pedig 2018-ban kezdik el. Ez legalábbis az ütemterv.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#61401
Ez volt az egyetlen a videóban, ami nem fikció. 😄
#61400
Na igen, a Tunguzka f*ssa rendesen magából az ólmot.
Más --
A dél-koreai K21 lövészpáncélos lövege (S&T Dynamics K40) mennyire egyezik a Bofors L/70 (ala CV9040) ágyúval? Tudtommal egy Bofors származék -- a haditengerészeti kétcsövesbõl "rajzolták át". (A képen is látszik a hasonlóság -- meg a szép nagy lõszer)
Tulajdonképpen lehet megválaszoltam a saját kérdésemet, de azért megkérdezem itt is -- fõleg, hogy emlékeim szerint egyszer egy youtube-os K21 videó alatt ment a nagy óvodai hajtépés, hogy akkor most mennyire önálló, nemzeti fejlesztés a löveg és mennyire alapozik svédre ill. egyezik azzal. (persze nem mérvadó az ilyesmi, de vicces volt)
CV90 esetében exportban miért nem kellett senkinek a nagyon nagy löveg (i.e. bofors l/70)? Gondolom túlzó, mind méretekben, megoldásban (túl bonyolult töltõ-mechanizmus?), árban, hatásban? Akkor inkább a 35-ös? Egyáltalán volt opció, hogy valaki a svéd "hazaihoz" hasonló konfigot vegyen?
A különleges lõszer-megoldású CT40 gépágyú (amit próbálnak összevajúdni a britek) hatásban, képességekben mennyire hasonlítható össze a Bofors L/70-el? Ezzel kapcsolatban hogyan állnak a Warrior arcplasztikájával/upgrade programjával? (gondolom legjobb esetben is nincs pénz, áll a dolog)
Más --
A dél-koreai K21 lövészpáncélos lövege (S&T Dynamics K40) mennyire egyezik a Bofors L/70 (ala CV9040) ágyúval? Tudtommal egy Bofors származék -- a haditengerészeti kétcsövesbõl "rajzolták át". (A képen is látszik a hasonlóság -- meg a szép nagy lõszer)
Tulajdonképpen lehet megválaszoltam a saját kérdésemet, de azért megkérdezem itt is -- fõleg, hogy emlékeim szerint egyszer egy youtube-os K21 videó alatt ment a nagy óvodai hajtépés, hogy akkor most mennyire önálló, nemzeti fejlesztés a löveg és mennyire alapozik svédre ill. egyezik azzal. (persze nem mérvadó az ilyesmi, de vicces volt)
CV90 esetében exportban miért nem kellett senkinek a nagyon nagy löveg (i.e. bofors l/70)? Gondolom túlzó, mind méretekben, megoldásban (túl bonyolult töltõ-mechanizmus?), árban, hatásban? Akkor inkább a 35-ös? Egyáltalán volt opció, hogy valaki a svéd "hazaihoz" hasonló konfigot vegyen?
A különleges lõszer-megoldású CT40 gépágyú (amit próbálnak összevajúdni a britek) hatásban, képességekben mennyire hasonlítható össze a Bofors L/70-el? Ezzel kapcsolatban hogyan állnak a Warrior arcplasztikájával/upgrade programjával? (gondolom legjobb esetben is nincs pénz, áll a dolog)
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#61399
Marad az M4?<#idiota>
#61398
US ARMY elképzelés arról, hogyan is nézhetne ki egy konfliktuskezelés 2050-ben:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#61397
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#61396
hogy is volt az I. Vh-s történet a vízhûtéses géppuskák kilövésérõl, vagy csak valami filmben láttam?
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#61395
Azért kétlem, hogy az így megoldható, szóval én arra tippelek, hogy télen a vízbe fagyállót kevernek, a rendszer elviekben -40 és +50 fok között használható. Nem hiszem, hogy annyira lazán van a rendszer megépítve, hogy a forrásig hevülõ, majd keményre fagyó víz általi halmazállapot változásokat gond nélkül lekezelje.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#61394
Én is a bonyásra gondoltam. Ha tél van, akkor gondolom még hó is megteszi a víz helyett.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#61393
Alapvetõen igen, a csõ körüli köpenyben elforr a víz, a helyét pedig két tartályból friss víz pótolja.
A hõcserélõs megoldás elegánsabb lenne, de technikailag indokolatlanul túlbonyolított és nem mellesleg jóval nagyobb tömeg- és helyigényt is kívánna. Érthetõ okokból így fel sem merül az eféle megoldásoknál.
A hõcserélõs megoldás elegánsabb lenne, de technikailag indokolatlanul túlbonyolított és nem mellesleg jóval nagyobb tömeg- és helyigényt is kívánna. Érthetõ okokból így fel sem merül az eféle megoldásoknál.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#61392
A vízhûtés az mit jelent? Van egy tartály, amibõl ráfolyik a víz és a csõ körül meg elforr a víz és elvezetik a gõzt? Vagy hõcserélõ és keringtetés van?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#61391
A Tunguzka van átlag felett, a Gepard SPAAG 35mm-es Oeriklon ágyúi pl. 550 lövés/percet tudnak (ilyen van több más SPAAG-on is, pl. a japán Type-87-en vagy a lengyel PZA Loara-n). De hozzá kell tenni, hogy a Tunguzka 2A38M gépágyúi vízhûtésesek, szemben a legtöbb átlagos SPAAG léghûtéses gépágyújával...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#61390
Nézegettem már radaros AAA jármû statisztikáját. Hogyan lehet az, hogy a K30 BIHO (vagy K-30) tûzgyorsasága csövenként csak 600 lövés / perc...? Ez kevesebb, mint 1/3-a a Tunguzkénak. A Tunguzka nagyon átlag feletti vagy a K-30 nagyon átlag alatti?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#61389
Lehet hogy nagyobb drámának éreznéd, ha mondjuk az öregedet rugják ki az arabok a földjérõl, ahol nemzedékek óta élt, vagy 1 millio másik kollégával ?
Aztán ez gazdaságilag se volt egy túl jó lépés.
Egyrészt elvesztette Fro. a veteményesét, másrészt meg kaptak (sacc) vagy másfélmillio embert a nyakukba, jópár százezer franciabarát arabbal, akiket integrálni kellett (volna) a fr. társadalomba.
Na most ezek úgy ahogy,csakhogy a radikális muszlim- terrorista franchise pont ezeknek a banlieukben lakó leszármazottai közül mezgerel, ugyhogy elõfordulhat hogy metrózol Párizsban, amikor felrobban alattad egy metro, mert de Gaulle annak idején Gázpalackos Juszuf nagyapja alól kiránotta Algériát.
Az tragédiaként élnéd meg ? 😛
Azt hiszem egyébbként, az akkori angol kormányt se zárta a szivébe pld egy dél-rodéziai se...Lord Blablics persze Londonban nem haragudott Churchillre.
Aztán ez gazdaságilag se volt egy túl jó lépés.
Egyrészt elvesztette Fro. a veteményesét, másrészt meg kaptak (sacc) vagy másfélmillio embert a nyakukba, jópár százezer franciabarát arabbal, akiket integrálni kellett (volna) a fr. társadalomba.
Na most ezek úgy ahogy,csakhogy a radikális muszlim- terrorista franchise pont ezeknek a banlieukben lakó leszármazottai közül mezgerel, ugyhogy elõfordulhat hogy metrózol Párizsban, amikor felrobban alattad egy metro, mert de Gaulle annak idején Gázpalackos Juszuf nagyapja alól kiránotta Algériát.
Az tragédiaként élnéd meg ? 😛
Azt hiszem egyébbként, az akkori angol kormányt se zárta a szivébe pld egy dél-rodéziai se...Lord Blablics persze Londonban nem haragudott Churchillre.
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
#61388
Nem feltétlenül kellett ott élnie...de persze lehet.
A puccs után feloszlatták a Légió egyik legpatinásabb ezredét,
a tiszteket sokáig Ft de Nogentben tartották bezárva, azt hiszem az altiszteket menesztették, a többieket szétszórták más ezredekbe.
Na, ezért nem nagyon zárták szivükbe Charlie-t 😊
Azonkivül persze, hogy a Légió otthona, Sidi Bel Abbes Algériában volt,és DG kijelentette nekik hogy Algerie francaise...aztán odadobta (most mindegy hogy mi a történelmi háttér)a bougnouloknak.Azért ez elég nagy csapás volt a légió kollektiv tudatának.Ezután amugy egy elég ismeretlen (nekem)20 év jött mire kialakult a mai arculat, addig a nagyrészük Korzikán volt- részben egy nagyon szépcitadella erõdben (Corté)
Van egy idõsebb ismerõsöm, aki megélte az egész kivonulást (ha a Kalasnyikovos oldalt olvassa valaki, ott fent van egy irása róla)
Késõbb (azt hiszem évekkel)visszament egy küldöttséggel Bel Abbesbe, azt mondta leirhatatlan volt.
Ha láttatok képeket Side Bel Abbesrõl,patika tisztaságú kisváros volt,csili vili.
Az "öreg" (nem szó szerint értem most, neki dukál az ancien megszólitás)azt mondta hogy basszus az arabok szétvertek mindent, kirakatokban kecskéket vágtak...na, ezt nehezen nyelték le a légiósok De Gaulle nak. Nekik sok mindenük sosem volt, csak a hagyományaik. A nagyorrú meg ebbe tett bele, de rendesen 😊Fõleg azután, hogy egész ezredek vesztek oda gyakorlatilag Indokinában, rögtön utána jött Algéria, ahol szintén sok embert vesztettek.
A Légió nem nagyon felejti el a halottait, ez is része a tradicioknak.
Tavaly avattak egy emlékfalat Calvin,az összes halottjuk (ajtõernyõs) fel van vésve rá.
Érdekesség, nem annyira ismert (pk is a falon vannak ugy tudom) hogy a két BEP nek (1 és 2 azt hiszem) volt egy 1 és 2e CIPLE nevû százada, ez egy csak ázsiaiakból álló század volt, és ellentétben az összes többi légióssal, nekik a beretjük fehér vol, ezt hordták a képi helyett (arra nem voltak jogosultak a hagyományok miatt)
A puccs után feloszlatták a Légió egyik legpatinásabb ezredét,
a tiszteket sokáig Ft de Nogentben tartották bezárva, azt hiszem az altiszteket menesztették, a többieket szétszórták más ezredekbe.
Na, ezért nem nagyon zárták szivükbe Charlie-t 😊
Azonkivül persze, hogy a Légió otthona, Sidi Bel Abbes Algériában volt,és DG kijelentette nekik hogy Algerie francaise...aztán odadobta (most mindegy hogy mi a történelmi háttér)a bougnouloknak.Azért ez elég nagy csapás volt a légió kollektiv tudatának.Ezután amugy egy elég ismeretlen (nekem)20 év jött mire kialakult a mai arculat, addig a nagyrészük Korzikán volt- részben egy nagyon szépcitadella erõdben (Corté)
Van egy idõsebb ismerõsöm, aki megélte az egész kivonulást (ha a Kalasnyikovos oldalt olvassa valaki, ott fent van egy irása róla)
Késõbb (azt hiszem évekkel)visszament egy küldöttséggel Bel Abbesbe, azt mondta leirhatatlan volt.
Ha láttatok képeket Side Bel Abbesrõl,patika tisztaságú kisváros volt,csili vili.
Az "öreg" (nem szó szerint értem most, neki dukál az ancien megszólitás)azt mondta hogy basszus az arabok szétvertek mindent, kirakatokban kecskéket vágtak...na, ezt nehezen nyelték le a légiósok De Gaulle nak. Nekik sok mindenük sosem volt, csak a hagyományaik. A nagyorrú meg ebbe tett bele, de rendesen 😊Fõleg azután, hogy egész ezredek vesztek oda gyakorlatilag Indokinában, rögtön utána jött Algéria, ahol szintén sok embert vesztettek.
A Légió nem nagyon felejti el a halottait, ez is része a tradicioknak.
Tavaly avattak egy emlékfalat Calvin,az összes halottjuk (ajtõernyõs) fel van vésve rá.
Érdekesség, nem annyira ismert (pk is a falon vannak ugy tudom) hogy a két BEP nek (1 és 2 azt hiszem) volt egy 1 és 2e CIPLE nevû százada, ez egy csak ázsiaiakból álló század volt, és ellentétben az összes többi légióssal, nekik a beretjük fehér vol, ezt hordták a képi helyett (arra nem voltak jogosultak a hagyományok miatt)
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
#61387
Elnézést.
Az nekem maradt ki akkor.
Az nekem maradt ki akkor.
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
#61386
Algériába elég sok francia telepedett át, õk voltak a "fekete lábúak", azonkívül az arab lakosság egy része is franciahû volt, az algériai függetlenség után százezrek települetek vissza/át Fr-ba. A felkelõk rendeztek jó pár mészárlást közöttük, úgyhogy volt rá okuk.
De Gaulle-t azért utálták, mert gyakorlatilag feladta A-t anélkül, hogy katonailag vereséget szenvedtek volna (nem volt Dien Bien Phu-hoz hasonló katonai leszereplés, inkább az amerikaiak vietnami háborújához hasonlóan politikai okokból feladott háború volt), ráadásul úgy, hogy korábban ugye megígérte, hogy semmiképpen nem adja fel Algériát. Ezt némi joggal tekintették árulásnak az érdekeltek.
Az arab hadsereges cikket én linkeltem be, de hogy ne kelljen megint, itt a link.
De Gaulle-t azért utálták, mert gyakorlatilag feladta A-t anélkül, hogy katonailag vereséget szenvedtek volna (nem volt Dien Bien Phu-hoz hasonló katonai leszereplés, inkább az amerikaiak vietnami háborújához hasonlóan politikai okokból feladott háború volt), ráadásul úgy, hogy korábban ugye megígérte, hogy semmiképpen nem adja fel Algériát. Ezt némi joggal tekintették árulásnak az érdekeltek.
Az arab hadsereges cikket én linkeltem be, de hogy ne kelljen megint, itt a link.
#61385
Nem kerestem vissza, de valaki linkelt egy cikket, hogy miért szerepelnek le az arab hadseregek és sok más ok mellett azért is mert nem célja a kormányzó erõnek egy erõs hadsereg, mert bármikor ellenük fordulhatnak.
#61384
Köszi, nem esett le mit kellene látni. :-)
#61383
Soha nem értettem, hogy egy afrikai gyarmat elvesztése miért akkora dráma.
Mert lehetett gazdasági haszna. Nyersanyagok, mezõgazdaság, ha volt tengerpartja akkor halászat, olcsó munkaerõ, stb.
Mitõl tekintik Fr. szervers részének egyesek...?
Ezt csak megtippelem. Mert mielõtt a gyarmatosítók jöttek (valamikor régen) akkor népsûrûség alacsony volt. A terület szinte kihalt. Az ott élõk nem alkottak nemzetet, nem volt nemzettudatuk. Tehát nem egy országot szálltak meg. A gyarmatosítók építették ki az infrastruktúrát, õk hozták a civilizációt. Elég sokat beruháztak. Ma sok volt gyarmaton már utak sincsenek.
Mert lehetett gazdasági haszna. Nyersanyagok, mezõgazdaság, ha volt tengerpartja akkor halászat, olcsó munkaerõ, stb.
Mitõl tekintik Fr. szervers részének egyesek...?
Ezt csak megtippelem. Mert mielõtt a gyarmatosítók jöttek (valamikor régen) akkor népsûrûség alacsony volt. A terület szinte kihalt. Az ott élõk nem alkottak nemzetet, nem volt nemzettudatuk. Tehát nem egy országot szálltak meg. A gyarmatosítók építették ki az infrastruktúrát, õk hozták a civilizációt. Elég sokat beruháztak. Ma sok volt gyarmaton már utak sincsenek.
#61382
Kerdes, hogy ez a serthetetlenseg meddig marad igy Churchill tekinteteben.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#61381
Soha nem értettem, hogy egy afrikai gyarmat elvesztése miért akkora dráma. Mitõl tekintik Fr. szervers részének egyesek...? Az angol gyarmatbirodalom Churchill alatt lett az eszényeté gyakorlatilag, legalábbis az õ cselekedeti nagyban hozzájárultak. Ehhez képest az angol történelem szent és sérthetetlen ikonja...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#61380
@Janáj: Ne feled, hogy effektíve a saját hátországukban kell rendet tenniük az Egyiptimi hadseregnek. Nagyon hatékony tud lenne a harckocsi és a lövészpáncélos olyan ellenfelek ellen, akik még a legszélsõségesebb esetben is csak könnyû kézifegyverekkel rendelkeznek, de leginkább még azzal sem, maradnak a bunkósbotnál, köveknél, esetleg molotov-koktélnál.
A videó esetében Nohab belinkelte a lényeget, egy pct. rakéta (talán TOW-2?) repült el alig fél méterrel a T-55MV felett.
@Wampa: De Gaulle eléggé kettõs megítéléssel bír még Franciaországban is, Algéria "elvesztését" sokan úgy élik meg, ahogy nálunk Erdély elcsatolását. Nem csodálkoznék, ha az a bizonyos 70-es években De Gaulle képet köpködõ légiós (vagy családja/szülei) hajdan valamelyik Francia gyarmaton élt volna...
A videó esetében Nohab belinkelte a lényeget, egy pct. rakéta (talán TOW-2?) repült el alig fél méterrel a T-55MV felett.
@Wampa: De Gaulle eléggé kettõs megítéléssel bír még Franciaországban is, Algéria "elvesztését" sokan úgy élik meg, ahogy nálunk Erdély elcsatolását. Nem csodálkoznék, ha az a bizonyos 70-es években De Gaulle képet köpködõ légiós (vagy családja/szülei) hajdan valamelyik Francia gyarmaton élt volna...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#61379
Ezelõtt az arabról, mint katonáról, vagy egyszemélyes harcosról volt szó.
De ha a kétélû kardnál tartunk,a bejáratott demokráciákon kivül mely ország hadserege nem az ?
Egész földrészeket lehet mondani szinte, a teljes Dél-Amerika, Közép-Amerika,a Karibi szigetek,a Közel- Kelet összes országa, talán Japán kivételével az egész Távol-Kelet, Afrika minden országa etc.
Sõt a nyugati demokráciák se túl biztosak, ugye Spanyolország, Portugália a viszonylagos közelmúltban, vagy Franciaország, a Tábornokok lázadása Algériában.
Lol, valaki mesélte egyszer- kritikával a forrást, mint mindig, de simán lehet, mert a De Gaulle ellenesség még a 90 években is megvolt, hogy mikor a 70 es években beállt a légióba, volt olyan régi motoros, akinek De Gaulle kép volt a szekrényére ragasztva és mindennap leköpte 😊
De ha a kétélû kardnál tartunk,a bejáratott demokráciákon kivül mely ország hadserege nem az ?
Egész földrészeket lehet mondani szinte, a teljes Dél-Amerika, Közép-Amerika,a Karibi szigetek,a Közel- Kelet összes országa, talán Japán kivételével az egész Távol-Kelet, Afrika minden országa etc.
Sõt a nyugati demokráciák se túl biztosak, ugye Spanyolország, Portugália a viszonylagos közelmúltban, vagy Franciaország, a Tábornokok lázadása Algériában.
Lol, valaki mesélte egyszer- kritikával a forrást, mint mindig, de simán lehet, mert a De Gaulle ellenesség még a 90 években is megvolt, hogy mikor a 70 es években beállt a légióba, volt olyan régi motoros, akinek De Gaulle kép volt a szekrényére ragasztva és mindennap leköpte 😊
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
#61378
#61377
Hamar élõ példát láttunk a korábban emlegetett az arab hadseregek két élû kard mivoltára. Egyiptomban hogy lefejezték a kormányt. :-(
#61376
?
#61375
Sabine Pearlman's "Ammo" is series of ammunition cross-sections that were photographed inside a WWII bunker in Switzerland in October of 2012. The entire series consists of 900 specimens. Sabine was originally intrigued by the ambiguous nature of the subject matter. "The cross-sections reveal a hidden complexity and beauty of form, which stands in vast contrast to the destructive purpose of the object." Sabine says "It is a representation of the evil and the beautiful, a reflection of the human condition."
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#61374
Szerintem nem hagyja hidegen, de tény nem ez fog dönteni. :-)
Az meg egy ésszerû döntés, hogy nem repnapra lövik el a repórákat.
Az meg egy ésszerû döntés, hogy nem repnapra lövik el a repórákat.
#61373
#61372
A német F-4 kivonás kapcsán tudtam meg, hogy annak kisebb volt a belsõ tüzelõanyag készlete. Azt tudtam, hogy könnyebb, mint az 'E' változat, de hogy kevesebb keró van benne, azt nem tudtam.
Ami még érdekelne az F-4G üres tömege és hogy a tüzelõanyag kapacitásból kellett -e áldozni a harcászati elektornika vagy más oltárán.
Ami még érdekelne az F-4G üres tömege és hogy a tüzelõanyag kapacitásból kellett -e áldozni a harcászati elektornika vagy más oltárán.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#61371
Az ellentmondásos infókra választ adhat az, hogy mivel a Phatom "háborús" fejlesztés (Vietnam), így sok változtatás menet közben lett végrehajtva.
Üzemanyag-mennyiség terén például az F-4E belsõ üzemanyag-mennyisége a Block 41-tõl 139 US gallonnal kisebb lett, mivel öntömítõre csinálták meg a tartályokat.
Sajnos belsõ üzemanyag nincs, de a többi adat terén itt találsz egy jó kis táblázatot.
Amúgy pedig Joe Baugher oldala aranybánya e téren is.
Üzemanyag-mennyiség terén például az F-4E belsõ üzemanyag-mennyisége a Block 41-tõl 139 US gallonnal kisebb lett, mivel öntömítõre csinálták meg a tartályokat.
Sajnos belsõ üzemanyag nincs, de a többi adat terén itt találsz egy jó kis táblázatot.
Amúgy pedig Joe Baugher oldala aranybánya e téren is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#61370
A különféle F-4 Phantom II változatok tömegérõl és belsõ tüzelõanyag kapacitásáról kinek milyen adata van? Eddig elég ellentomdásos infókat találtam.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#61369
A kormányzatot nagyban hidegen hagyja, hogy a Thunderbirds hány bemutatót tart. Ez a légierõ döntése, szigorúan visszafogták a pénzherdálást, és ez is áldozatul esett neki. Ennyi.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#61368
Légiharcrakéta modellezés. Tömény, de hátha valakinek igénye van rá. Kõkemény mechanika és minden más.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#61367
Miféle nyomásgyakorlás?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#61366
HTKA-n írták, hogy leállítottak minden ami demozást, mert nem akartak a normál használat terhére. De szerintem ez inkább nyomásgyakorlás a kormányzatra.
#61365
Egyszer repült taszáron kivül 15ös. És nem 2010ben 😊 Minden évben kint voltak amerikaiak, kivéve a mostanit. Válcság van. Ha vége a válcságnak hozhatnának egy B-52es meg egy B2est is 😊
#61364
World of Tanks topikból:
#61363
Igaz. Sajnos az ilyen visszaemlékezõs évszámokkal mindig bajban voltam. 😊
#61362
Akkor 2003, csak akkor repült F-15 itthon.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#61361
A-10 szvsz Taszáron, az oda települt TF (?)repült.
#61360
Ha jól emlékszem, akkor 2010-ben tuti volt Kecskeméten F-15, arra viszont nem emlékszem, hogy akkor repültek is vele vagy csak statikon mutogatták. Abban is biztos vagyok, hogy láttam repülni is itthon, viszont Taszáron nem voltam repnapon, tehát az is valamikor Kecskeméten volt.