95104
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • JanáJ
    #69132
    Annak nincs hír értéke, hogy "Kicsit csúszúnk, de még mindig ku**a jók vagyunk."
  • molnibalage83
    #69131
    Unicsi ez a nyivákolás már. De tényleg...
  • Rev Hard
    #69130
  • molnibalage83
    #69129
    Az égésvégi sebesége talán ennyi ezeknek vagy ennyi sem. Az alsó sűrűbb légkörbe érve pillanatok alatt eldobják a sebességet. 50-60 km távolsában közepes magasságú cél ellen a végfázisban ez legfeljebb M3.5-M4. Sőt, amiről beszéltünk, hogy a kezdeti célparaméter határozza meg a ballisztikus ívet eleve el sem érnek talán ennyit.
  • Hpasp #69128
    Gond az, hogy az Sz-300PMU1/2/400 ballisztikusan Mach6~7 között (ala scud) zuhan rá a célra, 40~70km apogneum után.
    Szerintem az AMRAAM harci része kicsi ehhez...
  • molnibalage83
    #69127
    A túl kicsi RCS biztosan nem. Ha Kh-555 és AGM-86 ellem mindkét fél vadászokat készült küldeni,. akkor mitől lenne túl kicsi az Sz-300 rakétáinak RCS? Rohadtul azonos méretűek... Az 5V55 és a48N6 szinte azonos méretűek, annyi eltérés van, hogy a vezérsíkok kisebbek. Ellenben nem repülnek földháttében... A sebességet elfogadom, de RCS esetén tutira nincs gond szerintem.
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.07.03. 15:46:37
  • [NST]Cifu
    #69126
    Robotrepülőgépek elleni A2A rakétaindítás általános harceljárás, de S2A rakéta ellen? Ilyenről még nem hallottam. Szvsz a rakéta túl nagy sebessége, és túl kicsi RCS-e okozza a problémát.

    Amúgy az LM-nek van erre javaslata, a CUDA rakéta, ami akkora kb. mint a Small Diameter Bomb, és kifejezetten az ellenséges rakétákra is készítik, az A2A feladatkör mellett. Elviekben a nemrég említett T3 is képes lesz erre.

  • molnibalage83
    #69125
    12 darabnak marginális értelme még van, de 16 darabnak semmi.

    Viszont valamit elgondolkoztam. Az Sz-300/400 méretű rendszereknek orbinális méretű a rakétája. Milyen akadálya van annak, hogy egy korszerű vadászgép radara ezeket adott esetben kövesse és rakétát is indítson rá? Ha a Tor és Sz-300 is képes a sokkal kisebb HARM-ra, akor egy mai csúcsvadász miért nem képs erre? Túl gyors a közeledési sebesség és a PRF-je egyzerűen nincs erre belőve a radarnak? Vagy a rakéta végfázisban lenne túl kicsi a cél? A relatív nagy találkozási sebesség a baj?

    Mert a stealth ellenében egy érdekes (és rakéta olaláról drága) koncepció az, hogy nagyobb kötelékeket ilyen "teherautók" védenének meg a Sz-300 kateógirájú fenyvegetéstől, ha már minden kötél szakad...
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.07.03. 14:36:15
  • [NST]Cifu
    #69124
    "AMRAAM-shooter" konfig, 12 vagy 16db AIM-120C-vel. Reálissá válik ez a loadout:


    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.07.03. 14:31:33
  • [NST]Cifu
    #69123
    Mondjuk ebben van valami. :)
  • molnibalage83
    #69122
    Mondjuk ennek nem látom értelmét. 2xAIM-120 lement a drop tank helyére. Akkor inkább már a külső szárnytartót "aktíválnám"...
  • molnibalage83
    #69121

    A Lady be Goodnál is volt valami lyen.
  • Lacusch69
    #69120
    Amióta egy, a 90-es években a Balatonból kivett Ju-88-as farokkereke eredeti tömlőnyomást mutatott, azóta a német gumiiparról bármit elhiszek...
  • molnibalage83
    #69119
    F-15 új függesztőkkel. Nem tudok többet, hogy kinek, mikor és hol.
  • molnibalage83
    #69118
    A vicc az, hogy a régi gépen az FB le volt korlátozva. Most már az sem...
  • [NST]Cifu
    #69117
    Tippre akkor a rendszergizda szépen bekorlátozza a céges netet, bár az azért furi, mert akkor gondolom nem csak itt van bekorlátozva, hanem máshol is szembesülnél vele (Facebook, Youtube tipikusan letiltott dolog).
  • molnibalage83
    #69116
    Cégnél sem FF/M sem Chrone nem bírta. Akkor majd otthon...
  • ximix #69115
    Alul volt egy bélyeg kép az oldalon ahol egy 88 ágyú látható, de a videón nem szerepel a kis öreg jól bespájzolt, elvileg törvénybe ütköző e cselekedet, de amúgy meg összetehetik a kezüket, hogy ilyen állapotban találták meg őket.

  • [NST]Cifu
    #69114
    Másik böngésző, illetve egy adobe flash frissités javasolt. Nálam tökéletes Mozillával és Comodo Dragon-al is.
  • molnibalage83
    #69113
    Nem bufferel semmit, a sávszél cégnél 100Mbit+. 5 sec után megáll, minta vége lenne... 5 perc alatt sem sem csinált semmit.
  • ximix #69112
    Van egy vékony piros csík az "idő vonalon" az jelzi ha jól tudom mennyit buffer-elt, töltött be a géped memóriájába ha a lejátszó csúszkája eléri, utoléri ezt akkor akadozik, mert még nem töltődött le a tartalom amit letudna játszani, érdemes megállítani a reklám után egy 10-20 mp-re hogy elő buffer-elje magát majd utána indítani el . A letöltés sebessége függhet a net szélességedtől, a kiszolgáló által biztosított sáv szél.-től(ahol a videó van) vagy a videó minőségétől is (jobb az több is)
  • JanáJ
    #69111
    Állítólag eldugta a muksó a lánctalpakat, hogy nehezebb legyen elszállítani.
  • [NST]Cifu
    #69110
    Ez a lőszer bemálházásához használt ajtó, ami egyben a töltőkezelő ajtaja is volt.





  • molnibalage83
    #69109
    Nekem a videó 4-5 sec után mindig megakad...
  • ximix #69108
    Polizei birgt Weltkriegs-Panzer aus Ostsee-Villa

  • Freeda Krueger
    #69107
    A színe alapján teljesen restaurált lehet,való színüleg még a lánctalp is megvan hozzá valahol,de azt a legkönnyebb szerezni,csak egyformák legyenek,ne vegyesek :)
    Janáj
    ezért volt ott a bergepanzer
  • molnibalage83
    #69106
    Hülye kérdés, de mi az a torony hátulján? Tisztára, mint valami parabola antenna...
  • molnibalage83
    #69105
  • JanáJ
    #69104
    Elképzelem milyen fejet vágtak a trélesek. Hans gyere be kell hozni egy párducot. Mármint Leot te hülye. Nem, nem. Párducot. :-)
  • molnibalage83
    #69103
    Még...
  • [NST]Cifu
    #69102
    A kis kínaiak nagyon jönnek fel, és az oroszok is azért szépen fejlesztgetik a saját kis rendszereiket. A kínaiaknál paradox módon a know-how hiánya a gond, az oroszoknál viszont inkább a gyártási kapacitás és a gazdasági helyzet.

    Az F-35 nem a holnapi, hanem a holnap utáni (5-10-15-20 év múlva) hadszíntéren kell, hogy teljesítsen. Meg nem mondjuk, hogy néz az ki....
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.07.03. 12:52:27
  • [NST]Cifu
    #69101
    Szvsz ezt felújították, karbantartották, a festék ennyi idő után is rajta, sehol egy rozsdafolt, sőt, mintha a görgőkön még a gumifelület is ép lenne, ami ennyi év után kizárt...
  • ximix #69100
    Még lehet benne van az eredeti személyzet is :) a máig harcoló fajtából
  • ximix #69099
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Így laikusként, a mai háborús helyzeteket figyelembe véve az F-35 nagyon jó támogató repülőgép, le gépágyúz, bombáz, rakétáz minden célpontot ami manapság egy "keleti" konfliktusban előfordul + később észlelik mint a régebbi típusokat a radaron és nagyobb hatótávolsággal rendelkezik az hogy nem tud olyan jól fordulózni nem hinném, hogy az ő elsődleges feladata lenne, az amerikai hadviselést ismerve egy ország lerohanásakor megsegítésekor megvan a menetrend mit durrantanak ki elsőnek legtöbbször esély nincs légi harc kialakulására.
    Olyan szituációban lehetne elképzelni a közelharcot F-35 el ha más fejlett országgal kerülnének konfliktusba ahol nem működik a berohanok és lebombázok mindent, mert olyan szintű védelmi rendszere van vagy olyan nagy az ország, hogy nem lehetne egy szuszra lerohanni és várható a válasz csapás, ahol esetleg kialakulhatna face to face közelharc, de arra van az F-22 ha jól tudom. De ez az egész még így is nehezen elképzelhető mivel megvan a jól kidolgozott "hangya rendszer" alul a dolgozok F-35-ők pusztítják a földi célokat , felettük vigyáznak a F-22 és az AVACS-ok meg a műholdak. Nehezen kerül F-35 olyan szituba szerintem, hogy egyedül vétlen marad és dogfighte-nia keljen más ellenséges repülőgépekkel, mivel ha jól működik a rendszer hozzá már nem ér el az a ellenséges gép. (legalábbis én ezt álmodtam)
  • molnibalage83
    #69098
    Eszméletelen jó állapotban van. Vajh hogyan került hozzá? Egyáltalán miért most viszik el? Elkobozták vagy mi? A múzeumok ölni fognak érte. :)
  • Freeda Krueger
    #69097
    A Párduc a tegnapi hírből


    G verzió
  • [NST]Cifu
    #69096
    Nem fogok elcsábulni, nem fogok elcsábulni, nem fogok elcsábulni... ráér az majd később... A túlvilágon, vagy nem tudom...
  • [NST]Cifu
    #69095
    Ezzel especiel teljesen egyetértek, de akkor ezt ismerjék be, hogy hát a manőverező képesség terén hátrányban van, cserébe máshol, ami a mai hadszíntéren fontosabb, előnyben van. Pont.

    Az AIM-9X / AIM-120 TVC esetén szvsz nem véletlenül hallgatnak a népek, a briteknél volt téma, az ASRAAM kapcsán, aztán szépen csendben belenyugodtak, hogy nem lesz ASRAAM belső fegyvertérben, csak a szárny alatt...
  • [NST]Cifu
    #69094
    Szemből nézve max, de ugyebár nem volt feladat a körkörösen alacsonyabb RCS profil.


    Eleddig úgy tudtam, hogy az F-22A legalább egy helyiértékkel jobb RCS-el rendelkezik, mint az F-35. Erre kiderül, hogy az F-35 jobb? Furi...

    Ezek a dogfight elkerülése miatt vannak és a generálisan jobb SA-ért.


    Az AN/APG-81 és az EOTS jelentős elnyökkel járhat földi célok ellen, nem csak SEAD feladatkörben. A DAS általános túlélőképesség növelő technológia.

    Egyáltalán ezeket hogyan raknád be az F-15-be? Vagy feltalálták a "végtelen belső tér" cheat-et...?


    A Boeing elég sok belső teret nyújtott az F-15SE esetén.

    A gép ettől még nem lenne stealth.


    Lásd megint F-15SE, és lehetne ilyesmi az F-16 esetén is megvalósítani. Tippre 20-40%-al olcsóbb lenne, mint egy F-35A, és az LO az esetek egy tekintélyes részében nem jelentene problémát...
  • molnibalage83
    #69093
    OFF

    Félj tőle. Az első rész nem volt rossz, de azért katartikus sem volt. Alapvetően más és jobb volt, mint bármilyen más RPG minden irányítás beli hülyesége ellenére. A második rész jobb volt, de csőjáték jellege volt. Emiatt viszont olyan szépen nézett ki, hogy eldobtam a hajam tőle. Erre most itt a 3. rész, ami open world, majdnem mindenhol szebb, mint a 2. rész és annyi és olyan szintű tartalom van, hogy befosok rajta. Lehet, hogy bár régi PST és BG fan kiátkoz ezért, de ez mindenk idők legjobb fanatsy RPG-je ma. Pont. Olyan magasra tette a mércét, mint a The Last of Us TPS adventure téren. Haditechnikás hasonlattal ez a fantasy RPG-k Dreadnought-ja és F-15-je, minden más elavulttá és zárjójelbe tett megjelenésekor a kategóriájában. A karakter anmiáció és voice acting olyan szintű még a legtöbb másodvonalas NPC-nél, hogy az valami döbbenet. Az utolsó 3 queset során 3-szor lepett meg a játék, de nagyon...

    ON