Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#64617
Teljesen jó, köszönöm!
HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!
#64616
Szia,ezen a linken van egy szakszerû összefoglaló a 2006-os libanoni harcokról,és a hatodik oldalon fel vannak sorolva Hezbollah rakétafegyverei:
www.zmne.hu/kulso/mhtt/hadtudomany/2007/1/2007_1_8.pdf
www.zmne.hu/kulso/mhtt/hadtudomany/2007/1/2007_1_8.pdf
#64615
Sanszosan. Segítenek nekik kicsik szakképzettebb vegyészek is. Találtak vegyi labort a 2006-os vagy a 2008-as hadmûveletek során meg oktatási intézmények átkutatásakor kicsit sem békés célokat szolgáló anyagokat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64614
A hajtóanyagot is a palesztinok csinálják?
#64613
Konkrétan milyen típusokra gondolsz...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64612
Még annál is primitívebb, de az elv ugyanaz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64611
"Egy Hezbollah féle támadással az Iron Dome nem sok mindent tudna kezdeni."
Errõl van valami infod is? Igazából az is elég, ha van leírás, hogy az Iron Dome mit tud, meg a Hezbollah a múltban mire volt képes.
Errõl van valami infod is? Igazából az is elég, ha van leírás, hogy az Iron Dome mit tud, meg a Hezbollah a múltban mire volt képes.
HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!
#64610
Igen,habár ezek még a II-ik világháborús lövedékek technikai szintjét
sem érik el,a teljes blokád alatt levõ Gázai övezetben gyártják õket,a csóró palesztinok.
A durva (fejlett,nagy ûrméretû)rakétákat Irán juttatja el,a Hezbollah-nak,aki Libanonból lövi ki ezeket. Egy Hezbollah féle támadással az Iron Dome nem sok mindent tudna kezdeni. Izrael szerencséjére az összes épkézláb Hezbollah harcos most Szíriában van elfoglalva.
sem érik el,a teljes blokád alatt levõ Gázai övezetben gyártják õket,a csóró palesztinok.
A durva (fejlett,nagy ûrméretû)rakétákat Irán juttatja el,a Hezbollah-nak,aki Libanonból lövi ki ezeket. Egy Hezbollah féle támadással az Iron Dome nem sok mindent tudna kezdeni. Izrael szerencséjére az összes épkézláb Hezbollah harcos most Szíriában van elfoglalva.
#64609
Ja értem, kb. katyusával lövik õket?
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#64608
Hali,ezek nem irányított rakétalövedékek,a kilövés után 1-2 másodperccel
kiég a hajtómû,és utána sima ballisztikus pályán repülnek a becsapódási pontig,ezek kb faék egyszerûségû szerkezetek,és bármelyik lakatosmûhelyben elöállithatóak.Olcsó terrorfegyverek,a legtöbbjük beavatkozás nélkül sem találja el a célt.
kiég a hajtómû,és utána sima ballisztikus pályán repülnek a becsapódási pontig,ezek kb faék egyszerûségû szerkezetek,és bármelyik lakatosmûhelyben elöállithatóak.Olcsó terrorfegyverek,a legtöbbjük beavatkozás nélkül sem találja el a célt.
#64607
Értem, és akkor belépnek a célzónába és a célig csak siklanak?
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#64606
A bejövõ kis rakéták hajtómûvének égésideje alig néhány másodperc.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64605
Hogyhogy nem látni az ellenfél rakétáinak a fényét? Vagy ezek V1 elven mûködõ sikló bombák voltak? =)
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#64604
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#64603
Még egy példa, amiért nem volt jó a másik oldalon állni ha az enemi AK-47-el pufogtatott.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#64602
Jó fej az öreg, de az AK-47 ilyet is tud ha nem poénkodnak vele😊
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#64601
Õk a hadsereggel együtt harcolnak, nem ellenük.
http://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Battalion
http://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Battalion
#64600
Gondolom ennél "nehezebb" fegyverzetük is lehet, mert ezt még az Ukrán hadseregnek is el kellene söpörnie. Vagy nem?
#64599
#64598
Nem tudom értelmezni az 5.gen vadászt, mert ezt az amik találták ki, tehát nehezen ráhúzható más nemzet gépére. Szerintem.
#64597
IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro
#64596
Jatimatic SMG
#64595
DE ez az
#64594
Hogy miket olvasgatsz... <#csodalk>
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#64593
Az 5. generációs vadászt nem csak a stealth geometriai kialakítása teszi...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64592
Én azt mondom, hogy a kínaiak és az oroszok is tudnak már repülésre képes csökkentett észlelhetõségû gépet gyártani. Kicsit savanyúbb, kicsit kisebb, de az övék. :-) Tehát van nekik is 5 gen vadászuk. Gondolom x év múlva használható fegyver lesz. De a 35-ös már az elõtt ugrott megint egy szintet, hogy ezek a gépek bevethetõek lennének. Mindenesetre nem látom hogy a közeljövõben bárkinek lenne esélye a 22/35 páros ellen. Volt valaha ekkora jenki tech fölény (ebben)?
#64591
Ez nem az a heli amit a pápai reptéren dolgozók "saját szakálra" össze raktak? (Már kiállítási célból)
#64590
#64589
Uramisten. Az ilyen fulladna meg úgy, hogy a hülyeségében elfelejt levegõt venni... Mindneki jobban járna....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64588
Egyébként akit érdekel Itt megnézheti személyesen is a Sátánista csapásmérõ helikoptert és még mást is
Nyilt nap
Nyilt nap
#64587
Az NWO topic eggyel odább van. 😊
#64586
Csakhogy képbe legyen mindenki errõl a kiállitási célra felujitott géprõl irt az egyébként titán józsi néven is megtalálható ember aki már megmondta az "igazat" a kolontári iszapömlés kapcsán is a youtubon.
És vannak emberek akik még igazat is adnak neki !
És vannak emberek akik még igazat is adnak neki !
#64585
itt a világvége, meg a hülyék is 😊)))
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#64584
Hamár igy összehasonlitgatunk én nem érzem egyenlöre, hogy a raptor mitõl jobb az F35 nél.
Repteljesímény, kétszert több légiharc rakéta és a DAS-t leszámítva superior dogfigt képesség fog majd realizálódni, ha lesz AIM-9X és HOBS.
Az F-22 nem általánosan jobb, de mint általános vadász feladatkörben az az ász.
ÉS nem jut eszemben semmi olyan képesség amiben többet tudna a raptor,
Lásd fent. Az F-22 full fegyverzettel M1.7 táján szupercirkál. Az F-35 ennyire nem is képes, mert annyira a high subszonic és low supersonic tartományra optimalizálták. A nagyobb repteljesítmény miatt a gép sokkal inkább ott és akkor harcol, amikor akar, az ellenfél NEZ/DLZ-jét jobban haza tudja vágni, a tûzerõ sokkal nagyobb, több célponttal képes megbírkozni.
Repteljesímény, kétszert több légiharc rakéta és a DAS-t leszámítva superior dogfigt képesség fog majd realizálódni, ha lesz AIM-9X és HOBS.
Az F-22 nem általánosan jobb, de mint általános vadász feladatkörben az az ász.
ÉS nem jut eszemben semmi olyan képesség amiben többet tudna a raptor,
Lásd fent. Az F-22 full fegyverzettel M1.7 táján szupercirkál. Az F-35 ennyire nem is képes, mert annyira a high subszonic és low supersonic tartományra optimalizálták. A nagyobb repteljesítmény miatt a gép sokkal inkább ott és akkor harcol, amikor akar, az ellenfél NEZ/DLZ-jét jobban haza tudja vágni, a tûzerõ sokkal nagyobb, több célponttal képes megbírkozni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64583
Hamár igy összehasonlitgatunk én nem érzem egyenlöre, hogy a raptor mitõl jobb az F35 nél.
Addig igy volt mig az elképzelés az volt, hogy egy olyan egyszerû olcsó gépet akartak ami leváltja az összes F16, harrier meg egyéb gépeket 3000+ példányt eladva, de semmi egetverõ tudást nem terveztek bele.
Ehhez képest én ugylátom, hogy az F35-ös elektronikában és szinte mindenben már tulszárnyalja a raptor képességeit.
ÉS nem jut eszemben semmi olyan képesség amiben többet tudna a raptor, fõleg annak fejében nem értem, hogy ma már szinte olcsobb egy raptor mint az F35, és abbol csak 180 darab van, mig a F35-bõl már most 104 és még el sem kezdõdött a sériagyártás.
Addig igy volt mig az elképzelés az volt, hogy egy olyan egyszerû olcsó gépet akartak ami leváltja az összes F16, harrier meg egyéb gépeket 3000+ példányt eladva, de semmi egetverõ tudást nem terveztek bele.
Ehhez képest én ugylátom, hogy az F35-ös elektronikában és szinte mindenben már tulszárnyalja a raptor képességeit.
ÉS nem jut eszemben semmi olyan képesség amiben többet tudna a raptor, fõleg annak fejében nem értem, hogy ma már szinte olcsobb egy raptor mint az F35, és abbol csak 180 darab van, mig a F35-bõl már most 104 és még el sem kezdõdött a sériagyártás.
#64582
Szerintem tudod miért megy a köpködés? Mert ha jól belegondolunk a 35ös lesz a kor 16osa. Mindenhol szép sikereket fog elkönyvelni fõleg ha "lemegy" az ára. És akkor lesz egy olyan géped, amivel gyakorlatilag szinte csak a 22es veheti fel a versenyt. Iszonyatos pénzeket fognak keresni vele. És ez sem az oroszoknak sem az európaiaknak nem tetszik. (gyártókra gondolok)
#64581
Ez így nem egészen igaz. Az F-22 repteljesítménye nagyon nagy vonalakban ismert. A PAK-FA és J-20/31-rõl meg semmit nem tudni, de azok jelenleg még olyan hajtómûvekkel repülnek, amiknek tolóereje tudtommal köszönõviszonyban sincs az F135 és F119-cel, tehát ezen gépek repteljesítményét az adott kategóriában sanszosan ezekkel a hajtómûvekkel nem érik el.
Az F-35 harcászati elektronika és más teréni is már több szempontból is felülmúlja az F-22-õt, de az F-22 repteljesítménye az, ami igazán a királykategóriás ragadozóvá teszi.
Az F-35 harcászati elektronika és más teréni is már több szempontból is felülmúlja az F-22-õt, de az F-22 repteljesítménye az, ami igazán a királykategóriás ragadozóvá teszi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64580
Az F-35 szerintem is egy baromság, egy too big to fail projekt lett belõle, ami elviszi a pénzt egy csomó más fejlesztés elõl.
Ezzal a bibi az, hogy akkor miért nem sorolsz fel n+1 ilyet? Ugyanis milyen alternatívája van a PAK-FA vagy a Szu-35-nek? Ja, hogy semmilyen... Ezeket is végig viszik, kerüljön bármennyibe és annyi gépet gyártanak le, amennyi kijön a pénzbõl amit adnak.
Az F-35-nél mi történik? Ha nem adtak több pénzt, akkor a haderõnemek saját költségvetésbõl gazdálkodták ki, hogy teljen többre.
De mi van pl. a jenkik új hordozójával? Ja, hogy annak sincs alternatívája? Gyakorlatilag az összes csúcsfegyver ilyen, de valahogy mégiscsak az F-35 programot szokás baszogatni. Ja, hogy arra lehet irigynek lenni, mert egyedi képességmixe van, az Rafale, Sz-35Sz és még számtalan másnak bizony van helyettesítõ terméke, ha nem ezeket akarod. Az F-35-nek minden púder és marketing bullshit ellenére nincs. Na, ez a nagy difi...
Eleve megkérdõjelezhetõ, hogy miért kellett erõltetni egy közös típust az USAF, USN és USMC számára, amikor a három verzió eleve elég komolyan különbözik így is (ha már említve volt a Phantom, igen az is egy "three service" típus volt, de nem eleve annak szánták, sokkal kisebb eltérésekkel a változatok között, pl. nem akartak belõle STOVL verziót összehozni😊)
Mert meg lehet tenni. Azért, mert így olcsóbb. Egyedül a STVOL változatnál lehet pampogni, hogy ez erõltetés, de meg is látszik azon, jóval kisebb a belsõ tüzag. kapacitás. Az A/C simám lehet közös. Ezt ekézni kb. akkora szamárság, mint beszólni, hogy miért lett Szu-27K---> Szu-33 és MiG-29K. Azok is egy szárazdöldi üzemre tervezett gép módosításai. Akkor miért is eretnekség az, ha eleve közös elemekkel tervezed a gépet? Ez nemhogy erõltetés, hanem teljesen logikus. Az, hogy az F-111 elbukott, mint CV gép az eleve azért volt, mert balfasz volt a specifikáció. Az F-35-nél meg nem. Ja, meg a techológia halad 40+ évet...
Egyszerûen csak pár embernek odafent az volt a rögeszméje, hogy egy "Joint Strike fighter" mekkora költségmegtakarítást fog eredményezni.
Ez több, mint rögeszme...
A stealth fontossága is megkérdõjelezhetõ, ha eleve megvan a technikai fölény a potenciális ellenfelekkel szemben (jobb radarok, rakéták, zavarók stb.)
Csakhogy ez kezd elolvadni... Ezen felül jó lenne megérteni a jenki filozófiát. A jenki filozófia nem az, hogy "majd keményen küzdünk és összeszorított fogakkal tûrjük a veszteségeket", bár erre is volt számtalan példa. Csak ezek annyira szép emlékek, ahágy hõsi halottat termeltek. Nem kérnek mégegyszer a II. Vh strat. bombázóhadjárat féle húsdarálóból... Mert az az volt, csak sokak nem tudják... A jenki filozófia az, hogy masszív fölénnyel megyünk, ha lehet és jól odabasznuk és haza is megyük. Egyben. Na, erre kell az F-35.
Inkább az F-22-õt nem kellett volna leállítani, hanem gyártani belõle annyit, amennyi ki tudja vívni a légi fölényt bármilyen elképzelhetõ szcenárióban. Igen, drága gép, de annak a kifejlesztése már ki lett fizetve.
Az F-35 program létezése részben poltika, és legalább egy 1,5 évtizeddel eltolva létezik az ATF-hez képest, ami még a '80-as évek elején indult. Az F-22 program egyszerûen túl korán fejezõdött be ahhoz - a fontos szakasza - hogy pénzügyileg és más szempontból elfogadható legyen az, hogy több legyen belõle, az USAF sem tartotta fontosnak, hogy kigazdálkodjon többet. Az F-35-nél viszont ez nem így van. Azt, hogy ez miért van így, arról kérdezd õket. Én elég sok indokot fel tudnék soroln, de most nem teszem meg.
Ezzal a bibi az, hogy akkor miért nem sorolsz fel n+1 ilyet? Ugyanis milyen alternatívája van a PAK-FA vagy a Szu-35-nek? Ja, hogy semmilyen... Ezeket is végig viszik, kerüljön bármennyibe és annyi gépet gyártanak le, amennyi kijön a pénzbõl amit adnak.
Az F-35-nél mi történik? Ha nem adtak több pénzt, akkor a haderõnemek saját költségvetésbõl gazdálkodták ki, hogy teljen többre.
De mi van pl. a jenkik új hordozójával? Ja, hogy annak sincs alternatívája? Gyakorlatilag az összes csúcsfegyver ilyen, de valahogy mégiscsak az F-35 programot szokás baszogatni. Ja, hogy arra lehet irigynek lenni, mert egyedi képességmixe van, az Rafale, Sz-35Sz és még számtalan másnak bizony van helyettesítõ terméke, ha nem ezeket akarod. Az F-35-nek minden púder és marketing bullshit ellenére nincs. Na, ez a nagy difi...
Eleve megkérdõjelezhetõ, hogy miért kellett erõltetni egy közös típust az USAF, USN és USMC számára, amikor a három verzió eleve elég komolyan különbözik így is (ha már említve volt a Phantom, igen az is egy "three service" típus volt, de nem eleve annak szánták, sokkal kisebb eltérésekkel a változatok között, pl. nem akartak belõle STOVL verziót összehozni😊)
Mert meg lehet tenni. Azért, mert így olcsóbb. Egyedül a STVOL változatnál lehet pampogni, hogy ez erõltetés, de meg is látszik azon, jóval kisebb a belsõ tüzag. kapacitás. Az A/C simám lehet közös. Ezt ekézni kb. akkora szamárság, mint beszólni, hogy miért lett Szu-27K---> Szu-33 és MiG-29K. Azok is egy szárazdöldi üzemre tervezett gép módosításai. Akkor miért is eretnekség az, ha eleve közös elemekkel tervezed a gépet? Ez nemhogy erõltetés, hanem teljesen logikus. Az, hogy az F-111 elbukott, mint CV gép az eleve azért volt, mert balfasz volt a specifikáció. Az F-35-nél meg nem. Ja, meg a techológia halad 40+ évet...
Egyszerûen csak pár embernek odafent az volt a rögeszméje, hogy egy "Joint Strike fighter" mekkora költségmegtakarítást fog eredményezni.
Ez több, mint rögeszme...
A stealth fontossága is megkérdõjelezhetõ, ha eleve megvan a technikai fölény a potenciális ellenfelekkel szemben (jobb radarok, rakéták, zavarók stb.)
Csakhogy ez kezd elolvadni... Ezen felül jó lenne megérteni a jenki filozófiát. A jenki filozófia nem az, hogy "majd keményen küzdünk és összeszorított fogakkal tûrjük a veszteségeket", bár erre is volt számtalan példa. Csak ezek annyira szép emlékek, ahágy hõsi halottat termeltek. Nem kérnek mégegyszer a II. Vh strat. bombázóhadjárat féle húsdarálóból... Mert az az volt, csak sokak nem tudják... A jenki filozófia az, hogy masszív fölénnyel megyünk, ha lehet és jól odabasznuk és haza is megyük. Egyben. Na, erre kell az F-35.
Inkább az F-22-õt nem kellett volna leállítani, hanem gyártani belõle annyit, amennyi ki tudja vívni a légi fölényt bármilyen elképzelhetõ szcenárióban. Igen, drága gép, de annak a kifejlesztése már ki lett fizetve.
Az F-35 program létezése részben poltika, és legalább egy 1,5 évtizeddel eltolva létezik az ATF-hez képest, ami még a '80-as évek elején indult. Az F-22 program egyszerûen túl korán fejezõdött be ahhoz - a fontos szakasza - hogy pénzügyileg és más szempontból elfogadható legyen az, hogy több legyen belõle, az USAF sem tartotta fontosnak, hogy kigazdálkodjon többet. Az F-35-nél viszont ez nem így van. Azt, hogy ez miért van így, arról kérdezd õket. Én elég sok indokot fel tudnék soroln, de most nem teszem meg.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64579
(Pl kiváncsi lennék, hogy a katonai fejlesztések folyamatos drágulása valós-e, vagy csak inflálódik a dollár. Nem tudom hogy tudnék mondjuk egy Hustler vagy B2 programot átszámolni mai dollárra. Azt se tudom mit szorozzak, meg azt se hogy mivel. :-))
#64578
Ezen a Raptor elég lett volna dolgon én is agyaltam, de nem lettem okosabb. Azt nem értem, hogy a 35-ösnél mindenki úgy veszi, hogy x millió dolcsi. De az kimarad, hogy ennek jó része visszaforog a gazdaságba, úgy hogy közben továbbra is az élen maradnak. A 22-est lassan utolérik a ruszkik, meg a kínaiak. Pontosabban megközelítik a paramétereit, de már nekik is van / lesz 5gen vasuk. A 35-ös meg ugye erre tesz rá egy lapáttal.
#64577
Lehet, hogy nem minden érve helytálló (pl. a manõverezõ légi harc jelentõsége a mai világban, hiába tudna körberepülni az ellenfél dogfight-ban, ha nem is tud észlelni, mielõtt leszeded BVR rakétával, vagy közelharcban is a minden szögbõl indítható legújabb rakéták elbánnak azzal az ellenféllel is, aki le tudna fordulózni), de mond azért elgondolkodtató dolgokat is szerintem.
Az F-35 szerintem is egy baromság, egy too big to fail projekt lett belõle, ami elviszi a pénzt egy csomó más fejlesztés elõl. Eleve megkérdõjelezhetõ, hogy miért kellett erõltetni egy közös típust az USAF, USN és USMC számára, amikor a három verzió eleve elég komolyan különbözik így is (ha már említve volt a Phantom, igen az is egy "three service" típus volt, de nem eleve annak szánták, sokkal kisebb eltérésekkel a változatok között, pl. nem akartak belõle STOVL verziót összehozni😊) Egyszerûen csak pár embernek odafent az volt a rögeszméje, hogy egy "Joint Strike fighter" mekkora költségmegtakarítást fog eredményezni.
A stealth fontossága is megkérdõjelezhetõ, ha eleve megvan a technikai fölény a potenciális ellenfelekkel szemben (jobb radarok, rakéták, zavarók stb.) Inkább az F-22-õt nem kellett volna leállítani, hanem gyártani belõle annyit, amennyi ki tudja vívni a légi fölényt bármilyen elképzelhetõ szcenárióban. Igen, drága gép, de annak a kifejlesztése már ki lett fizetve.
Az F-35 szerintem is egy baromság, egy too big to fail projekt lett belõle, ami elviszi a pénzt egy csomó más fejlesztés elõl. Eleve megkérdõjelezhetõ, hogy miért kellett erõltetni egy közös típust az USAF, USN és USMC számára, amikor a három verzió eleve elég komolyan különbözik így is (ha már említve volt a Phantom, igen az is egy "three service" típus volt, de nem eleve annak szánták, sokkal kisebb eltérésekkel a változatok között, pl. nem akartak belõle STOVL verziót összehozni😊) Egyszerûen csak pár embernek odafent az volt a rögeszméje, hogy egy "Joint Strike fighter" mekkora költségmegtakarítást fog eredményezni.
A stealth fontossága is megkérdõjelezhetõ, ha eleve megvan a technikai fölény a potenciális ellenfelekkel szemben (jobb radarok, rakéták, zavarók stb.) Inkább az F-22-õt nem kellett volna leállítani, hanem gyártani belõle annyit, amennyi ki tudja vívni a légi fölényt bármilyen elképzelhetõ szcenárióban. Igen, drága gép, de annak a kifejlesztése már ki lett fizetve.
#64576
Ilyesmik miatt raktam én is mögé a smileyt. Megkeseredett öreg.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#64575
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64574
Kucsva uncsi már ez a vidóe. A faszinak agyára ment az öregedés. Mikor máshol azt idézi, hogy az F-4 Phantom II is jobb, mertz 4x2000 fontos bombát is képes vinni, akkor már tényleg sírva röhögtem. A faszi azt hiszi, hogy 1970-et írnuk.
Komolytalan az egész, hagyd a francba. Csak a szokásos rugdosás és köpködés az F-35 felé, a savanyú a szõlõ esete...
Komolytalan az egész, hagyd a francba. Csak a szokásos rugdosás és köpködés az F-35 felé, a savanyú a szõlõ esete...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64573
Mennyire igaz az, amit mond? Lopakodó gépeket ha ennyire könnyû észlelni és lelõni, akkor mégis minek fejlesztik õket, nyilván pénzügyi okokból de ennyire egyszerû lenne a dolog? Gondolom más dolog az észlelés és más a lelövés.
#64572
=)
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#64571
bocs a feleslege kérdésért, idõközben megtaláltam a megfelelõ idevágó cikket. http://htka.hu/2009/08/07/mig-mfi/
Aki másnak vermet ás, az sírásó vagy földmunkás.
#64570
Gondolom a Szuhojnak jobb volt a hátszele. Amúgy a kínai madár nagyon 1.44-es. Nem tudom ennek van-e alapja.
#64569
A mig 1.44-et miért kaszálták el? Hogy drága volt, azt olvastam, de miért nem ezt folytatták a T-50 helyett? Alig találtam róla valamit
Aki másnak vermet ás, az sírásó vagy földmunkás.
#64568
A 3. percnél töltik fel a fedélzeti tartályt folyékony oxigénnel és a vészhelyzeti oxigén ellátást ellenörizték, hogy mindenkinek jusson oxigén a fedélzeten ha magasan kihermetizálodna a gép.
A c-17-esben 180liter oxigén van ilyen esetre. egy adalék csak:
1 liter -183 fokos folyékony oxigén 800 liter légnemü szobahömérségletû gázzá tágul ki.
A c-17-esben 180liter oxigén van ilyen esetre. egy adalék csak:
1 liter -183 fokos folyékony oxigén 800 liter légnemü szobahömérségletû gázzá tágul ki.