Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 588 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

fonak
#65622
Nem tudom ez végül is rendszerben van-e már vagy maradt proto: Falcon turret.
fonak
#65621
Volt ennél nagyobb is anno.
[NST]Cifu
#65620
PowerWalk: Nem rossz megoldás, de mindenképpen okoz némi plusz energia (erő) igényt a katonától. Ezzel együtt az egyik legjobb megoldás eddig - de komolyabb energiatermelésre nem használható sajnos...

FMBT és társai: Itt főleg a 140mm-es löveg és az akár 3 rétegben használt ERA az érdekes. Furi, hogy a személyzet nélküli tornyot nem lépték meg továbbra se.

T-90MSz: Marketing, kevés újdonsággal... :\

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#65619
A PL-01-ről már volt szó sokszor. A BAe-nak ez a "második" könnyű harckocsija, az első a CV-90-105 ill. CV-90-120. Nagyon hasonló elképzelésekkel. Ami itt "újdonság" az a ADAPTIV, amiről 3 éve nincs új információ (éppen a Haditechnikának kellene írnom róla). Van rajta egy ADS rendszer... És ennyi.

Nem "láthatattlan", csak feltehetően ideiglenesen képes a hőképét álcázni nagy (500m+) távolságból. Azért ideiglenesen, mert a rendszer által generált hulladékhővel nem tudnak ők se mit kezdeni. Szóval rövid úton a hővel valamit csinálni kell (ezért vicces a körkörös láthatattlanság is, hiszen így még az az opció se lenne meg, hogy az "állcázott" oldallal átellenesen kisugározzák a hulladékhőt).

A 105 vagy 120 mm-es löveg nem ér fel az L/55-ös 120mm-es lövegekkel, pláne nem egy 130-140, esetleg 152/155mm-es löveggel. A páncélzata pedig "papír", hiszen 33-35 tonnába még a PUMA is csak annyira képes, hogy körkörösen nehéz géppuska ellen, szemből, 90°-os szögből pedig 23, esetleg 30mm-es gépágyúk ellen védelmet nyújtson.

Szóval tűztámogató eszköz, kvázi harckocsi, csak sem a tűzerő, sem a páncélvédettség terén nem ér fel egy rendes harckocsival, és hogy fele akkora tömegű, az keveseket hat meg. Annyi ilyen tervezet és proto látott napvilágot az elmúlt évtizedekben, hogy csak na. AGS, M8 Bufford, CV90-120, Szprut-SzD, stb. A PL-01 egy újabb proto a sorban. Talán a lengyelek megveszik, de nem fogja megváltani a világot. A komolyabb hadseregek maradnak a teljes értékű harckocsiknál...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

ximix
#65618
Egy kis hadgyakorlat
(6 részes )



a többi
http://www.youtube.com/user/TheRaden5/videos
qtab986
#65616

z0ty4
#65615
<#taps>

nagykirály képek.

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

Molnibalage
#65614
Két retro és ritka kép, az AS face oldalán találtam.


A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#65613
Akkor tévedtem.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Freeda Krueger
#65612
Egy másik esetnél látni hogy nem beékelődött a torony mert mozog....odafordításnál is meg visszafordításnál is.

Értem amit írsz műszakilag,de a valóság ellentmond neki.
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2014.09.26. 18:52:03

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

fonak
#65611
Olyan steampunk fílingje van ennek a gépnek. 😊
ambasa
#65610
Ezt már egyszer megvitattuk, az összes szovjet harckocsi tornya rögzítve van. Akkor a rögzítőkarmok rajzát is belinkeltem. Ugyanakkor számos német fotót is linkeltem amelyeken biztosan látszik, hogy azokon sem a gravitáció tartja a helyén a tornyot. lehet, hogy Te nem látsz semmilyen műszaki okot, de valahogy a harckocsitervezők máshogy látják. És mielőtt a hajópéldával jönnél, a hajó lövegeit mindig a hajó vízszintes állásakor sütik el, a harckocsival ellentétben, mert ott minden megengedett terepszög mellett biztosítani kell a torony szabad elforgatását (nem ékelődhet be) illetve azt, hogy a toronyforgatást biztosító fogaskoszorúról ne emelkedhessen el. Ja és mielőtt nagyon belemegyünk, veled ellentétben az én apám tanulta és szerelte a T-55-öst. De a legközelebbi Bólyai Makettversenyen konzultálj majd Páncélmatyival a kérdésről, mert ő pedig ugyanezt a T-72-esssel kapcsolatban fogja elmondani.

Mellesleg azt tudod ugye, hogy a lécbe vert szög esetében nem kell biztosítanod annak szabad elforgatását, talán ez a példa nem volt túl jó...

TG

karosszéktábornok.blog.hu

Molnibalage
#65609
Mert akkor már beékelődött. Mintha azt kérdeznéd, hogy egy csavar vagy szög, ami szorul miért nem esik le, amikor fejreállítod a lécet, amiben vannak. Egyszerűen semmiféle műszaki érv nincs amellett, hogy rögzítsék a tornyot, mert csak akkor lenne probléma, ha 45 fokos lejtőn és 45 fokos dőlésnél az ég felé tüzelne. Ilyen meg nem nagyon van.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Freeda Krueger
#65608
Had tamáskodjak még egy kicsit,bár ez még jól is hangzik....
Ez nem magyarázza meg hogy miért nem esik ki a torony a felborult tankokból.Amikor talpra állítják őket,akkor a testtel együtt mozognak,holott ez ezek alapján nem így kéne legyen.Amikor borítják őket akkor is.
Vagy mégis?
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2014.09.26. 17:31:30

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Molnibalage
#65607
Gyakorlatilag mindenhol. Az összes régi ágyús hajónál is így volt, pedig a tenger még hullámzik is. Ha boruláskor nem esik ki a torony az azért van mert a "csap-lyuk" rendszerbe a súrlódás miatt odanyomódik a cucc a falhoz és szorul. Semmi értelem egy 20 tonnás toronynál rögzízést használni, mert amíg a tank fel nem borul a gravitáció ott tartja a helyén és az lövés reakcióerejével is így a legkönnyebb szembenézni...

Egy régi (10+ éves) dokufilmebn is említve volt. Lehet, hogy egyes tankok kivételek, de leginkább ez van tudommal.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Freeda Krueger
#65606
Elnézést hogy most ,ennyi idő után,de meg kell kérdeznem hogy ez honnan ered,ez a gondolat,vagy megállapítás?olvastad valahol?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Freeda Krueger
#65605
Azt gondoltam ott biztosabban ismerik az eseményt.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Lacusch69
#65604
Char 2C

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

JanáJ
#65603
Milyen tank?
Jeffjohnson
#65602
Szuper 😊 csak azt nem értem, hogy a makettezés topicba miért nem raktad be?

Lacusch69
#65601
Bakker... ez igen!<#eljen>

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Freeda Krueger
#65600


féloff,remélem elfér....

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

ximix
#65599




(Kicsit olyan székelyesek az USA emberkék az, hogy a F22 csinálta képeket és bevetésen volt még nem jelenti azt, hogy bármit is csinált a városnézésen és a fotózáson kívül.)
Boconadi
#65598
Postal 2? 😄
fonak
#65597
Izrael úgy járkált be bombázni, ahogy akart, nem hiszem, hogy az USA-nak nagyobb problémát jelentenének. Miért a kérdés? Hiszen csak az IS-t támadják. 😄
Azért van bennem is egy gyanú, hogy hamarosan a kormányerőket is bombázni fogják "tévedésből" vagy sikeres provokáció után (ahogy meg is üzenték, hogy ha rájuk lőnek, bombázni fogják őket).
JanáJ
#65596
A szír légvédelem mennyire lehet most acélos?
Molnibalage
#65595
Az ugye megvan, hogy ezek a HARM-mal SEAD képességgel rendelekző gépek? Ez az elnyomás. Ha ezekre nincs semmi, akkor jöhet az F-22, aminek bár nincs SEAD képessége, de elnyomás után azért elég jó ráhagy.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

repvez
#65594
Ha elolvastad a cikket akkor leirják, hogy második hullámban mentek a raptorok, tehát ha tartottak volna bármitől is akkor nem az f18-asokat és falconokat küldik be első hullámban.
Ez szimplán propaganda. Máskülönben miért közöltek volna képet róla és emelték ki hogy a raptor tette. és nem hiszem hogy az a tucat raptor segitette volna ki őket ,mert kevés gép lenne ott.
Molnibalage
#65593
Attól azért igen messze van. Hogy miért küdték azért azt így kategorikusan kijelenteni nem lehet. Az is lehetséges, hogy tartottak az esetleges szír légvédelmi reakciótól vagy akár azt, hogy más kapacitás már nem volt. Az, hogy első éles bevetése volt, az már lehet, hogy csak a "bónuszpálya" volt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

repvez
#65592
Pedig cm-es felbontást is tud a radar ha jól rémlik DE gondolom nem azért küldték az F22-est mert lopakodnia kellett volna ,csak hogy elmondhassák, hogy volt éles bevetésen.
Molnibalage
#65591
Nem F-22-ről készült a kép, az biztos. A HTKA-n és AP blogon is ez a téma.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

repvez
#65590
f22 első bevetése
Lehetséges, hogy a radarnak van ilyen felbontása? Vagy másik gépről készült a foto és esetleg a megjelőlés is ? Bár GPS bombát irnak ahhoz nem kell .
JanáJ
#65589
Ebben igazad van. A másik fele az. Csak szerintem ezek nem sokat számítanának egy tankokkal is vívott ütközetben. Kb kerekítési összegek lennének, még úgy is, hogy amit eltalálnak, annak tuti lőttek.
ximix
#65588
A tökéletes fegyver és a tökéletes álca 😊
ximix
#65587
Szíriai videókat nézve néha nemárt ha több van a jóból, de a magyarázat ha jól sejtem az lehet, hogy ez az aktív védelem pontosan a rakétával szemben indít egy töltetet és ennek pontos koordinátáját bent a tankban azonnal láthatják és kb egy gombnyomással célra állhat a löveg és már mehet is a válaszcsapás .
YukapoppSimon
#65586
Egyetértek.
Utoljára szerkesztette: YukapoppSimon, 2014.09.23. 22:24:36

repvez
#65585
Azért akkor sztem már régen rossz ha naponta vagy bevetésenkén 4x akarnak telibelőni , hogy nem tudsz utántölteni belőle.
YukapoppSimon
#65584
"ha kifogy a négy töltet..."

Fehér zászló,ágyúcsőből? :-)

Arena slow m.

ximix
#65583
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Akkor ez a te géped vagy ha szereted a kihívást akkor ez 😊
repvez
#65581
Miből gondolod, hogy én ilyet keresek? A kisebb mozgékonyabb dolgok érdekelnek, ez nem munkába járós ez nyaralós ,hogy minden cucc elférjen benne.

DE jó poén lehetett vicces figura. 😊
Utoljára szerkesztette: repvez, 2014.09.23. 21:40:31
ximix
#65580
-Janáj-
Bill2, Spike, Type 01 LMAT, OTOMAS, NLAW, Javelin, ...

-Repvez-
Van eladó paripa, fajántos munkába járós neked pont jó lenne halk és keveset fogyaszt 😊


--------más------------
Ha jól veszem ki 47 Tomahawkot indítottak, az nem semmi.
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/heres-everything-we-know-about-the-airstrikes-against-i-1638078637
YukapoppSimon
#65579
0:49-nél az nem aktív védelem?

Freeda Krueger
#65578
De a másik fele az...Az a válasz a kérdésedre.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

JanáJ
#65577
Ezeknek kb a fele nem gyalogsági fegyver. Ezt azért említem, mert Molni azt mondta, hogy ugye felülről minden tank könnyen felnyitható. Kérdés ezekből a felülről jövő fegyverekből mennyi lenne a harcmezőn. Már a gyalogok által hordozhatóból. Mert egy harci heli, vagy repülő eddig is könnyen felnyitotta szegényeket. A többi tüzérségi lövedék, bomba, rakéta inkább a pontosságával lett veszélyesebb elődeinél. Szerintem...
Freeda Krueger
#65576
Majdnem minden jelentősebb haderőnek van ilyen" top attack" fegyvere.
itten...
link

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

JanáJ
#65575
Hát végül is az atom bomba is felülről jön. :-) Én a gyalogsági fegyverek közül vártam volna a válaszokat. Az összes többi eddig is adott volt. Ha a szemből támadó orosz cuccok felnyitották a Merkavákat, akkor gondolom szinte bármi mást is.
Freeda Krueger
#65574
Igen,de mintha túl beleélnétek magatokat a nagy semmibe...

Persze lehet félreértem a társaságot..

A concerpcióból még bármi lehet,az is hogy csak egy proto marad.Lásd TV sorozat...
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2014.09.23. 15:26:41

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

repvez
#65573
← ElőzőOldal 588 / 1903Következő →