Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#66316
"Az Ukránok pedig egy nagy hibát követtek el anno. Feladták az atomhatalmi státuszukat elhitték azt, hogy Oroszo garantálja a területi integritásukat. Csak 10 sátánt tartottak volna meg."
Szerintem az sem segített volna. Ha megnézed mennyit költöttek a hadseregre, hogy hagyták szétrohadni az eszközöket, akkor azok a rakéták is elrohadtak volna már. Szerintem. Ha meg lett volna rendes hadseregük, akkor talán a ruszkik sem kóstolták volna be őket.
Szerintem az sem segített volna. Ha megnézed mennyit költöttek a hadseregre, hogy hagyták szétrohadni az eszközöket, akkor azok a rakéták is elrohadtak volna már. Szerintem. Ha meg lett volna rendes hadseregük, akkor talán a ruszkik sem kóstolták volna be őket.
#66315
A Csehszlovák példa után felesleges vitáznunk. Nem értünk egyet.
#66314
A második VH topikban válaszolok erre.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#66313
Ha úgy definiáljuk a területszerzést, hogy az az, ami egy másik fél számára területvesztéssel jár, akkor szerintem mindegyik. Még a két No. egyesülése is az volt, más kérdés, hogy ezt az NDK-sok túlnyomó többsége közfelkiáltással megszavazta volna, ha lett volna ilyen szavazás. Szlovákia a saját területét Csehszlovákiától szerezte - népszavazás útján, ott nincs is háború és gyilkolászás. Viszont a Szu se adta ingyen a függetlenséget, mintha a Baltikumban is lett volna némi tömegvérengzés akkoriban, Groznijt is porrá rombolták egyik csecsen háborúban (mert több is volt), én emlékszek némi örmény-azeri eseményekre is (az se díszvacsora volt), na meg a Balkán háborúk egyike sem a zászló színéről/mintájáról szólt, hanem az új államok területeinek hovatartozásáról. Ugyanez folyik most Ukrajnában is szerintem.
#66312
Melyik Európai határmódosítás volt terület szerző? Egyedül a szerbek hisztiztek hogy nem adják a "területeiket".
#66311
Már elnézést, mondtam én hogy bármelyik fél is jól csinálta a szabad önrendelkezés szempontjai szerint?? Ja és ha jól tudom, Csecsenföld is mintha a Kaukázusban lenne, én meg mintha említettem volna az önrendelkezés háttérbe szorításával kiprovokált kaukázusi háborúkat is a többi között. Nekem az a véleményem, hogyha bárki változtatni akar a határokon, akkor talán az ott élőket kellene először megkérdezni, hova is akarnak tartozni, és ha valaki egy területen kisebbségbe kerül, ő maga eldöntheti, marad, vagy megy, ha van rá lehetősége (tudom, ronda dolog a tömeges lakosság-csere és költöztetés, a feleségem szüleit is a Csallóközből telepítették ki, de jobb a vérengzés és a háború?!). Tudom, hogy a Szu-ban mindenkinek kuss volt, de a felbomlás pillanatában rá lehetett volna kérdezni az ENSz-be tóduló új jelöltekre, hogy hogy is álltok barátocskáim egy-két alapvető emberi joggal, ja, majd ha emberi módon ezt megoldottátok, akkor érdemes ide bekopognotok. Kivétel mindig van, pl. a balti államok, akik pár évtizedig idegen megszállás alatt éltek, gondolom, ők nem szívesen adtak volna szavazati jogot a volt megszállóknak, dehát ezt nekik kell elrendezniük. Húsz évvel később persze már veszett fejsze nyele az egész, mikor már túl vagyunk vérengzéseken és háborúkon, de ha még ebből se tanulunk, akkor ugye a közmondás szerint ne tessék csodálkozni, mikor majd újra meg újra átélik ezeket valahol a világban. És át is élik, most éppen Ukrajnában. Nem azt mondom, hogy könnyű és egyszerű lenne a megoldás, azt viszont nagyon tudom utálni (és ezért a politikusokat is), hogy adott pillanatokban még csak a gondolat felvetését, kísérletet is alig látni tőlük/ENSz-től a problémák ilyen megoldására. Érdekes, hogy az angolok meg tudják oldani népszavazással Skócia hovatartozását, Kanada is Quibec-ét , hogy lehet, hogy nekik sikerült?! Vagy ők a hülyék, be kellett volna vetni ott is a hadsereget?!
Szóljatok, ha valahol ferdítettem volna, vagy ha csak tévedtem, ha meg se beszéljük, örökre tudatlan maradok.
Szóljatok, ha valahol ferdítettem volna, vagy ha csak tévedtem, ha meg se beszéljük, örökre tudatlan maradok.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#66310
Nekem rémlik valami a Csecsenföldről, például...
Ha már önrendelkezésről beszélünk...
Semmivel sem vagy tárgyilagosabb, mint Molni, csak te a másik oldalról nézed a témát.
Ezzel együtt szerintem a politikai részt lehet nem kéne erőltetni, mert máris alakulnak ki a személyeskedős, nekem akkor is jobban igazam van megmondások, és ahogy általában, most is értelmetlenül, ugyanis a hűvős, reális érvelést elnyomják az egyéni világnézetből fakadó ferdítések...
Ha már önrendelkezésről beszélünk...
Semmivel sem vagy tárgyilagosabb, mint Molni, csak te a másik oldalról nézed a témát.
Ezzel együtt szerintem a politikai részt lehet nem kéne erőltetni, mert máris alakulnak ki a személyeskedős, nekem akkor is jobban igazam van megmondások, és ahogy általában, most is értelmetlenül, ugyanis a hűvős, reális érvelést elnyomják az egyéni világnézetből fakadó ferdítések...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#66309
Az első részt talán nem az Ukránoknak kéne felróni. Nem ők csinálták.
Második dettó. A Szu magát bomlasztotta föl, szted milyen beleszólása volt amikor fölbomlott vagy elötte 40évig az ENSZnek vagy akárkinek a Szovjet belpolitikába? kb körbe röhögték volna őket, ha vmi önrendelkezésről, vagy emberi jogokat megpróbálnak csak előhozni.
Itt azért említsük meg, hogy ha már annyira evvel dobálozol akkor Oroszo soknemzetiségű állam, pl 2millió Ukrán él Oroszoba, a Szu szétbomlásakor ők oda kerültek, nem ők választották. Akkor most nekik meg csatlakozniuk kéne Ukrajnához? Csecsenek? Tatárok?...
és akkor a felszínt kapargatjuk tessék ránézni a földgömbre.
Második dettó. A Szu magát bomlasztotta föl, szted milyen beleszólása volt amikor fölbomlott vagy elötte 40évig az ENSZnek vagy akárkinek a Szovjet belpolitikába? kb körbe röhögték volna őket, ha vmi önrendelkezésről, vagy emberi jogokat megpróbálnak csak előhozni.
Itt azért említsük meg, hogy ha már annyira evvel dobálozol akkor Oroszo soknemzetiségű állam, pl 2millió Ukrán él Oroszoba, a Szu szétbomlásakor ők oda kerültek, nem ők választották. Akkor most nekik meg csatlakozniuk kéne Ukrajnához? Csecsenek? Tatárok?...
és akkor a felszínt kapargatjuk tessék ránézni a földgömbre.
#66308
A Szu névleg állt tag-köztársaságokból, mivelhogy nem választották a vezetőiket (legalábbis nem a népesség). Novorossziját valami Lenin vagy Sztálin nevű demokrata csatolta Ukrajnához a 20-as években, a Krímet meg egy hasonló demokrata az 50-es években. A felbomláskor nem volt semmiféle önrendelkezés, sehol se tartottak népszavazást, hogy az adott területeken élők kihez is tartoznának szívesen, aki kapta az marta. A nyugati demokrácia meg az ENSz-el együtt úgy ..arta le ahogy csak jólesett nekik, lényeg, hogy az oroszok kárára ment a játék, tőlük mentek el területek, és oroszok milliói kerültek külföldre olyan területeken, amely területek "kommunista ajándék"-ként kerültek oda! Hogy is szól az ENSz alapokmánya az emberi önrendelkezésről?!
#66307
Nem csak Krím, K-Ukrajna is. És még mindig nem amerikai tankok.
Hogy hova vezeted vissza az egyéni döntés, lehet Szu széthullásáig, Budapesti Memorandumig, Hodomorig is.
Ahoz, hogy Szíriában bárkinek a levesébe beleköpjenek vmi képesség is kéne. Nem nincs képességük ahoz, hogy egy SzAból kiinduló folyamatos légicsapások ellen bármit tegyenek. Igen vszeg a jelenlegi US vezetés sorozatos galamb politikája miatt érezték úgy, hogy csak úgy anektálhatnak ami nekik tetszik. De már amikor elkezdték tudniuk kellett volna, hogy ez nem Csecsenföld vagy Grúzia vagy .... és nem tudták csak egy gyenge egymással vitatkozó, megosztható NYot láttak. 1.5éve még Berlin-Moszkva tengelyről beszéltünk, most pedig tény sok ok miatt csoda ha nem omlik össze az Orosz gazdaság amivel kb kukázhatják is a katonai újrafegyverkezésüket és még az illizióját is annak, hogy ők vmi meghatározó tényezők lennének. Megérte? Kétlem.
Az Ukránok pedig egy nagy hibát követtek el anno. Feladták az atomhatalmi státuszukat elhitték azt, hogy Oroszo garantálja a területi integritásukat. Csak 10 sátánt tartottak volna meg.
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2014.12.17. 21:35:16
Hogy hova vezeted vissza az egyéni döntés, lehet Szu széthullásáig, Budapesti Memorandumig, Hodomorig is.
Ahoz, hogy Szíriában bárkinek a levesébe beleköpjenek vmi képesség is kéne. Nem nincs képességük ahoz, hogy egy SzAból kiinduló folyamatos légicsapások ellen bármit tegyenek. Igen vszeg a jelenlegi US vezetés sorozatos galamb politikája miatt érezték úgy, hogy csak úgy anektálhatnak ami nekik tetszik. De már amikor elkezdték tudniuk kellett volna, hogy ez nem Csecsenföld vagy Grúzia vagy .... és nem tudták csak egy gyenge egymással vitatkozó, megosztható NYot láttak. 1.5éve még Berlin-Moszkva tengelyről beszéltünk, most pedig tény sok ok miatt csoda ha nem omlik össze az Orosz gazdaság amivel kb kukázhatják is a katonai újrafegyverkezésüket és még az illizióját is annak, hogy ők vmi meghatározó tényezők lennének. Megérte? Kétlem.
Az Ukránok pedig egy nagy hibát követtek el anno. Feladták az atomhatalmi státuszukat elhitték azt, hogy Oroszo garantálja a területi integritásukat. Csak 10 sátánt tartottak volna meg.
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2014.12.17. 21:35:16
#66306
Rémlik még valami a kubai válságból?
Volt egy erőszakos gengszterváltás, és az USA pont úgy besértődött, mint most a ruszkik. Különösen akkor, amikor rakétákat akart telepíteni Hruscsov.
Ehhez képest nézd meg a világtérképet, hogyan van körbevéve Oroszország NATO támaszpontokkal.
Persze, hogy kiakadnak, ha egy eddig baráti szomszédos országot ellene fordítanak.(A nemzetiségi kérdésről nem is szólva)
Volt egy erőszakos gengszterváltás, és az USA pont úgy besértődött, mint most a ruszkik. Különösen akkor, amikor rakétákat akart telepíteni Hruscsov.
Ehhez képest nézd meg a világtérképet, hogyan van körbevéve Oroszország NATO támaszpontokkal.
Persze, hogy kiakadnak, ha egy eddig baráti szomszédos országot ellene fordítanak.(A nemzetiségi kérdésről nem is szólva)
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#66305
Irakba ki kötelezett minket?
Egyébként egy kérdés: Románia üzent-e hadat az USA-nak a 2.vh-ban?
Őszintén szólva fél óra keresgélés alatt semmit sem találtam erről.
Egyébként egy kérdés: Románia üzent-e hadat az USA-nak a 2.vh-ban?
Őszintén szólva fél óra keresgélés alatt semmit sem találtam erről.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#66304
A Szu saját mágot oszlatta fel. A német egyesítést a németek akarták, a csehszlovák szétválást saját maguk akarták. Jugoszlávia magától esett szét és a szerbek kivételével senki sem akarta egyben tartani úgy, hogy szerb elnyomásról szólt. Sokan ma visszaállítanák Jugót, de sokkal föderalistább módon, de nem úgy, hogy a szerbek diktálnak. Csak ma ezt már nehéz lenne, mikor az egész polgáháború szerb mészárlással kezdődött...
A fent felsorolt esetekben egyik állam határa sem változott meg a másik kárára a jugós balhét leszámítva. A Szu papírpn tagköztársaságokból állt és a Szu felbomlásával lényegében az önrendelkezés végre valós lett. Ebbe nem Oo felé, hanem éppen az oroszok ronddítottak bele erőszakkal...
Szóval lehet, hogy most a nyugat keveri erőszakosabban a paklit, de azért ne essünk már át a paci túloldalára sem...
A fent felsorolt esetekben egyik állam határa sem változott meg a másik kárára a jugós balhét leszámítva. A Szu papírpn tagköztársaságokból állt és a Szu felbomlásával lényegében az önrendelkezés végre valós lett. Ebbe nem Oo felé, hanem éppen az oroszok ronddítottak bele erőszakkal...
Szóval lehet, hogy most a nyugat keveri erőszakosabban a paklit, de azért ne essünk már át a paci túloldalára sem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#66303
Jaja, orosz erők tényleg mindig is voltak a Krímben, mármint kb. 250 év óta, mióta kitessékelték onnan a törököket. Lehet, hogy ez valakinek nem tetszik, csak akkor hívja vissza Budavárba is a kontyosokat vagy azokat a kedves Habsburgokat! Az egészben az a szép, hogy a demokratikus nyugat állandóan a határok megváltoztathatatlanságáról beszél, közben meg más se történik Európában az utóbbi 25 évben, mint tologatják-húzogatják azokat a piros vonalakat - aktív közreműködésükkel! Lásd a két Németország egyesítését, a Szu felbomlását (kaukázusi háborúk sorozatát okozva), Csehszlovákia felbomlását, Jugoszlávia felbomlását (délszláv háborúk sorozatát okozva), számoljuk már össze, hány új határmódosítást hoztak ezek? Teljesen "demokratikusan" le..arva és kikerülve a népszavazás lehetőségét is, "nehogy már megkérdezzük azokat, akik ott élnek, kihez is akarnak ezután tartozni" , politikusok által íróasztalon húzgálva a vonalakat, "megoldva a problémákat" halottak tízezreinek árán! Megoldva vagy inkább újrateremtve??!!
Találós kérdés: melyik határmódosításnál volt népszavazás a fentiek közül, és vajon azon a területen volt-e háború belőle?
Találós kérdés: melyik határmódosításnál volt népszavazás a fentiek közül, és vajon azon a területen volt-e háború belőle?
#66302
Csak az a szomorú, hogy ez nem cáfolható, tényleg így történt!
#66301
Orosz erők folyamatosan voltak a Krímben mindig is. Amúgy meg a NATO tag Törökország megszállta Ciprus felét, mégse hoztak ellene szankciókat, meg nem folytattak ellene gazdasági háborút.
Azért az egész a Majdannal kezdődött, és hogy ahhoz nem volt köze a CIA-nek, azt nem igazán hiszem el, oroszok kiakadtak, hogy a Nyugat nekilátott saját érdekszférájába áthúzni Ukr-t, elég látványosan, hát úgy gondolták, legalább az orosz többségű részeket elveszik akkor belőle, de legalább a Krímet minimum. A helyükben én is így gondolkodtam volna, Moszkvából nézve az, hogy onnan pár száz km-re már NATO terület kezdődik (és nem egy apró ország, mint a baltiak) elég vérfagyasztó gondolat.
A kérdés csak az, hogy az oroszok számították el magukat (a nyugati reakció várható hevességét tekintve, bár ahhoz ugye kellett a maláj gép lelövése is, ami aligha volt betervezve, és azért nem tudok nem eltekinteni attól, hogy mennyire kapóra jött az oroszellenes oldalnak ez, addig a nyugati közvélemény nagy része lesz.rta ukrajnát meg a krímet, utána putyinvért akartak inni a nyugati fórumokon), vagy igazat mond putyin, hogy már eleve ki volt tervelve az egész a kijevi rezsimváltással kezdve, tehát az usa nekilátott egy "rollback" stratégia megvalósításának moszkvával szemben, miután Szíriában is a levesébe köptek az oroszok. Persze ehhez kellett egy "puhány" Obama is, ha McCain lenne az elnök, már rég szétbombázták volna Iránt, megszállják Szíriát, és Donyeckben is amcsi tengerészgyalogosok dekkolnának:)
Azért az egész a Majdannal kezdődött, és hogy ahhoz nem volt köze a CIA-nek, azt nem igazán hiszem el, oroszok kiakadtak, hogy a Nyugat nekilátott saját érdekszférájába áthúzni Ukr-t, elég látványosan, hát úgy gondolták, legalább az orosz többségű részeket elveszik akkor belőle, de legalább a Krímet minimum. A helyükben én is így gondolkodtam volna, Moszkvából nézve az, hogy onnan pár száz km-re már NATO terület kezdődik (és nem egy apró ország, mint a baltiak) elég vérfagyasztó gondolat.
A kérdés csak az, hogy az oroszok számították el magukat (a nyugati reakció várható hevességét tekintve, bár ahhoz ugye kellett a maláj gép lelövése is, ami aligha volt betervezve, és azért nem tudok nem eltekinteni attól, hogy mennyire kapóra jött az oroszellenes oldalnak ez, addig a nyugati közvélemény nagy része lesz.rta ukrajnát meg a krímet, utána putyinvért akartak inni a nyugati fórumokon), vagy igazat mond putyin, hogy már eleve ki volt tervelve az egész a kijevi rezsimváltással kezdve, tehát az usa nekilátott egy "rollback" stratégia megvalósításának moszkvával szemben, miután Szíriában is a levesébe köptek az oroszok. Persze ehhez kellett egy "puhány" Obama is, ha McCain lenne az elnök, már rég szétbombázták volna Iránt, megszállják Szíriát, és Donyeckben is amcsi tengerészgyalogosok dekkolnának:)
#66300
Ez csak duma. Senki nem kötelezett rá minket, hogy hadat üzenjünk a jenkiknek. Pont. A jenkik sem szentek, de valahogy orosz erők kerültek Krímbe és nem a jenkik szállták meg...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#66299
Az I.vh-ba a Balfour-nyilatkozat... ja, nem folytatom, mert az már politika, meg konteó, meg fajgyűlölet, meg szájkosártörvény, meg...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#66298
Ne aggódj, lett volna indok (ha más nem, egy USS.Reuben James eset újratöltve). Csak így ránk lehetett húzni a vizes lepedőt. Tudod, mint az oviban: ő a rosszfiú, ő kezdte...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#66297
Ugye a japán támadás után nem volt kérdés, hogy jönnek. És ugye ide muszályból jöttek a csendes óceáni balhé mellett.
#66296
Ezzel mindössze annyi a probléma, hogy nem amerikai tankokat látunk Ukrajnában hanem Oroszokat.
#66295
Hát, az I. VH-ba úgy emlékszem tanulmányaimból, önként jöttek és dalolva (persze az angolok és franciák hála-imái közepette) - mikor Európában már kishíján mindenki a padlón volt.
A II.-ban Pearl Harbour után viszont Hitler sietett nekik hadat üzenni, azután a tengelyhatalmi szövetségesek, még mi is. Azért szívesen megkérdeztem volna akkori nagyjainkat, vajon mivel és milyen hadműveleteket terveztek az US NAVY ellen az Atlantikán, vagy mikorra is tervezték a MKH partraszállását mondjuk Floridában?! Vagy még egyszerűbben : vajon ők jönnek át gyorsabban Európába a csapataikkal, vagy mi Amerikába?! Kár, hogy ezen nem gondolkoztak el.
A II.-ban Pearl Harbour után viszont Hitler sietett nekik hadat üzenni, azután a tengelyhatalmi szövetségesek, még mi is. Azért szívesen megkérdeztem volna akkori nagyjainkat, vajon mivel és milyen hadműveleteket terveztek az US NAVY ellen az Atlantikán, vagy mikorra is tervezték a MKH partraszállását mondjuk Floridában?! Vagy még egyszerűbben : vajon ők jönnek át gyorsabban Európába a csapataikkal, vagy mi Amerikába?! Kár, hogy ezen nem gondolkoztak el.
#66294
Bár értem a képet, de a két VH-ban azért kellett Sam bácsi... Alaszka - Szibéria vonalon meg max repülni lehet.
#66293
Igen. A közelségi annyiból jobb, hogy pontosabban tartja a beállított magasságot.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#66291
Nem vágom, de a közelségi gyújtós és az időzített az ugye nem ugyan az. A közelségi gyújtó, ugye tényleg a "közelséget" érzékeli és nem a tüzérek számolták ki és időzítették.
#66290
Nem így nézett ki, de szerkezetében ugyan ez. Fém kereten lógó szövet "test".
#66289
A közelségi gyújtós gránátok a második világháborúban doppler radarral működtek, elsősorban légi célok ellen alkalmazták őket, illetve Bulge -nél is tüzérségi gránátokban, de ezen kívül nem tudom, hogy bárhol máshol is bevetették volna őket földi célpontok ellen, elvileg azért, nehogy a németek kezébe jusson és lemásolják, de gondolom annyira olcsó sem lehetett a cucc.
http://www.navweaps.com/index_tech/tech-075.htm
http://www.smecc.org/radio_proximity_fuzes.htm
http://forum.warthunder.com/index.php?/topic/158677-lets-talk-history-the-radar-proximity-fuze/
http://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_fuze#Deployment
http://www.navweaps.com/index_tech/tech-075.htm
http://www.smecc.org/radio_proximity_fuzes.htm
http://forum.warthunder.com/index.php?/topic/158677-lets-talk-history-the-radar-proximity-fuze/
http://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_fuze#Deployment
#66288
Végül csak rákerestem és tényleg úgy van ahogy mondtad: wiki, valami pdf, ez utóbbit nem olvastam.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#66287
Talán ez lenne ?
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#66286
A széteső heveder alatt az ami módszert értem.
Az 50-es rakaszt az istennek nem találom, vászon volt és az alja félköríves.
Az 50-es rakaszt az istennek nem találom, vászon volt és az alja félköríves.
#66285
Nem, szinte biztos hogy közelségi volt. Már az Ardennekben harcolásztak és az is rémlik amit mondasz, hogy a bejövő német lövések jó része elműködött a fenyőfákon további repeszeket képezve.
#66284
A komolyabb csöves tüzérségnél én is úgy tudom, hogy használták (de lehet hogy csak a légvédelmiseknél? a hagyományos tüzérségnél vannak kétségeim). Egyébként a 8 centis német aknavetőgránát a levevőbe felpattanást minden különösebb közelségi gyújtó nélkül tudta produkálni (két töltete volt, ha emlékezetem nem csal), azt a másik oldalon se szerették, fás terepen elég undorító dolgokat tudott művelni.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#66283
Számomra eléggé marketing szagú az egész. Egyetlen gyengeségük a borzalmas akcentusuk...
#66282
Jenkik egy francia szemszögéből. Igencsak sztereotípiákat megdöntő írás.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#66281
Köszi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#66280
A kicsi 76,2 mm-eseké kb 12 lövés/perc (pl M41 Walker Bulldog). A ruszki 100 mm-eseké 4-5 lövés/perc, a 122 mm-eseké 3-4 lövés/perc. A 105 mm L7 lövegeké ha manuális töltésűek akkor olyan 7-8 lövés/perc. Az M1A1 Abrams-ra a Hunnicutt 6 lövés/percet ad meg. Gondolom a többi manuális töltésű 120 mm-es is ennyit tudhat. Az automata töltős Leclercnek 12 lövés/perc. A T-64-nek a gyakorlatira 7-8-at adnak meg, elméleti maximum pedig 10. A későbbi 125 mm-eseknek állítólag 12-15 lövés/perc.
A kísérleti/proto harckocsiknál pedig nagyon változó volt.
A rakétát/ATGM-et nem tudom, nem nagyon szeretem a rakétákat úgyhogy nem is nagyon nézek utánuk.
A kísérleti/proto harckocsiknál pedig nagyon változó volt.
A rakétát/ATGM-et nem tudom, nem nagyon szeretem a rakétákat úgyhogy nem is nagyon nézek utánuk.
#66278
Ja, kényelmesebb hátizsákban... Csak ne kelljen btr-be vagy bármi más járműbe ki be ugrálni. :D
A pkm-ben alkalmazott heveder is szétesik, nem feltétlenül van egyben a putyilov fegyvergyár éves hevedertermelése. Általában 25, 50, 100, és 200 darabos a gyári kivitel. De összekötő szemek vannak külön is, ha valakit nagyon zavar a hossz akár 10-es csíkokat is csinálhat magának. Elméletileg ha csak összekötőkből rakja össze akkor megvan a széteső is 2-es darabokból, de annyit senki nem tud "utalványozásnélkülátcsoportosítani". Az első lövészetnél meg amúgy is elhagyná a felét. A 25-50-es csík az talán elég jó kompromisszum. Még nem lóg ki túl hosszan mint az aranyér, de még jól zsebrevágható a kijött. 50-es pkm rakaszt én még nem láttam, van róla valami valahol?
Az amiknak annyiból egyszerűbb, hogy ők hevederezve kapják a lőszert, nekik nem kell eltenni az üreset. Lőtéren mondjuk ők is összeszedik és leadják újratöltésre. Ők gazdagabbak, megtehetik. :)
Az idő majd úgyis eldönti a háti megoldás sorsát. Ma már jóval szabadabbak a katonák az ilyen házibarkács dolgokban mint mondjuk 20 éve voltak, elérhetőbbé vált sok dolog, majd kiderül.
A pkm-ben alkalmazott heveder is szétesik, nem feltétlenül van egyben a putyilov fegyvergyár éves hevedertermelése. Általában 25, 50, 100, és 200 darabos a gyári kivitel. De összekötő szemek vannak külön is, ha valakit nagyon zavar a hossz akár 10-es csíkokat is csinálhat magának. Elméletileg ha csak összekötőkből rakja össze akkor megvan a széteső is 2-es darabokból, de annyit senki nem tud "utalványozásnélkülátcsoportosítani". Az első lövészetnél meg amúgy is elhagyná a felét. A 25-50-es csík az talán elég jó kompromisszum. Még nem lóg ki túl hosszan mint az aranyér, de még jól zsebrevágható a kijött. 50-es pkm rakaszt én még nem láttam, van róla valami valahol?
Az amiknak annyiból egyszerűbb, hogy ők hevederezve kapják a lőszert, nekik nem kell eltenni az üreset. Lőtéren mondjuk ők is összeszedik és leadják újratöltésre. Ők gazdagabbak, megtehetik. :)
Az idő majd úgyis eldönti a háti megoldás sorsát. Ma már jóval szabadabbak a katonák az ilyen házibarkács dolgokban mint mondjuk 20 éve voltak, elérhetőbbé vált sok dolog, majd kiderül.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#66277
Az, hogy a gránát felettük robban nem feltétlenül azt jelenti, hogy közelségi gyujtót használtak. Gondolom az amik is ismerték a felpattanó lövést, lehetett időzített gyujtó is de akár ha erdőben voltak a célpont akkor magukon a lombkoronákon is elműködhettek. Persze lehetett valóban közelségi is.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#66276
Ha már így felmerült, akkor az hideháborús harkocsikon mennyi volt a jellemző? AMX-30-tól az M1-ig, a T-55-től a T-72/T-80 utolsó szériáig és T-64-et is beleértve? A rakétás szovjet harkocsinál a rakéta/ATGM váltás és töltés hogyan zajlott?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#66275
A 105 mm M68-al szerelt M48 és M60 variánsokra 7 lövés percet, a 90 mm M41-el szerelt M48-asokra 8 lövés/percet ad meg a Hunnicutt. A T-62-nél valóban csak 3-4 lövés/perc a tűzgyorsaság a hüvelykivető miatt.
#66274
A T-62-esek tűzgyorsasága mekkora volt a kortárs M48/60 szériához képest? Egy kinti fórumon valaki azt állítja, hogy a M60 8 lövés/perc értékhez képes a T-64 3/4-et tud.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#66273
Alap orosz málha.
#66272
Még ez a kivonat is több szempontból vérzik, a 11.600 dolláros fajlagos költség ugye megbukott már, erről írt Molni (vajon ez benne volt az előadásban?) A szovjetúniót taglaló mondat is vérzik, hiszen valójában készült egy nagy hatótávolságú elfogó vadászgép (Szuhoj T-10 / Szu-27), és készült egy kis hatótávolságú, közelharctéri légifölény vadászgép (MiG 9.12/9.13 / MiG-29), a MiG-29SE, amit nekünk ajánlottak, ráadásul már a 'púpos' 9.13-as változat lett volna emlékeim szerint, ahol pont a hatótáv utólagos növelésén dolgoztak. A hatótávolság a szovjeteknél nagyon is kényes kérdés volt a PVO-nál, hiszen a hosszú északi és keleti légi határoknál nagyon nem volt igaz a sűrűn elhelyezett repterek esete, és a gépek is ennek megfelőlen készültek (sőt, a PVO direkt követelte a nagy hatótávolságot az 1950-es évek végén, ezért is lettek az ekkori gépei olyan öszvérek, mint a Jak-28 és a Tu-128). A Mirage 2000 noha első sorban tényleg légifölény gépnek készült, szinte a kezdetektől fogva "behatoló/nukleáris csapásmérő" feladatkörnek megfelelő változata is készült, ez lett a Mirage-2000N.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#66270
Úgy, hogy ő nem a tényleges, magyar szerződés, hanem még a kipróbálás időszakában adott, illetve a nemzetközi szakirodalomban elérhető kb. 10 éves adatokkal számolt.
TG
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#66269
Én ott voltam, és nem igazán tudom, hogy mi is volt az előadó célja. Egy kicsit idejét múltnak találtam, olyan dologról beszélt, és olyan gépeket hasonlított össze, ami 10 évvel ezelőtt volt érdekes F-16A block 20, F-16C, F-18C, Gripen Mirage 2000 és MiG-29SE, és sajnos az, az érzésem, hogy az akkori adatokkal is számolt (és némelyik szerintem akár vitatható is volt). Kicsit olyan érzésem is volt, hogy előadta doktoriját dióhéjban. Ha azonban nem a puszta adatokat nézem, akkor végül is látható volt, hogy egy ilyen kérdést hányféle szemszögből lehet, kell vizsgálni. Persze ezen szempontok súlyozása, már az előadón múlott. Az előadó védelmében azért el kell mondani, a rendelkezésére álló időkeret igen korlátozott volt.
Gyakorlatilag szeptembertől májusig, minden hónapban van előadás minden hónap második csütörtökjén. Nyilvános, szabadon látogatható.
TG
Gyakorlatilag szeptembertől májusig, minden hónapban van előadás minden hónap második csütörtökjén. Nyilvános, szabadon látogatható.
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#66268
Végül is, ja.
Old school
Aki amúgy is így hordja annak lehet nem oszt nem szoroz egy kis plusz.
https://www.youtube.com/watch?v=kC8S3COqNzw&feature=player_detailpage#t=229s
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/04/15/pk-machine-gun-predator-ammo-backpack/
"the backpack, feeding mechanism, ammo box and 450 rounds of 7.62x54mm weigh a total of 33.2 lbs (15.1 kg)"
Derék style ez sem lehet könnyű
https://www.youtube.com/watch?v=yL2Wd-nuiZ4
Old school
Aki amúgy is így hordja annak lehet nem oszt nem szoroz egy kis plusz.
https://www.youtube.com/watch?v=kC8S3COqNzw&feature=player_detailpage#t=229s
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/04/15/pk-machine-gun-predator-ammo-backpack/
"the backpack, feeding mechanism, ammo box and 450 rounds of 7.62x54mm weigh a total of 33.2 lbs (15.1 kg)"
Derék style ez sem lehet könnyű
https://www.youtube.com/watch?v=yL2Wd-nuiZ4