95139
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#72092
Milyen kontexusban? A Jeep esetében volt ilyen megjelölés a II.Vh alatt, felteszem ez az indok, ami miatt az asztalra került. Ennek magyar megfelelője így nincs. Általános Célú Jármű talán a legjobb magyarítás rá. -
#72091
A GPV-nek (general purpose vehicle) van magyar megnevezése? -
Papichulo #72090 Hanyingerkelto az az egesz oldal. A htka-s russophilek bibliaja amugy :) -
JanáJ #72089 Hú a kommentek is kemények. -
Lacusch69 #72088 Nem esetem ez az ideológia, de ezt találtam az alsó linkkel kapcsolatban: (Cifu, ha nem felel meg a közízlésnek, töröld!).
Balrad link
-
#72087
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
JanáJ #72086 Valaki lefordítja? -
JanáJ #72085 Szerintem az oroszok jobban képbe vannak mi van az ukránoknak, mint ő maguk. Amúgy meg hibás a példa, inkább megfenyegetsz, hogy elütsz, majd beülsz egy 60 éves leeresztett gumiju kocsi csomagtartójába. Én meg jól kiröhöglek és elfoglalom a kerted egy részét. :-) -
JanáJ #72084 Ellenségem ellensége. És? Ettől még nem velük vannak. Ennyire nem egyszerű. -
#72083
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.11.25. 18:52:10 -
#72082
Nem, én arra hoztam fel egy példát, hogy az oroszoknak mennyire nem kell semmiféle egyezménynek megfelelni, ha a felkelők ellen harcolnak. -
Sequoyah #72081 Gondolod, hogy az oroszok kulon deformalodo lovedeket gyartanak csak azert, hogy a terroristak ellen azt hasznaljak a tomegesen legyartott szabalyos lovedek helyett? -
Sequoyah #72080 Oroszorszag nem globalis hatalom, nem kepes erokivetitesre a kontinensen kivul, csak a hatarainak kozeleben. Persze Torokorszagnal azert globalisabb.
Viszont Torokorszag ezen esetleges konfliktusban hazai palyan jatszana, es boven eleg eros hagserege van ahhoz, hatarait megvedje. (persze semleges, vagy orosz jatszoteren nem lenne eselye)
(feltetelezem, hogy a nuklearis ero hasznalata fel sem merul senki reszerol sem)
-
millerius #72079 Bocs, kicsit felületes voltam, a törökök bombázzák a kurdokat Irakban meg Szíriában is, szóval az egyik fél (törökök) az egyik oldalt támadja, a másik fél (az USA) meg a szemben álló másikat. Kicsit zavaros dehát Közel-Kelet, megszokhattuk már... -
Pedig egyszerű, rád fogok egy stukkert és te ... nem tudod hogy töltve van nincs, de logikusan úgy fogsz viselkedni mintha töltve volna, attól függetlenül hogy én tudom hogy már rozsdás, befúlt a lőszer. -
millerius #72077 Van ismerősöm Ukrajnában, a katona rokona mesélte, hogy hétvégenként kiküldték őket a laktanyákból, hogy a templomok és kocsmák környékén kéregessenek kaját vagy kajára pénzt!! Le is fogyott a srác rendesen. -
millerius #72076 Persze, csak mindig a kurdokat találják el. Az ISIS-től meg jó pénzért (fél-harmadáron) veszik/tték a nyersolajat meg a lepárolt üzemanyagokat, majd bolondok lettek volna szétbombázni a saját jól tejelő üzletüket. Mostanra ez nagyjából kezd megszűnni, mert Szergejék meg a Jimmyk is nekiálltak szétbombázni az olajlétesítményeket és a tartálykocsi-parkot. -
JanáJ #72075 Hogy jutottál oda, hogy a törökök az ISI-el vannak? Az megvan, hogy az amcsik török o. területéről mennek ISIS-t bombázni? -
JanáJ #72074 Nem szeretem, hogy belegondolsz dolgokat a kommentjeimbe, de tény hogy nagyon hülyén tudok fogalmazni. Orosz o. és Ukrajna között hatalmas a szakadék szerintem, de ezt csak innen a monitor elöl. Az ukrán fegyveres erők szétrohadt, kb a függetlenség óta csak kivonnak, a ruszkik azért fejlesztik a seregüket, az ukránoknál semmi sincs. A technika szétrohadt, a katonák moziválatlanok, nem felszereltek, nem kiképzettek. A MH egy elit erő hozzájuk képest. Az ukránoknál szerintem a silókban rohadnának a rakéták és a fejeket meg őríznék azt pont. Szétlopták az országot. Ennyi. -
millerius #72073 Először Rumjancev fényképét közölték a halott pilótáéval együtt, aztán ma a másikat (nyilván ez a hivatalos), eléggé hasonlítanak egymásra ez lehetett a keveredés oka /a zilált és összelövöldözött halottra meg mindketten :-((/. -
#72072
A T-64/72/80/90 esetén a tornyot kiemelik a testből, és lefele-hátra húzzák ki a helyéről a löveget. Ez állítólag elég macerás, csak megfelelően felszerelt műhelyben kivitelezhető. -
Lacusch69 #72071 Nem tudtam, hogy ketten haltak meg a SAR csapatból.
Peskovról sem tudtam, a médiákban eddig Szergej Alekszandrovics Rumjáncev őrnagy szerepelt a halott pilótaként.
-
fonak #72070 Hiába lenne atomfegyverük sokat nem változtatna a helyzeten, vagy a saját területükön vessék be? Fenyegetőzni lehetne vele, de az oroszok is tisztában lennének vele, hogy nem merik ellenük bevetni, ennyiért, a megsemmisülést nem vállalnák be.
Lásd 1999-es indiai-paki meccs, akkor már mindkettőnek volt atomfegyvere, a pakisztániakat nem rettentette el attól, hogy katonákat küldjenek át Indiába, bár hivatalosan turisták voltak azok is. Lehet, hogy a totális háborút megakadályozta, bár a pakik szerintem amúgy is tudták, hogy abban is vesztenének (igaz korábban ettől még elindítottak/kiprovokáltak 3 "komoly" háborút Indiával, amiből az utolsóban bizony nagy verést kaptak) -
davidbog #72069 Harckocsikban hogyan cserélik ki a löveget?
Gondolom sok megoldás van rá. Voltak olyanok amiknek a tetőlemezét le lehetett csavarozni a löveg felett és arra felé ki lehetett emelni a löveget. A JSz-3 és JSz-4 szerintem ilyen volt.
Aztán volt olyan, hogy a elölről a lövegpajzzsal, závárzattal, recupeatorral (helyretolónak nevezik magyarul?) együtt kiszerelhető volt. Szerintem az M48 Patton, Párduc ilyen lehet.
Lehetséges olyan, hogy a tornyot felemelik és alulról kiemelik a komplett löveget, mert a tornyon lévő kivágást alulról nem határolja a torony. Kicsit körülményes, nem tudom minél cserélik így, de szerintem így is ki lehet cserélni az M1 Abrams, Challenger 1/2, IS-7 harckocsiknál.
Na de mi van azokkal a harckocsikkal amelyiknél egyikre sincs lehetőség, se felülről, se alulról, se elölről?
Például a Király Tigris:
![]()
Vagy ott van a Chieftain. Annak is minden honnan körbeveszi a torony eleje a lövegkivágást. Ezeknél hogyan szedték ki a löveget?
Ilyen esetben csak maga a lövegcső kiszerelhető és csak azt cserélik? És akkor a harckocsiban marad a komplett závárzat, lövegbölcső, recupeator. Amit valahogy meg vagy kitámasztanak hogy le ne essen ellensúly nélkül?
Jobban belegondolva a modern gépeknél is lehet hogy csak a csövet cserélik.
Milyen megoldások vannak még harckocsi lövegcső cseréjére?
Utoljára szerkesztette: davidbog, 2015.11.25. 14:56:11 -
#72068
FMJ - Full Metal Jacket, teljes köppenyes lövedék, ami ugye nem gombásodik, nem expandál ki a testbe jutva.
Ugyebár a Hágai 1899-es egyezmény értelmében amennyiben az egyezményt aláíró felek egymással háborúznak, nem használhatnak olyan lövedéket, amely az emberi testbe csapódva könnyen alakot változtat.
Ezt ugye szó szerint betartják a nyugati és keleti lövedékek, de a nyugati (5.56x45mm NATO) lövedék darabokra szakad, sok-sok apró repeszként okozva több sebcsatornát, míg az orosz lövedékek (mind a 7.62x39mm, mind az 5.54x39mm) forog a testbe csapódva - nem a hossz, hanem a keresztirányú tengelye körül...
Adott esetben például az oroszokra ez a korlátozás nem vonatkozik, nyugodtan használhatnak könnyen deformálódó lövedékeket a szír felkelők és az Iszlám Állam ellen.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.11.25. 14:51:14 -
#72067
Akit érdekel: hangfelvétel a török felszólításról. -
#72066
Szallitsak az oroszok a legmodernebb legvedelmi eszkozeiket a kurdok szamara? Why not? En egytertenek vele, mint ahogy egyetertettem volna a Stinger szallitasokkal is a mudzsahedek szamara anno..(Bar azok nem jelentettek akkora veszelyt a polgari legikozlekedesre es teny, h a kurdok nem rendelkeznek--egyenlore--szuveren allammal, aminek a szuverenitasat meg kellene vedeniuk..) -
millerius #72065 Oleg Anatoljevics Peskov alezredes (a Szu-24 Pilótája, a levegőben lőttek rá, de még élve ért földet, az Al Nuszra-sok ölték meg)
Alekszandr Mihajlovics Pozinyics tengerészgyalogos
Konsztantyin Valerjevics Murahtyin százados
A Szuhoj-pilóta Oroszország hőse kitüntetést, a SAR-csapat halottai Bátorságért érderendet kaptak - posztumusz. -
#72064
Pont erre googeleztem rá :D
Full metal jacket - teljesköpenyes (?) -
#72063
FMJ? -
#72062
TOW-ot feketepiacon szerintem lehet szerezni, mert azt is elég jól szétszórták a világban. -
#72061
Az oroszok nem ismerik el őket, ugyanúgy kezelik tehát a helyzetet, mint az amerikaiak a Talibán esetében. Mivel nincsenek egyenruhában, nincsenek rendfokozati és hovatartozási jelzések, ezért nem minősülnek katonáknak. Vagyis a Hágai / Genfi egyezmények nem vonatkoznak rájuk.
Innentől kezdve az oroszok szemszögéből kb. terrorista szinten vannak. Nem illeti meg őket semmiféle nemzetközi egyezményben megfogalmazott jogvédelem és nem él velük szemben semmiféle fegyverhasználati korlátozás (ie.: például nyugodtan lövöldözhetnek rájuk nem FMJ lőszerrel). -
Lacusch69 #72060 A SAR csapatból ketten haltak meg? (A Szuhoj-pilóta őrnagy volt) -
Lacusch69 #72059 Ha (legalább) egy NATO-tagállam istápolgatja őket (gondolom a TOW-t nem a duárban gyártották), akkor csak elismertek valamilyen szinten... (Mert ugye ők a mérsékelt(?) felkelők)
Viszont egy kérdés: a törökök által kiadott útvonalakon nem látszik, hogy a Szuhojok kitérő manővert végeztek volna az indítás után.
Nem vették volna észre, hogy rájuk lőnek vagy olyan rövid idő volt az észleléstől találatig, hogy nem tudtak mit tenni? Vagy nem fedi a valóságot a török térképvázlat? -
#72058
Részletek nincsenek, a félinformációk alapján két Mi-8-as indult el SAR feladatra a pilótákat felkutatni, az egyiket megrongálták a felkelők ("fegyveres bandák" az oroszok szerint), és kényszerleszállást hajtott végre, a másik helikopter felvette a személyzetét, és végül kimenekítette az életben maradt pilótát is. -
millerius #72057 Egy százados (valószínűleg a pilóta) és egy tengerészgyalogos meghalt a kutató-mentő csapatból, a Szu-24 operátorát viszont sikerült élve kimenteni, egy közelben lévő kisebb szír egység is részt vett az akcióban. -
#72056
A TOW-val szétkapott helikopter személyzetével és utasaival végül mi történt? -
#72055
Sorry. Nem volt szándékos. -
#72054
Az orosz haderővel is ez történt, de a nukleáris potenciált őrizték, mint a hímes tojást. Csak hollywoodi ökörségekben fordul olyan elő, hogy atomfegyvert eladtak vagy elloptal. -
JanáJ #72053 Mert szetrohadt volna, mint a tobbi fegyverük. Latjuk hogy kilóg a gatyabol a segguk.
