95140
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #72333 Szerintetek a "nyugati" molle-s lövedékállóra aggatott zsebek a jobbak, vagy at oroszos külön mellény és arra külön málha? -
Papichulo #72332 Igen, ez bennem is felmerult kesobb :)
Viszont az ellentevekenyseg az meglehetosen nehez, mivel kizarolag AShM-ok jonnek szoba es azok kozul sem mind alkalmas a feladatra. Raadasul ad absurdum 320 ESSM is elfer VLS tubusokban...
A tuzersegi valaszcsapas gyakorlatilag szoba sem jon egy mozgo hajonal, maximum ha van keznel egy UAV es iranyitott lovedekek. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#72331
A Counter-Battery radarnál a beérkező lövedék pályáját számolják vissza. Tehát nem az indítási távolság számít, hanem az, hogy a CB radar közelében csapódjon be a lövedék. Ha ezzel számolunk, akkor jó eséllyel meg tudják mondani, hogy hol a támadó hajó. Oké, nem fogják tudni a jelenlegi tüzérségi lövegekkel és lövedékekkel eltalálni, mondjuk 100km-ről (csak cirka 50km-ről), viszont a pozícióját ismerhetik ez által, vagyis hajó elleni robotrepülőgépeket máris lehet indítani. -
#72330
Ahogy Papichulo írja, alapvetően az SC-21 keretében egy drasztikusan modern és új technológia futára lett volna a DD-21. Energia alapú fegyverzet, modern elektromos motor, stb. Ezt a DD(X) keretében leredukálták némileg, és elsődlegesen tüzérségi és csapásmérő (robotrepülőgépekkel) feladatkört szántak neki. Ebből még lehúztak pár dolgot, és lett a jelenlegi DDG-1000, ami ezer és egy okból egy jó fejlesztési potenciállal rendelkező, ám ezt leszámítva erősen középszerű egység. Még a 80db VLS cella sem rendkívüli, csak a beépítése, hogy a hajótest oldalán lettek elhelyezve.
Ráadásul a technológiai fejlesztések egy részét is elvették tőle, az olyan döntések, hogy "spórolnak" azzal, hogy az 57mm-es Mk.110-es gépágyú helyett a 30mm-es Mk.46 mod 2 gépágyút szerelik fel a felépítmény hátsó felébe, már-már kabaré szintű eset.
Technológiai szinten mindenképpen figyelemre méltó, mert az US NAVY alapjaiban elszakadt az eddig bevett gyakorlatoktól. Az, hogy "elektromos hajót" terveztek erendően mindenképpen figyelemre méltó, és olyan szintű újítás, mint anno a széntüzelésről az olajtüzelésre való átállás. Másfelől viszont egyes vonásait erősen valószínűtlen, hogy túl sok egységnél viszont fogjuk látni - pl. a Tumblehome hajótestet nem nagyon másolja senki...
Hogy harcászati szinten mennyire lesz hatékony, nehéz megmondani, de első körben erős a gyanú, hogy a két AGS-t leszámítva nincs olyan képessége, ami igazán "üt". Tomahawk-ot bármelyik Burke képes indítani...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.12.08. 22:10:15 -
Papichulo #72329 Nem igazan tudok olyan CB radarrol, aminek akar csak 50km+ hatotavja lenne, mikozben az AGS LRLAP loszerenek a hatosugara boven 100km felett van.
Ennek ellenere meg mindig baromi draga a hajo es nem tudom hogyan es hol fogjak tudni kihasznalni. -
#72328
Eleve ott kezdődik, hogy mi értelme van a steath képességnek, mikor ágyúval fog lövöldözni? Az első tüzérségi radar elég jó közelítéssel megadja a helyét, hogy hol van a cucc. -
#72327
Szerintem nem. -
Papichulo #72326 A legtobb szakerto szerint nem, ezert a tervezett 32 egyseget is 3-ra redukaltak, a maradekot toroltek. Szoval inkabb egy technologiai demonstrator lett, szamos - nemely forradalmi - ujdonsaggal, pl. a tumblehome test, fejlett lopakodo kepesseg (radaron allitolag akkora, mint egy halaszhajo), AGS, PVLS, SPY3, PMM (ez vegulis nem jott ossze) vagy az IPS. Raadasul eleg hely es energiatartalek van benne a jovobeli fejleszteseknek. Ami viszont jo kerdes, hogy a tervezett szerepkorere (szarazfoldi csapatok tamogatasa), mekkora szukseg lesz a kozeljovoben... szerintem konnyeden ki lehet valtani egyeb, joval olcsobb egysegekkel. -
Sequoyah #72325 Szerintetek er ennyit a Zumwalt amennyibe kerult? Oke, hogy rohadt draga lett, de tud is annyit ami ezt indokolja? -
JanáJ #72324 KMZ -
#72323
tetszik, végre első pillantásra látható jelentős formai változáson mentek át a hajók :) -
#72322
A DDG-1000 jelölés tisztán "marketing" alapú döntés, eredendően a hajóosztály programja eredetileg DD-21, majd DD(X) lett, ebből született a (korábbiakhoz képest "lebutított") DDG-1000 jelölés.
A DDG-1000 jelölést többen próbálják a "hagyományos" rombolók jelöléséhez kötni (Saintgerman #72321 hsz.-e), ám ez eléggé erőltetett dolog. A "DD" jelölésben ugyanis a DD-998 volt az utolsó. Az Iráni haditengerészet részére, a Spruance-osztály teknőjére hat darab légvédelmi feladatkörű rombolót építettek, ezek DD-993... DD-998 jelöléssel voltak illetve. Ugyebár az ismert okokból ezeket nem szállították le, viszont négyet befejeztek, ezek lettek a Kidd-osztályú rakétás rombolók (DDG-993, 994, -995, -996)), aztán egy Spruance-t még befejeztek, ez volt az USS Hayes, DD-997.
Időközben az 1960-as és 70-es években teljesen új alapokra helyezték a hajók számozását, így például eltüntek a DL jelölések is. A korábban indított DDG jelölést folytatva indultak a Burke-osztály hajói, ám a Kidd-osztály a DDG-993...994 számozást kapták meg.
Az 1000-es szám sehogy sem illik a sorba. Igazából a Burke-osztály után a Zumwalt a DDG-113-tól jött volna, de az US NAVY nagyon szerette volna, ha valahogy megkülönbözteti az új osztályt, viszont nem akarta a CG jelölést felhasználni (hiszen az az ugyanazon teknőre épülő, de légvédelmi orientált egységekre volt számontartva... vargabetűs logika, szó se róla). Végül kitalálták, hogy legyen DDG-1000, ami mindenkinek nagyon tetszett. Logika nincs benne....
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.12.08. 13:07:04 -
Saintgerman #72321 Szerintem csak szimbólikus alapon elhagytak két számot a DD-997 között... -
#72320
Biztosan nem. Tutira PR szempontból ilyen. A Knox osztálynál is volt már 1000 feletti számozás. Tekintve, hogy a II. Vh alatt hány egység volt...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.12.08. 12:33:09 -
#72319
Egy kérdésem lenne. Ma olvastam a hírt, hogy kifutott a nyílt vízre a USS Zumwalt. Az alábbi képen látható, hogy a hajó orrára rá van festve az 1000-es szám. Jól értelmezem, hogy akkor ez az USA haditengerészetének ezredik hajója? Vagy ha nem akkor ez a számérték mit takar?
![]()
-
JanáJ #72318 http://jets.hu/news?id=569 -
#72317
Kell írni nekik, hogy újítsanak be egy ilyet és akkor megúszták volna 7 lőszerből 
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.12.07. 17:54:31 -
Orosz térkép az olaj útvonalakról és még egy az aktuális helyzetről.
-
#72315
2015 okt. 27.-én egy dán F-16A Block 20 MLU bal főfutóműve gyakorlatilag szétesett, az egyik, cirka fél méteres kitámasztórúd lefele lógott az egészről, a főfutó pedig 90°-al oldalra el volt fordulva. A pilóta mindenfélével próbálkozott, pl. fejjel lefele repült, hátha sikerül legalább visszahúzni, vagy valami. Azt mondja, hogy kiképzést kaptak arra, hogy szálljanak le futó nélkül vagy egy főfutóval, de az adott helyzetben senki sem tudta megmondani, mi fog történni, ha megpróbálja letenni a gépet.
Az esett előtt egy nappal kaptak információkat arról, hogy felszállásnál egy F-16-os oldalra fordult, és hiába katapultált a személyzet, mivel a törzs el volt fordulva, nem felfele, hanem oldalra repültek ki, és nem volt idő arra, hogy az ernyők kinyíljanak, és mindkét pilóta életét vesztette. Emiatt nagyon aggódott amiatt, hogy vele ugyanez történhet leszálláskor.
Felvették a kapcsolatot a Lockheed Martin-al is, akik mérlegelve a helyzetet megerősítették a dánokat abban, hogy a legjobb megoldás egy irányított katapultálás, ahol a pilóta a biztonság kedvéért a tenger felett katapultál, hogy a gép biztosan ne okozzon károkat. Ugyan az egyik Lockheed mérnök javaslatott tett a fékezőhorog használatára, ám a pilóta nem rajongott az ötletért. -
#72314
Ambasának köszi a könyv ajánlást. Hidegháború iránt érdeklődőknek kötelező.
Szovjet haderő felépítése.
és a többi rész...
FM100-2-2
FM100-2-1
https://www.google.hu/?gws_rd=ssl#q=soviet+army+fm100-2-2
https://www.google.hu/?gws_rd=ssl#q=soviet+army+fm100-2-1 -
#72313
ez konkrétan mi volt? Sajna nincs angol rész -
Papichulo #72312 Ezt kiegeszitve en is ajanlanam Zaloganak a Red Thrust cimu konyvet, melyben ugyanezzel a temaval foglalkozik, de egy erdekes hibrid modszert alkalmaz. Eloszor a kulonbozo fegyvernemek eseteben vesz egy theoretikus scenariot, majd annak az esemenyeit egy essze formajaban kifejti, megmagyarazza es valos adatokkal alatamasztja.
edit:
Ezek a fejezetcimek:
1. Plan Buran: The Invasion of Western Europe
2. Motor Rifle Attack: The skirmish in Hofzell Woods
3. Tank Attack: The Charge at Presbach
4. Spetsnaz in Action: Scouting the Danube Bridgehead
5. Attack Helicopters: The Air Assault at Irlbach
6. Red Artillery: The God of War
7. Fighter Combat: The Battle for the Airfields
8. Chemical Warfare: Gas Attack at Geiselhoring.
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.12.07. 11:44:14 -
#72311
Ambasának köszi a könyv ajánlást. Hidegháború iránt érdeklődőknek kötelező.
Szovjet haderő felépítése. -
#72310
Alapvetően pozitív a vélemény róla. Ha lehasalsz, sokkal kényelmesebb, ha bipodot kitámasztod, és a gyenge kezeddel felülről ráfogsz a váltámasz tetejére, vagy alulról fogod a tokot, és nem kell a könyöködet letenni...
Az új FAMAS verziónál ráadásul még jobb, mert egy első markolatra kerültek rá az Elektronikus Optika kezelőszervei.
![]()
-
#72309
![]()
-
#72308
Danish F-16 Controlled Ejection -
JanáJ #72307 Hallottatok bármi tapasztalatot a Famas bipodjával kapcsolatban? Nekem mindig fura volt, kíváncsi lennék bevált-e a karabélyra tett villa láb. -
SZUsszan #72306 Ez is igaz. Meg persze tudni kéne a cél távolságát és fedezékének minőségét. Lehet, hogy az a lefogó tűz is bőven elég volt, csak önveszélyes is egyben. -
JanáJ #72305 Ezek a gépek soha nem fognak repülni. Kb újra kellene gyártani őket. Ugyanakkor egy működő 21-eshez pilóta kell (ha az üzemeltetéstől eltekintek) mert kb a sarki játszótérről is felszáll, csak minek? -
JanáJ #72304 Az említett videón egy idita van. Én csak arra repliztem, hogy képzetlen ellen ellen csipőből is küldheted a lefogó tüzet és ezt a szuper képzett amik is megcsinálják. -
SZUsszan #72303 Igen, de mennyivel hatékonyabb lenne lehasalva kitámasztva lőni azt a lefogó tüzet. Mert ezek a srácok éppen nem nyomultak előre, hanem mind fekszenek egy vonalban, csak a marha Rambó áll és lő.
Van pár videó, ahol ennél kevesebbért is kaptak fejlövést. -
#72302
lőgyakorlatokra jó lesz, majd lekapja valaki. bár szerintem a levegőben is akkor lesz az a gép, ha éppen eltalálja majd valami bomba... van ISIS-eseknek pilótájuk? ok tegyük fel szereztek valami szerencsétlent, van karbantartó csapat? az látható bárki számára, hogy ezeket a gépeket javítani kell. tegyük fel találnak pár embert akik már láttak villáskulcsot. ok, akkor alkatrészek is kelleni fognak, azt hogy szerzik be? ok eladják nekik valami korrupt hatalom :D hagyjuk már. akkor szerezzenek kerozint, mert olajkútjaik bár vannak, finomítóik nincsenek. akkor a felszálláshoz, repülésirányításhoz is kellene csapat. ok röhögjünk egy jót, találtak mindent, megoldottak mindent. repül a gép, hurrá. és mit fog lövöldözni? még könnyen lehet nem is minden probléma jutott eszembe, 99%, hogy ezek a gépek nem fognak repülni ISIS alatt szerintem. -
JanáJ #72301 Amcsikról is van ilyen videó mikor az M240-ből csipőből lövik a bokrokat. Lefogó tűznek éppen jó volt. -
Lacusch69 #72300 Anno a seregben P. hallgató őrmester az AMD-be 30db fényjelzőt tárazott, és csípőből elresztette a 150-re levő álló dolingerekre. (Mint a németek a szövi / orosz filmekben...)
Még csak a közelükbe sem mentek a lövedékek. Láttam.
Gondolom egy nagyobb visszarúgású géppuska esetében ez még inkább igaz. -
Lacusch69 #72299 Zsákmányoltak két roncsot. Most valószínűleg mind a nyugati, mind az orosz pilóták rettegve bújnak a sarokba... -
#72298
ISIS release a video in which it showed captured Syrian Air Force MiG-21
szerintetek? -
Vitaly féle nagyfelbontású
BTR-xy képek és adattáblák
T-xy hk. képek és adattáblák
Viszonylag jó animáció hogyan működik a C- rakéta rendszer + még egy zenés húde videó
Lódarázs és Sólyom babusgatás
És a végén csapassunk egyet a Svájci F-5-kel
-
SZUsszan #72296 Semmi garancia sincs. Sőt, biztos, hogy két felvétel van összevágva.
A lövöldözőknek semmilyen propaganda értéke nem lenne, ha egy ilyen felvételt megosztanának.
Viszont jól látható, hogy a géppuskás csípőből tüzelés megtörtént. Az tuti fix nem talált el, csak max. egy ház méretű objektumot, az is max. 150m-ig.
Tudok egy rakás felvételt linkelni, ahol a srácok csípőből nyomatják a fullauto PKM kombót, aztán vagy nem történik semmi, vagy kapnak egy fejlövést egy mesterlövésztől. Aztán megy az AAPM növelés.
Szóval, annyi a kérdéses, hogy a visszavonuló fickókra valóban lőttek-e, vagy aftereffecttel nyomatták rá a kis porfelhőket.
-
#72295
nekem is ez volt az első gondolatom, de mivel az ISIS-t járatják le benne ezért nem fáj és nem írtam be -
#72294
Hát és mi a garancia, hogy ezek a felvételek egy helyen és időben készültek? Nekem ez volt az első gondolatom, nem kell mindent elhinni ami a neten található.
