95001
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • qtab986
    #72674
  • JanáJ
    #72673
    Nem, ellopnám, de legalább a színeket megkeverném és előadnám, hogy mennyivel jobb a mienk mint másé. Mint mikor egy AK-74-et felszerelnek minden M! cuccal, majd előadják hogy ez így isten, míg az M4 egy szemét.
  • fonak
    #72672
    Maradt ott hely, ahol az eredetiben a bazalt gránit rakéták indítói lettek volna a fedélzet alatt (tipp).
  • [NST]Cifu
    #72671
    Ha a te feladatod lenne, hogy felépítsd a lehető leggyorsabban, gyakorlatilag nulláról a Kínai repülőgép-hordozó infrastruktúrát, kiképzést, eljárásokat, feladatköröket, stb., Te mégis milyen utat választanál?

    Fognád magad, és nulláról indítanád a dolgot, hogy majd menet közben finomhangolod a dolgokat (alapjaitól, ahogy szokás), vagy megnézed, hogy mások, akik már évtizedek alatt, vér és verejték árán, a nehezebbik úton kitapasztalták annak minden csínját-bínját, hogy is csinálják, majd lemásolod egy-az-egyben.
  • Hpasp #72670
    Kínaiaknál? Szerintem nem csak a ruhát másolták...

    ... minden mást is.
    (amúgy igazuk van, mi a fenének állandóan újra feltalálni a kereket...)
    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.30. 15:31:30
  • JanáJ
    #72669
    Érdekes hogy lemásolták a színkódokat az amcsikról. (Sárga rucis indít.)
  • molnibalage83
    #72668
    Engem a hajóban mutatott nem zsúfolt belső terek leptek meg.
  • [NST]Cifu
    #72667
    Nem úgy néz ki, mint egy HARM csapás, lehet tudni, mit dobtak rájuk?
  • [NST]Cifu
    #72666
    Szép felvételek, a fegyverzet pedig nem gyakorló, hanem éles. Ha lassan is, de harcképessé válik a szovjet-ukrán-kínai kezeket megjárt hordozó. :)

    Mondjuk a gépek számozása terén élnék a gyanúval, hogy nem folyamatos, mert látunk 118-ast is (és a 100-ast is), miközben egyszer sem látni 6 gépnél többet egyszerre.
  • Hpasp #72665
    Jemeni Volhov...

    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.30. 07:54:52
  • fade2black
    #72664
    Liaoning
    Persze kitudja mennyi keró van benne de 2:54től fegyverzettel száll fel.
  • qtab986
    #72663

    Utoljára szerkesztette: qtab986, 2015.12.30. 07:29:26
  • Hpasp #72662
    Ez ha jól látom a BTR-60 PU-12 mobil légvédelmi vezetési pont utódja.
  • [NST]Cifu
    #72661
    Rövid távú légvédelmi rendszer bemutató a Defendingrussian.ru-n. (Google fordítós-angolos)

  • JanáJ
    #72660
    Ez szép mondás nálunk, csak ők szerintem be is tartják.
  • repvez
    #72659
    új löszer

    Every Marine a rifleman, vagyis minden tengerészgyalogos lövészkatona elv alapján. Nálunk ezt már évekkel elöbb bevezették még a sorkatonaság idején. Ott is az a mondás, hogy minden katona lövész , még a szakács is.
  • [NST]Cifu
    #72658
    A Diesel-motor esetén is a hidegindításnál az üzemanyag állapota a kritikus, márpedig a gázturbinát is gázolajjal etetik.

    Az APU-k általában azért gázturbinák, mert kompaktak, kevés helyet igényelnek, de nem ritkák (amúgy) a diesel-motoros APU-k a civil szférában (hűtőjárműveknél pl.). Egy-két esetben modern harcjárműveknél is előferdülnek, pl. az új török T-155 Fırtına önjáró ágyútaracknál egy kis kétütemű diesel-motor az APU.
  • JanáJ
    #72657
    Nem értek hozzá, de a nagy, irodaházakat elvvő dizel generátorok 5 perc alatt a teljesítményük asszem 80%-át leadják.

    Esetleg a gt jobban viseli a hideget.
    Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2015.12.27. 21:24:12
  • Hpasp #72656
    Dízel generátor esetén miért ne teljesülne az 5 perces üzemkész állapot...?

    Biztosan van oka, de nem tudom.
    Elvileg (vész esetén) lehetett a diesel motorról is üzemeltetni a Silka lokátorát, de csak korlátozott ideig.

    Mondjuk a V-6R-1 hathengeres Diesel motor teljesítménye 195 kW (260 LE) alighanem túl sok a lokátor számára.
    3x teljesítmény a turbinához képest.


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.27. 20:18:28
  • molnibalage83
    #72655
    Dízel generátor esetén miért ne teljesülne az 5 perces üzemkész állapot...?
  • Hpasp #72654
    Privát DG-4 turbina indítása...



    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.27. 16:31:51
  • Hpasp #72653
    Ez talán még a GT-s T-80 lecsapódása lehet.

    Inkább az 5 perc alatt elvárt menetből való harckészültségé.
    A Krug, Kub, és a Silka is saját beépített gázturbinából nyeri az áramot.
  • Hpasp #72652
    Most gyorsan a Silka adatai vannak meg:

    Mellső tüzelőanyag tartály
    Kapacitás: 411 liter

    Hátsó tüzelőanyagtartály
    Kapacitás: 110 liter

    DG-4 típusú gázturbina, 2db PGSz2-14A generátor
    Fordulatszám névleges teljesítményen: 6000 ford/perc
    Névleges teljesítmény: 60 kW (80 LE)
    Tüzelőanyagfogyasztás: 90 liter/óránként
    Generátorok összteljesítménye: 28 kW

    V-6R-1 hathengeres Diesel motor
    Fordulatszám névleges teljesítményen: 2000 rpm
    Névleges teljesítmény: 195 kW (260 LE)
    Haladási sebesség műúton (száraz földúton): 50 (30) km/h
    Közepes tüzelőanyag fogyasztás műúton (száraz földúton): 80 (130) l/100km
  • Hpasp #72651
    Ebből nekem csak az látszik hogy 9M79FE export repesz romboló fejjel volt ellátva.


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.27. 16:11:59
  • horthy
    #72650
    Tochka ss-21 Yemen

    Melyik Scarab verzióval lötték a Szaudiakat a Houthi lázadók ? Scarab A , B , C ?
  • Hpasp #72649
    PU egy gázturbinával (másik 2db PU-t is kiszolgál) a fölsö rakéta konténer előtt látható keresztben beépítve.


    RPN dupla gázturbinával, a vezetői kabin és az antenna kabin között.

  • fade2black
    #72648
    Mit jelent ez a sokat eszik?

    Radar ideális esetben 24/7ben megy, így nem jelentkezik a gázturbinák rákfenéje a beindítgatás/idle modban lévő magas fogyasztás.
  • molnibalage83
    #72647
    Sokat eszik, de jobb a teljesítmény sűrűsége, ezért kisebb lehet, mint egy azonos méretű dízel aggregátor. Ez talán még a GT-s T-80 lecsapódása lehet. Számomra is furcsa választásnak tűnik.
  • JanáJ
    #72646
    Gázturbina? Az nem hangos és sokat eszik? Vagy az kisebb mint egy agregátor? Biztos az a tuti, csak fura.
  • Hpasp #72645
    Miről kapják az áramot? Van külön generátor, vagy a hordozó jármű motorja? Mert a nagyoknál még oké, de gondolom a PAnsirnál már nem jó, ha a teherautó motorja a generátor.

    Mind az indítójárművön, mind a tűzvezető és alávilágító lokátoron van gázturbina az önálló áramfejlesztéshez.
    (Szíriában letakarva álcahálóval, így ott is alighanem a vontatható diesel áramfejlesztőket használják)

    Lásd az előtérben pöfögő utánfutókat, és a földön futó kábelkötegeket.

    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.12.26. 17:00:44
  • JanáJ
    #72644
    Miről kapják az áramot? Van külön generátor, vagy a hordozó jármű motorja? Mert a nagyoknál még oké, de gondolom a PAnsirnál már nem jó, ha a teherautó motorja a generátor.
  • Jeffjohnson
    #72643
    Én úgy gondolom, hogy megszületett egy politikai döntés válaszul a török incidensre, ami után átvezényelték a megfelelő eszközöket de ez nem azt jelenti, hogy az eszközök menetkészen várták az utazást és/vagy a politikai elhatározás egybeesett a tényleges parancs kiadásával, hogy indulhatnak az eszközök. Gondolom logisztikailag is meg kellett szervezni a kitelepülést.
    Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.12.26. 09:00:35
  • molnibalage83
    #72642
    Egyre komolyabban gondolják. Bár azt nem vágom, hogy miért jelentették be nagy dirrel dúrral, aztán kb. 2 hét múlva érkezett meg. Ha ez az orosz erők mobilitásának a csúcsa, akkor.. Hát izé...
  • Hpasp #72641
    Sz-400 tűzvezető és alávilágító lokátor Szíriában

  • JanáJ
    #72640
    Boldog karácsonyt mindenkinek!
  • Hpasp #72639
  • Hpasp #72638
    Tudhatták, hogy az egy Hornet/NATO/Amcsi gép?

    IFF csak annyit árul el a kezelőknek, hogy saját (Bolgár) katonai gép-e, vagy nem az amit megvilágítottak.
    (Gondolom Nis fölött senki sem számít akkoriban Bolgár MiG-ek felbukkanására)
  • JanáJ
    #72637
    SR-71 by TC
  • JanáJ
    #72636
    Személyes - laikus fotel - véleményem, hogy a Hornet pilóta stressz alatt dolgozott, míg a bolgárok hülyék voltak. Kicsit mintha ráfognám egy rendőrre a vizipisztolyom és még ő lenne a hülye, hogy lelő. Ugyan akkor a magyar tapasztalatok után simán lehet, hogy ők is csak a hazai légteret védték, csak nem túl okosan. Tudhatták, hogy az egy Hornet/NATO/Amcsi gép?
  • JanáJ
    #72635
    Gondolom ők sem voltak hülyék és pontosan tudták, hogy az ő vasuk tipusára ugranak NATO-ék. Mindenesetre nekem fura, hogy simán átlőttek a szomszédba. Bár gondolom nem Kelet Európa navival mennek bevetésre a Hornettek.