95140
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • millerius
    #72813
    Ja, meg nálad is, ha babfőzeléket ebédelsz :-) !
  • JanáJ
    #72812
    Beszélsz itt hülyeségeket, az A400-nál is tisztán látható az utánégető.
  • millerius
    #72811
    Nemcsak az Eurofighternél, hanem pl. a Raptornál is meg lehet különböztetni a normál max és az utánégető üzemmódot. Az meg eleve nem igaz, hogy mindegyik utánégetővel repül, mert az utasszállítókon nincs utánégetős hajtómű. Ami itt is, meg alacsonyabb üzemmódokon a harcigépeknél is látható, az egyszerűen csak a kiömlő forró gázsugár hőképe, nem valódi láng, mint utánégető üzemmódnál.
  • [NST]Cifu
    #72810
    A Hadviselés a világűrben topicból átkanyarított téma:

    Na ezt most nem tudom hova tenni, minden F-22 leirasban meg van emlitve hogy arnyekolva van, de eleg csak ranezni a hajtomure, az a 2-2 lap nem csak a vektoralas miatt van ott, hanem a hajtomu hojenek takarasara is.

    ...

    Par random google talalat az elso oldalrol.
    "In the F/A-22, the horizontal fins at the rear of the aircraft not only make the plane more maneuverable, but they also act as a shield for the engine exhaust heat." (http://science.howstuffworks.com/f-22-raptor3.htm)

    "The third approach is masking. This is clearly much easier to do when the majority of the power is taken off by the turbine, as in a propjet or helicopter application, than when the jet provides the basic propulsive force.
    The former community has been using this approach to infrared suppression for many years, but it is only recently that the jet-propulsion crowd has tackled this problem. The Lockheed F 117A and the Northrop B 2 both use a similar approach of masking to prevent any hot parts being visible in the lower hemisphere."(http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-stealth.htm)


    A howstuffworks-al inkább nem foglalkoznék, a Globalsecurity példája viszont rossz, mind a B-2A, mind az F-117A esetében a kiömlőnyílás a sárkány (v. szárny) felett helyezkedik el. Az F-22A nem ilyen, a szövegben nem is említik meg példaként. Erre a konkurens, de alul maradt YF-23 lett volna jó példa:


    Az YF-23 kiömlőnyílása, látható, hogy alulról ez valóban el van takarva


    Szoval ha egy hoforras ele teszel egy plusz boritast, akkor ezt az infravoros sugarzas nem veszi figyelembe hanem gond nelkul athatol rajta? Ilyet meg csak a neutronsugarzasrol hallottam...


    Nem, de az is átforrósodik, és az "világít", hiszen fémből van. Nézd meg az adott videó 1:53-nál például.

    (adott videó:)



    3 problema, ami miatt egyenkent is ertekelhetetlen a video ebbol a szempontbol
    - A kep ki van egve a forro reszeken, mivel a langyos geptestre van optimalizalva. de meg a geptesten is ki van egve tobb helyen. Ezert csak annyi latszik, hogy a hajtomu melegebb a geptestnel, de hogy mennyivel az nem.
    - Nem azonos expozicios beallitasokkal keszultek a felvetelek, ezert egyes gepek egymashoz nem viszonyithatoak, csak egy felvetelen belul a gep egyes reszei.
    - Mindannyian utanegetovel repulnek, amit nyilvan kisebb hatekonysaggal arnyekol. Van ilyen felvetel utanegeto nelkul is?
    Manipulativ kepek helyett inkabb konkret szamok kellenenek a geptest egyes reszeinek abszolut fenyessegerol IR tartomanyban.


    1.: Az érzékenysége a videó bal oldalán lévő skálán látható.
    2.: Ezt nem teljesen értem, azonos pontról készült képek, a pontos expozíció valóban nem azonos (távolság, napszak), de azért összevetésnek szvsz tökéletes.
    3.: Nem mindannyian, az Eurofighter 1:03-nál még csak teljes tolóerővel repül, 1:08-nál kapcsol forszázst.

    Ha van jobb infravörös tartományban készült képed / videód, avagy pontos adatok a hullámhossz/fényesség stb. téren, akkor szívesen venném, ha megosztanád. Ebben a videóban pont az volt a pláne, hogy korábban ilyet se nagyon láthatott hétköznapi ember...
  • Gunslinger
    #72809
    100% lett még úgy is, hogy hibás a feladvány, mert az SZVD Dragunov helyett a román PSL van a képen, aminek semmi köze a Dragunovhoz, csak külsőleg hasonlít rá, még szerkezetileg is tök más.
  • [NST]Cifu
    #72808
    Emm....

    W76, termonukleáris robbanófej, 100kT
    W88, termonukleáris robbanófej, 475kT

    Csak két példa. Lehet termonukleáris robbanófejet (hidrogénbomba) pár tucat kT-ás méretben is gyártani.

    De a 8kT valóban inkább a fissziós és a 'boosted' fissziós robbanófejek régiója.
  • Hpasp #72807
    Azért szerintem...

    x...xx kt - uránium, vagy plutónium bomba (nekünk szánt bombákban)
    link

    xx...xxx kt - fissziós bomba (nekünk szánt Pershing fejben)
    link

    x...xx Mt - hidrogén bomba (ennek katonailag nincs igazán értelme, inkább csak a politika játékszere)
    link

    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.01.06. 23:10:29
  • Hpasp #72806
    1 kis történelmi összefoglaló...
    ...Colt vs S&W
  • Hpasp #72805
    Han Solo = Mauser



    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.01.06. 20:34:47
  • Hpasp #72804
    Colt dobrögzítő mechanizmusa egy (oldalra fordított) gombára hasonlít, ami a dob kinyitásához hátra kell húzni.


    A Smith and Wesson (szabadalmi okokból) a dobkioldást egy szögletes tolókával oldották meg, amit előre felé kell tolni.
    (és jól szétvágja az egyszeri lövő hüvelyk ujját)



    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.01.06. 20:29:32
  • millerius
    #72803
    100% :-)
  • Hpasp #72802
    Egyébként oda-vissza nem egyforma értéknek kéne kijönni?

    dehogynem

    5,1-es földrengés -> 0,67kt
    8kt -> 5,82-es földrengés


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.01.06. 19:57:47
  • repvez
    #72801
    Egyébként oda-vissza nem egyforma értéknek kéne kijönni?
    Mert igy én ugy értelmezem, hogy egy 5ös földrengés csak 0,67kt energiát generál, mig 8kt energia kell ahhoz, hogy legyen egy 5 ös rengés.
  • Hpasp #72800
    Megígérem tovább nem szemetelem a topicot ezzel...
    ... Richter magnitúdó -> nuki kt átszámoló xls.
    (és vissza)

    link

  • repvez
    #72799
    Ok, ezek szerint a rengés nagysága megfelelhet a valóságnak, viszont a többi állitásom még kérdéses, hogy 8000km re sem oltódik ki a rengés. a francia indiai meg orosz robbantások miért nem voltak igy beharangozva, hogy ez amiatt van?Mert igaz, hogy "hagyományos" atomot,de 100kt hatóerejüeket biztos hogy teszteltek a 80as évek óta.
    DE nem is kell hogy valaki robbantson, párszór volt a hiradóban, hogy az országban volt 3as erősségű rengés akkor ezeket mindenkinek éreznie kellett volna ha az 5 ös 8000kmre is elérződik, igaz müszerrel.
  • Sequoyah
    #72798
    Az oke, hogy a felszabadulo energiamennyiseg atszamolhato, de vajon a valosagban mert adatok is ilyen kovetkezetesek? PL sokat szamit az is, hogy milyen kozegben robbantanak.
  • Hpasp #72797
    Richter magnitúdó -> TNT ekvivalens átszámoló...
    link

    E szerint 5.1 magnitúdó csak 0,67kt...
    ... várjuk a pontosabb magnitúdó értékeket.

    5.82 magnitúdó = 8kt
    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.01.06. 19:24:58
  • Hpasp #72796
    Az 5-ös rengés bizony elég kicsi kt-ban...
    link
  • Sequoyah
    #72795
    Ez nem nekik dicseret, hanem nekunk, hogy milyen kurvajo erzekeny muszereink vannak:)
  • repvez
    #72794
    Mondjuk ezt az atom robbantásos témánál egy kicsit bulvárnak és tulértékeltnek találom. egyrészt , az első atombomba is kb 20kt hatóerejű volt ez meg 8kt. ez még nem is lenne nagy gond, hoszen miért ne lehetne ennyi a hatóereje.Csak az zavar meg, hogy azt mondták, hogy 5 ös földrengést éreztek a környező országokban is. most meg azt, hogy még nálunk is kimutatták.
    Bár nincs összehasonlitó adatom, hogy mekkora rengést okoz egy ilyen bomba felrobbanása, de ennél közelebb is robbantottak már hozzánk sokkal nagyobb hatóerejüt és mégsem volt hir, hogy kijelezte volna a müszer. vagy ha mutatott is valamit akkor nem mondták be mindenhol , hogy ez azért van ám mert valamelyik agyoniskolázott állam épp kisérletezik az atomjával.
    ugyhogy ezt azért eléggé furcsálom.

    Amugy 91%, a forgótárasak kimaradtak az érdeklődési körömből
    Utoljára szerkesztette: repvez, 2016.01.06. 18:37:55
  • Hpasp #72793
    fiam is 100%


  • Lysandus
    #72792
    Kipróbáltam a másik oldalt is. Ha semmit nem akar eltalálni az ember, akkor "pacifista" lesz, 11 százalékkal. :-)
  • Hpasp #72791
    100%
  • Freeda Krueger
    #72790
    98%
  • Lysandus
    #72789
    91. Az is Piszkos Harry. :-)
  • [NST]Cifu
    #72788
    98% / Dirty Harry, a Mauser-t összekevertem a Luger-el.
  • molnibalage83
    #72787
    Kinek mennyi? :)
  • Sequoyah
    #72786
    Par tonna (8000) TNT-re rakotoztek egy palack hidrogent, es ezt hiszik hidrogenbombanak:D
  • [NST]Cifu
    #72785
    Erre, most olvasgatom...
  • molnibalage83
    #72784
    Link?
  • JanáJ
    #72783
    Fél OFF
    FB-on a A szovjet repülőtér titkai csoportban Szu-34-es kép kapcsán nagyon szép kommentet írt az oldal tulaja 34/F-15 kapcsán. Érthető, nem elvakult, nem orosz mániás.
    On
  • JanáJ
    #72782
    Aham, biztos nem az az oka, hogy igazából mondtak az okosok egy számot és mindenki kettővel megszorozta, míg kicsi kimhez ért az infó. :-)
  • Hpasp #72781
    link
  • molnibalage83
    #72780
    Nem, csak furcsállottam, hogy ekkora légierővel még akkor sem mentek, mikot (papíron) jól zakatolt az ország 2008 előtt.
  • molnibalage83
    #72779
    Igen, lehet ilyen kis hatóerővel is. A jenkik B83 bomba hatóereje állítható kt és a Mt tartomány között.
  • JanáJ
    #72778
    Molni szvsz úgy értette, hogy mi is védjük a szlovéneket, mégis mentünk a baltira is. Szóval a görögök is mehetnének az albánok mellett.

    Mi az Molni? Görög napot tartasz? :-)
  • Hpasp #72777
    8kt-s hidrogénbomba???
  • m18
    #72776
    Kicsi Kim túlságosan ráér mostanság:
    Hidrogénbomba?
  • molnibalage83
    #72775
    Én görög tender m1a2 és challenger szavakkal próbálkoztam és sg és haditechnika szavakkal. Arra emékeztem, hogy 1 éve volt, de nem emlékeztem, hogy dec vagy jan.
  • [NST]Cifu
    #72774
    Google kulcsszavak -> görög tender leclerc leopard (közvetlenül), itt az ötödik találat ez a topic volt, ahol Garou linkelte az eredeti hozzászólást. Nyakatekert, de végül is a célnak megfelelt. :)

    Egyébként az adott kulcsszavakkal az eredeti Steel Beasts topicot is kidobta, amit én forrásnak használtam. Abban részletesebben (angolul) megvan minden, ;)