Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#67270
Szerintem nem szublimál csak a nyomáshullám a nagyobb részeket apró cafatokra szedi szét. Tehát szerencsétlen delikvens ott van bent, csak szétkenődve. A láb kicsi és erős, nagy része kemény csont, az ottmaradhat. A többi csont meg szanaszét. Ki van zárva, hogy szublimáljon a test, egyszerűen nincs annyi hőmennyiség és energina, ha nem ég porig az egész...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#67269
Ez nem kilőtt, hanem felgyújtott angol hk. (Lángszóróval gyújtották meg a benzintankját, és nagyobb kézigránát-töltetről is beszél még)
Szerintem ha egy 15centis gránát telibe kapta a hk.-t olyan helyen, hogy behatolt és aztán robbant, tényleg kb. "szublimálhatott" a legénység (egy része)
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2015.03.16. 19:19:12
Szerintem ha egy 15centis gránát telibe kapta a hk.-t olyan helyen, hogy behatolt és aztán robbant, tényleg kb. "szublimálhatott" a legénység (egy része)
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2015.03.16. 19:19:12
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#67268
Miért párologna el a személyzet?<#fejvakaras>
azt elhiszem hogy nem túl sok marad,de azért túlzásokba ne essünk...
azt elhiszem hogy nem túl sok marad,de azért túlzásokba ne essünk...
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#67267
Az egyik barátom a pct.tüzéreknél szolgált a gengszterváltás környékén.
A célnak kivontatott T34-esbe (?) dobtak egy döglött birkát, aztán megküldték a 100millissel.
Állítólag nem találták meg, csak vért meg apróságokat a teknő falán.
A célnak kivontatott T34-esbe (?) dobtak egy döglött birkát, aztán megküldték a 100millissel.
Állítólag nem találták meg, csak vért meg apróságokat a teknő falán.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#67266
A brazil Gripen eladás véglegesítve lett, 28db JAS-39E és 8db JAS-39F gépet vásárolnak 4,55 milliárd USD-ért, de ebben benne vannak nem részletezett fegyverrendszerek, kiképzés, pótalkatrészek és karbantartás.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#67265
Az I. vh-s tankok eseteben a vekony pancelzat miatt a sima geppuska sorozatok is okozhattak belul levalo "repesz" hatast a pancelzaton. Ezek alapbol nem voltak tul veszelyesek, meg pancelruhat is viseltek, de a jelenseg letezett.
Tobb esetet is feljegyeztek anno, hogy a mozgaskeptelenne valt angol tankok (amennyiben megfelelo szogben alltak) utana egyfajta barikadkent szolgaltak a legenysegnek, akik volt, hogy kimasztak, es teat foztek(!) a tank fedezekeben. Ez nyilvan nem a verduni daralo tetopontjan tortent, hanem adott utkozet vege fele, de azert erdekes. Illetve kilott tankoknal mar itt letezett a jelenseg, hogy a legenyseg egyszeruen "elparolgott", volt, hogy a cipok megmaradtak, meg bennuk az adott testresz, afelett semmi.
Tobb esetet is feljegyeztek anno, hogy a mozgaskeptelenne valt angol tankok (amennyiben megfelelo szogben alltak) utana egyfajta barikadkent szolgaltak a legenysegnek, akik volt, hogy kimasztak, es teat foztek(!) a tank fedezekeben. Ez nyilvan nem a verduni daralo tetopontjan tortent, hanem adott utkozet vege fele, de azert erdekes. Illetve kilott tankoknal mar itt letezett a jelenseg, hogy a legenyseg egyszeruen "elparolgott", volt, hogy a cipok megmaradtak, meg bennuk az adott testresz, afelett semmi.
486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD
#67264
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#67263
Én úgy tudom, hogy a 250 k úgy jön ki, hogy az összes, gyakorlás során elhasznált lőszert is beleszámítják. Szóval ennek nagy része valószínűleg a lőtéren megy el.
#67262
Meg Kalashnikov is 😊
#67261
Aztán Adolf örült a legjobban a StG44.-nek..
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#67260
Adolf annak idején azért ragaszkodott a felhúzós Kar98k-hoz, mert hogy csak pazarolnák a bakák a lőszert. Igaza is volt, bár hülyeség volt emiatt gyengíteni a tűzerőt (a német doktrína mondjuk az volt, hogy az MG való csak a "suppressive fire"-re).
#67259
Nem kötözködés, de a KIA nem csak baráti egységre használatos?
De... helyesen EKIA lett volna 😊
De... helyesen EKIA lett volna 😊
#67258
az nagyon bölcs volt tőlük, mikor oda is pörkölhettek volna 😄
#67257
Az első, de még a második Vh-ban is a tankokon nem periszkópok voltak, hanem figyelőrések. Azokon simán betalált néha egy-egy skuló. Aztán meg pattogott bent ide-oda.
Az I Vh-s brit tankokban a vezetők egy láncos arcvédőt viseltek, mert a közeli melléktől is fröcsögött rájuk az ólom a nyílásokon.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2242785/Medieval-headgear-issued-First-world-War-tank-drivers-protect-flying-shrapnel.html
II Vh-ból is jegyeztek fel olyan esetet, hogy 4 csövű 20 mm-es gépágyúval sorozták meg a T-34-est. Nem vitte át a páncélt, de a kezelők nem bírták és megpróbáltak kimenekülni.
Az I Vh-s brit tankokban a vezetők egy láncos arcvédőt viseltek, mert a közeli melléktől is fröcsögött rájuk az ólom a nyílásokon.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2242785/Medieval-headgear-issued-First-world-War-tank-drivers-protect-flying-shrapnel.html
II Vh-ból is jegyeztek fel olyan esetet, hogy 4 csövű 20 mm-es gépágyúval sorozták meg a T-34-est. Nem vitte át a páncélt, de a kezelők nem bírták és megpróbáltak kimenekülni.
#67256
Én nem tudatos dolognak gondolom, hanem kitapasztaltnak. :-)
#67255
Nem kötözködés, de a KIA nem csak baráti egységre használatos?
#67254
Igaz én is lőném, bár ha megvan az esélye hogy elvágják az utánpótlást azért átgondolnám... Az a 250k egy emberre meg valószínűleg a hegyes terep miatt van, de brutális
#67253
Haditechnikában olvastam anno, hogy a keleti fronton a német véres veszteségek 45 %-át az orosz aknavetők okozták. A többi fegyver a dióverőtől a T-34-esen keresztül a Sturmovikig az összes többit. (a cikk a sturmovik hatékonyságát tárgyalta).
Másik példa: a szovjet katonai tankönyvek szerint a tüzérezred adja a hadosztály tűzerejének 50 %-át.
Másik példa: a szovjet katonai tankönyvek szerint a tüzérezred adja a hadosztály tűzerejének 50 %-át.
#67252
Rengeteg forras van rola, de ami igazan sokkolo, hogy ez csak egy egyszeru statisztika (osszes elhasznalt loszer/ellenseges aldozat), igazabol a legtobb KIA nem is kiskaliberu lofegyerverek altal tortenik, hanem vagy tuzerseg vagy legiero alkalmazasaval, mig a gyalogsag csak "suppressive fire" modban lovoldoz...
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.03.13. 18:14:54
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.03.13. 18:14:54
#67251
Mindig kíváncsi voltam ezekre a számokra. Arra is, hogy milyen oldalról származnak az adatok. Ha a TLD nem .mil, .gov, .edu, akkor szerintem már lehetnek kétségek, hogy tényleg annyi.
#67250
Az meg eleg jo, az afghan muveletekben 250k jutott egy KIA-re...
#67249
Ha te lennél ott, viszonylag korlátlan lőszerutánpótlással, te lőnéd számolatlanul, vagy hagynád hátha felélesztik a gépet és megöljenek akkor, vagy máskor visszatérve?
Szerintem a legtöbb ember, amíg van bőven lőszere, inkább lőne.
A kérdésre a válasz, a katonák szerint megérte, az ellátó tiszt szerint nem. =)
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2015.03.13. 16:51:51
Szerintem a legtöbb ember, amíg van bőven lőszere, inkább lőne.
A kérdésre a válasz, a katonák szerint megérte, az ellátó tiszt szerint nem. =)
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2015.03.13. 16:51:51
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#67248
és megérte ez a töltényveszteség? így nem csoda, hogy a 2.vh idején 20 ezer töltény jutott 1 halálra
#67247
Szerintem az I.Vh idején inkább az lehetett a cél, hogy az elakadt járműből se akarjon senki kiszálni / elmenekülni, illetve más se menjen oda segíteni nekik. Miután a dedikált páncéltörő fegyverzet ekkor még ismeretlen fogalom volt, egyszerűen sorozatták azzal, ami kéznél volt - géppuskával. Hogy a géppuskák olyan fémipari vagy mérnöki tudással (vagy legalábbis ismeretekkel) rendelkezzen, hogy tudatosan lőjje azért, hogy a szegecseket elnyírja, én nem tartom valószínűnek.
De ez csak az én véleményem...
De ez csak az én véleményem...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#67246
A sebezhetetlen alatt azt értem, hogy a műszaki hiba miatt elakadt tankot több géppuska lőtte, de lepattant róla a lövedék hosszú percekig. Majd valahol utat talált. Ezek szerint nem véletlenül, hanem gondolom tudatosan szórták meg a szegecseket.
#67245
Az I.Vh harckocsijai mind szegecselt páncélzattal / testtel rendelkeztek, amit általában kézzel, esetleg kézi szegecselőgéppel csináltak. A szegecselésnél ha letörik a fej, akkor kvázi másodlagos repeszként viselkedhez, ráadásul a lemezek kötései ezáltal gyenggülnek, erőhatásnál a maradék szegecsnek kell az erőket felvennie, és így tovább. Szóval teljesen hihető a történet, és egyáltalán nem arról van szó, hogy "sebezhetettlen" a harckocsi a géppuskalövedékkel szemben.
A szegecselt páncélzat miatt is voltak elavultak a magyar harckocsik és páncélosok a 2. Vh idején...
A szegecselt páncélzat miatt is voltak elavultak a magyar harckocsik és páncélosok a 2. Vh idején...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#67244
Valami I. VH-s történetben volt, hogy kezdő harckocsizókat lőtték géppuskával és bár nem nagyon tudta átlőni, azért szórták az elakadt tankot. Majd egyszer csak valami illesztésen, vagy elgyengült varraton bejött pár lövedék és a felét kinyírta a fegyver kezelőknek. Pedig ugye papíron sérthetetlenek voltak a géppuska ellen.
#67243
Ezekkel "csak" annyi a probléma, hogy "ideális" szituációban tesztelnek. 90°-ban (vagy 0°-ban, nézőpont kérdése) lőnek rá, igen közelről. Szóval ha sikerül ilyen közel kerülni, és 90°-ban lőni rájuk, akkor kb. ilyen eredményre lehet számítani. De mint tudjuk, a harctéren gyakorlatilag az ideális szituáció a fikcióhoz közeli állapot.
Ezzel együtt improvizált megoldásnak valamivel nagyobb védelmet nyújtanak, mint az alapértelmezett védelem. Nyilván nem érnek fel egy dedikált kiegészítő páncélzattal (vagy ERA/NERA blokkal)...
Ezzel együtt improvizált megoldásnak valamivel nagyobb védelmet nyújtanak, mint az alapértelmezett védelem. Nyilván nem érnek fel egy dedikált kiegészítő páncélzattal (vagy ERA/NERA blokkal)...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#67242
Általában ilyenkor minden mást megtalál az ember csak azt nem amit keres<#zavart1>
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#67241
Pont ma néztem egy ilyen videót csak sajna töröltem az előzményeket, próbálok rá keresni, több féle fegyverrel élőfára lőtt<#gonosz3> ami mögött egy papír mellalak volt.
Addig is itt egy másik amit a BMP-2 oldalpáncélját átlőné-e a gépkarabély kérdésemre keresgéltem.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.03.12. 21:27:08
Addig is itt egy másik amit a BMP-2 oldalpáncélját átlőné-e a gépkarabély kérdésemre keresgéltem.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.03.12. 21:27:08
#67240
Javítsatok ki, ha tévedek, de én úgy hallottam, hogy az AK-47 is átviszi a 20 cm-es fatörzset.
Szóval innen nézve szerintem max 5-10 mm acél védelmével lehet egyenrangú egy nagyobb fatörzs.
Szóval innen nézve szerintem max 5-10 mm acél védelmével lehet egyenrangú egy nagyobb fatörzs.
#67239
Ezt nem tudom, de ugye nem csak a legnagyobb bummal lőnek rád.
#67238
#67237
Köszi a választ!
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#67236
Némi védelmet nyújtott, és egyszerűen kivitelezhető volt. A homokzsák igazából hasonlóan hatékony volt, és azt egyszerűbb volt javítani - a betonpáncél ha találat érte, akkor széttört, és jóval kisebb védelmet nyújtott. A tapasztalatok szerint a kumulatív lövedék-találatoknál jelentett többet az, hogy messzebb működött el a robbanófej - csakhogy ezt farönkökkel még egyszerűbb lett volna...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#67235
Az rövidebb(és csak olyan széles mint nyomtáv), keresztben a katonai lánctalpas fenekén van és egy darab.
A három rönk egymásfelet a katonai lánctalpas oldalának szinte teljes hosszában az meg amit a CIFU írt, manapság egy komolyabb géppuska AP lőszerrel ementálit csinál a BMP-ből nem beszélve a gépágyúkról, a BMP-2-es oldala kb 16-18mm ha jól tudom.
A három rönk egymásfelet a katonai lánctalpas oldalának szinte teljes hosszában az meg amit a CIFU írt, manapság egy komolyabb géppuska AP lőszerrel ementálit csinál a BMP-ből nem beszélve a gépágyúkról, a BMP-2-es oldala kb 16-18mm ha jól tudom.
#67234
Ok az világos, de konkrétan én arra gondoltam, hogy mondjuk egy ilyen megoldás esetében pl elégséges védelmet nyújtott teszem azt egy párduc lövedéke ellen.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#67233
Miért ne lenne? Ha mást nem rács páncél helyett.
#67232
A kettő nem zárja ki egymást. A BMP végén a farönk az az alap orosz "másszunk ki a sárból készlet" része. De a rönk páncélzat simán működik.
Én nem láttam az oldalán fát.
Én nem láttam az oldalán fát.
#67231
Az ilyen célból hordozott farönk jellemzően a jármű faránál van elhelyezve, egy darab, és "csak" kicsivel hosszabb, mint a jármű szélessége. Lásd:
A videón látott BMP-1 mindkét oldalán voltak rönkök, és jóval hosszabbak, mint a jármű szélessége.
A videón látott BMP-1 mindkét oldalán voltak rönkök, és jóval hosszabbak, mint a jármű szélessége.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#67230
+1, bár a Fury óta tudjuk, hogy az ellen is véd.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#67229
En meg mindig azt mondom, hogy a kikecmerges miatt:
#67228
"Én egyébként nem csodálkoznék, ha a betonpáncélzat is újra megjelenne..."
Annak egyébként volt értelme? Mármint hallottam róla illetve láttam képeket, hogy alkalmaztak ilyen megoldást a 2. világháború alatt főleg az amerikai shermanek homlokpáncélzatát próbálták ilyen módon védeni, de valóban nyújtott védelmet vagy semmi haszna nem volt?
Annak egyébként volt értelme? Mármint hallottam róla illetve láttam képeket, hogy alkalmaztak ilyen megoldást a 2. világháború alatt főleg az amerikai shermanek homlokpáncélzatát próbálták ilyen módon védeni, de valóban nyújtott védelmet vagy semmi haszna nem volt?
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#67227
A farönkök a szegény ember rácspáncélzata, kiegészítő páncélzata. Egyszerűen beszerezhető, és a semminél többet ér. A II.Vh óta van használatban "harctéri improvizáció" szakterületű katonák által, akik élni akarnak, viszont nem volt se idejük, se célszerszámuk jobb megoldásra. Kötél és fa általában volt kéznél...
Én egyébként nem csodálkoznék, ha a betonpáncélzat is újra megjelenne...
Én egyébként nem csodálkoznék, ha a betonpáncélzat is újra megjelenne...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#67226
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#67225
De azt kérdezem, miért vannak fák a BMP (БМП) oldalán?
Hogy a sarbol ki tudjanak kecmeregni...
Hogy a sarbol ki tudjanak kecmeregni...
#67224
#67223
Esztelen száguldozásból baleset lett. De azt kérdezem, miért vannak fák a BMP (БМП) oldalán?
#67222
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
A videót letiltották, itt van egy másik link
#67221
Még jó hogy nem reagálták túl...