95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#73354
Észak-Koreának eddig is voltak sikeres rakétái, egy összefoglaló doksit itt találsz: Link.
A lényeg: É-Koreának már most is van kb. fél tucat KN-8 (No-Dong-C) három fokozatú, folyékony hajtóanyagú ballisztikus rakétája, amely ICBM kategóriába eshet. Vagyis csapásmérésre (elvi szinten) már most is képesek lehetnek.
![]()
KN-8 ballisztikus rakéta és hordozó/indító járműve
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.02.09. 18:00:28 -
#73353
Pakisztan egy muszlim, Parlmentaris demokraciaval rendelkezo, gazdasagilag nyitott koztarsasag amit elismer a fejlett vilag. Mellesleg a 2. legnepesebb muszlim orszaga kozel 200 millas populacioval.
Asszem Eszak-korea a fentiek kozul egyik sem.
Utoljára szerkesztette: Bucser, 2016.02.09. 17:15:03 -
#73352
Akkor Pakisztánnak miért van még atomfegyvere a lenti példád alapján?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.02.09. 17:06:13 -
#73351
Kest gyerek kezebe nem adunk, es en ugy nezek EK-ra mint egy gyerekre aki hisztizik jelenleg mindenert egy realitastol jelentosen elszakadt vezetovel az elen.
Ha kepes atomot robbantani es raketat felloni es jelentos gazdasagi eroforrasokat forgatott ezen eszkozok letrehozasara az azt jelenteni, hogy hasznalni is kivanja oket. Ez pedig mar a lofegyverhez jutott szomszedaira vagy iskolatarsaira merges, pszichotikus kamasz peldaja szamomra.
Az ilyet ugy szerelik le altalaban, (amig nem keso) hogy a kezukre csapnak es elveszik toluk a cukorkat... (ami mar megtortent az embargok soran).
Most mar le kell szedni mert kezd on es kozveszelyes lenni.
Es egy diktatura soha nem 100%-ig zart. Valakinek mindig erdekeben all elarulnia belulrol. Motivacio es eroforras kerdese az egesz.
CIFU: Masreszrol en Indiat / Palesztinat / Izraelt nem hasonlitanam Eszak-Koreahoz. -
#73350
Miféle véletlen baleset? ÉK egy teljesen zárt ország, szabotázs lehetősége nincs. Tehát a "véletlen baleset" = nyílt katonai erő alkalmazása Ez esetben ÉK eddigi retorikája alapján egyszerűen nem lenne más választása, mint háborúzni.
Ott lehetne egydül trükközni, hogy mivel ÉK-t senki nem rohanná le és a híre kontrolláltak lehet, hogy kimerülne abban, hogy ÉK ágyúzgat egy kicsit és erőt fitogtatva átruccan fél perce Kínába vagy az oroszokhoz és "megmutatja", mint az öngyilkos osztag a Brian Élete filmben...
-
Sequoyah #73349 BTW, feltetelezve hogy mar tudnak atomot robbantani, es tudnak valamifele raketat a bolygo koruli palyara loni, milyen messze allnak attol hogy ezekbol hasznalhato ICBM legyen ami a felszigeten kivul is veszelyes? -
Sequoyah #73348 Hat ha valaki, akkor csak ok lehetnek, mert eddig ok alltak mogottuk, nekik koszonheti a letet az eszak-koreai rezsim. De kenyelmesebb a status quo amig nem vetik el tulsalgosan a sulykot.
Bar felek tole, hogy amikor elvetik akkor pedig mar tul kesoi es fajdalmas lesz, mert addigra mar valoban lesz bevetheto atomjuk... -
#73347
Elvegre interkontinentalis hatotavval rendelkezo nuklearis fegyverrel tudja fenyegetni a terseget. Es az altalaban a nagyhatalmak monopoliuma (USA/Russia/China/EU)
(...India/Pakisztán/Izrael)...
Eléggé esélytelen, hogy ott beavatkozás legyen, sem az USA, sem Kína nem akarja megbolygatni ezt a halmot, maradnak a szóbeli csörték... -
#73346
Senki nem beszelt nyilt haborurol.
Csak veletlenul baleset aldozata lesz mind a reactor tech mind a raketa tech. Plusz egy jobban taviranyithato vezetest kap az orszag.
Elvegre interkontinentalis hatotavval rendelkezo nuklearis fegyverrel tudja fenyegetni a terseget. Es az altalaban a nagyhatalmak monopoliuma (USA/Russia/China/EU)
Utoljára szerkesztette: Bucser, 2016.02.09. 16:42:32 -
#73345
Semmiféle mozgolódást nem ér meg senkinek ÉK. És ez az ott élő szerencsétlenek legnagyobb tragédiája. Senkinek nem ér meg egy árva halottat sem az a szarkupac ország. Mindenki csak annyira igyekszik bebiztosítani magát, hogy ÉK-val soha nem legyen valódi háború. A szavak szintjén meg az osztás. -
#73344
North Korea restarts Plutonium production
South Korean Rocket in orbit
Csak en erzem ugy hogy hamarosan egy Kinai/Orosz beavatkozas kovetkezik ahol az UN felreforditja a fejet es veletlenul levagodik a feje a vezetesnek? -
#73343
Elvileg ez egy Jemeni Volhov, ami leszed egy drónt...
... mondjuk a kilőtt rakéta nekem úgy tűnik, hogy eléggé ballisztikus pályán repül (irányítás nélkül), illetve a drón roncsa is eléggé gyanús.
itt
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.02.09. 13:26:38 -
JanáJ #73342 Az szép! -
#73341
Az egyikük már válaszolt. Sajnos most nagyon nincs szabadideje. Amint lesz, azt mondta, akkor meg fog keresni. Tehát az elzárkózás oka pusztán időhiány, ahogy én látom. Megadtam az elérhetőségedet nekik. -
#73340
10~15 ezer letöltés verziónként, ~10 külföld újságcikk, ~10 ezer fórum hozzászólás. -
#73339
Ha azok a srácok, akiket Molni ajánlott valami miatt nem érnének rá, én szívesen megcsinálnám, jó kis gyakorlás lenne.
Egyébként nem egy nehéz feladat. Milyen fájlformátumban kellene?
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2016.02.09. 12:12:00 -
JanáJ #73338 OFF
Van visszajelzésed, hogy mekkora a sikere a SAM Simnek? Mennyien használják? Mert a maga nemében egyedül álló, de nagyon bele kell ásnod magad, hogy tudd használni. Mint a DCS. :-) Aki erre van rákattanva, mondjuk az amiknál, az biztos oda, meg vissza van, hogy orosz "vasakat" használhat.
ON -
#73337
Lássuk :)
Adott egy panel sok-sok fotója (pl):
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
illetve műszaki rajzai (pl):
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
na most ebből kellene egy 3d modellt csinálni, ahol a kapcsolók minden (lehetséges) állása megvan. -
#73336
Megvesszük mind és az "Őrjárat az égen"-t lehetne folytatni színesben 
---------------------------
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Utoljára szerkesztette: ximix, 2016.02.08. 20:52:35 -
JanáJ #73335 Lehet. De ugye ott az eset az exnémet Mihukkal, amiket a vagonról lerakodás közben "leselejteztek"... -
#73334
Egy MIM-104A/B (Standard/PAC1) rakéta ára 1m$/db, 1989-ig gyártották. (68/~160km* SOJC)
MIM-104C (PAC2) rakéta ára szintén 1m$/db, 1990~94 között gyártották. (~160km*)
MIM-104D (GEM) rakétából csak az USA kapott újonnan 184db-ot, itt nem tudok árat. (~220km*)
MIM-104E (GEM+) ami egy PAC2 vagy GEM rakéta átépítése a GEM+ szintre 450k$/db, 2005-től. (~220km*)
MIM-104F (PAC3) aktív rávezetésű ATBM rakéta ára ~4m$/db, 1997-óta. (30km ATBM)
*a hatótávolság saját becslés
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.02.08. 17:17:19 -
fonak #73333 Ennek tudtommal egy fő oka van: az orosz rezsim által előírt naptári üzemidőhöz való merev ragaszkodás. Talán ki kellett volna dolgozni az állapot szerinti üzemeltetést, akár akkor is, ha az orosz fél nem partner benne. Azért vicc, hogy olyan gépeket selejteztek le, amik szerintem töredékét sem repülték le annak az üzemidőnek se, amire tervezték őket. Afrikában és egyéb fejletlen helyeken persze vígan repkednek ezeknél öregebb masinák is, ahol nem foglalkoznak ilyen hívságokkal.
Persze nyilván benne van ebben, hogy ha esetleg leesik egy gép, akkor senki sem szeretné vállalni a felelősséget, ami ez esetben nem lenne rátolható a gyártóra stb.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2016.02.08. 16:27:18 -
#73332
Az ilyen képek kiposztolásakor jön rá, hogy amikor keseregtünk ahhoz képest is milyen iszonyatos leépülési spirálba került a MH. -
JanáJ #73331 Elsőre azt hittem PS a kép. :-( -
#73330
Amennyire tudom nagyon kevés új Patriot készült a '90-es évek közepe óta, a meglevőket korszerűsítették. -
JanáJ #73329 Jaa, azt hittem újat gyártanak, csak modernebb kivitelben. Nem azt hogy modernizálnak. -
#73328
Egy új MIM-104D rakéta ára asszem több milliós tétel. Ehhez képest egy régi rakétából átalakítani tényleg sokkal olcsóbb, csak olyan brutálisa elszállt árak vannak, hogy még az is horror. Mondjuk a 220 km-es HMZ is az... -
JanáJ #73327 Nem tudom ez arányaiban mennyi pénz. Pl egy személygépkocsinál az, hogy egy új kaszniba teszik a meglévő technikát az "nem pénz". De egy vadászgépnél is - mint CIfu korábban írta - csak egy része a sárkány. Mondjuk egy hajót átszabni nem lehet olcsó, de egy szárazföldi járműnél nem tudom. Amikor millió dolláros rakétákat eregetsz, akkor a mi a drága érdekes kérdés. -
#73326
Allesmor kollégától a HTKA-ról.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.02.08. 12:55:54 -
#73325
Megkérdezhetem, honnan származik az adat? Sok helyen a 18,4 tonnát írják, ami takkra ugyanannyi, mint a Szu-27K/Szu-33.
A KNAAPO oldalán van egy PDF, ahol normál és max. tömeg van, sem a KNAAPO, sem a Szuhoj oldalán nincs üres tömeg adat. A "normál" tömegnél 2x RVV-AE és 2xR-73M tömegnél 25,3 tonna van. Ez kb. két tonnál több, mint a Szu-27SzK-é, R-27R-el számolva persze. A Szu-35Sz nagyobb belső üzemanyag mennyisége a különbség egy részére választ adhat. -
#73324
És mégis 2 tonnával nehezebb üresen. Számomra egyszerűen sokkoló, hogy 30 év szerkezeti anyag fejlődése után mitől hízott meg ennyire a sárkány. Az F-15E legacy gépeknél tudtommal alig használnak kompozitot és ott is ennél kisebb volt a tömeg növekedés. (Bár így belegondolva % arányban már kb. azonos.) A Szu-27-est is méretezték csapásmérésre. Pusztán a sárkány élettartam kitolás miatt van benne ennyivel több anyag? -
#73323
Hatalmas előny. Képzelld el, ha az eddig legyártott 100+ Patriotnál cserélni kellene az öszes indító járműnek az ahhoz kapcsolódó részét. A fém ---> kompozit rakéta átépítése is több száz ezer dollár volt rakétánként. Akkor az összes jármű teljes átalakítása... El tudom képzelni -
#73322
Szükségből erény... Ha figyelembe vesszük, hogy a Szu-27IB kvázi egy átmeneti megoldás volt (mivel nem volt pénz teljesen új típus létrehozásához), akkor mondjuk tényleg szép eredmény, amit letettek vele, és tökéletes analógiája az F-15E-nek.
De azért a költői túlzások szépen megvannak. 30km-es hatótávolsága nincs az R-73-as egyik verziójának sem... -
#73321
Eléggé. Nem kell új konténer, nem kell logisztikailag új eljárással szórakozni, a belső rendszerek változatlanok lehetnek, stb.
Mondjuk ez nem annyira szárazföldi SAM-nél, hanem inkább hajóknál, tengeralattjáróknál, ill. repülőgépek esetén bombatérben használt fegyvereknél lényeges... -
#73320
Eladó a volt Albán légierő. -
#73319
Egyébként a szu35-ös menyniben tér el szárkány szerkezetileg a szu27től?
Eléggé, nincs hatalamas féklap a háton, kisebb a pilótafülke mögötti "púp" (ezért tűnik magasabbnak a katapultülés), új radar (ezért más az orrkúp), kisebb a függőleges vezérsík, stb. -
Papichulo #73318 -
JanáJ #73317 Na de pont ezzel van a bajom. Kb mint a magyar fegyver törvény. Lőfegyvered ne legyen mert az gyilkolásra van. Ezért késsel öli egymást a nép. Ha szét rakéttázzák egymást az ukránok és az oroszok az belefér, ott nincs járulékos. :-( -
JanáJ #73316 Az mennyire előny egy rakétánál, ha úgy fejleszted, hogy a külső méretei nem változnak? Értsd ugyan azokkal az eszközökkel pakolod, tárolod, stb. Ez egy jelentős összeg? Vagy csak olcsóbb a meglévőt reszelgetni. -
#73315
Azért, mert a colleteral damage ilyen fegyvernél hatalmas és leoldás után még 2% körüli besült résztöltet esetén is amíg nincs mentesítés, addig a civilekre és mindenki másra is veszélt jelent. Aztán kerültek be a tapasóaknák egyezménybe ezek is. Ahol garantálni tudják a 2% alatti fel nem robban töltet arányt, ott asszem nem hatásoly az egyezmény, de hogy ezt ki, hogyan verifikálná és tartaná be, arról lövésem sincs...
Itt vannak gyártói számok és koszvói tapasztalat.
