95104
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #77338 Szerintem az első az éjjellátó akár hőkamera képességgel. Elécsattintod a belőtt távcsőnek és már éjszaka is tudsz rosszalkodni. -
SZUsszan #77337 Nem vagyok annyira járatos az optikákban, de ezt hogy kell elképzelnem?
![]()
Az oké, hogy az amcsiknál a 4x magnifier felnagyítja a holo képét, és félrebillentve meg ott van a zoom mentes cqb holo, de itt? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#77336
Öööö, épület harcászatban hogyan használod a gránátvetőt? Kb. sehogy.
Modern hadsereg hogy viselkedik épületharcnál? Két verzió:
1.: Az épületben civilek vannak / lehetnek.
Megoldás? Épület átfésülés és takarítás (room cleaning), szobáról-szobára. Itt nem használhatsz kézigránátot.
2.: Egy épületen ellenséges erők vannak.
Megoldás? Gránátvető, TOW, harckocsiágyú, tüzérségi tűztámogatás, helikopter (gépágyú/FFAR) vagy repülőgép (SDB, JDAM, LGB esetleg Maverick / FFAR / Gépágyú).
Tengernyi olyan helyzet van, ahol a karabély alján levő gránátvetővel - már elnézést - de a seggedet törölheted ki. A gránáttal kézzal dobva még "ívben" is közdhető le cél és LOS sem kell hozzá.
Ott volt a csaknem szócska. Akadnak helyzetek, ahol szükség lehet a kézigránátra, de az US ARMY sem véletlenül futtatja az XM25 / M25 programot. A katonák se nagyon akarnak olyan helyzetbe kerülni, amikor már kézigránátdobásnyira van az ellenség...
(A gránáttal még csapda is készíthető, a gránátvetővel erre képtelen vagy.)
Ez mondjuk a SOCOM, Ranger, stb. egységeknél még opció. A sima bakáknál nem igazán... -
F1End #77335 Az indiaiaknak is van már ilyesmijük, Shivalik néven.
Ha jól értem ez elvileg úgy működik, hogy moduláris szerkezetű és a repeszképző réteget külön lehet rápattintani. Viszont puskagránátként is használható.
"Shivalik has three basic modules—fuze, grenade body and launcher tube. The different modules can be assembled or dissembled with ease. It is possible to prime and unprime the grenade any number of times without affecting its efficiency. The fuze assembly forms the basic module. With the explosive filled non-splintering body, it forms an offensive grenade. Addition of fragmenting sleeve transforms it into defensive grenade and the attachment of a launch tube converts it into a rifle grenade." -
_rudi #77334 Egy régi de érdekes film a világ szerintem egyik leg szürreálisabb szakmajáról - nukleáris rakéta indító.
Ami miatt beraktam az ez a hír
Úgy tűnik az évtizedek alatt ez a szakma is jelentősen felhígult (narkó, csalás a vizsgán ??
) pedig a filmben is benne van hogy csatlakozniuk kell egy PRP-nak (Personal Reliability Program) nevezett programhoz ami gondolom azt jelenti hogy az életük minden mozzanatát megfigyelhetik...
-
#77333
Öööö, épület harcászatban hogyan használod a gránátvetőt? Kb. sehogy. Egy aknába hogyan jutattsz le gránátot? Hát tetőre hogyan lősz vele monduk mikor a falnál állsz kész szinttel lejebb...? Tengernyi olyan helyzet van, ahol a karabély alján levő gránátvetővel - már elnézést - de a seggedet törölheted ki. A gránáttal kézzal dobva még "ívben" is közdhető le cél és LOS sem kell hozzá.
Nyílt terepen a gránátvető az új, de amin kicsit is tagoltabb a terep vagy városban vagy akkor ez zuhan épület harcászatban meg szerinem totálisan elvérzik egy rakás helyen.
(A gránáttal még csapda is készíthető, a gránátvetővel erre képtelen vagy.)
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.09.27. 13:25:29 -
JanáJ #77332 Az elvesztette a jelentőségével egyet értek, de a gránátvető nem egy az egyben helyettesíti. Inkább azért nem kell, mert már nem merik épületharcra küldeni a saját embereket. A nyugat már mindenre bombát dob.
A cikkben viszont jó meglátás, hogy nem szerencsés, hogy te tekergesd hogy akkor most mekkorát robbanjon. Megint elköltenek egy valag pénzt feleslegesen. Néha az az érzésen, hogy csak valami fekete projektre kell pénzt szerezni és igazából csak pár évig passziánszozna az irodában alibiből. :-) -
JanáJ #77331 Freeda írta jól, ez egy ZSU-57, kamu, fix toronnyal. Ők találták ki rá a T-59 nevet. -
#77330
Mire gondolsz? A cikk feltehetően ezen cikk alapján készült. Ezt kiegészítette pár aprósággal.
Részleteket senki sem tud, nem nyilvánosak, mindenki találgat, ráadásul fejlesztés alatt van, tehát ez olyasmi, mint amikor a 2000-es évek legelején az OICW-ről elmélkedtünk.
A személyes megjegyzésem az, hogy a kézigránát a modern hadseregben csaknem elvesztette a jelentőségét. Ott van a gránátvető a cső alatt, ha szükség van ilyesmire. Egyszerűbb, nagyobb lőtáv, pontosabb célbajuttatás, nem függ a katona pillanatnyi fizikai állapotától, stb. -
fonak #77329 Erre valami tipp? -
#77328
Az lesz az. Csakhogy T-59 nem létezik, a Type-59 pedig nem ez.
Ez egy replika... -
Freeda Krueger #77327 link
itten megnézhető,gondolom ugyanaz bár T-59 nek írva -
#77326
Csak a tornyot figyeltem, az eredeti képen nem lehet kivenni a futógörgőket (legalábbis az én monitoromon).
Akkor elvégzem én a házi feladatot, és berakom felhúzott gammával:
![]()
Freeda Krueger-nek lehet igaza az alváz kapcsán. -
Lacusch69 #77325 Azt hiszem, te nyertél... 
Minden xarra gondoltam, de erre nem.
Fél órája böngészem a kínai és egyéb távol-keleti cuccokat, de mindenhol csak 5 pár görgőset találok. -
Freeda Krueger #77324 ZSU-57 lehet az alváz,tán replika filmforgatáshoz. -
Lacusch69 #77323 4 pár főfutó görgővel? -
#77322
T-55, a pontos altípust nem igazán lehet egy ilyen rossz minőségű képből megállapítani. -
Lacusch69 #77321 Srácok, ez milyen hk.?
(És a CIKK :) )
![]()
-
JanáJ #77320 OFF
Nektek rendben működik a fórum? Nekem hol nem jön be, hol az elküldött hsz.-om tűnik el.
ON -
#77319
Simán elképzelhető. A kínaiak nagyon komolyan veszik a technológiák kipróbálását, tesztelését. -
JanáJ #77318 Ez most kicsit olyan, mintha azt mondanád, hogy a Leo2 nem működöt a pl. Metisz ellen mert át tudja ütni. Benézték a dolgot, ettől még a módszer és a heli lehet megfelelő. -
#77317
Kínai EMALS?
-
Berkut111 #77316 Ma este kétszer nevettem. Egyszer kínomban az M4 Nora Mork interjún. Másodszor ezen, fennhangon nyerítettem. -
#77315
A támadói még nála is sutábbak lehettek. -
Berkut111 #77314 Az élet nem egy Hollywood movie. A csaj eldöntötte hogy megvédi a hazát. Egy kicsit sete-sután, önveszelyesen, de megtette. -
#77313
Amit eddig nem vettem észer. A Black Hawk Down filmben is rajta volt a gépeken a AM rakéták elleni zavaró. Az a nagy kiálló izé az a rotor mögött.
Nem is működött az RPG ellen.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.09.26. 19:04:53 -
#77312
Egy kis nosztalgia...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#77311
Amit eddig nem vettem észer. A Black Hawk Down filmben is rajta volt a gépeken a AM rakéták elleni zavaró. Az a nagy kiálló izé az a rotor mögött.
![]()
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.09.26. 18:58:59 -
SZUsszan #77310 Precíziós bombázás:
arab módszer
Emlékeztet a Napoleon korban használatos rakétásokra, csak ez messzebb visz és több robbanó anyagot, de sajnos nem menetel zárt hadrendben az ellenfél több tízezer katonája, hogy érdemben hatásos lehessen. =)
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2016.09.26. 17:25:15 -
fonak #77309 Aha, elvileg M41 nem volt Jugoszláviának, szóval én mégiscsak valamelyik TD-re tippelnék (M18, M36) -
JanáJ #77308 Hihetetlen. Már hogy a csaj ezzel a mozgás kordinációval bárkit el tudott találni. A kedvencem amikor az üres fegyverrel elkezd telefonálni, a pasi meg inkább elveszi tőle. :-) -
#77307
Úgy kell neki... -
robgros #77306 Britek milyen rakétaelhárítást alkalmaznak napjainkban? -
aksurv2 #77305 Ketto el tudott menekulni, egy ott maradt. -
#77304
Hátul volt, de azt kell mondjam látatlanban jobban eltaláltad mint én :DDD
Mivel rákerestem az M 41-re és ez a trapéz alakú hátsó rész talán elég jellegzetes:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
Ráadásul ami nem stimmelt a 47-nél hogy ott látványosan nem középen van a torony ennél amit láttam eléggé úgy tűnt hogy középen van és a 41-nél is szintén majdnem pontosan középen van mint ahogy láttam. Úgy jutottam a 47-hez egyébként hogy wikin rákerestem milyen fegyverei voltak a Jugoszláv hadseregnek és ott írták a 47-et, a többit T54-55, T72, M84, PT 76, SU 100, 2S1, M18, M36 valahogy kizártam (bár két utóbbinál azért rezgett a léc :D). Szóval ezek szerint volt valakinek 41-ese is a környéken, mert kétlem hogy Szerbiába olyan messziről importálnák a leselejtezett katonai dolgokat. -
fonak #77303 Hát elég sok tanknak volt hasonló toronynyúlványa, a csillagkerék elöl vagy hátul volt? Az M41 Walker Bulldog felszínesen hasonló (és kisebb), M18 Hellcat szintén (és még kisebb), sőt M36 is lehetett a leírás alapján (ez utóbbiak "elsőkerekesek"). -
#77302
asszem ma láttam egy M47 roncsot (volt 3 is egymás mellett, de a külsőt tudtam leginkább megfigyelni, mert takarta a másik kettőt), legalább is én úgy tudtam beazonosítani (most így utólag), szerintem nincs másik harckocsi aminek ilyen hátsó torony nyúlványa van és a lánctalpban nagyon látványos az a csillag kerék. igaz olyan 10-15 méterről láttam, de elég kicsinek tűnik :) képen olyan nagynak néz ki. -
#77301
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#77300
Na ezzel egyetértek. -
#77299
A nő kergette el őket?
