95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#77595 A költői kérdést feltenném, hogy mégis mi szükség van rá...? Mi az, ami jelenleg leküzdhetetlen akarály a legkorszerűbb M1A2 változatnak? Mi az, amivel a felülről támadó TOW nem bír el? Az aktív védelmi rendszereket leszámítva mi az, ami hiányzik ezekről az eszközökről...?
Haladjunk sorban.
Abrams: Függően attól, hogy a hadsereg éppen melyik lábbal kelt fel, két opció van: az egyik, hogy az Abramsnál könnyebb és kisebb jármű legyen, amit könnyebb szállítani és kisebb a logisztikai lábnyoma. A védelmét ez esetben első sorban APS biztosítaná (a személyzet meg mehet a jármű végébe, minden mögé).
A másik irány a T-14 szerű megoldás, ami az 1990-es években a Block III néven futott, 2, esetleg 3 fős személyzet a testben, külső fegyverelhelyezés, esetleg 140mm-es löveg, és persze automata töltőberendezés.
Az Bradley IFV szinten tudtommal elég decens páncélzattal bír. Ok, nem kétéltű, de a nehezebb IFV-k közül a többség nem az...
A Bradley cirka 6 tonnát hízott, mióta megszületett, eleve ma már esélyesen személyzet nélküli toronnyal építenének meg egy új IFV-t, és nem személyzettel ellátottat. A pct. rakéta terén is lennének opciók a TOW kiváltására, persze ez a következő pct. rakétatípus választását tekintve opció. -
#77594 BALT 2014 -
#77593 Sztrela-2M lövészet
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#77592 F-35 APG-81ek képesek összedolgozni és háromszögelni más radar pozicióját.
Ezt a Patriot már év(tized)ekkel ezelőtt is tudta. -
fade2black #77591 "Terepen a 200 liter/100 km fogyasztás elég hátrányos lehet."
Mert egy leo2 fogyasztása mennyi?
Fuel consumption is estimated at around 300 litres per 100 km on roads and 500 litres per 100 km across country.
M1 gázturbina baja a nyugalmi fogyasztása. Ha a tank megy kvázi csak előnyei vannak. imo az M1be kell egy nyugalmi helyzetben üzemelő +apu oszt annyi.
más:
F-35 APG-81ek képesek összedolgozni és háromszögelni más radar pozicióját. pr video többi része érdektelen. F-35 triangulate
tüzérség: Én anno meglepődtem, hogy Ukránoknak nincs, vagy nem mükődnek a hazai counter-mortar radarjuk. Innen azért lehet sejteni, hogy mennyire is elterjedt dolog. Ahol pedig nincs és hasonló kaliberű felek küzdenek ott szigorúan imo de a tüzérség a legpotensebb lába egy hadseregnek.
Itt van még egy durva előrelépés, ez pedig az 1-2000$os dronok használata. Baromi nehezen detektálhatóak és baromi jól képesek cél koordinátákat adni. Ilyen ukrán, sziria szintű konfliktusokban baromi nagy +at adnak. -
JanáJ #77590 Csak ezért nem fejlesztesz új hk.-t, hanem lepáncélozod a szállítókat. Szerintem ha lenne kész, kiforrott prototipus, akkor sem érné meg cserélni. De gondolom ha ez tényleg ekkora probléma lenne, akkor lecserélték volna a meghajtást. Amúgy meg gázturbina is mindenevő. :-)
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2016.10.09. 13:11:14 -
_rudi #77589 Kívülről az adatokat a Link 11B-n keresztül kaphatja?
Milyen endszer ez? Vezetékes, rádió esetleg mikrohullám?
-
_rudi #77588 Például lecserélhetnék a gázturbinát egy modern mindenevő dízelmotorra.
Terepen a 200 liter/100 km fogyasztás elég hátrányos lehet. Egy 8 órás "műszakban" simán megeszik 2000 litert! Az üza. szállító konvojok könnyű prédák lehetnek...
-
#77587 Ezt miből lehet levezetni?
Innen, meg innen.
Az üteg tűzvezető tiszt a SZURN berendezésben foglal helyet, ahol képernyőjén (TCO munkahely) követheti nyomon az FDC-ben kialakított szintetikus légi helyzetet, fogadja a kapott parancsokat (SSTO), illetve jelentéseket küld (SSREP) az FDC-nek. Figyelő üzemmódban kisugárzás nem szükséges, így is megfigyelhetőek a légi objektumok. Automatikus üzemmódban, parancs vételekor a KPC kabin pótlására beszerelt univerzális illesztő egységen keresztül olyan vezérlő jelet kap a berendezés, amely oldal és helyszögben a célra állítja. Az optikán keresztül az elfogás-követés megkezdhető.
Amennyiben a SZURN rendelkezik IFF szekunder radar idegen/barát felismerő rendszerrel, úgy a kezelő egy utolsó azonosítást végez, majd kiadhatja a megsemmisítés parancsot. A megoldás biztosít minden olyan szolgáltatást, ami a korszerű, magas fokú automatizáltsághoz szükséges, de semmilyen olyan beavatkozással nem jár a SZURN eredeti rendszereiben, amely megakadályozná, hogy azt a hagyományos (modernizálás előtti) módon is használhassák.
A modernizálás során beépített eszközök (TCO munkahely és univerzális illesztő egység) környezetállósági kialakításakor figyelembe vettük, hogy a SZURN lánctalpas hordozójárművel rendelkezik. A beépítést úgy végeztük el, hogy az eszközök elhelyezése egyezzen meg a különböző verziójú SZURN berendezések esetében.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.10.09. 12:27:50 -
#77586 A költői kérdést feltenném, hogy mégis mi szükség van rá...? Mi az, ami jelenleg leküzdhetetlen akarály a legkorszerűbb M1A2 változatnak? Mi az, amivel a felülről támadó TOW nem bír el? Az aktív védelmi rendszereket leszámítva mi az, ami hiányzik ezekről az eszközökről...?
Az Bradley IFV szinten tudtommal elég decens páncélzattal bír. Ok, nem kétéltű, de a nehezebb IFV-k közül a többség nem az...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.10.09. 11:24:05 -
#77585 Ezt miből lehet levezetni? -
#77584 A Magyar Kub esetében a digitális képernyő mit takarhat?
Melyik a kettő közül?
A cseh Kub meg eljutott már a XXI. századig
Szerintem meg pont a magyar a legpotensebb. -
#77583
Finn BMP-2M Barracuda álcahálóval -
#77582 Az US ARMY beismeri, hogy szeretné az Abrams és a Bradley váltótípusát kifejleszteni - de egyszerűen nincs hozzá elég pénzük.
A brittek pedig ugyanezzel szembesülnek a Chally2 esetében...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.10.09. 07:48:18 -
#77581 Majdnem azt mondtam, hogy a szlovák Kub gyári, de van egy fekete billentyűzet bal oldalon a műszerek alatt, ami biztos nem gyári, tehát valami fejlesztés ott is volt.
A Magyar Kub esetében a digitális képernyő mit takarhat?
A cseh Kub meg eljutott már a XXI. századig, a legénysége is csökkent egy fővel... -
#77580 ICBM készlet kezdőknek :)
Test of cannon for T-50 PAK FA
itt találni pár képet is
Slo-Mo CARRIER FLIGHT OPS on USS Bataan
-
#77579 Jó képek Leventétől...
(hány különbséget fedezel fel a képeken?)
Szlovák KUB
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Magyar KUB
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Cseh KUB
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.10.08. 17:45:40 -
#77578 Real porn!
-
#77577
jutbob Tobruq 2016
Utoljára szerkesztette: ximix, 2016.10.08. 17:04:56 -
#77576 Képz:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Dél-Koreai Cheomei-2 SAM rakéta céldrón találata
Finnország fölött "elfogott" orosz Szu-27Sz, tegnapi kép
General Dynamics "Griffin" könnyű harckocsi makett
Még egy kép a Griffin-ről, a bemutatott makett "életben" 30 tonna alatt lenne, fő fegyverzete 120mm-es L/44-es löveg csőszájfékkel, személyzete 4 fő
A korábban említett HSV-2 a robotrepülőgép-találat után -
#77575 Na itt aztán ami légvédelem, az előkerült... :D -
#77574 Tobruq Legacy 2016
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
SZUsszan #77573 Köszi mindenkinek.
Az állam leesett, hogy egyáltalán a rajzasztalnál tovább jutott egy ilyen ötlet... -
ambasa #77572 Egy HD előadáson a magyar M.37 pisztolyhoz is mutattak hasonló szerkezetet. Ez megtalálható a Hadtörténetiben, az hogy most éppen ki van-e állítva, nem tudom.
TG -
#77571 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
-
#77570 Benke Thiemann Folding Luger Stock
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
JanáJ #77569 Oh, tömény pornó! :-) -
JanáJ #77568 Ötletes, bár sok értelmét nem látom. -
Lysandus #77567 -
SZUsszan #77566 Ez most igazi cucc? =D -
JanáJ #77565 Azért nem pont ugyan azt a kiképzést kapják nem ugyan akkora óraszám mellett. ;-) -
#77564 Semmi váratlant nem mutat, csak a szokásosat: Dц KM, βц ГРАД, Hц M, Pц KM, Vц M/CEK
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.10.07. 12:12:18 -
#77563 Jó látási viszonyok között, mérsékelt szél mellett nem nehéz. -
#77562 Elég furcsa, hogy minden kitakarás nélkül mutatják, oké, és csak tippelgetem, hogy mi jelenthet a négy célcsatornánál írt adatok, de szakembernek gondolom aranyat ér... -
#77561 A NAVY nagyon-nagyon tolta a JHMCS-t és az AIM-9X-et is még a 2000-es évek közepétől, szóval ebből a szempontból nincs meglepő benne.
De amúgy a videó rocks. :) -
#77560 «Красуха»
Utoljára szerkesztette: ximix, 2016.10.06. 22:21:59 -
#77559 Itt vannak a gumikerekes tesók, van benne egy részlet a bejelentkező képernyőről -link -
#77558 Ennél tuti könnyebb...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
JanáJ #77557 Fél OFF
Ez mennyire lehetett nehéz? -
#77556 ЗРК «Тор-М2У» automatikus célelfogás:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!