95110

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #78745 Nem, nem számoltam velük. Parttalan vita lenne, ha bele kezdenénk. Abból indultam ki, hogy egy mostani 4 gen gép rendelkezik egy csomó olyan képességgel, amivel az elődei nem és a környéken egy ideig elég erős légierőnk volt. Ez kb most fogyott el és lett a környék is egyenrangú (?) velünk. Persze ez is nézőpont képessége, mert hiába van éjjellátó/légitankolás/CAS képessége a vasnak, ha 20 év kellett hozzá, hogy használjuk. :-)
Nem állítottam, hogy önállóan tevékenykedett volna a MN, csak szerintem ő sem volt alkalmas arra, amire "tervezve" lett (irány Olasz o., ami szerintem, innen a fotelból még 3. VH szinten is egy oroszos húsdaráló lett volna), pont úgy, ahogy a mostani MH sem képes megvédeni pici országunkat. És ezzel nem a katonákat vagy a felszerelést szapulom. -
#78744
Honi légvédelem alá tartozott: Rt. csapatok, Honi lérak (Volhov, Nyeva, Vega), Vadászok (MiG-21/23).
Szfi parancsnokság alá tartozott: szfi. lérak (KRUG, KUB, Sztrela-1/10, Igla), hds rt. csapatok, feld/vad. bombázó szd (Szu-22), hel. csapatok (Mi-8/18/19/24).
lásd az 1987-es hadrend
-
#78743
Tényleg, a légrak a légierőhöz tartozott, avagy a szárazföldi parancsnokság alá? Ezzel most nem Janájt mentem ki (pedig de. :) ), csak hirtelen felmerült. :) -
#78742
Szerintem a Griffek ma többet érnek, mint anno ami volt.
Honi lérakot, és a DHdsCs-ot is hozzáadtad?
Mer úgy már vannak erős kétségeim.
(MN önállóan nem tervezett tevékenykedni a 3.VH alatt de máskor sem, lásd 1968)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.12.05. 14:55:12 -
JanáJ #78741 Szerintem a Griffek ma többet érnek, mint anno ami volt. Nem tudom mit villantott volna anno a légierőnk a 3. VH.-ban, vagy a környező országok ellen, de ebben a Griffek még most is jól állnak (szerintem). Mondjuk lehet a szföldiek is, mert nem csak nálunk voltak leépítések. -
artivizsla #78740 Azt hogy érted, hogy max. a szárazföldre igaz ? Szerintem, azóta mindent leépítettek csak, nagy fejlődés nem igen volt semmiben szerintem.
Hogy mikor, mire lett volna elég, az szerencsére nem lett kipróbálva, így minden találgatás csak teória szinten állja meg a helyét. -
kiskorúbézoltán #78739 Hát, ha úgy gondoltad, akkor biztos. :)
Lehet csak én láttam túl sokat az átképzés körüli táncot. :)
M2 esetén lehet, hogy a gk vezető megy vissza mezei nyúlnak, amúgy is az, ott a nagy vizen túl. Maga a láncos meg úgyis jön valahonnan, szóval akár hozhatja a személyzetét is. Bár lehet nagyon keverem a rendszert a tengerészekkel. Akár ugyanígy a tankoknál is. Mondjuk nem vágom, hogy egy számon vannak-e a talpasok a gépesítettel.
Túlképzés nem hinném, hogy van, inkább hiány mindenből, már egy jó ideje. Szóval csak azzal tudnak játszani, hogy hol legyen a hiány és mennyi. -
kiskorúbézoltán #78738 Nem volt változás, rosszul tudod. :)
Páncélozott szállító harcjármű a kevésbé védett, gyengébb tűzerejű cucc. Elméletileg.
Gyalogsági harcjármű a védettebb, nagyobb tűzerejű. Megintcsak elméletileg.
Általában(!) aszerint sorolják be őket ide vagy oda, hogy eredetileg/adott országban milyen harceljárással kívánják őket használni. A pszh-k (apc) rendszerint elviszik a gyalogságot ameddig tudják viszonylag biztonságosan, onnan séta van a népnek. Gyhj-k (ifv)esetében mennek a gyalogosokkal kiszállás után is és támogatják azokat tüzükkel.
Nagy az átfedés, különösen gyakorlati használatban, szóval erősen vitatható a megkülönböztetés értelme. De valamikor régebben valami ilyesmi volt. :) -
#78737
While landing after completing a combat task in the Syrian sky, a Su-33 fighter jet skidded off the dock because of the cable of arresting device broke. The pilot ejected and was immediately brought aboard the Admiral Kuznetsov heavy aircraft carrier by rescuers. His life is not in danger," the ministry said.
Forrás
A fighter jet based on the Russian aircraft carrier Admiral Kuznetsov skid off the deck during landing and became lost at sea after an arrestor gear line snapped and failed to stop the aircraft, the Russian Defense Ministry reported.
Forrás -
JanáJ #78736 Ezért lepődtem meg, hogy Cifu kábelszakadást írt. -
millerius #78735 Pont az általad közölt linkben nem kötélszakadást írnak, hanem másodszori leszállási kísérletnél kötél-eltévesztést (vagyis nem kapta el a fékezőkampó). Hogy miért nem sikerült másodszorra is az átstartolás az számomra eléggé nagy kérdés. -
JanáJ #78734 Szerintem ez hatalmas arcvesztés. Elmennek a teknővel bevetésre egy nulla veszélyességű misszióba ahol nincs is szükség rájuk a szárazföldi reptér miatt és már két gépet vesztettek. Lehet, hogy egy véletlen hiba, ami bárkivel előfordul, lehet esik szét a hajó, a megítélése akkor is ugyan az lesz. -
#78733
Nem lesznek tömeges átképzések.
Ezt nem is mondtam, lásd #78723 :)
Én is eleve úgy gondoltam, hogy már kiképzett, vagy kiképzés alatt álló harckocsizók kerülnek a 2nd ABCT-be. Az csak egy opció lehet, hogy a gyalogosoknak felajánlják, hogy akkor most ti elmentek harckocsizó-képzésre.
Esetleg a felfedezőknél tudom elképzelni (akár azt is megkoczkáztatnám, hogy valószínű), hogy őket csak átfegyverzik, meg esetleg tüzérnél és műszakinál. Azok maradnak azonos szakmai számon belül.
Yupp, de én az M2 Bradley-kat is ide raknám. Egy HMMWV esetén 4 katona -> egy sofőr volt a felállás, de a sofőr is teljes értékű gyalogos volt. Ez most megváltozik, hiszen a Bradley-knál a 3 fős személyzet nem száll ki harcolni. Számomra logikusnak tűnne, hogy a Bradley-k esetében a gyalogosok közül is jöhetnének átképzésre. Mind az Abrams, mind a Bradley esetében 3-4 hónapos a kiképzés.
Lényeg a lényeg, csörömpben jellemzőleg olyan fog csörömpölni aki addig is azt tette; puskával szaladni a prérin meg ezután s az fog aki eddig, ez utóbbi ugyanúgy egy szakma, amit elvileg bárki meg tud csinálni, de jól csak ők. ;)
Az első részével azért vitatkoznék, mert most hirtelen ~84 harckocsiba kell kiképzett személyzet. Meg ~112 Bradley-hoz. Nem tudom, mekkora túlképzés van, de hirtelenjében nem hiszem, hogy ~700 kiképzett harckocsizót leakasztanak csak úgy. Mert nem más egységtől irányítják át őket, a többi egységet nem építik le, hogy az 2nd ABCT-t felhúzzák.
nem tüzérségi zászlóalj, hanem tüzér osztály.
Hopp, teljesen jogos, nem jutott eszembe a megfelelő szó, ez volt az.
M2/3 gyalogsági harcjármű nem lövészpáncélos (pl M113)
A lövészpáncélos a komolyabb nyuszibusz (BMP-1/-2/-3, Marder, Puma, Bradley), a páncélozott gyalogsági szállító harcjármű (PSzH) az M113, BTR-80, stb.
Vagy ez is megváltozott a magyar terminológiában?
-
JanáJ #78732 Ennél is kábelszakadás volt? Csodás. -
kiskorúbézoltán #78731 Ha nem a régi paranoid hozzáállással kezelik a dolgot és nem a fejvagdalás lesz a megoldás akkor max kellemetlen nekik, de pont azért vannak ott, hogy kihozzák a hibákat és tanuljanak. Ha a régi megoldás lesz mégis érvényben akkor tényleg nagyon rábasznak... -
#78730
Az a meredek, hogy hosszú ideig semmi probléma nem volt, most viszont egy hónapon belül 2 gépveszteség is. Az első elkerülhető lett volna (ha egyből a szárazföld felé irányítják a MiG-29KR-t), a mostani viszont olyan jellegű meghibásodás, ami megint kivédhetetlennek hangzik elsőre (a fékezőkábel elpattant), csakhogy ugyebár ilyenkor a bevett eljárás nyugaton a teljes tolóerő, mert így kábelszakadás után újra felszállhat. A jelek szerint vagy idejekorán visszavette a gázkart, vagy pedig a gép már lelassult, mikor a fékezőkábel elpattant. -
kiskorúbézoltán #78729 Cifu, az elv a lényeg. :) Nem lesznek tömeges átképzések. Szerintem még csak jellemző se lesz. Ha egyes esetekben nem is zászlóaljakat pakolásznak ide oda akkor vagy századokat, vagy akár egyes embereket is.
Esetleg a felfedezőknél tudom elképzelni (akár azt is megkoczkáztatnám, hogy valószínű), hogy őket csak átfegyverzik, meg esetleg tüzérnél és műszakinál. Azok maradnak azonos szakmai számon belül.
Lényeg a lényeg, csörömpben jellemzőleg olyan fog csörömpölni aki addig is azt tette; puskával szaladni a prérin meg ezután s az fog aki eddig, ez utóbbi ugyanúgy egy szakma, amit elvileg bárki meg tud csinálni, de jól csak ők. ;)
Apróság, csak mint kozmetikai kérdés, magyarban kis betűvel írjuk az alegységeket és nem tüzérségi zászlóalj, hanem tüzér osztály. A hadtáposok meg logisztikai ezzé azzá nátókompatibilisedtek mára.
Ha még tovább cifráznád és szereted az ólszkúl fújkommunista terminológiát akkor az M2/3 gyalogsági harcjármű nem lövészpáncélos (pl M113). ;) -
JanáJ #78728 Az orosz hteng.-re rájár a rúd... -
#78727
Ennyire egyszerűen biztos nem ússzák meg, mivel az IBCT felépítése:
3x Gyalogsági Zászlóalj (Infantry Battalion), HMMWV-kkel felszerelve
(1 Gyalogsági zászlóalj áll 3x Gyalogos századból és egy tűztámogató századból és a HQ századból)
(1 Gyalogos század áll 3x Gyalogos szakaszból és egy parancsoki szakaszból)
1x Felderítő század (Cavalry Squadron), HMMWV-kkel
1x Tüzérségi Zászlóalj (Fires Battalion) (alaphelyzetben 1x 155mm-es üteg és 2x 105mm-es üteg, de kezdenek átállni a homogén 155mm-esre)
1x Műszaki Zászlóalj (Brigade Engineering Battalion)
1x Hadtáp Zászlóalj (Brigade Support Battalion)
Ehhez képest az ABCT felépítése:
3x Vegyes Páncélos Zászlóalj (Combined Arms Battalion),
(1 Gyalogsági zászlóalj áll 2x harckocsizó (M1 Abrams) és 2 páncélos gépesített gyalogos (M2 Bradley) századból, illetve a HQ századból)
(1 harckocsizó század áll 3x szakasz Abrams harckocsiból (egy szakasz 4 harckocsi) és egy parancsoki szakaszból (amelyben 2 harckocsi van)
(1 páncélos gépesített gyalogos század áll 3x szakasz Bradley lövészpáncélosból (egy szakasz 4 lövészpáncélos és 3 szakasz (tehát 3x9) gyalogosból áll), illetve egy parancsoki szakaszból (amelyben 3 lövészpáncélos van)
1x Felderítő század (Cavalry Squadron), M3 Bradley felderítő járművekkel
1x Tüzérségi Zászlóalj (Fires Battalion), 3x M109 önjáró 155mm-es ágyútarack üteg plusz HQ
1x Műszaki Zászlóalj (Brigade Engineering Battalion), a zászlóalj 2 százada itt már lánctalpasokkal közlekedik
1x Hadtáp Zászlóalj (Brigade Support Battalion)
Tisztán harckocsizó zászlóalj az ABCT-k átalakítása óta (2000-es évek második fele) már egyáltalán nincs, csak vegyes páncélos zászlóalj.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.12.05. 11:04:14 -
JanáJ #78726 Tekintve hogy hülye vagyok hozzá. :-) A könnyűről nehéz szállítókra váltás mivel jár? Gondolom egy HUMWeval nem pont ugyan azt kell előadni mint egy Bradlyvel. :-) -
kiskorúbézoltán #78725 Túlbonyolítjátok. :)
Egyszerűen az egyik - már meglévő - harckocsi zászlóalj mostantól ebbe a dandárba tartozik, egy másik - ami eddig esetleg benne volt - lövész zászlóaljat meg esetleg kivesznek belőle.
A képzés/átképzés költséges, nem erőltetik sehol ha nem muszáj. -
JanáJ #78724 Hehe. Igen ez fel sem merült bennem, hogy ott folyamatosan kiképzés rá. :-)
Azért ez olyan amcsisan szépre sikerült: ... they are ready to defend our country anywhere in the world. -
#78723
Nyilván első sorban úgy néz ki, hogy már kiképzett vagy kiképzés alatt álló harckocsizókat vezényelnek az átalakuló 2nd ABCT kötelékébe, X mennyiségű gyalogost meg átvezényelnek más IBCT-kbe. Gondolom a lehetőség fent áll, hogy a 2nd IBCT jelenlegi állományából lehetőséget kapnak az önként vállalkozók, hogy harckocsizó kiképzést kapjanak.
Ez egyébként is nyitott (nők is jelentkezhetnek), M1 Armor Crewman, 15 hét (105 nap) a kiképzés. Tehát bőven belefér, hogy az önként jelentkezőkből átképezzenek harckocsizónak megfelelő mennyiségű embert. -
JanáJ #78722 Kíváncsi lennék hogy csinálják. Egy 190-es bokorugróból nem nagyon lesz harckocsizó. :-) Persze lehet bőven van harckocsizójuk nem harckocsizó beosztásban és összeszedik őket, raknak alájuk technikát, meg össze rázzák / szoktatják őket. -
JanáJ #78721 Én a legvégén 2001-ben voltam katona és akkor is meglepődtek a kopaszok ha nem szívattad őket. Fura mód a többségből állat lesz, ha "hatalmat" kap. -
JanáJ #78720 Az első mondatod max a szárazföldiekre igaz. Ellenben a NH szerintem pont úgy nem volt alkalmas a céljai elérésére, mint a mai MH. -
#78719
Mai Néphadsereg....? Mármint Honvédség... :) -
#78718
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Közben nézem, hogy a vidó alatt írják, hogy az 93.03 nem 94. -
#78717
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
94-95 műszaki sofőr
Nálunk 6db emeletes ágy volt egy "szobában", bár a fűtés és a meleg víz központi volt, de nem állandó,pl: meleg víz csak napi egyszer, este, 1 óra, a fűtés se volt sokkal több, de elvoltunk.
Az első fürdést alapkik-ben azt akár mondhatni le is tudnám festeni, ahogy tudatlan kis bakaként megérkeztünk gyakorlatról majd, utasítanak ,hogy menjünk fürdeni, egy szál türcsi, csodaszép zöld papucs, majd benyitsz a zuhanyzóba, ahol alig lehet látni a "gőztől" és megpillantod az öregeket amit stokin ülnek a zuhany alatt és beszélgetnek, legszívesebben, már mennél is vissza , de olyanok vagytok mint a vonat szerelvény, hogy a hátulja még most érkezik és már bent is állsz a zuhanyzó középen. A "Nézel, mint kezdő buzi a gőzfürdőben" filing, az öregek egy része kizavarna minket és várjuk meg míg végeztek, másik része mondja hogy maradhatunk, persze nem zuhanyozni csak mégse egy türcsibe ácsorogjunk kint a zuhanyzó előtt. Persze az öregek tudták meddig van meleg víz és azelőtt párperccel távoztak, mi meg a gyorsan hűlő vízben zuhanyozunk, Vetésforgót alkalmazva, beáll nedvesít kiugrik,jön a kövi nedvesíteni, te addig kint szappanozol majd gyors vissza öblít ... és így tovább. Az mondjuk érdekes, hogy a mi kopaszainkat mi már nem szívattuk ilyennel, inkább olyan rend alakult ki, hogy akik csak tisztálkodni akartak azok gyors letudták az elején, akik meg relaxálni azok később mentek a stokival ücsörögni.
Alpkik-ben, mint sofőrök a felderítőknél kaptunk ágyat (annak ellenére, hogy a műszakiaknál vagy 4-5 szoba is üres volt, mint utóbb kiderült), hát nem volt túl rózsás a kapcsolatunk, nem alakult ki az a bajtársias hangulat, rajtunk élték ki a sérelmeiket, és egy-egy nehezebb kúszik-csúszik nap és eltáv után ált a a bál a körletben. Itt már nem rugós ágyak voltak, mert valszeg elfáradtak az évek alatt, hanem egy pozdorja lap volt beszabva a matrac alá, kopterként felső ágy volt a miénk, így tapasztaltam meg milyen az éjszaka közepén ~30cm-el az ágy felett ébredni, amikor a visszatérő részeg felderítők alárúgtak az ágynak, hirtelen az se tudja az ember hol van, de már peregtek is a parancsok. Ekkor ismerkedtünk meg a habpartyval, és a vonatozással, a kettő vegyítése volt az igazi "élvezet".
A habparty a fiatalok kedvéért abból állt, hogy vödörrel hordtuk a vizet a körletbe majd a mikor olyan 2 centi víz összejött az öregek bomba felkiáltással, zacskós ultrát dobtak be, és a biztonság kedvéért szét tiportak pár tubusost is, majd nekünk seprűkkel felkellet habosítani, volt hogy az öregek versenyeztek melyik körletben van nagyobb hab, az eltakarítás volt a nehezebb móka, plusza mosdó irányába a két folyosót, mosdót is felmosni utána. Az érdekessége az volt, hogy ezek a felmosó rongyok úgy mentek tönkre, hogy mind végig ilyen fehérek maradtak, a kórházak megirigyelték volna azt a tisztaságot szerintem, bacilusoknak esélye nem volt. A vonatozás az ágyak alatt kellet kúszni utánozva egy vonat hangját, majd minden ágy alatt bemondani egy állomás nevét.
-------------------------------------------
Hpasp #78714
94-ben még Magyar Honvédség 37. számú Savaria Gépesített Lövészdandár volt ( ilyen valamim van lehet a kantinban vettem, de akkoriban még nem voltak felvarrós dolgok(nevek alakulatok..ect) és sima zöld rucik voltak, tiszteknek volt talán terepmintás őszi/téli kabátjuk
Ők voltak az "öregjeink" ,én augusztusban vonultam. -
kiskorúbézoltán #78716 Nehéz eldönteni, hogy a szöveg vagy a képek rosszabbak-e. Jobban belegondolva sok mindent megmagyaráz a honvédség mai problémáiból is. :( -
artivizsla #78715 Első lépcsős laktanya, ami nagyobb tűzerővel rendelkezett, mint a mai egész néphadsereg. 76-ban épített panel épületek központi fűtéssel, óriási ebédlővel, torna csarnokkal, kultúrházzal stb. Közel volt a város, a kimenőbe simán belefért egy mozi, utána az uszoda, majd a sörözés a végén,mert hát haza azért nem sűrűn járhattunk mi sem, meg kellett elégedni ennyivel. -
#78714
Régi cikk a Garasinról... -
artivizsla #78713
Talán az egyik "legélhetőbb" első lépcsős laktanya volt az országban, a maga 2.500 főjével, nagyobb mint sok mai vidéki település.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Még annyit kérdeznék, hogy mikor és melyik századnál voltál ? Én 85/86-ban a felderítőknél voltam a harckocsizókkal és az ellátó századdal egy épületben. Az idén is voltam arra felé nyaralni és megmutattam a családnak, már ami maradt belőle, mert ugye a börtönre nagy szüksége van az országnak. Ahhoz képest, hogy egy körletben 11 kiskatona lakott, most csak 6 sittes van elhelyezve, mert ugye az Uniós szabályok, meg minden és persze a padlófűtés dukál nekik, meg ne fázzanak már a nagy hidegben... -
#78712
Savária laktanya a századom otthona, akkor érzem jól magam ha cselló hívogat SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!.....Nálunk ilyen izgalmak nem voltak, csak a bánatos illuminált tiszt lövöldözött az emeleten az tisztálkodó helyiség ajtajára, szerencsére épp nem járt arra senki, majd mikor lepihent, gyors kicseréltük egy budi ajtóra, így mikor jött az ÜTI(ügyeletes tiszt) faarccal lehetett mondani, hogy -Főtörzsőrmester úrnak jelentem, szolgálatom ideje alatt, jelentésre kötelezett esemény nem történt.
Nálunk ilyen cserebere, nem volt, őrségben alvásra meg volt egy Casio órám ami tudott visszaszámolni és riasztani és ha nagyon nyomott az álom manó akkor beállítottam 15-20 percre és ébresztett ilyenkor laposan néztél egyet, hogy nem jön valami ellenőrzés majd bóbiskoltál a következő riasztásig :) -
artivizsla #78711 Garasinban voltál katona ? Lukácsházán pár szolit lenyomtam anno én is. A falu felőli őrtoronynál a falubeli gyerkőcök hoztak be páleszt, de volt olyan is, hogy hajnalban lövésekre ébredtem az őrtoronyban, mivel az egyik tisztnek vadászhatnékja támadt a "senki" földjén, csak erről az őröket elfelejtették értesíteni. -
#78710
Jó kérdés. De bő fél év elég lehet az átképzéshez, illetve ahhoz, hogy az állományt átstruktúrálják. -
Drubowski #78709 Azért az kemény hogy még mindig ilyen fos állapotok vannak a határon. Nem is tudom a pár nappal ezelőtti szélviharban milyen ótvar lehetett délen... -
JanáJ #78708 Rengeteget airsoftoztam ott. Jó meleg volt az alagútban télen is. :-) Azóta sem értem, hogy lehetett ilyen fontos dolgokat egy ilyen védtelen lukba dugni. Miközben nem tudom elképzelni, hogy a nyugat nem tudott volna róla. Valamelyik CIA jelentésben benne is van.
@Cifu: A gyalogosokból hogy lesz csörömpös egység? A bokorugrókat IFV-kbe rakják és átképzik a járműre? A hk-ba viszont harckocsizót szoktak rakni? Átképzik őket? -
#78707
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#78706
A HK akna biztos volt ott, mert az alakulatból műszaki sofőr cimbik voltak egyszer gyakorló jelleggel telepakolni az Ural-t.
Amúgy gépesített lövészdandár voltunk, sok Gvozdika-val, BMP-vel, pár T-55 (valamelyik verzió), aknavetővel, volt párdarab Strela-10 . . . gondolom ezekhez is lehetett ott skuló. A tutit nem tudom.