Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#75079
Most nem genyaságból, de addigra mire lesznek jók?
#75078
Mindig mondjátok, hogy COIN-ra sok, modern ellenfél ellen meg kevés. De ha belegondolsz te mit rendszeresítenél az USAF helyében, ha egy új géppel (F-35) 10+ évet elszöszmötölünk míg lesz belőle valami tök más mint aminek indult. Ha pl kidobják az A-10-est és vesznek légcsavaros COIN-t, akkor azzal mit csinálnak, ha már nem lesz Irak, vagy Szíria? Mert mire megszereznek egy képességet, addigra már nincs rá szükség. Persze drága F-35-össel vályogházat bombázni, de másnap a villám mehet bárki ellen. A COIN gép meg futárgépnek sem jó. Meg ugye az USAF annyi pénzből gazdálkodik, amennyit ki tud sírni. :-)
Számomra meglepő, hogy a Suhoj megbízható, bennem az volt hogy ha elkapják, akkor leesik.
Ma a duál fejes (?) MANPAD-ok ellen mit tud akár egy COIN, akár egy csatarepülő? Hpasp azt mondta, hogy ilyenkor halottnak a csók a flare.
Számomra meglepő, hogy a Suhoj megbízható, bennem az volt hogy ha elkapják, akkor leesik.
Ma a duál fejes (?) MANPAD-ok ellen mit tud akár egy COIN, akár egy csatarepülő? Hpasp azt mondta, hogy ilyenkor halottnak a csók a flare.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#75077
A Szu-25SzM-ek nem új gyártású gépek, hanem átépített alap Szu-25-ösök. Állítólag a SzM csomag 500 repült órával és 5 évvel tolja ki az üzemidejüket. Arra vonatkozólag mondjuk nem tudok semmit, hogy valóban ki akarják vonni őket 2025 után, de tény, hogy az orosz légierő aktív Szu-25 állománya fogy (a 2016-os FlightInternational World Air Forces 199 gépet ír, három éve még 228 volt).
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75076
Anno februárban a szakmai fórumokon volt egy kis agyalás, hogy is érti a Rheinmetall az 50%-os teljesítményjavulást a 120mm-es löveghez képest. Meg előtte a 20%-os teljesítmény javulás.
-Ha az 1. fázisos 20%-os teljesítményjavulást az L/44-hez nézzük, akkor az L/55-ös lövegcső is kevés még, az ~15%-al nagyobb torkolati energiát jelent. A megoldás a fejlesztés alatt álló, most még DM73 néven emlegetett új lőszer lehet. Viszont nagyobb csőnyomást emlegetnek, tehát új, erősebb cső kerülhet a harckocsikba.
-A 130mm-es lövegnél 50%-os teljesítményjavulást ígérnek, nos, ha 13MJ torkolati energiából indulunk ki, akkor ez 19,5MJ, ami nagyon sok. A 140mm-es Npk140 löveg 20Mj-t tudott, ez kb. ugyan az a kategória, de kisebb kaliber mellett, ami végül is az időközben bekövetkezett gyártástechnológiai és lőszer fejlődések betudható.
A másik kérdés az, amit említesz. A Rheinmetall nagy torkolati sebességet említ, anno írtam is, hogy jelenleg az APS-ek ~1600-1700m/s sebességű beérkező lövedékekig érnek valamit, a korábbiak inkább ~700m/s-ig. Az 1. fázis említ saját APS-t, de ennek részletei nem igazán ismertek. Akár hogy is, már egy ~1700m/s-el beérkező ~10-12kg-os nyíllövedéket sem egyszerű megállítani, de a nagyobb kaliber még több problémát jelent. A Rheinmetall azt írta, hogy 2017-ben fejezik be a következő generációs harckocsi terveit, utána kezdődik a fejlesztés. Érdekes kérdés, hogy milyen megoldás fele indulnak el, de az már biztos, hogy a 130mm-es löveget szánják neki. Ami előre vetíti, hogy nem lesz "ultrakönnyű", 20-25 tonnás harcjármű. egyszerűen azért, mert a reakcióerőkhöz az kevés. Vagyis az utód is várhatóan 40 tonna feletti jármű lesz.
A németek kerülik a robbanó reaktív páncélzatot, NERA (nem robbanó reaktív páncélzat) az, ami feltűnt a Leo2A5 óta. Esélyesen ezt viszik tovább, de nem tudni, mi a cél igazából...
Az biztos, hogy az Armata megjelenése beindított folyamatokat, ám a németek biztosan nem kapkodják el a lépéseiket...
-Ha az 1. fázisos 20%-os teljesítményjavulást az L/44-hez nézzük, akkor az L/55-ös lövegcső is kevés még, az ~15%-al nagyobb torkolati energiát jelent. A megoldás a fejlesztés alatt álló, most még DM73 néven emlegetett új lőszer lehet. Viszont nagyobb csőnyomást emlegetnek, tehát új, erősebb cső kerülhet a harckocsikba.
-A 130mm-es lövegnél 50%-os teljesítményjavulást ígérnek, nos, ha 13MJ torkolati energiából indulunk ki, akkor ez 19,5MJ, ami nagyon sok. A 140mm-es Npk140 löveg 20Mj-t tudott, ez kb. ugyan az a kategória, de kisebb kaliber mellett, ami végül is az időközben bekövetkezett gyártástechnológiai és lőszer fejlődések betudható.
A másik kérdés az, amit említesz. A Rheinmetall nagy torkolati sebességet említ, anno írtam is, hogy jelenleg az APS-ek ~1600-1700m/s sebességű beérkező lövedékekig érnek valamit, a korábbiak inkább ~700m/s-ig. Az 1. fázis említ saját APS-t, de ennek részletei nem igazán ismertek. Akár hogy is, már egy ~1700m/s-el beérkező ~10-12kg-os nyíllövedéket sem egyszerű megállítani, de a nagyobb kaliber még több problémát jelent. A Rheinmetall azt írta, hogy 2017-ben fejezik be a következő generációs harckocsi terveit, utána kezdődik a fejlesztés. Érdekes kérdés, hogy milyen megoldás fele indulnak el, de az már biztos, hogy a 130mm-es löveget szánják neki. Ami előre vetíti, hogy nem lesz "ultrakönnyű", 20-25 tonnás harcjármű. egyszerűen azért, mert a reakcióerőkhöz az kevés. Vagyis az utód is várhatóan 40 tonna feletti jármű lesz.
A németek kerülik a robbanó reaktív páncélzatot, NERA (nem robbanó reaktív páncélzat) az, ami feltűnt a Leo2A5 óta. Esélyesen ezt viszik tovább, de nem tudni, mi a cél igazából...
Az biztos, hogy az Armata megjelenése beindított folyamatokat, ám a németek biztosan nem kapkodják el a lépéseiket...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75075
Az oroszok a Szu-25T/TM vagy mittomén milyen változatot is kukázzák, mikor 20 évesek sem lesznek azok?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#75074
Impresszív tűzerő növelés. A bibi az, ha ezt más is meglépni, akkor a Leo2 páncélzata elégtelen lesz, ahogy minden más mai hk-é.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#75073
Kicsit egyszerűen van megfogalmazva, ráadásul nagyon szűkmarkú információkkal, ami feltűnt:
-A COIN alkalmazásba overkill az A-10C és a Szu-25(T/TM). Ilyen célra a COIN gépek ideálisabbak, de legalábbis olcsóbbak.
-Ha valaki le meri ma írni, hogy 2022-ben márpedig el fognak tűnni az A-10C-k az USAF kötelékéből, az a lottó számokat is megmondhatná előre. Amennyi kavarás megy körülötte az elmúlt években, kizárt, hogy ezt kőbe lehetne vésni.
-A COIN alkalmazásba overkill az A-10C és a Szu-25(T/TM). Ilyen célra a COIN gépek ideálisabbak, de legalábbis olcsóbbak.
-Ha valaki le meri ma írni, hogy 2022-ben márpedig el fognak tűnni az A-10C-k az USAF kötelékéből, az a lottó számokat is megmondhatná előre. Amennyi kavarás megy körülötte az elmúlt években, kizárt, hogy ezt kőbe lehetne vésni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75072
#75071
Már februárban írtam a Rheinmetall ütemtervéről.
A 130mm-es löveg a 2. fázishoz kell(ene), és ha minden igaz, akkor egy új tornyot is jelent. Ha ugyanis egybeszerelt lőszert tüzel, akkor automata töltőberendezésre lesz szükség, márpedig azt a meglévő toronyba nem igazán lehet beépíteni. Éppen ezért az első fázis nagyobb nyomású 120mm-es löveg lenne.
A 130mm-es löveg sorozatgyártása várhatóan 2025-ben indulna be, a 3. fázis pedig 2030 előtt nem várható.
A 130mm-es löveg a 2. fázishoz kell(ene), és ha minden igaz, akkor egy új tornyot is jelent. Ha ugyanis egybeszerelt lőszert tüzel, akkor automata töltőberendezésre lesz szükség, márpedig azt a meglévő toronyba nem igazán lehet beépíteni. Éppen ezért az első fázis nagyobb nyomású 120mm-es löveg lenne.
A 130mm-es löveg sorozatgyártása várhatóan 2025-ben indulna be, a 3. fázis pedig 2030 előtt nem várható.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75070
Leo2 számára pont akkor plusz tűzerő lenne a 130 mm, hogy számítana, de ettől még új generációs hk nem kellene. A töltőkezelőre háruló munkára viszont kíváncsi lennék...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#75069
A Rheinmetall a mostani Eurosatory-n bemutatja az új harckocsikba szánt 130 mm-es harckocsiágyúját is:
http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/news/latest_news/details_10496.php
Lynx: a new combat system, heralding the arrival of an innovative new family of tracked vehicles. The world premier takes place at 10 o’clock on 14 June;
130mm L/51 tank gun: an independently developed demonstrator for the main armament of a future generation of main battle tanks;
G-BKF: a protected recovery crane vehicle, developed for the Bundeswehr by Liebherr-Werk Ehingen GmbH; the protected driver’s cab and crane compartment both come from Rheinmetall.
Remote Controlled Lightweight Missile Mount (RCLM): a new, extremely lightweight, easy-to-integrate, remotely controlled missile launcher;
Skynex: Rheinmetall’s new concept for a fully networked, next-generation ground-based air defence system;
Revolver Gun Mark 3: a new, network-enabled automatic cannon for air defence with a built-in sensor and tracking unit;
Other products on show include:
MBT Advanced Technology Demonstrator: a test bed for exploring the many ways of enhancing the combat performance and operational effectiveness of main battle tanks
Puma: the German Bundeswehr’s new infantry fighting vehicle, which is spearheading a new era in mechanized warfare (on view at the PSM GmbH stand, D-270)
HX family: form the core of a global fleet of high-mobility transport vehicles, this military-off-the-shelf product family can be hardened to deal with battlefield threats;
RMMV Survivor: a protected 4x4 vehicle configured for law enforcement operations;
Mission Equipment: sensors, laser light modules and fire control technology for the sensor-to-shooter sequence;
Soldier systems: customized solutions for integrating dismounted combat troops into the network-enabled warfare loop;
Weapon and ammunition competence ranging from infantry weapons to high-energy laser effectors;
Airburst technology for infantry applications, automatic cannon, air defence and main battle tanks;
High energy laser effectors: a versatile, high-precision family of effectors, readily scalable to meet any threat;
Training and simulation: highly realistic, made-to-measure training, ranging from computer-supported learning to live training in combat training centres.
Y
http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/news/latest_news/details_10496.php
Lynx: a new combat system, heralding the arrival of an innovative new family of tracked vehicles. The world premier takes place at 10 o’clock on 14 June;
130mm L/51 tank gun: an independently developed demonstrator for the main armament of a future generation of main battle tanks;
G-BKF: a protected recovery crane vehicle, developed for the Bundeswehr by Liebherr-Werk Ehingen GmbH; the protected driver’s cab and crane compartment both come from Rheinmetall.
Remote Controlled Lightweight Missile Mount (RCLM): a new, extremely lightweight, easy-to-integrate, remotely controlled missile launcher;
Skynex: Rheinmetall’s new concept for a fully networked, next-generation ground-based air defence system;
Revolver Gun Mark 3: a new, network-enabled automatic cannon for air defence with a built-in sensor and tracking unit;
Other products on show include:
MBT Advanced Technology Demonstrator: a test bed for exploring the many ways of enhancing the combat performance and operational effectiveness of main battle tanks
Puma: the German Bundeswehr’s new infantry fighting vehicle, which is spearheading a new era in mechanized warfare (on view at the PSM GmbH stand, D-270)
HX family: form the core of a global fleet of high-mobility transport vehicles, this military-off-the-shelf product family can be hardened to deal with battlefield threats;
RMMV Survivor: a protected 4x4 vehicle configured for law enforcement operations;
Mission Equipment: sensors, laser light modules and fire control technology for the sensor-to-shooter sequence;
Soldier systems: customized solutions for integrating dismounted combat troops into the network-enabled warfare loop;
Weapon and ammunition competence ranging from infantry weapons to high-energy laser effectors;
Airburst technology for infantry applications, automatic cannon, air defence and main battle tanks;
High energy laser effectors: a versatile, high-precision family of effectors, readily scalable to meet any threat;
Training and simulation: highly realistic, made-to-measure training, ranging from computer-supported learning to live training in combat training centres.
Y
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#75068
Erre gondoltam. Régi hajtóművek, sok plusz kütyü.
#75067
Az 1960-as évek utasszállító gépei, TF33-as hajtóművekkel. Az Open Skies egy kvázi kémrepülőgép, hatalmas optikával, a JSTAR pedig a fedélzeti elektronika és az azt kiszolgáló emberek tömege miatt ilyen drága.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75066
A C-17-et azért mondtam, mert méretben vannak hasonlók a listában. A 20-25e-es repórák mellett igazán durvák a fenti összegek az E-8-ra vagy az Open Skyra amik kvázi utasszállítók felspécizve.
#75065
Nekem hülyeségnek tűnik, hogy a F-35 drágább mint az F-22. Szerintem nem fair még az összehasonlítás, vagy hibás.
Az F-35 valójában még mindig nincs igazából rendszerben (az F-35B sem teljes értékűen), innen kezdve a proto és pre-production gépek adatait nézi. Nem fair, hogy belekerült, de belerakták...
A C-17 is beférne a méretével, csak gondolom a modern hajtóművekkel kevesebb gond van, meg nagyobb a flotta, mert itt van pár fehér holló.
A C-17A a maga ~24 000 dolláros repült óra költségével elég messze van a top 10-től...
Érdekes lenne megnézni, hogy egy azonos kategóriájú utasszállító milyen összegeket hozna össze.
Egy A380-800 repült órája ~22 - 23 ezer dollár. Egy Boeing 777-300ER-nek 20 000 dollár, Egy Boeing 737NG 6-8 ezer dolláros repült órával bír. Csakhogy ezek nem feltétlen összevethetőek, hiszen az utasszállító gépek egyfelől jellemzően hosszú távon repülnek, másfelől viszont a pilóták óradíja is magasabb, mint egy katonai gép pilótájának...
Ha nem ismered, akkor azért segreülősek a millió Forintos repórák. Az átlag az autó "repóra" ktg.-ének is csak az üzemanyagot számolja (x km = y liter = z Forint)
A repülés pedig nem így működik. Például ezért lehet fent olyan gép, mint a JSTAR vagy az Open Skies.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75064
Ha nem ismered, akkor azért segreülősek a millió Forintos repórák. Az átlag az autó "repóra" ktg.-ének is csak az üzemanyagot számolja (x km = y liter = z Forint)
#75063
Nekem hülyeségnek tűnik, hogy a F-35 drágább mint az F-22. Szerintem nem fair még az összehasonlítás, vagy hibás.
Nem néztem utána, de a nagy, 4 hajtóművesek szerintem a koruk miatt is ilyen "drágák". A C-17 is beférne a méretével, csak gondolom a modern hajtóművekkel kevesebb gond van, meg nagyobb a flotta, mert itt van pár fehér holló.
Érdekes lenne megnézni, hogy egy azonos kategóriájú utasszállító milyen összegeket hozna össze.
Nem néztem utána, de a nagy, 4 hajtóművesek szerintem a koruk miatt is ilyen "drágák". A C-17 is beférne a méretével, csak gondolom a modern hajtóművekkel kevesebb gond van, meg nagyobb a flotta, mert itt van pár fehér holló.
Érdekes lenne megnézni, hogy egy azonos kategóriájú utasszállító milyen összegeket hozna össze.
#75062
Jók lehetnek, miért, mi a hihetetlen benne?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75061
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#75060
Köszönet ide is. <#worship>
#75059
#75058
Az F/A-18 korai változatai (leginkább F/A-18 A) kezdetben milyen légiharcfegyverzettel rendelkeztek?
F/A-18A legelső éles bevetésére 1986-ban az EDC alatt került sor (a HARM is itt mutatkozott be), 4 század bevetésével a CV-43 USS Coral Sea fedélzetéről...
8db SEAD (VMFA-314 Black Knights, VMFA-323 Death Rattlers)
4db CAP, 4db HAVCAP, 2db SARCAP (VFA-131 Wildcats, VFA-132 Privateers)
... majd kiásom a fegyverzetüket.
#75057
Köszi! Sejtettem, hogy van ennek értelme, csak nem tudtam mi. :-) Pláne a Molni tizenmilliós költsége mellett.
A 70-100 db-os Falcon flotta sem gyenge, ha megvalósul.
Egy combosabb AESA radar bizony simán 10 millió dollár felett van, szóval alsó hangon is több, mint fél milliárd dollár lenne a 48 gép felszerelése. Érthető okokból ezt nem vállalják be. Ahogy az sem túl valószínű, hogy a Cseh vagy a Magyar Gripennek megkapják az AESA radart egyhamar (elviekben erre lenne lehetőség a jövőben).
A plusz 48db gép amúgy jól hangzik, de kérdés hogyan és mikor valósul meg. Feltehetően a lengyelek arra számítanak, hogy a Norvég, Dán, Holland gépekből jól bevásárolnak majd, mikor megérkeznek hozzájuk az F-35-ösök.
Mi a loiter? Drón kamikáze?
Többé-kevésbé. A lényeg, hogy a drón addig csak "repked" a harcterületen, amíg a bevetése mellett nem döntenek. Tehát kb. úgy kell elképzelni, hogy pl. egy városrész megrohamozása előtt felküldenek mondjuk egy tucat ilyet, és ahogy haladnak előre a gyalogosok, amint tüzet nyitnak rájuk, máris zuhanhat rájuk a szeretetcsomag.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75056
Köszönöm <#worship>
#75055
Rgr.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#75054
A kezdési időpont 15:00-ra változott.
www.pumaszallas.hu
#75053
Elvileg lehetne 6 db AIM-7 is, de a gyakorlat inkább az volt, hogy szárnypótos ment fel.
2xAIM-9 + 2xAIM-7 az fixen hordozható. A külső pilonon meg igény szerint 1-2xAIM-9 vagy 1xAIM-7 vagy csapásmérő fegyverzet.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2016.06.06. 15:29:13
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#75052
bolyongó bomba? kóválygó? elég hülyén hangzik jah, szerintem a drón bomba jobban hangzik, de magyarul majd biztos lesz rá valami brutális szakszó mint pl helyváltoztatási képességű bomba vagy célpont változtatására képes bomba 😄
#75051
Ú, ez jó ötlet. Bár nem feltétlen hoz közelebb. Kíváncsi lennék mi lett volna, ha mondjuk a 80 években a Szu el akart volna verni valami arab középhatalmat aki akkori amcsi export vasakkal van felszerelve. Bár ez már gondolatkísérlet szintjén sem mozog.
#75050
Más:
Az F/A-18 korai változatai (leginkább F/A-18 A) kezdetben milyen légiharcfegyverzettel rendelkeztek? Jól sejtem, hogy 6 db légiharc rakéta, amiből legfeljebb 4 db lehetett radaros AIM-7, viszont az összes pilonra mehetett AIM-9?
Az F/A-18 korai változatai (leginkább F/A-18 A) kezdetben milyen légiharcfegyverzettel rendelkeztek? Jól sejtem, hogy 6 db légiharc rakéta, amiből legfeljebb 4 db lehetett radaros AIM-7, viszont az összes pilonra mehetett AIM-9?
#75049
Mi a loiter? Drón kamikáze?
#75048
Még az indiai-pakisztáni háborúkat is érdemes megnézni az orosz repülőtechnika teljesítményével kapcsolatban.
Bár nem túl nagy a mintaszám, de ez alapján a MiG-21 -esek egyértelműen felülmúlták az F-104 -eseket.
http://www.acig.info/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=162&Itemid=47
http://www.acig.info/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=171&Itemid=47
Bár nem túl nagy a mintaszám, de ez alapján a MiG-21 -esek egyértelműen felülmúlták az F-104 -eseket.
http://www.acig.info/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=162&Itemid=47
http://www.acig.info/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=171&Itemid=47
#75047
Köszi! Sejtettem, hogy van ennek értelme, csak nem tudtam mi. :-) Pláne a Molni tizenmilliós költsége mellett.
A 70-100 db-os Falcon flotta sem gyenge, ha megvalósul.
A 70-100 db-os Falcon flotta sem gyenge, ha megvalósul.
#75046
Megyek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#75045
Köszi, hogy gondoltál ránk. Én mennék, de nem jó az időpont. Remélem Molni vagy más megy és majd 2-300 oldalban összefoglalja. <#nyes>
#75044
A kérdés jó, Dezső annyit mondott most erre, hogy Zoltán előadást fog tartani, de ne valami nagyszinpadra gondoljunk, inkább "nagy családi hangulatban", ami után persze kérdezni is lehet kötetlenül (nem HM rendezvény lesz). De ami városi legendák keringenek, azokat remélhetően már az előadásban sikerül majd helyretenni.
Nézd, én azt mondom, ha úgysincs programod szombatra, akkor sokat nem veszthetsz azzal, ha elmész, legalább első kézből tőle hallod a dolgokat, vagy a magyarázatokat.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2016.06.06. 14:37:03
Nézd, én azt mondom, ha úgysincs programod szombatra, akkor sokat nem veszthetsz azzal, ha elmész, legalább első kézből tőle hallod a dolgokat, vagy a magyarázatokat.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2016.06.06. 14:37:03
www.pumaszallas.hu
#75043
Indiai haditengerészet promóciós videó:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75042
Heh, na igen, már annyi féle verzió van a 'Dani' nyilatkozatokra hivatkozó magyarázatoknak, hogy csak na...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75041
Én nagyon szívsen lemennék, csak a problémám az, hogy mennyire "agresszíven" lehet kérdezgetni az urat. Jó lenne egy olyan rögzített beszélgetés, aho egyszer és mindenkorra tisztázódhatnak a történet köré épült városi legendák. Akár még egy HTKA írást is megérne a dolog...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#75040
Köszönjük a hírt, érdekelne, de a most szombatom már betonszilárdan le van rögzítve. 😞
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75039
Pics...
Szu-34 Szíriában
Szu-35Sz-ek formációban
A norvég KMS Glimt korvett fagyos vizeken
Izraeli 'loiter' (na ezt hogy magyarítod?) irányított bomba
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Szu-34 Szíriában
Szu-35Sz-ek formációban
A norvég KMS Glimt korvett fagyos vizeken
Izraeli 'loiter' (na ezt hogy magyarítod?) irányított bomba
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75038
Inkább tízmilliós. Kurva drága cucc az.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#75037
Sziasztok. Most hívott Szentgyörgyi Dezső, hogy Dani Zoltánnal szerveznek egy találkozót most szombaton (jún. 11-én) a Pomázi Wattai kastélyban, 16:30-tól. Helyfoglalás miatt kérdezte, hogy mennék-e, illetve, hogy ha ismerek olyat, akit érdekelhet, akkor adjam tovább. Szerintem ez a jó fórum erre 😊
Zoltán utazási költségei miatt lesz valami 1500 Ft-os beugró is, viszont a helyfoglaláshoz jó lenne tudni nagyjából a látogatói létszámot, azért kérte, hogy akit érdekel, és biztosan el is megy, azt holnapig jelezzen vissza neki. PM-ben nekem is írhattok, és holnap elküldöm neki a létszámot, ha lesz innen érdeklődő.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2016.06.06. 13:37:08
Zoltán utazási költségei miatt lesz valami 1500 Ft-os beugró is, viszont a helyfoglaláshoz jó lenne tudni nagyjából a látogatói létszámot, azért kérte, hogy akit érdekel, és biztosan el is megy, azt holnapig jelezzen vissza neki. PM-ben nekem is írhattok, és holnap elküldöm neki a létszámot, ha lesz innen érdeklődő.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2016.06.06. 13:37:08
www.pumaszallas.hu
#75036
AESA-n azért lovagolok, mert milliós tétel. Mondok valamit, pl 5 gép felújjításából már vehetnének egy új 16-ost. Nem értem mi pluszt ad ha a 48 gépből mondjuk 8 AESA radaros.
Az arány függően a körülményektől a lengyelek szerint inkább rövid távon 48/16-24, hosszú távon pedig 72 vagy 96 / 36-48 lenne. Azért az AESA radar rengeteg előnyt jelent, feltehetően a lengyelek úgy számolnak, hogy az AESA radaros gépek fognak légtérfelügyeleti / légifedezet feladatkört ellátni, a többi gép pedig a földi / tengeri célpontok ellen repül.
Némileg előre ugrás, de amennyiben megfelelő az adatkapcsolat, akkor meglehet azt is csinálni, hogy az AESA gépek mellé beosztanak 1-3 szárnygépet, és azok AMRAAM rakétáit úgy vezetik rá a gépek, hogy az AESA radaros "vezérgépről" kapják a céladatokat, adatkapcsolaton keresztül, a saját radarjukat pedig csak akkor kapcsolják be, ha feltétlenül szükséges / közvetlen légiharc lép fel.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75035
AESA-n azért lovagolok, mert milliós tétel. Mondok valamit, pl 5 gép felújjításából már vehetnének egy új 16-ost. Nem értem mi pluszt ad ha a 48 gépből mondjuk 8 AESA radaros.
Az orosz légvédelem azért nem számít az araboknál, mert ott sok esetben a kezelők is oroszok (értsd: képzettek) voltak. Nem az orosz-nyugat technikáját akartam összenézni. Csak én úgy látom, hogy a szaudiak pont úgy nem jutnak semmire a csúcs nyugati export vassal, mint pl az irakiak a keleti export vassal. Mikőzben ők nem is az amik ellen mentek, mint anno irak.
Az orosz légvédelem azért nem számít az araboknál, mert ott sok esetben a kezelők is oroszok (értsd: képzettek) voltak. Nem az orosz-nyugat technikáját akartam összenézni. Csak én úgy látom, hogy a szaudiak pont úgy nem jutnak semmire a csúcs nyugati export vassal, mint pl az irakiak a keleti export vassal. Mikőzben ők nem is az amik ellen mentek, mint anno irak.
#75034
Noha erre nincs megbízható forrásom, itt van egy érdekes oldal, amely hihető magyarázatokat és kellő szkepticizmust vegyít.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75033
MiG-15bis-el repülő elit orosz egységek hozták az 1:1.2-1.5 arányt a Sabre ellen is.
A baj az, hogy erre forrást sose mutatott nekem senki.
A baj az, hogy erre forrást sose mutatott nekem senki.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#75032
Én vmi 8:1re emlékszem F-86 Mig-15 Korea esetén. Ez 1:1 teljesítményben nálam azt jelenti, hogy Mig-15 nagyon leszerepelt
A teljes arányt nézve közelebb van a 10:1-hez, ha csak az F-86 vs. MiG-15-öst nézzük (az USAF szereti ezt a számot felhozni, hogy "csak" 10 ellenséges gépet lőttek le egy saját veszteség árán, de a kép ennél árnyaltabb), ám ebbe a koreai és kínai pilóták is benne vannak, viszont nincsenek benne a nem F-86 veszteségek. A MiG-15bis-el repülő elit orosz egységek hozták az 1:1.2-1.5 arányt a Sabre ellen is.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#75031
Erre szokták idézni egyetlen számot, amire nincs forrás. A RAND egyik tajvanos anyagban - amiben elég sök ökörség van - emlegetnek 1,5:1 arányt vagy valami hasonlót amikor a MiG-eket szovjet pilóták vezeték. Hogy hogyan és miből zongorázták el az összes légiharcra ezt a statot nem tudom. Abból a korból finoman szólva nem sok doku van főleg arról, amit a szovjetek tagadtak...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#75030
"Talán utoljára a Koreai-háború volt ilyen, ahol az F-86-osok (meg P-51/P-82 Mustangok, F-84 Thunderjetek, B-29-esek, stb.) küzdöttek a MiG-15-ösökkel. Ott pedig a MiG-ek nem voltak sokkal rosszabbak. "
Én vmi 8:1re emlékszem F-86 Mig-15 Korea esetén. Ez 1:1 teljesítményben nálam azt jelenti, hogy Mig-15 nagyon leszerepelt. Az más kérdés Sztálin káposztán tartotta a népet és 8*több Mig-15el... kihozta kvázi egyensúlyra. DPRKban köszönhetik neki azóta is.
"Mire vagy kíváncsi, mert azt le lehet szűrni, hogy Szaud-Arábia a hathatós fegyverekkel sem tudott több, mint egy év alatt komolyabb sikereket elérni."
itt azért határozzuk meg mi a komolyabb siker. pl komolyabb siker az SzAnak, hogy nem jött létre egy Iráni-Síta bábállam déli határánál? Megért ez ennyi pénzt/emberéletet...? Persze erre ők tudjáka választ de el lehet rajta gondolkodni.
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2016.06.06. 10:20:56
Én vmi 8:1re emlékszem F-86 Mig-15 Korea esetén. Ez 1:1 teljesítményben nálam azt jelenti, hogy Mig-15 nagyon leszerepelt. Az más kérdés Sztálin káposztán tartotta a népet és 8*több Mig-15el... kihozta kvázi egyensúlyra. DPRKban köszönhetik neki azóta is.
"Mire vagy kíváncsi, mert azt le lehet szűrni, hogy Szaud-Arábia a hathatós fegyverekkel sem tudott több, mint egy év alatt komolyabb sikereket elérni."
itt azért határozzuk meg mi a komolyabb siker. pl komolyabb siker az SzAnak, hogy nem jött létre egy Iráni-Síta bábállam déli határánál? Megért ez ennyi pénzt/emberéletet...? Persze erre ők tudjáka választ de el lehet rajta gondolkodni.
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2016.06.06. 10:20:56