95001
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • JanáJ
    #79091
    Az ISIS "rendszeresítette" a Nyevát. :-) link
  • JanáJ
    #79090
    Fejtsd ki léci mi nyűgöz le benne ennyire.
  • molnibalage83
    #79089
    Basszus gyerekek, a '60-as évek elején és közepén a MIM-23 HAWK valami atomdurva dolog volt.
  • Savaran
    #79088
    Szelleműrlények megtámadják Bjudöpesztet? No1 :)
  • ximix #79087
    OFF
    Azóta már ilyen hiper szuperben nyomják a Pesti srácok, nem küklopszban, ez még a szellemeket is látja.

    Utoljára szerkesztette: ximix, 2016.12.14. 16:54:49
  • kiskorúbézoltán #79086
    Sokat a semmihez képest és amikor éjjelátóval gyalogolsz bele a csipkebokorba akkor védi az arc kis részét és a szemet. ;)
  • JanáJ
    #79085
    Ez jó hír. Bár nem tudom mennyit ér a fegyver lézer nélkül (lövészeknél).
  • kiskorúbézoltán #79084
    Nem tudom, Afganisztánban az admin és logisztikai állományon kívül volt mindenkinek. Itthon a zászlóaljnál felfedezőknek volt tán létszámra, a tüzéreknek meg néhány. A lövészeket nem tudom. A terv tán az volt, hogy teljes harcoló létszámra legyen, de ez sose valósult meg, aztán ugye a zászlóalj megszűnt pár éve, szóval már mindegy is, hogy mi volt.
  • JanáJ
    #79083
    Valahol vicces, hogy simán lőhetik egymást ugyan abból a szállítmányból származó fegyverrel, miközben a termék kifejlesztője (oroszok) bombázzák őket felülről. :-) Mondjuk nem gyenge mennyiségű vadászt is küldtünk arab testvéreinknek. :-)
  • JanáJ
    #79082
    Cifunak akartam írni hasonlót, de te leírtad. Nekem is az rémlik, hogy a lőszer -szinte- korlátlan ideig tartható, a robbanó anyagok meg légmentesen nagyon sokáig. Erre a kristályosodott állapotra meg azt olvastam, hogy akár érintésre/mozdításra robbanhatnak. Gondolom ez egy elég ritka eset, mert tudtommal a tűzszerészek üvegre vannak járatva és ehhez - meg a melójukhoz - képest ritkán történik robbanás. Az alföldi dolgot hagyjuk.
  • _rudi
    #79081
    Nem vagyok vegyész, de nekünk annó a seregben azt tanították hogy igazándiból azok a lőszerek veszélyesek ahol a lőszer burkolata megsérült és a robbanóanyag hosszú időn keresztül közvetlenül érintkezett a levegővel, talajjal illetve a talajvízzel.
    Ilyen esetben olyan vegyületek jöhetnek létre amik a legkisebb érintésre is robbanhatnak.
    Mutattak képeket olyan több évtizede a földben lévő becsapódáskor széthasadt amerikai bombákról, ahol a trotilból valamiféle új, instabil kristályos vegyület lett...
  • [NST]Cifu
    #79080
    Nem vették blokád alá, de szerintem a magyar tengerészek (de főleg a politikai tiszt) ettől félt vagy félhetett. :)
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.12.14. 11:50:45
  • molnibalage83
    #79079
    Blokád alá vették volna a környéket, mint Kuba alatt?
  • [NST]Cifu
    #79078
    Az a baj, hogy ködösek az emlékeim arról, amikor mesélte ezt, de mintha ez valamikor az 1980-as évek elején lett volna, és akkor éppen nagyon zabosak voltak az amerikaiak. Talán 1983 és a Bejrúti katonai barakk elleni öngyilkos merénylet idején lehetett. Azért voltak beszarva, mert ha megállítják őket, és a rakománypapírok ennyire nem stimmelhetnek, akkor ott nagyon cudar politikai következményei is lehettek volna.
  • molnibalage83
    #79077
    A tengerjog szerint megállíthatták volna őket. Ha nem, akkor legfeljebb az öklüket rázhatták volna a 6. flottán, mert blokád meg nem volt. Egyáltalán ki ellenőrzni az ilyen csalásokat ma? Hát még akkor...
  • [NST]Cifu
    #79076
    Nagybátyám tengerész volt az 1970-es és 80-as években. Akkor is ment ki magyar fegyver (asszem tán Szíriába pont), és mesélte, hogy (ha jól rémlik, tán akkor az Ady-n szolgált) be volt szarva az egész legénység, mert papíron mindenféle öntözőberendezéseket, meg ilyesmiket szállítottak, közben meg rogyásig voltak pakolva mindenféle fegyverrel - és mellettük hajózott el az amerikai 6. Flotta...
  • Hpasp #79075
    Nemkevés cuccot exportáltunk arrafelé régebben...

    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    1962-65
    Az átfegyverzés folyamán a csapatoknál és a tartalékképzésnél feleslegessé vált fegyverzeti eszközök egy részét, internacionalista szolidaritási kötelességnek eleget téve, segélyként más szocialista országoknak adták át. Az átadott főbb eszközök a következők voltak:
    Pisztoly, géppisztoly 3200 db
    Puska, karabély 20200 db,
    Golyószóró, géppuska 1920 db,
    Aknavető 100 db,
    Páncéltörő ágyú 20 db,
    Légvédelmi ágyú 50 db,
    Lövészlőszer 45629 e db,
    Kézigránát 350 e db,
    Tüzérségi lőszer 163 e db.

    Az első segély szállítmány 1963-ban Vietnamba került kiküldésre. Térítésmentes katonai segítségnyújtásban részesült a Jemeni Arab Köztársaság 1964-ben és a Guineai Köztársaság 1965-ben.

    1965-70
    A felszabadult, feleslegessé vált főbb fegyverzeti eszközökből az előző időszaknak megfelelően, segélyként a következőket adták át:
    Pisztoly, géppisztoly 46300 db,
    Puska, karabély 72400 db,
    Golyószóró, géppuska 5440 db,
    Légvédelmi géppuska 100 db,
    Aknavető 60 db,
    Páncéltörő ágyú 78 db,
    Légvédelmi ágyú 136 db,
    Tűzvezető lokátor 8 db,
    Légvédelmi lőelemképző 8 db,
    Lövészlőszer 151422 e db,
    Kézigránát 1255 e db,
    Tüzérségi lőszer 619 e db.

    Guineai Köztársaság 1966 és 1969;
    - Egyiptomi Arab Köztársaság 1967;
    - Szíriai Arab Köztársaság 1967;
    - Laoszi Néppárt 1966 és 1969;
    - Zöld-foki szigetek 1967

    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.12.14. 10:28:48
  • [NST]Cifu
    #79074

    Ugandai Szu-30MK2


    Az USS Zumwalt (DDG-1000) és az USS Independence (LCS-2),
    érdemes belenagyítani, számomra "picit" furcsa a navigációs radartól a hídig elhúzott kábel...


    Az első előszériás (tehát nem átépítésből született) MiG-35

    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.12.14. 09:59:13
  • [NST]Cifu
    #79073
    A robbanóanyag öregszik márpedig... Pont ez a probléma a II.Vh-s bombákkal...
  • JanáJ
    #79072
    És mennyiség is rendelkezésre állt? PVS 7/14-ről olvastam hogy van nekünk, de nem derült ki számomra hogy 5-500 vagy 5000 :-). Meg hogy van egy természetes elhasználódásuk (?) és ezért valószínűleg már a végüket járják. Ezen kívül a KMZ-n látni, meg a Grif zsokéknak vettünk valamit.
    Az üveggel megmagyaráztad azt is miért nem adnak a pilótáknak nw/thermo hibrid nem tudom hanyadik generációs csoda szemüveget. Eddig azt hittem a gép hője maga "takarna" ki dolgokat. Az nem jutott eszembe hogy nem lát át az üvegen. :-)
  • JanáJ
    #79071
    Úgy értem, hogy még egyáltalán van, nem használták fel. Persze lehet, hogy mikor lecseréltük, akkor eladtuk valakinek a készletet. Szerintem, ha a robbanóanyag nem öregszik el (már ha tud ilyet) akkor működnie kell.
  • kiskorúbézoltán #79069
    Nem tudom, hogy honnan származott, vagy hogy került hozzánk, úgy általában el voltunk látva egész jól mindenfélével.
  • SZUsszan
    #79068
    "Meglepő, hogy még van használható példányuk."

    Ez nem derült ki. Lehet nem is működtek volna. =)
  • JanáJ
    #79067
    Birkózó szőnyegen aludtál, vagy mi ez a stílus? :-)
    Millió egy nagyon tuti "ős" orosz mintájuk van. Az oroszok teljesen más sisak/mellény hozzáállással rendelkeznek. Meglepő, hogy rajtuk ezt nem látom. Meglepő a szem és hallás védelem, eddig ilyet sem láttam.
    A világ egyik legerősebb hatalma eddig nem jeleskedett ezekben...

    A Vécsey szerintem még az arab-izraeli bulikból lehet. Meglepő, hogy még van használható példányuk.
  • JanáJ
    #79066
    öt éve te ilyeneket tapiztál? Lezuhant nálunk egy amcsi logisztikai gép, vagy hogy került ide?
  • SZUsszan
    #79065
  • kiskorúbézoltán #79064
    Ja, úgy igen. :)

    Amikor a AN/PAS-13-at megkaptuk pont esett az eső így bemenekültünk vele a lőtértoronyba, merthát mégiscsak optika, ráadásul eletro. Persze ez teljesen fölösleges volt , akár vízbe is meríthettük volna, de a beidegződés megmaradt a régi cuccok után, azokat mindig nagyon óvtuk a víztől (is).

    Aztán persze jött a pánik, hogy vagy milyenszarmáezacucc vagy nem működik az új játék. Valaki végül rájött, hogy az előttünk lévő üvegnek valószínűleg az lehet a funkciója, hogy bár át lehet rajta látni, de kint tartja a hideget, bent meg a meleget. Szóval ami nem probléma az AN/PVS-7/14-nek (ezekkel hasonlítottuk össze) az nem olyan jó a PAS-13-nak. Kint természetesen kifogástalanul működött. Talán annyi hátránya van a dolognak - a sok előnye mellett - hogy szokni kell a képet vagy legalábbis a kép értelmezését.
    Utoljára szerkesztette: kiskorúbézoltán, 2016.12.13. 18:53:33
  • SZUsszan
    #79063
    Működik az, ha az ember nekidől az üvegnek és az átveszi a melegét. =)
  • kiskorúbézoltán #79062
    Hőképes cucc, pro: nincs többé sumákban elküldött fing, kontra: a cucc nem működik üvegen keresztül... ;)
  • Savaran
    #79061
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Amerikában a civileknek komolyabb arzenálja van mint nálunk a katonaságnak :(

    Utoljára szerkesztette: Savaran, 2016.12.13. 16:23:11
  • Savaran
    #79060
    Amúgy mintha nyugati katonákat látnánk: multicam, aktív fültok, sisak, plate carrier.

    Már bocs de mit vártál M91/30-as cári mosin nagantot meg pufajkát? A világ egyik legerősebb hatalma csak van neki ez-az!

    Az tényleg Vécsey-nek tűnik, de szerintem a magyarokon kívül nem rendszeresítette senki, leszámítva a háború alatt ha a németekkel cseréltünk StHgr24-es krumplinyomóra!

  • [NST]Cifu
    #79059
    Most már a hőkamera a menő, nem a nv, vagy ez csak a megfigyelőknek van, vagy ez orosz sajátosság?

    Especiel volt az összeállításban egy fényerősítés elvére épülő éjjellátó felvétel, de talán egy másodperces se volt a bevágásban.

    A hőkamera valóban "menő", mert nappal is nagyszerűen használható, hiába van terepszínű ruhába a rossz fiú, a hőképe árulkodó lehet. Plusz nem vakulsz meg (képletesen), ha rád világít valaki...
  • Savaran
    #79058
    Nyilván szerezte a mérsékel ellenzéktől :)
  • JanáJ
    #79057
    Szerintem az épületben sem volt buli a bent levőknek.
    1:30-nál meg mintha 42 M. Vécsey kézigránát lenne.
    Amúgy mintha nyugati katonákat látnánk: multicam, aktív fültok, sisak, plate carrier.
  • JanáJ
    #79056
    CSak egy kis olaj az AK vs. M4-re. :-) Orosz specops M4-el - elvileg - Szíriában. link
  • SZUsszan
    #79055
    Komoly összeállítás.

    Amikor a technikalt szétlövik a hátsó két legény látszólag túlélte. Szintén a PCT vs élőerő elmélkedéshez linkelném.

    Most már a hőkamera a menő, nem a nv, vagy ez csak a megfigyelőknek van, vagy ez orosz sajátosság?
  • [NST]Cifu
    #79054
    Yupp, pardon, elfelejtettem említeni, hogy Törökország esetében Leo2A4-esekről van szó.
  • molnibalage83
    #79053
    A 2A4-é igen, de a régebbieké nem. Persze A4 alatti Leo tudtommal már nincs sehol.
  • [NST]Cifu
    #79052
    Attól függ, milyen irányból. Plusz a Leo2 nem rendelkezik ERA-val, csak robbanóanyag nélküli NERA páncélzati elemekkel. Ezek rugalmasan vannak rögzítve, így erőhatásra elmozdulva "tolnak friss és sértetlen fémet a kumulatív sugárba.

    Elviekben a Leo2 tornya szemből és esetleg oldalról lehet képes túlélni egy TOW2 találatot. A torony hátulja és a test szinte semmilyen irányból.

    Szóval a kérdés az, hogy pontosan milyen irányból és hol találta el a rakéta...
  • [NST]Cifu
    #79051

    A Kalasnyikov cég saját UCGV (Unmanned Combat Ground Vehicle) eszköze, úgy tűnik az orosz UCGV-k fegyverzete standardizálódik, egy nehéz géppuska és 2-6db pct. rakéta.... :)



    Trump tweet üzenete: "Az F-35 program és költségvetése szétesett. Dollármilliárdokat lehet és kell a katonai (és más) beszerzéseken
    megmenteni Január 20-a (Trump beiktatása) után"
    Az eredmény: a Lockheed árfolyama hirtelen esett egy jó 5%-ot....

    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.12.13. 13:40:14