95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #79091 Az ISIS "rendszeresítette" a Nyevát. :-) link -
JanáJ #79090 Fejtsd ki léci mi nyűgöz le benne ennyire. -
#79089 Basszus gyerekek, a '60-as évek elején és közepén a MIM-23 HAWK valami atomdurva dolog volt. -
#79088 Szelleműrlények megtámadják Bjudöpesztet? No1 :) -
#79087 OFF
Azóta már ilyen hiper szuperben nyomják a Pesti srácok, nem küklopszban, ez még a szellemeket is látja.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Utoljára szerkesztette: ximix, 2016.12.14. 16:54:49 -
kiskorúbézoltán #79086 Sokat a semmihez képest és amikor éjjelátóval gyalogolsz bele a csipkebokorba akkor védi az arc kis részét és a szemet. ;) -
JanáJ #79085 Ez jó hír. Bár nem tudom mennyit ér a fegyver lézer nélkül (lövészeknél). -
kiskorúbézoltán #79084 Nem tudom, Afganisztánban az admin és logisztikai állományon kívül volt mindenkinek. Itthon a zászlóaljnál felfedezőknek volt tán létszámra, a tüzéreknek meg néhány. A lövészeket nem tudom. A terv tán az volt, hogy teljes harcoló létszámra legyen, de ez sose valósult meg, aztán ugye a zászlóalj megszűnt pár éve, szóval már mindegy is, hogy mi volt. -
JanáJ #79083 Valahol vicces, hogy simán lőhetik egymást ugyan abból a szállítmányból származó fegyverrel, miközben a termék kifejlesztője (oroszok) bombázzák őket felülről. :-) Mondjuk nem gyenge mennyiségű vadászt is küldtünk arab testvéreinknek. :-) -
JanáJ #79082 Cifunak akartam írni hasonlót, de te leírtad. Nekem is az rémlik, hogy a lőszer -szinte- korlátlan ideig tartható, a robbanó anyagok meg légmentesen nagyon sokáig. Erre a kristályosodott állapotra meg azt olvastam, hogy akár érintésre/mozdításra robbanhatnak. Gondolom ez egy elég ritka eset, mert tudtommal a tűzszerészek üvegre vannak járatva és ehhez - meg a melójukhoz - képest ritkán történik robbanás. Az alföldi dolgot hagyjuk. -
_rudi #79081 Nem vagyok vegyész, de nekünk annó a seregben azt tanították hogy igazándiból azok a lőszerek veszélyesek ahol a lőszer burkolata megsérült és a robbanóanyag hosszú időn keresztül közvetlenül érintkezett a levegővel, talajjal illetve a talajvízzel.
Ilyen esetben olyan vegyületek jöhetnek létre amik a legkisebb érintésre is robbanhatnak.
Mutattak képeket olyan több évtizede a földben lévő becsapódáskor széthasadt amerikai bombákról, ahol a trotilból valamiféle új, instabil kristályos vegyület lett... -
#79080 Nem vették blokád alá, de szerintem a magyar tengerészek (de főleg a politikai tiszt) ettől félt vagy félhetett. :)
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.12.14. 11:50:45 -
#79079 Blokád alá vették volna a környéket, mint Kuba alatt? -
#79078 Az a baj, hogy ködösek az emlékeim arról, amikor mesélte ezt, de mintha ez valamikor az 1980-as évek elején lett volna, és akkor éppen nagyon zabosak voltak az amerikaiak. Talán 1983 és a Bejrúti katonai barakk elleni öngyilkos merénylet idején lehetett. Azért voltak beszarva, mert ha megállítják őket, és a rakománypapírok ennyire nem stimmelhetnek, akkor ott nagyon cudar politikai következményei is lehettek volna. -
#79077 A tengerjog szerint megállíthatták volna őket. Ha nem, akkor legfeljebb az öklüket rázhatták volna a 6. flottán, mert blokád meg nem volt. Egyáltalán ki ellenőrzni az ilyen csalásokat ma? Hát még akkor... -
#79076 Nagybátyám tengerész volt az 1970-es és 80-as években. Akkor is ment ki magyar fegyver (asszem tán Szíriába pont), és mesélte, hogy (ha jól rémlik, tán akkor az Ady-n szolgált) be volt szarva az egész legénység, mert papíron mindenféle öntözőberendezéseket, meg ilyesmiket szállítottak, közben meg rogyásig voltak pakolva mindenféle fegyverrel - és mellettük hajózott el az amerikai 6. Flotta... -
#79075 Nemkevés cuccot exportáltunk arrafelé régebben...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!1962-65
Az átfegyverzés folyamán a csapatoknál és a tartalékképzésnél feleslegessé vált fegyverzeti eszközök egy részét, internacionalista szolidaritási kötelességnek eleget téve, segélyként más szocialista országoknak adták át. Az átadott főbb eszközök a következők voltak:
Pisztoly, géppisztoly 3200 db
Puska, karabély 20200 db,
Golyószóró, géppuska 1920 db,
Aknavető 100 db,
Páncéltörő ágyú 20 db,
Légvédelmi ágyú 50 db,
Lövészlőszer 45629 e db,
Kézigránát 350 e db,
Tüzérségi lőszer 163 e db.
Az első segély szállítmány 1963-ban Vietnamba került kiküldésre. Térítésmentes katonai segítségnyújtásban részesült a Jemeni Arab Köztársaság 1964-ben és a Guineai Köztársaság 1965-ben.
1965-70
A felszabadult, feleslegessé vált főbb fegyverzeti eszközökből az előző időszaknak megfelelően, segélyként a következőket adták át:
Pisztoly, géppisztoly 46300 db,
Puska, karabély 72400 db,
Golyószóró, géppuska 5440 db,
Légvédelmi géppuska 100 db,
Aknavető 60 db,
Páncéltörő ágyú 78 db,
Légvédelmi ágyú 136 db,
Tűzvezető lokátor 8 db,
Légvédelmi lőelemképző 8 db,
Lövészlőszer 151422 e db,
Kézigránát 1255 e db,
Tüzérségi lőszer 619 e db.
Guineai Köztársaság 1966 és 1969;
- Egyiptomi Arab Köztársaság 1967;
- Szíriai Arab Köztársaság 1967;
- Laoszi Néppárt 1966 és 1969;
- Zöld-foki szigetek 1967
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2016.12.14. 10:28:48 -
#79074
Ugandai Szu-30MK2
Az USS Zumwalt (DDG-1000) és az USS Independence (LCS-2),
érdemes belenagyítani, számomra "picit" furcsa a navigációs radartól a hídig elhúzott kábel...
Az első előszériás (tehát nem átépítésből született) MiG-35
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.12.14. 09:59:13 -
#79073 A robbanóanyag öregszik márpedig... Pont ez a probléma a II.Vh-s bombákkal... -
JanáJ #79072 És mennyiség is rendelkezésre állt? PVS 7/14-ről olvastam hogy van nekünk, de nem derült ki számomra hogy 5-500 vagy 5000 :-). Meg hogy van egy természetes elhasználódásuk (?) és ezért valószínűleg már a végüket járják. Ezen kívül a KMZ-n látni, meg a Grif zsokéknak vettünk valamit.
Az üveggel megmagyaráztad azt is miért nem adnak a pilótáknak nw/thermo hibrid nem tudom hanyadik generációs csoda szemüveget. Eddig azt hittem a gép hője maga "takarna" ki dolgokat. Az nem jutott eszembe hogy nem lát át az üvegen. :-) -
JanáJ #79071 Úgy értem, hogy még egyáltalán van, nem használták fel. Persze lehet, hogy mikor lecseréltük, akkor eladtuk valakinek a készletet. Szerintem, ha a robbanóanyag nem öregszik el (már ha tud ilyet) akkor működnie kell. -
kiskorúbézoltán #79069 Nem tudom, hogy honnan származott, vagy hogy került hozzánk, úgy általában el voltunk látva egész jól mindenfélével. -
SZUsszan #79068 "Meglepő, hogy még van használható példányuk."
Ez nem derült ki. Lehet nem is működtek volna. =) -
JanáJ #79067 Birkózó szőnyegen aludtál, vagy mi ez a stílus? :-)
Millió egy nagyon tuti "ős" orosz mintájuk van. Az oroszok teljesen más sisak/mellény hozzáállással rendelkeznek. Meglepő, hogy rajtuk ezt nem látom. Meglepő a szem és hallás védelem, eddig ilyet sem láttam.
A világ egyik legerősebb hatalma eddig nem jeleskedett ezekben...
A Vécsey szerintem még az arab-izraeli bulikból lehet. Meglepő, hogy még van használható példányuk. -
JanáJ #79066 öt éve te ilyeneket tapiztál? Lezuhant nálunk egy amcsi logisztikai gép, vagy hogy került ide? -
SZUsszan #79065 -
kiskorúbézoltán #79064 Ja, úgy igen. :)
Amikor a AN/PAS-13-at megkaptuk pont esett az eső így bemenekültünk vele a lőtértoronyba, merthát mégiscsak optika, ráadásul eletro. Persze ez teljesen fölösleges volt , akár vízbe is meríthettük volna, de a beidegződés megmaradt a régi cuccok után, azokat mindig nagyon óvtuk a víztől (is).
Aztán persze jött a pánik, hogy vagy milyenszarmáezacucc vagy nem működik az új játék. Valaki végül rájött, hogy az előttünk lévő üvegnek valószínűleg az lehet a funkciója, hogy bár át lehet rajta látni, de kint tartja a hideget, bent meg a meleget. Szóval ami nem probléma az AN/PVS-7/14-nek (ezekkel hasonlítottuk össze) az nem olyan jó a PAS-13-nak. Kint természetesen kifogástalanul működött. Talán annyi hátránya van a dolognak - a sok előnye mellett - hogy szokni kell a képet vagy legalábbis a kép értelmezését.
Utoljára szerkesztette: kiskorúbézoltán, 2016.12.13. 18:53:33 -
SZUsszan #79063 Működik az, ha az ember nekidől az üvegnek és az átveszi a melegét. =) -
kiskorúbézoltán #79062 Hőképes cucc, pro: nincs többé sumákban elküldött fing, kontra: a cucc nem működik üvegen keresztül... ;) -
#79061 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Amerikában a civileknek komolyabb arzenálja van mint nálunk a katonaságnak :(
Utoljára szerkesztette: Savaran, 2016.12.13. 16:23:11 -
#79060 Amúgy mintha nyugati katonákat látnánk: multicam, aktív fültok, sisak, plate carrier.
Már bocs de mit vártál M91/30-as cári mosin nagantot meg pufajkát? A világ egyik legerősebb hatalma csak van neki ez-az!
Az tényleg Vécsey-nek tűnik, de szerintem a magyarokon kívül nem rendszeresítette senki, leszámítva a háború alatt ha a németekkel cseréltünk StHgr24-es krumplinyomóra!
-
#79059 Most már a hőkamera a menő, nem a nv, vagy ez csak a megfigyelőknek van, vagy ez orosz sajátosság?
Especiel volt az összeállításban egy fényerősítés elvére épülő éjjellátó felvétel, de talán egy másodperces se volt a bevágásban.
A hőkamera valóban "menő", mert nappal is nagyszerűen használható, hiába van terepszínű ruhába a rossz fiú, a hőképe árulkodó lehet. Plusz nem vakulsz meg (képletesen), ha rád világít valaki...
-
#79058 Nyilván szerezte a mérsékel ellenzéktől :) -
JanáJ #79057 Szerintem az épületben sem volt buli a bent levőknek.
1:30-nál meg mintha 42 M. Vécsey kézigránát lenne.
Amúgy mintha nyugati katonákat látnánk: multicam, aktív fültok, sisak, plate carrier. -
JanáJ #79056 CSak egy kis olaj az AK vs. M4-re. :-) Orosz specops M4-el - elvileg - Szíriában. link
-
SZUsszan #79055 Komoly összeállítás.
Amikor a technikalt szétlövik a hátsó két legény látszólag túlélte. Szintén a PCT vs élőerő elmélkedéshez linkelném.
Most már a hőkamera a menő, nem a nv, vagy ez csak a megfigyelőknek van, vagy ez orosz sajátosság? -
#79054 Yupp, pardon, elfelejtettem említeni, hogy Törökország esetében Leo2A4-esekről van szó. -
#79053 A 2A4-é igen, de a régebbieké nem. Persze A4 alatti Leo tudtommal már nincs sehol. -
#79052 Attól függ, milyen irányból. Plusz a Leo2 nem rendelkezik ERA-val, csak robbanóanyag nélküli NERA páncélzati elemekkel. Ezek rugalmasan vannak rögzítve, így erőhatásra elmozdulva "tolnak friss és sértetlen fémet a kumulatív sugárba.
Elviekben a Leo2 tornya szemből és esetleg oldalról lehet képes túlélni egy TOW2 találatot. A torony hátulja és a test szinte semmilyen irányból.
Szóval a kérdés az, hogy pontosan milyen irányból és hol találta el a rakéta... -
#79051
A Kalasnyikov cég saját UCGV (Unmanned Combat Ground Vehicle) eszköze, úgy tűnik az orosz UCGV-k fegyverzete standardizálódik, egy nehéz géppuska és 2-6db pct. rakéta.... :)
Trump tweet üzenete: "Az F-35 program és költségvetése szétesett. Dollármilliárdokat lehet és kell a katonai (és más) beszerzéseken
megmenteni Január 20-a (Trump beiktatása) után"
Az eredmény: a Lockheed árfolyama hirtelen esett egy jó 5%-ot....
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.12.13. 13:40:14