95109
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#79680
Sz-300 történelem, számok tükrében-III. Felámad-e a Phoenix?
Az Sz-300-as gyártásának újraindítását tíz éves szünet után, a Kínaiak által 2004-ben finanszírozott megrendelés tette lehetővé. 16db Sz-300PMU2 Favorit (SA-20B) rendszer leszállításában állapodtak meg két részletben, összesen 1'980 millió USD értékben. Algéria szintén vásárolt 4 példányt, 500 millió USD-ért. A megrendelés által modernizált új gyárban 2007-és 2009 között legyártották mind a 20db export példányt.
A 6 célcsatornás rendszer 48N6E2 rakétája 200km hatótávolságú.
2016-ban az Iráni szankciók miatt korábban felfüggesztett 800 millió USD értékű megrendelés legyártása és leszállítása is megkezdődött.
![]()
2015-ben megkezdődött az Orosz Sz-300PM változatok modernizációja, a 6 célcsatornás Sz-300PM2 Favorit-S (SA-20B) rendszer 200km hatótávolságú rakétája a 48N6D.
Az export Favoritok gyártása közben 2007-ben és 2009-ben elkészült az két első Sz-400 Triumf (SA-21) példány Oroszország részére. A 12 célcsatornás rendszer 250km hatótávolságú rakétatípusa a 48N6DM.
Az export leszállítása után, 2011-ben felgyorsult a gyártás Oroszország részére, 2020-ra 56 példányt terveznek rendszerbe állítani, lecserélve az összes Sz-300PT-t.
Jelenleg (2016-ban) 8 példány Moszkva, 4 Leningrád körül, a többi 2~3 osztályos ezredekben a fontosabb településeknél állnak szolgálatban.
2016-ban kerültek legyártásra a 380km hatótávolságú rakétatípus, a 40N6 első példányai.
![]()
2020 után várhatóan az Sz-400-as is exportra kerül, tárgyalások folynak 6db eladásáról Kínának 3000 millió USD értékben, illetve 5db szállítására India számára 2500 millió USD értékben.
A negyedik rész a jövőbeni tervekkel foglalkozik...
-
#79679
Nem tudom miért, de erről ez az ominózus filmjelenet jutott eszembe :)
-
#79678
Egy szót sem értek ebből. -
#79677
Az uccsó kettő a bgk és a 142, de mi ezen a beugratós arra nem jöttem rá..
A legelső nálunk is rendszerben állt.
A BGK-ról írhatnál pár részletet, hátha újdonsággént hatna manapság, amikor tetszőleges kütyü tudja azt amire tervezték... -
kiskorúbézoltán #79676 "nem lövünk senkit fejbe, mert hát attól meghallhat...). "
Oszt akkor észreveszi a járőrt iccaka ha meghaLLja? :P
Egyrészt sírnivaló, hogy az érvényben lévő jogszabályok mennyire elrugaszkodottak az élettől még manapság is. Másrészt sírnivaló amit produkálnak a delikvensek. A felszerelés egyenesen zokogni való. A legrosszabb viszont, hogy a BM ezt annyira nem érti, mit és mennyire csinál szarul, hogy ők maguk teszik fel a videót a netre... Szóval változás valószínűleg nem mostanában lesz.
A honvédségnél is lehetett volna néhány legalább ennyire szomorú videót csinálni a lőtéren néha(?), szerencsére azok - ha készültek is - nem lettek nyilvánosak a legtöbbször. -
SZUsszan #79675 Ezzel szemben USA-ban szabályosan kitáraznak a rendőrök a fegyveres elkövetőn és joggal.
Merthogy egy rakás videót láttam ahol a delikvens bekap vagy 4-5 találatot és még szalad pár métert.
Sőt egy rendőr azért halt meg Brazíliában, mert három elkövetőből az elsőbe belenyomott egy duplást a mellébe, majd figyelmét és fegyverét a menekülő másik kettő felé fordította. Eközben a földön vérében fekvő haldokló még egyet belelőtt a rendőrbe aki a kórházban végül feladta a küzdelmet a szervezete.
Egy hiba volt és az életébe került.
Nos ezek után kijelenthetem, hogy ha tűzharcba kerülök, addig lövöm az ellenfelemet, amíg tuti ki nem nyúlt. Biztos ami tuti, még a földön fekvőbe is egyet.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2017.01.04. 15:00:51 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#79674
Határvadász (lő)kiképzés:
Ajánlom mindenki figyelmébe a rendőrség levedlett műbőr pisztolytáskáját, a PA-63-at, és a tényt, hogy a felkarra való lövést gyakorolják (régen is ez volt a módi a rendőrségnél, "humánusan" nem lövünk senkit fejbe, mert hát attól meghallhat...). -
kiskorúbézoltán #79673 Az uccsó kettő a bgk és a 142, de mi ezen a beugratós arra nem jöttem rá... 
Utoljára szerkesztette: kiskorúbézoltán, 2017.01.03. 21:08:44 -
#79672
Jó meglátás (bár ezek majd az SDB-X -nél jutnak szerephez 
), viszont én ezekre gondoltam...
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.03. 20:50:20 -
#79671
Hmmm... Akkor a PVO légvédelmi egységekre nem vonatkozott az, hogy csak a szovjetunió határain belül működhetnek, csak a PVO vadászgépeikre? 
-
#79670
Én, én, én
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
![]()
![]()
![]()
--
![]()
![]()
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.01.03. 17:31:16 -
JanáJ #79669 Nem beszólésnak szántam. Csak jeleztem, hogy nem új az infó. -
kamionosjoe #79668 Ja, akkor lehet csak nekem volt ez ennyire új hír. Mondjuk annyira nem követtem az eseményeket bevallom. -
#79667
A PVO csak a szovjet határon belül működhetett, azon túl csak a VVSz. Szvsz ez volt a határ menti felállás oka.
PVO ezredek védték az összes VSz tagállamban lévő szovjet repteret (Nyeva komplexummal), illetve az NDK-ban települt szovjet Sz-200 Vega osztálycsoportot is.
És persze játszottak Vietnamban, Egyiptomban és Kubában.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.03. 16:52:55 -
#79666
A PVO csak a szovjet határon belül működhetett, azon túl csak a VVSz. Szvsz ez volt a határ menti felállás oka. -
#79665
Eleve elég érdekes felfogás az, hogy a VSz szovjet határon van egy védelmi vonal, bár odáig el lehet repülni úgy - Sz-200 előtti időben - hogy elkerülik a kelete európai városokat. Apró hiba, hogy amúgy is észak felől érkeztek volna az interkontientális bombázók.
Egyszerűen nem értem, hogy mi a fenére gondoltak... -
#79664
Elvileg, közepes magasságon, az SzU európai területein megvolt az átlapolt Sz-200 védelem.
![]()
-
kiskorúbézoltán #79663 A BGK és a 142 kivételével egyiket sem, nyertem? :D
Max annyit, hogy némelyik vontató valami MaZ meg Zil-131(?) meg Ural-4320 lehet... -
#79662
Beugratós kérdés, hogy ki melyik járművet nem ismeri fel? -
#79661
Sz-300 történelem, számok tükrében-II. Fogatlan-e az oroszlán?
1978 és 1983 között gyártott, fix telepítésű 56db Sz-300PT Birjúza (SA-10A) Moszkva körül 1:1-ben váltotta az Sz-25-ösöket. Parancsközlő távirányítású 5V55K rakétája 47km hatótávolságú, de már 25m-en repülő célok ellen is hatásos volt.
![]()
1983-tól 1990-ig legyártott mobil, ~70db Sz-300PSz Volhov-M6 (SA-10B) példányból 20db Leningrád köré települt, a maradék így viszont már csak a fontosabb településeknél váltotta (általában településenként csak pár példány) az Sz-75/125-öket.
![]()
A széria utolsó 6 példánya Sz-300PMU Volhov-M6 (SA-10B) jelzéssel export változatban készült el.
1989-ben Bulgária és az NDK kapott 1-1 példányt, 1990-ben pedig Csehszlovákia.
Ekkor kavart be a rendszerváltás, és az elkészült 2 Magyar, és 1 Lengyel komplexum már nem került leszállításra. Az újraegyesítéskor az NDK-s rendszer is visszakerült a Szovjetunióba, így a végén Kína kapta meg mind a 4-et 1994-ben, 220 millió USD-ért.
A 6 célcsatornás rendszer 5V55R rakétája 75km hatótávolságú, és 25m-en repülő célok ellen is hatásos. A rakétát az egyfokozatú szilárd hajtóanyagú hajtóműve, az indítás után 8~10 másodperc alatt gyorsítja fel Mach7 fölé. A célt ballisztikus pályán közelíti meg, végfázisban a célmegvilágító és rávezető állomás (RPN) illetve a rakéta fél-aktív rávezető feje által mért adatok alapján, a földön kidolgozott parancsokkal irányítják célba.
![]()
A nyolcvanas évek második felében a Moszkva körüli 56db Sz-300PT-t, Sz-300PT-1A változatra modernizálták, így már alkalmazhatta a nagyobb hatótávolságú 5V55R rakétát is.
A Szovjetunió felbomlása miatt, az Sz-300PM Volhov-M6M (SA-20A) csak 1993-tól került rendszerbe.
1993 és 1996 között ~35 példányt gyártottak, amiből az utolsó 8db Sz-300PMU1 Volhov-M6M (SA-20A) jelzéssel export változatban készült el. Kína 4db-ot kapott 462 millió USD (szovjet) adósság leírás címén, Görögország és Vietnám 2-2db-ot vásárolt, 230-230 millió USD értékben. Az Orosz kézen maradt 27 példányból 20db a Moszkva körüli belső gyűrűre került, miközben a külső gyűrű tüzelőállásain lakóparkok létesültek. A maradék 7 Sz-300PM, és a felszabadult összes (56db) Sz-300PT pedig a fontosabb településeken (általában településenként csak pár példány) váltotta a még megmaradt Sz-75/125 rendszereket, amik a hadrendből 1996-ban teljesen kivonásra is kerültek. A 6 célcsatornás rendszer 48N6 rakétája 150km hatótávolságú, és 10m-en repülő célok ellen is hatásos.
![]()
Az Sz-200-asok leváltására 1985 óta fejlesztett 400km hatótávolságú változat rendszeresítését az orosz pénzügyi összeomlás 1998-ban megakadályozta, 10 éven át nem is került semmilyen Sz-300-as változat gyártásba. A nagy-hatótávolságú Sz-200-asok váltótípus nélkül lettek kivonva.
-
#79660
Atyaisten. Hát nem csoda, hogy összedőlt a Szu...
Szerintem az égvilágon semmi értelme nem volt. Sokkal logikusabb a városoka védeni azon gépek ellen, amik átcsúsznak az elfogó vadászokon. Embertelen erőfeszítés egy olyan papírvékony védelemért, amit úgyis áttörnek a támadó gépej úgy, ha egy helyen lépik át a sávot aztán szóródnak szét. Hely volt rá...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.01.03. 15:43:18 -
#79659
75-ös sáv nyugaton...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
... és keleten.
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.03. 15:35:09 -
#79658
Arra ott voltak a MiG-25PD/PDSz és MiG-31 elfogó-vadászgépek. -
JanáJ #79657 
-
JanáJ #79656 A Finneknél miért nem?
Északról miért nem volt semmi? Az amik nem pont az É.-i sark felől vagy Alaszka felöl hozták volna a kapitalizmust? -
#79655
Majd este felrakok térképet.
Északon viszont csak Leningrádig tartott, a Finn-Szovjet határ már nem. -
#79654
A határmérésél kapott számok soha nem pontosak, mert végtelen hosszú is lehet, ha a felbontásod akkora... SAM-nél csak a légvonal számít ugyebár, tehát lényegében kerítsd körbe a cikkakcok mentén egy átlagoló egyenessel. A SAM határán a legcikcakkosabb esetben igen hozzú lehet a határ km-es felbontással is, de ez lényegtelen.
határ - piros
átlagoló vonal - zöld
SAM HMZ - kék
![]()
![]()
Tehát így nézve, akkor a határ nagy része le volt fedve?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.01.03. 09:58:09 -
#79653
Az akarod mondani, hogy a teljes szovjet szárazföldi határ le volt fedve nagy magasságú HMZ-n legalább 1 db SAM osztállyal mindenhol a csúcson...?
Nem a teljes Szovjet határ ami 60'000km hosszú volt, "csak" 8'500km volt lefedve, Leningrádtól a nyugatabbik Szovjet-Kínai-Mongol hármashatárig.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.03. 09:50:20 -
[NST]Cifu #77378 -
JanáJ #79651 Nem találom Cifu korábbi hsz-át, de mintha ez egy felturbózott Liaoning lenne. A következőnek meg az is felmerült, hogy egy CATOBAR-t építenek. Bár ez szerintem egyenlőre sok lenne nekik. -
JanáJ #79650 Nagyon régóta publikus, hogy több egységet akarnak. A Liaoning gyak egy kiképző hajó. -
kamionosjoe #79649 Kínában nemrég adták át a Liaoning repülőgéphordozó anyahajót, de kiderült hamarosan jön is a következő:
![]()
forrás: htka -
#79648
Vávávárájál...!? Az akarod mondani, hogy a teljes szovjet szárazföldi határ le volt fedve nagy magasságú HMZ-n legalább 1 db SAM osztállyal mindenhol a csúcson...? -
JanáJ #79647 
-
JanáJ #79646 Pl Irakban ha az amik azt mondják hogy csak a kék szeműek jöhetnek ki az utcára, akkor mi lett volna? Már azon kívűl hogy az ENSZ elkezd sírni. :-) -
Az államnak kell a mani, és eszköz az embereknek meg a kaja, így elvileg megkötésekkel pl: éjszakai kijárási tilalom..stb. zajlik az élet tovább. (Nagy szüleid megkérdezheted a 2vh.-ről, falun ment tovább az élet, pedig pl: felénk frontvonal húzódott keresztül rajt, reggel még a németek ültek a konyhában, délután meg az oroszok, öreget meg a falnak szegezték mert németül köszönt be, mert mikor elment otthonról még a másik brigád hesszölt bent, és lábtörlés közben nem nézett föl hogy kik vannak ép bent.)
A tutuit nem tudom, majd a többiek kijavítanak, de a te problémádra a radarosok térképre illesztik a lokátor által pásztázott területet, így tudni fogják, hogy az a 130km/h pötty ami x és y irányba mozog pont egy autópálya vonalán halad és ha a magassága normális akkor valószínűleg autó és nem egy ukrán helikopteres.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.01.02. 17:02:51 -
#79644
Urak!
3 részes rövidke sorozatot tervezek az Sz-300P családról...
... hátha tudok újat mondani. Ez a bevezető rész;
Sz-300 történelem, számok tükrében-I. Mennyiség vagy minőség?
Az analóg légvédelmi rakéták korszakának csúcsán, a hetvenes évek végén több mint 1100db komplexum települt a Szovjetunió területén.
A fix telepítésű 56db Sz-25 Berkut (SA-1) Moszkva körül kettős gyűrűben.
A 20 célcsatornás rendszer parancsközlő távirányítású rakétája 46km hatótávolságú volt, viszont 500m alatt repülő célokkal nem tudott mit kezdeni.
Több mint 750db Sz-75M Volhov (SA-2) alkotta a világ leghosszabb (8500km), egybefüggő légvédelmi rakéta sávját, ami Leningrádtól a Balti tenger partján, végig a Lengyel, Szlovák, Magyar, Román határ mellett, a Fekete tenger északi partján, keresztül a Kaukázuson, majd az Iráni, Afgán, és Kínai határ mellett, egészen Mongóliáig ért. Szintén 75-ösök védték a fontosabb városokat, Leningrád körül ~30db alkotott egyszeres gyűrűt. Az egy célcsatornás komplexum parancsközlő távirányítású rakétájának maximális hatótávolsága 56km, minimális effektív célmagassága 100m.
~180db Sz-125 Nyeva (SA-3) kismagasságú egycsatornás rendszer egészítette ki a 75-ösök tűzrendszerét. Parancsközlő távirányítású rakétájának hatótávolsága 25km, viszont már 20m-en repülő célok ellen is hatékony volt.
~130db Sz-200 Vega (SA-5) nagy-hatótávolságú, jellemzően 2-3 esetleg 5 célcsatornás rendszer a Szovjetunió teljes Uráltól nyugatra eső európai területét átlapolva védte.
Moszkva körül 8db alkotott ~100km sugarú gyűrűt, és még 9db egy 800km hosszú sávban védte a fővárost északról és keletről, tőle ~400km-re.
Ázsiában így már csak a fontosabb településeknek jutott 1-1 rendszer.
255km hatótávolságú, fél-aktív rakétája Mach6 fölött zuhant a céljára.
A fenti analóg rendszerek leváltása több célcsatornás, digitális Sz-300-as változatokra csak részben valósult meg, azok 4x-es ára, illetve a hidegháború vége miatt... -
Berkut111 #79643 A felsorolt országokban nem volt/van központi hatalom. A példa statuálás elég régi hatalom gyakorlási eszköz. Nem azt mondom hogy szép, csak azt hogy régi. De ez mar tényleg nem haditechnika. -
#79642
Vagy ezzel el is van érve a háború célja, lezúzni az ellenfél gazdaságát... -
#79641
Irakban 2003 és 2008 között nem volt háborús helyzet? Libanonban a 2006-os háborúban nem volt háborús helyzet? Szíriában nincs most háborús helyzet? Kelet-ukrajnában nincs háborús helyzet?
A civil mozgást a már említett kijárási tilalommal és útzárakkal lehetett korlátozni. Ennyi és nem több az opció. Sőt, az esetek jó részében pont, hogy azért nem korlátozzák a civil mozgást, mert egyfelől pajzsként használják őket, illetve azért, mert a civil morált nem akarják a padlóra küldeni...
Nem, nem egyszerű, de a mindenkori hatalomnak nagyon komoly korlátozó jogai,eszközei vannak meg egy jogállamban is.
Igen, úgy hívják, hogy kijárási tilalom.
Háborús helyzetben meg jönnek a finomságok, akár jogállami kereteken kivul is.
A már említett útlezárások / ellenőrzési pontok. Ennyi a mozgástér. De a saját civiljeiddel mit fogsz csinálni? Lelövöd, mert nem fogad szót?
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.01.02. 16:35:59
.jpg)
