95110
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JYeti #86509 Tesztelik a Pumán az új Spike LR kilövőket (Multiple Role Lightweight Guided Missile System, MELLS).
Még 2017 nyarán rendeltek meg egy nagyobb fejlesztési csomagot a páncélosokra, ahol fejlesztik a kommunikációs rendszert és az egyéb digitális rendszereket (pl. a korábbi fekete-fehér monitorok helyére modern, nagyfelbontású színes monitorokat tesznek), illetve integrálnak hátulra egy 40 mm-es távírányítható gránátvetőt.
Ami még fejlesztésként felmerül (ezeket vagy megrendelték már, vagy tervben van, hogy megrendelik):
- MELLS SPIKE LR rakétakilövő a torony oldalán, ezt most tesztelik;
- A korábbi 5,56x45 MG4 párhuzamos géppuska helyett egy komolyabb tűzerejű, 7,62x51 MG5 géppuska integrálása;
![]()
![]()
MELLS kilövő
![]()
A másodlagos 40 mm-es gránátvető
Y
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#86508
Az a baj, hogy egyetlen dolgot vizsgálsz, és abból próbálsz levonni következtetéseket. Az US ARMY-nak sem a megállítóhatás a problémája, hanem a nagy lőtávolság (600m és felette) esetén lévő hatásossága. Ebben pedig a 7.62x39 alulmúlja az 5.56x45mm-et is, nagy lőtávon jóval nagyobb az esése a lövedéknek.
Tehát hiába próbálod beállítani, a 7,62x39-est nem próbálják másolni, hiszen annak elégtelenek a ballisztikai jellemzői. Egy, a 7,62x51 és 5.56x45 közötti szituáció lenne az ideális, de amíg az új lőszerekkel megfelelő szinten tudják tartani a fegyver ballisztikai és átütési jellemzőit (M855A1, M856A1 és M995), addig nem erőltetik túl a dolgot.
Ha lesz lőszercsere, szerintem esélyesen technológiai fejlesztés mellett fog megvalósulni, lásd a Textron / US ARMY LSAT program a 7.62 és 5.56 CT / Caseless lőszerrel.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.01.17. 19:18:21 -
Marcus9311 #86507 Az oroszok nem teljesen váltottak, a Hadseregben ugyan az 5,45x39-es AK-74-esek vannak elterjedve, de a Belügyesek 7,62x39-es AK-74-es változatokat használnak, mint az AK-101-es és 104-es. Első ránézésre overkill a 7,62x39-es, de megnézve mégsem, ebben a kaliberben igen sokfajta kivitel létezik a csökkentett lőportöltettől kezdve a BZT páncéltörő-gyújtóig, így városi harcos műveletektől kezdve a normális kisöprésig lehet választani, hogy az adott feladathoz épp mi kell.
Eddig azt hajtogatták, hogy a 7,62 meghaladott, erre a nyugatiak is próbálják másolni. -
Marcus9311 #86506
Az egy dolog, hogy magát a lövedéket a mellénybe rakott betét felfogja, de a becsapódási energia a kék-zöld foltoktól a belső vérzésig sokmindent okozhat és harcképtelenné teszi a katonát. Meg jelenleg a SAPI-k vannak elterjedve, amik "csak" 3 egymás utáni 7,62x51-est képesek megállítani, azok a Level IV / V-ösök, amik 10 7,62x39-est is bírnak, azok a különlegesek sajátossága.
Az 5,56x45-össel jelenleg is a bevett harcászati gyakorlat a duplázás, mivel nincs kellő megállító ereje. Ez tény, erre így is képeznek, a stophatást ráismétléssel érik el. A 7,62x39-esnél ilyen jelenség nincs. Egy lövés, és lépsz tovább a következő célhoz.
Az amerikaiak is látják a hibáit - egyre nyíltabban, és próbálják is leváltani, több irányon indultak el:
- egyik a 7,62x39-es M43-as lőszer szimpla másolása, az SR-47-es pont ilyen lőszert tüzelő M4-es, csak sajnos direkt gázelvezetéses,
- második opció a 7,62x35-ös / .300 AAC Blackout
- harmadik meg a 7,62x51-es visszavezetése
- 6,5 mm Grendel és 6,8 mm SPC
- XM1158 ADVAP adaptálása az 5,56x45-öshöz
Bár a nyáron nagy port vert fel a hír, hogy az amerikai hadsereg Szárazföldi Ereje egy új, nem köztes lőszeres, hanem teljes méretű puskalőszeres, 7,62x51 mm NATO kaliberű önműködő puskát akar rendszerbe állítani, az ICRS (Interim Combat Service Rifle) programban, kevesebb, mint mint két hónap elteltével törölték az egészet. Ezzel immár sokadszorra csinál bolondot az amerikai haderő a fegyvergyártókból és persze saját magából is.
A megoldás egyébként a nevében is jelezve csak időleges, átmeneti lett volna, amíg valamiféle futurisztikus technológia (LSAT?) át nem veszi a klasszikus fémhüvelyes lövészlőszereket tüzelő egyéni lőfegyverek helyét. Az ICRS program nem is a teljes M16/M4 "flotta" lecserélését szolgálta volna, csak pár tízezer elsővonalbeli frontharcos kapott volna ilyen erősebb lőszert tüzelő gépkarabélyt.
Persze sokan ezt az 5,56x45 mm-es kaliber hatástalanságára bizonyítékként kezelték.
Néztem teszteket - nekem saját, széleskörű tapasztalatszerzésre még nincs lehetőségem -, többet is, sokat, ahol a legpopulárisabb lőszereket próbálgatták, az elképzelhető összes felületen és anyagban. Volt egy igazán komplex is, ahol vizesballonokon, furnérlemezeken, fán, zsaluköveken, kocsiajtón, és végül egy döntött, vastag acéllemezen is kipróbálta a srác az 5,56x45-ös, az 5,45x39-es, a 7,62x35-ös, és a 7,62x39-es lőszereket. Érdekes, de egyetlen egy lőszer volt, ami minden tesztelt anyagon átment, minden esetben, ez pedig a 7,62x39-es.
Meglepődtem, mert azt gondoltam, mindegyiknek lesz gyenge oldala, és egyik sem fogja az összes próbát kiállni. Egy volt, a 7,62x35-ös Blackout, ami egészen odáig ugyanúgy átment mindenen, mint a 7,62x39-es, de az utolsó tesztnél, az acéllemeznél az is elbukott. A pasasnak is furcsa volt, ezért megismételte, és kétszeri, többlövéses teszt után is bebizonyosodott, hogy nem megy át, míg a 7,62x39-es igen. Ezen is. Ennyit számít az a minimális plusz lőpor.
De tesztelték egy rakás más módon, mások is, disznótetemen, élő fatörzsön, sőt, egy kötözött sonkán is. Amíg az 5,56-os nagy kimeneti roncsolást csinált rajta, a 7,62x39-es ténylegesen lerobbantotta az asztalról, és szétnyitotta. Én ezt akarom, ha valakire rálövök valós helyzetben. Ne keljen fel.
Tehát, összegezve, még az újabb 7,62x35-ös Blackout sem olyan jó, mint a 7,62x39-es. Szerintem, és ebben meggyőződéssel képviselem az álláspontomat, ma ez a világ leghatékonyabb, legeltaláltabb köztes lőszere. Nem nagy, nem nehéz, nem üt használatkor, de elég erő van benne, hogy akkor is működik, ha az ellenség fa mögé, gépkocsi mögé, vagy betonfal mögé bújik el fedezéket keresve, és az acéllal könnyebben páncélozott harcjárművekben ülőkre is veszélyes.
Legjobb megoldás a 7,62x39-es HK 416-os lenne.
-
#86505
Államonként változik valahol vehetsz fél automatát, valahol azt is papírokhoz kötik, valahol a tárkapacitás is maximalizálva van, pl max 10-es,
Wiki, Gun laws in the United States by state (államokra lebontva)
- link
Machine Guns Are Legal: A Practical Guide to Full Auto
- link
"Prompted by prohibition era gangsters and the rise of organized crime (law enforcement was seriously outgunned by the likes of bad guy like Dillinger), the United States drafted the National Firearms Act which passed in 1934. The National Firearms Act did not ban machine guns, but it made them impossible to afford for most people. To buy a machine gun under the 1934 NFA, an individual needs to submit the following (the procedure remains unchanged even today):
Pay a tax of $200, which in 1934 was worth over $3,500
Fill out a lengthy application to register your gun with the federal government
Submit photographs
Submit passport photos
Get your chief law enforcement official to sign your application
Wait for the results of your background check to come back
A violation of the national firearms act results in a felony punishable by up to 10 years in federal prison, a $100,000 fine, and forfeiture of the individual’s right to own or possess firearms in the future."
Quora, Is it legal to own a fully automatic weapon in the US? Why or why not?
- link
Ha megvannak az engedélyek akkor
"The main issue with full autos is that the registry was closed in 1986; meaning no fully automatic firearms made after 1986 can be registered. So to obtain a full auto today, you have to find a full auto made before 1986 and convince the current owner to sell it to you. The limited supply means you will pay a pretty penny for a full auto firearm today." -
#86504
Az "elégtelen" meg a hasonló jelzőket különféle nézőpontból lehet vizsgálni. Az 5.56x45mm sokszor a fedezék mögötti célpontok ellen kevés, vagy nagy távolságra (600m) - oda a 7.62x51mm kell. Az viszont nehéz fegyvert és lőszert jelent. Ami meg épületharcnál hátrány.
Nincs tökéletes megoldás, kismillió új lőszer születik, de a hadseregek (általában) nem rohannak lecserélni a meglévőt, mert a fentiek miatt az új lőszer viszonylagos előnyt nyújt csak. Én nem hiszem, hogy e téren lesz változás. A 6.5mm Grendel és a 6,8mm-es SPC kapcsán is mentek a marketing hadakozások ezerrel, mégse terjedtek el.... -
#86503
Ha jól értem igen, mert a hátrarúgással a mechanikus kényszerkapcsolat eléri, hogy az ujjad gyorsan rángassa az elsütőbillentyűt. A pontosság persze egy rakás szar, de ölni közelről van tömegben lehet vele, vagy pusztán "fun"-ra használni. Másra nem jó. -
#86502
Tehát ha jól értem, akkor ezzel az eggyes lövés állásban is lehet sorozatot löni? ,de egy AR15ös alapból is tud akkor minek a cucc hozzá vagy a civilek álltal megvehetőben ki van herélve ez az opció?
Meg ez , hogy a markolattal együtt mozogjon a válltámasz nekem uj , legalább is az M16 os verziókat ideértve. Ez is valamilyen spec verzió? -
JanáJ #86501 AMP? -
#86500
Test-hátrasiklásos gépkarabély.
Ötven évvel előztük meg a világot.
-
JanáJ #86499 Nagyon gyorsan be fogják tiltani, mert a szállodai hülye is ezt használta. -
Az kiskapu keresés, nem csak nálunk dívik :)
-
fade2black #86497 Van értelme ennek amikor az új/jobb body armorok már a 7.62x39 is fogják? -
Kurfürst #86496 A végén szépen eljuthatunk a 7,92x33 kurzhoz, mint világmegváltó újdonsághoz valami ütős névvel. Bár az amcsi permanens lőszerhisztit mindig is nehéz volt komolyan venni, ez ott egyfajta nemzeti szokás. -
JanáJ #86495 Sosem értettem ezt az elégtelen dolgot. Szóval a ruszkik leváltották a szuper 762x39-et egy rosszabbra, csak azért mert az amik is ezt tették? Egy '62-es Cadillacnek sem veted a szemére, hogy sokat fogyaszt. :-)
Mivel jobb a 300-as mint az 5.56? Mert a kemény plate-ek a 7.62x39-et is fogják alapból. -
Ott van még a "Cased Telescoped Ammunition" is, az se volna rossz alternatíva.
- link
Military_Technology_10.2017
- pdf
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.17. 01:38:55 -
Marcus9311 #86493 A .300 BlackOut (BLK) lőszer egy újabb amerikai próbálkozás arra, hogy a 7,62x39 mm M43 ballisztikáját hozzák, belátva hogy az 5,56x45-ös "elégtelen", a 7,62x51-es meg "overkill". Konkrétumokkal 7,62x35 mm-es kaliberű a lőszer. Most újabb gyártó, a Heckler und Koch mutatott be két ilyen lőszeres fegyvert. Egyik a G36-os, másik meg a HK 416-os ilyen kaliberre átszerelve, HK 237 és HK 337 nevek alatt.
![]()
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/03/01/heckler-koch-hk237-hk337-300-blackout/
A Holland Tengerészgyalogság különleges műveleti alakulata (NL MARSOF) bejelentette, hogy a SIG Sauer MCX gépkarabélyt rendszeresíti, ami legmeglepőbb, hogy a NATO-ban nem rendszeresített .300 BLK (AAC Blackout) kaliberben. A 7,62x35 mm-es lőszerből 1,82 millió darabot vásároltak, ezek között FMJ, szubszonikus és plasztik magvas lövedéktípusúak is vannak.
-
JYeti #86492 Elég komoly futómű van alatta.
Y -
#86491
Kampfpanzer-70 teszt 1969-ből:
-
ToxiMaxi #86490 Köszi! -
SemiConductor Devices USA
Bird XGA, 17μm
Uncooled operation with TEC (Thermo-Electric-Cooler)
- pdf
-
Cooled versus uncooled cameras for long range surveillance
- pdf -
A new generation of small pixel pitch/SWaP cooled infrared detectors
- link
Kínai ford. angol
Design of Refrigeration Mid / Long Infrared Dual Band Panoramic Optical System
- link
Cooled and uncooled infrared detectors for missile seekers
- pdf
INFRARED DEVICES AND TECHNIQUES (REVISION)
- pdf 2014
fracia wiki ford. angol
"The guidance and inertial measurement system is manufactured by Sagem Défense Sécurité, it combines an uncooled infrared sensor and a TV camera. A fiber optic link (Nexans) allows to repatriate images to the launcher, and control the missile.
The piloting is allowed by four deployable control surfaces, and the missile uses an ejection system allowing the security of the shooter in case of confined space shooting. The thruster (Roxel) is triggered later (cold launch) and carries the missile at a cruising speed of 160 m / s. Two modes are planned: a direct trajectory and another "candlelight", in order to hit a battle tank on its vulnerable point: the turret. Its military load is a versatile tandem hollow charge, capable of handling a variety of targets.
It allows significant progress compared to Milan, which has no mode "pulls and forgets" and does not allow shooting in confined space."
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.16. 15:00:40 -
F1End #86486 A wiki szerint az új francia F&F pct rakétán (MMP) "The IR seeker is not cooled, which would restrict some performance for an anti-aircraft missile but is a major simplification for an infantry missile. In particular it avoids relying on a pressurised gas supply which would need to be replenished."
Úgy tudom a Javelinnek viszont hűteni kell indítás előtt az infrakameráját a használathoz.
Fejlődhetett annyit a technika, hogy a francia fegyver érzékelője is ugyanolyan jó legyen hűtés nélkül, mint a Javelinnek hűtéssel? -
Guide to the Wear and Appearance of Army Uniforms and Insignia
- pdf 25 May 2017
![]()
army study guide ACU
- link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.16. 13:23:39 -
#86484
Jaa.... -
ToxiMaxi #86483 Köszi!
Igazad van a rendfokozattal, jogos. -
#86482
Az SSK zajszintre gondoltam, hogy esetleg snorkelezés közbeni zajukat adták meg. -
"A kívül lévő tépőzár mérete bőven elegendő az alakulat jelzés és a címerpajzs elhelyezésére is."
- link -
#86480
Ez már inkább hihetőnek tűnik, én úgy tudom, hogy kis sebességnél az SSK halkabbak egyértelműen, nagy sebességnél (8-10 csomó körül) már véleményes, e felett pedig halkabbak lehetnek az SSN-ek, főleg, ha a hajócsavar gyűrűsházban van (vízsugárhajtómű).
A diesel-meghajtás számomra furi megfogalmazás, az kvázi vészhelyzeti forgatókönyv, ha valamiért le kell állítani a reaktort... -
JanáJ #86479 A II. VH-ban azért nagyobb "ólom" darabokkal lövöldöztek. :-)
A nyaktörésről most már értelmetlen szerintem beszélni. Ha volt ilyen veszély, akkor kigyengítették a fejpánt rögzítését és boldogság. :-) -
JanáJ #86478 Mivel az aktív fültokok jöttek később, ezért eleve olyan egy részük, hogy a rendszerben lévő sisakok alá beférjen. Viszont ez egy aktív cucc, ha rá húzod a bilit, akkor azon keresztül nem hall ő sem. :-) A kevlár sisakoknak van lejárati idejük, ami után csökken a védelmi képességük, ezért jobb helyeken kidobják őket (megy kiképzésre). Ebben a csomagban már csak plate carrier van, ezért lehet a súlycsökkentés miatt már eleve ezt akarták. -
JanáJ #86477 Felvarró jó lehet rá, bár ezek már inkább tépőzárasak. Angolul talán a patch. ID a jó.
A rangjelzés az inkább rendfokozat, de nem akarok náciskodni. (Rang: báró, rendf: őrmester) -
#86476
Ez alapján inkább az a gyanúm, hogy a dízel meghajtással ábrázolta őket.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.16. 10:30:14 -
Lacusch69 #86475 Megvan!
Amcsi táblázat, ők ft/lb-ban beszélnek, nem Joule-ban.
1ft/lb = 1.356J -
Lacusch69 #86474 Valamit nagyon durván elszámoltak ebben a táblázatban.
123grain kb 8g
2349fps kb 715 m/s
E=1/2m*v*v
E=4*715*715= 2.045J -
ToxiMaxi #86473 Hogyan nevezik a katonák felkarján lévő jelzéseket?
Felvarrók vagy csak simán karjelzések? Nem a rangjelzésre gondolok. -
aksurv2 #86472 Fejloves Orlandoban. ![]()
-
Marcus9311 #86471 Arról mit mondtok, hogy az oroszok tudják a PASGT / MICH klónjaik alá benyomni a fülvédőt, addig az amiknál ez képtelenség ? -
#86470
A nyaktöréshez egyébként sem elég egy hátrafele ható erő, kéne még egy csavaró is. Szóval ha szemből lövik nincs csavaró és még ha elég erős lenne a lövedék sem törne el, ha meg szög alatt valamennyi minimális csavaró van, cserébe a lövedék sem adja át teljes energiáját, sisak ha le is van szíjjazva előbb fordul el a fejen és csak egy kis erő megy át, szóval én nem tudom elképzelni hogy eltörje a lövedék a nyakat. Meg a lőszerek amiket használnak szerintem egyébként sem elég erősek.
1700 joule kell egy nyaktöréshez, a 7,69x39 még 0 yardon sem tudja ezt az értéket. Nem beszélve arról ha mondjuk 100 yardról talál el ami egy sokkal reálisabb dolog, már eleve elvesztette 20-30%-át az energiájának, plusz még sokat elnyel a sisak így esélye nincs hogy eltörje a nyakat.
.JPG)
.JPG)
