Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
@Cifu: 10éve akaár India csúcs UAVokat venni UStől de vmi technologias papírt nem írtak alá. Akkor most ezek szerint igen.?
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Használató lézer meg a láthatáron sem ekkora és ennyi cél ellen.
Ezért linkeltem be az ATHENA tesztlövészetet a #84606 -ban:
30-60kW-os fiberlézer, ez is civil szféra fejlesztése (a lézer vágáshoz használt szilárdtest lézerek teljesítményének "összefogása"😉, egy 1kW-os fiberlézer vágógép (a teljes gép) olyan 30-50 ezer dollár, 100 ezer dollárért már 2-4kW-osat, 150-250 ezerért 6-8kW-osakat lehet vásárolni. Csak becslés, de ez alapján egy 30kW-os lézertorony ára 1 millió dollár alatt lehet, feltehetően inkább fél millió körül. Nagy mennyiségben feltehetően az ár tovább törhető, 200-250e dollár szintre. Ez már nem több, mint egy 12,7mm-es távirányított fegyvertorony ára...
Az ilyen kis dórnik ellen meg aztán még a lézerrel is vicces. Képzeld el, hogy nem a hagyományos módon, hanem 4 Hornet horizont alatt ilyenekt olda és zavar rá Buk, Sz-300V vagy Sz-300P szériára, százas nagyságrendben. 40-45 km-et kell csak repülniük és 30 sec-es időintervallumban jön 100 db cél.
Több rétegű védelmi vonal szükséges, több km-re egymástól és a védendő objektumtól. Olcsó lenne? Biztos, hogy nem, de hát egyetlen modern légvédelmi ezred nagy hatótávolságú rendszere több száz millió dollár. Ha meg akarod védeni az ilyen támadásoktól, költened kell rá még 50-100 milliót... Amúgy sem árt ugye legalább egy SHORAD század / dandár még mellé. Élek a gyanúval, hogy ez kiegészítő fegyverként fog megjelenni a légvédelmi rakéták / gépágyúk mellett, esetleg a gépágyúk helyett.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Az ilyen kis dórnik ellen meg aztán még a lézerrel is vicces. Képzeld el, hogy nem a hagyományos módon, hanem 4 Hornet horizont alatt ilyenekt olda és zavar rá Buk, Sz-300V vagy Sz-300P szériára, százas nagyságrendben. 40-45 km-et kell csak repülniük és 30 sec-es időintervallumban jön 100 db cél. Ha csak 0,5 kg robbanóanyag van rajtuk az is elég a RPN-nek az Sz-300/400-nál vagy vagy bármi másnál. Radar és egyéb antennák nélkül az egész rendszer harcértéke 0.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.25. 09:37:41
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Mondjuk az is szép, hogy ennek a balesetnek a kapcsán találtam rá arra, hogy nemrég egy Szaudi Eurofighter is lezuhant Jemen felett.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Melyik szoftver találja ki, hogy mit lát ebből?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Darpa 2017-05-11
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.09.24. 20:31:45
Nekem nem tűnik olyan szörnyű hosszúnak a telepítési ideje...
Most tényleg itt vannak az olcsó drónok. Ez a koncepció most még reálisabb. Semmit se hallani róla. Különös.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
harckocsi téren szerintem a végén nem nagyon lesz ebből beszerzés, nagyon szűk a piac, kicsi a választék, a sabrának sok értelmét nem látom, szerintem nem jobb, mint a mostani modernizált cseh t72
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
A lövészpáncélos-beszerzés potenciális résztvevői:
-BAE System's CV90
-General Dynamics European Land Systems' (GDELS) ASCOD 2
-PSM Puma
-Rheinmetall Lynx (Marder alapú, de jelentősen feljavított IFV)
-FFG PMMC G5 (Egy viszonylag könnyű, főleg PSzH szintű járműcsalád)
-Otokar Tulpar (a törökök saját megoldása)
-FNSS Kaplan-20 (egy BAe / Török IFV)
Az utolsó három különféle okokból kiesett (a PMMC G5 túlságosan is alacsony védelmű és max. tömegű, a két török cég pedig részben a politikai, részben gazdasági okokból nem esélyes (a Csehek részben egy összesen évi (egész európára vonatkozó) 5,5 milliárd eurós EU keretből szándékoznak legalábbis részben a beszerzésre törekedni, ehhez viszont európai gyártótól kell beszerezni a technikát).
A potenciális esélyesek vezére a PUMA, amely mind tűzvezető rendszer, mind fegyverzet, mind védelem, mind mozgékonyság szempontjából a legjobb volt a pletykák szerint. Csakhogy nagyon drága, így a győzelme kérdőjeles, lévén a Csehek nem egész két milliárd eurót szánnak a BMP-2 váltótípusra, ám ebből cirka 1 milliárd lenne 210 jármű költsége, a többi a pótalkatrész, kiképzés, üzemeltetési háttér kiépítésére szolgálna. Márpedig a ~7 millió eurós PUMA-ból 210 darab majdnem másfél milliárd euro...
A PUMA tesztelése Csehországban
A második legesélyesebbnek talán a CV90 tűnik, amit két különböző (személyzet nélküli és személyzettel ellátott) toronnyal kínál a BAe, mégpedig úgy, hogy a testet Svédországban gyártanák, a tornyot és a végső szerelést viszont Csehországban valósítanák meg. A CV90 legfőbb problémája alapvetően a kisebb mérete és ezáltal a kissé zsúfolt beltere a többi konkurenshez képest.
A tervezett beszerzés 2020-2024 között zajlana, 2024-re az utolsó darabot is le kell szállítani.
A lövészpáncélosok mellett a harckocsicsere is az asztalon van, noha a T-72M4CZ talán a legpotensebb nem-orosz T-72 upgrade, ERA-val, független parancsoki EO/IR periszkóppal, digitális tűzvezető rendszerrel, stb.
A hírek szerint két fő opció lehetséges, az egyik használt Leo2A4/A5/A6-osok beszerzése, amelyre egyre kevesebb az esély, mert a Lengyelek és a Bolgárok is ezeken gondolkoznak. A másik, noha nem túl valószínű opció az izraeli Sabra, vagyis M60T lenne.
Az egyéb használt opciók (Chally2, Ariete, M1A1) nem vonzóak különböző okok miatt (az Abrams üzemeltetési költségei például túl magasak, a Chally2 fegyverzete nem igazán NATO kompatibilis), az új harckocsik beszerzése pedig anyagilag nem jöhet szóba. A Sabra ellen szól, hogy nagyon nehéz és elavult alaphelyzetben, az Izraeli felújítás pedig leginkább csak a tűzvezető rendszerét, fegyverzetét és védelmét érinti, a mozgékonysága terén viszont egy 1000 LE-s motor feladata lenne a 60 tonnánál nehezebb harckocsi mozgatása - ehhez képest a Leo2 hasonló tömeg mellett 1500 LE-vel rendelkezik.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
USS Los Angeles amely az (SSN-688) oldalszámot kapta.
A 751-es oldalszámtól kaptak fejlesztéseket azok lettek a "688I"-k (688 Improved)
https://fas.org/man/dod-101/sys/ship/ssn-688.htm
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.09.22. 23:33:19
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Az első egység építése 2021-ben kezdődhet meg és 2030-ban állhat a remények szerint hadrendbe. Annak az ára várhatóan 6,9 milliárd dollár lesz, az azt következő egységeké darabonként 5,8 milliárd dollár mai árfolyamon, és 12 darabot építenek belőle. A program érdekessége, hogy a britek is bizonyos szintig részt vesznek benne, lévén ők is csatlakoztak a "Common Missile Compartment" programhoz, amely 2x2 rakétaindító tubust fog össze, egy ilyen alkot egy egységes modult, és később ezen modulok számával lehet bátran játszani az SSBN tervezés / építés / fejlesztés terén (ie.: a britek új Dreadnought-osztályú SSBN-je is ezekre épít, ott is eredetileg négy modul lett volna, végül ezt háromra csökkentették, így csak 12 rakétát vihet magával).
CMC koncepció lényege, hogy a rakétatároló 2x2 indítótubusokat magukba foglaló modulokból épül fel
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Hatalmas Kalasnyikov-emlékművet avattak a héten Moszkvában, de tévedésből egy náci géppisztoly tervrajzát öntötték rá ki bronzból
(!!444!!!)
A fő gond egyébként leginkább az, hogy is illesszék bele a katonai egységekbe. Ezek a drónok csak a harcterületen "bevethetőek", oda viszont oda kell szállítani őket, tehát a logisztikai "lábnyomuk" a feltételezett használhatóságukhoz képest elég nagy...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
új rheinmetall ugv
Utoljára szerkesztette:
Leépültek? Inkább elöregedtek szerintem, de a termelékenységgel nincs semmi baj. Nem azért nem építenek többet, mert nem tudnak, nem adnak rá több pénzt. Azért 25 év alatt legyártottak a köv osztályban levő hajókat..
Leépülni saját magához képest tud valami, márpedig az amerikai hadihajógyártó képesség leépült. Szép, hogy az elmúlt 25 évben mennyi hajót gyártottak le, de tedd mellé, hogy az azt megelőző 25 évben mit bocsátottak vízre, és rögtön nyilvánvaló, miről beszéltem:
Csak az általad emlegetett osztályokban (amiből egyébként hiányzik pl. a Zumwalt is, illetve az 1992 után vízre bocsátott Ohio-k, stb.):
12db Ohio-osztályú SSBN
44db Los Angeles-osztályú SSN
37db Sturgeon-osztályú SSN
31db Spruance-osztály DDG
4db Kidd-osztályú DDG
2db California-osztályú CGN
4db Virginia-osztályú CGN
24db Ticonderoga-osztályú CG
6db Nimitz-osztályú CVN
SSN-ek esetéb több, mint 2x annyi, hordozók és SSBN-ek esetén 1,5x annyi, rombolók / cirkálók terén cirka azonos az arány, de ha a fregattokat és az LPD / LHD egységeket is belevennénk a képletbe, akkor ott is cirka 1,3-1,5x lenne az arány.
Igen, az orosz hajóépítés a szovjethez képest szinte megszűnt létezni, de ez aligha releváns az amerikai hajóépítési számokhoz...
Számomra még az döbbenetes, hogy az Ohio-k meddig húzzák. Hol az utód...?
Az Ohio-k élettartamát kitolták. Ahogy a Los Angeles osztálynál is, az Ohio-k reaktorait ~15-18 év után üzemanyag-cserének kell alávetni, eredetileg egy ilyet terveztek a teljes élettartam alatt, vagyis eredetileg papíron 30-35 évig tervezték használni őket, ezt némileg megtoldották, az üzemanyag-újratöltés mellett más változtatásokat is végrehajtottak. Az élettartam kitolás következtében a 2030-as évekig hadrendben maradhatnak az SSBN-ek (az SSGN egységek 2024-től kezdve kerülnek kivonásra) - ezzel együtt ez egy kísérlet is, hiszen az US NAVY még sose üzemeltetett nukleáris-meghajtású tengót 36 évnél tovább, márpedig az Ohio esetében 42 évig fogják legalább használni őket.
Az utód a Columbia-osztály, amely részben a Virginia-osztályra épül. Ahogy a Virginia-osztály is, a Columbia is "élettartam" üzemű reaktort kap majd, vagyis nem kell kicserélni a reaktor üzemanyagát az üzemidő alatt (amit egyébként 42 évre lőttek be). A Columbia több téren is újdonságot hoz, pl. a rakétaindítók számát visszavitték 16 darabra, a hátsó vezérsíkok X alakban lesznek elhelyezve, a hajócsavar kap egy gyűrű-házat, stb.
Nincs hivatalos kép még a Culumbia-osztályról, de kb. így nézhet majd ki
A kortárs 688-as osztályt már 20 éve nem gyártják...
Sőt, 24-et közülük idejekorán, a nukleáris üzemanyag-csere előtt kivontak a hadrendből, így mindössze 17-18 évet szolgáltak...
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
2 db Seawolf
13 db Virginia
18 db Los Angeles
64 db Arleigh Burke ( A T Y A I S T E N)
3 db Ticonderoga
4 db Nimitz (A világ többi része = 1 db francia CVN, minden más átépítés alatt, a brit nincs kész, ezért nem vettem be 5. hajónak a Fordot.)
Ezzel az utánuk következő 4-5 legerősebb haditengerésztetet újra lehetne fegyverezni cakk pakk különösebb erőlködés nélkül úgy, hogy maranda is. Sokan szeretnének termelékenysége ilyen "lépült" hajóépítő kapacitást szerintem. És ezek csak a top hajók, a legnagyobb nuki tengók és csak rombolók és cirkálók. Döbbenetes.
Számomra még az döbbenetes, hogy az Ohio-k meddig húzzák. Hol az utód...? A kortárs 688-as osztályt már 20 éve nem gyártják...
(Apropó, miért lett 688-as...?)
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.21. 21:24:29
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
az első világháború előtti hajóépítési hullám ennél sokkal komolyabb volt (és a maga korában igencsak high-tech eszközökről volt szó), vagy hogy mondjuk pl. egy koreai hajógyár hogyan ontja magából a kereskedelmi hajókat.
A példa jó, csakhogy az USA hajógyárai is leépültek a hidegháború után (ahogy az oroszoké is). Kína meg felfuttatta a sajátját. Most az amerikaiak küzdhetnek, ahogy az oroszok is, hogy újra felpörgessék a saját gyártókapacitásukat...
A kereskedelmi hajók viszont nem jó példák, a modern hadihajóknál lassan a teknő a legkevésbé nehéz része a gyártásnak, a radarok, szonárrendszerek, fegyverrendszerek alkotják a költségek oroszlánrészét...
Persze, 50-60-100 év múlva, amikor már kevés lesz a nafta, már kiélezettebb lesz...
Az atomgyártó képességgel bíró országok megtehetik, hogy atommeghajtásúra álljanak át. Vagy fúziós energiára, ha egyszer eljutunk oda az életben...
Kínanak nem kell egálban lennie az USA-val, elegendő ha helyi térségben pariban tud lenni (szép dolog 12 nukis hordozó, csak ha abból a Dél-kínai tengerre csak 3 jut mert a többi máshol épp mutatja a zászlót/terjeszti a demokráciát...)
Az USA-nak per pillanat effektíve 10 Nimitz-osztályú hordozója van, papíron 11 lett volna a 308 hajós tervben (a Ford-osztály és utódjai kiváltják a Nimitz-osztály hajóit 1-az-1-ben) és 12 lesz a 355 hajós tervben (ezt a Ford-osztály felfuttatásával érték volna el). Ezért is merült fel a Kitty Hawk reaktiválása, bár az feltehetően óriási marhaság lenne.
Kína jelenleg bíz két Kuznyecov / Liaoning-osztályú egységgel, építeni kezdték az első CATOBAR hordozójukat (Type 02 osztály), és már tervezési fázisban van a 110 000 tonna körüli utódja is (Type 03). Arról megoszlanak a vélemények, hogy melyikből mennyi készül. Először a Type 055-osztályról is úgy gondolták, hogy csak egy-két darab készül összesen, ehhez képest most egyszerre három építése folyik és bár sok helyen azt írják, hogy ez a négy egység lesz, én nem látom azt, hogy adott esetben Kína miért állna meg ennyinél.
Nem tartom kizártnak, hogy Kína a Type 02-ből is épít többet, mielőtt a Type 03-ra térnek át... És akkor lehet ízlelgetni tíz év múlva a ma még mókásan hangzó dolgot, hogy Kínának merre is járnak a hordozócsoportjai éppen...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Vörös-tenger
Saratoga
America
J.F.K.
T.R.
Öböl
Midway
Rander
Az akkori hordozóállomány kb. fele.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
A kínaiaknál a gyártási üteme, ami félelmetes, ugyebár már legyártották a Kuznyecov / Liaoning koppintásukat, építik a következőt, építenek legalább 3db ~13 000 tonnás Type 055 rombolót a nemrég elkészült mellé, és az utóbbi három évben évente három darab 7500 tonnás Type 052D rombolót adnak át, plusz 3-5 fregatt méretű egységet.
Komoly amit csinálnak, az kétségtelen. Pláne ahhoz képest tényleg hogy a 90-es években tényleg sehol nem voltak, most pedig gomba mód nőnek ki a földből (pardon, vízből) a teljesen vállalható, modern saját hajó osztályok. De azért ez inkább Kína későn ébredésének tudható be, ha nagyon belegondolunk, a gyártás üteme annyira azért nem félelmetes, az első világháború előtti hajóépítési hullám ennél sokkal komolyabb volt (és a maga korában igencsak high-tech eszközökről volt szó), vagy hogy mondjuk pl. egy koreai hajógyár hogyan ontja magából a kereskedelmi hajókat. Arról nem is beszélve, hogy Kína továbbra is alapvetően defenzív - a flottával a Kínaiaiknak feltehetően nincs is más terve, mint hogy az arab öbölből érkező olajat rendkívül energiaigényes gazdaságának biztosítsa - és elsősorban Indiával versengenek, nem az USA-val. Persze, 50-60-100 év múlva, amikor már kevés lesz a nafta, már kiélezettebb lesz...
Ha a gyártás ütemét nézzük, alapvetően pariban vannak az US NAVY-vel. Igen, nem a hordozók / nukleáris tengók terén, de ott is közel vannak, ha figyelembe vesszük a hagyományos tengókat és hordozókat.
Az 355 hajós flottatervet támogatók egyik érve, ha Kína ezt az ütemet tartja, akkor a hordozókat / SSN / SSBN-eket leszámítva 2020-as évek közepére beérik az US NAVY-t a 308 hajós flottatervhez képest (megj.: a 308 hajós flottatervet sem igazán tudták tartani eddig, most futtatják fel a gyártást a 2018-as költségvetési évben). Itt természetesen ott van a sok kérdőjel, hogy mit mihez hasonlítunk, hiszen az US NAVY szövetségeseit is beleszámoljuk (például az igen potens Japán és Dél-Korea, illetve a kevésbé potens, de nem elhanyagolható Tajvan haditengerészetét), akkor Kína még így is gyengébb lábakon áll.
Anniyból viszont lehet ráció benne, hogy a kínai hajóállomány zsír új, az USN hajók egy része pedig már benne van a korban. 30 éves távlatban nézve - az öregedés, avulás miatti kivonások miatt - valóban inkább csak azok a hajók lesznek meg, amit ma megépítesz. A Kínaiaik pedig most építenek.
Leírva sehol sem láttam, de én úgy vélem, hogy az amerikai haditengerészet alapvetően a britek több, mint száz évvel korábbi "a másodiknál és harmadiknál erősebb flotta szükséges" elvéhez tartják magukat, és egyszerre készülnek a Kínai, és az Orosz haditengerészet ellen.
Lehet benne valami, bennem is megfordult. Kína és az USA viszonya most egyáltalán nem rossz, ha lesz (akár kisebb) kínai flotta az azért már önmagában alaposan felforgatja a viszonyokat mert az ágyúnaszád külpolitikának, legalábbis Kínával szemben, már nem sok tere marad. Kínanak nem kell egálban lennie az USA-val, elegendő ha helyi térségben pariban tud lenni (szép dolog 12 nukis hordozó, csak ha abból a Dél-kínai tengerre csak 3 jut mert a többi máshol épp mutatja a zászlót/terjeszti a demokráciát...)
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
Ha felvonul, a Kínai haditengerészet valóban látványos eredményeket nem tudott volna feltehetően elérni, így az irányítás végig az US NAVY kezében maradhatott volna egy ilyen hipotetikus helyzetben.
Na ez az, ami ma teljesen másképpen nézne ki, mert Kína minőségben és mennyiségben is felugrott a létrán az US NAVY szintjére, vagy legalábbis közvetlenül a közelébe. Ezért egyre erőtlenebbek a 'freedom of navigation' akciók, amikor egy amerikai hadihajó meglehetősen közel elhajózik egy Kínai mesterséges sziget mellett. Ezt tudatosan akkor csinálják, amikor éppen nincs komolyabb kínai hadihajó a környező vizeken, hogy felszólítsa a távozásra az amerikai hadihajókat ( az egyiknél egy kínai fregatt állt pont a nemrég balesetett szenvedett USS John McCain-el szemben - ott egyértelmű volt az erőfölény ).
Az ilyen konfrontációk igazából az amerikaiak sem hiányoznak, mert ha egy Burke mellé odaáll egy Type 052D, azért az nem lesz egyoldalú dolog, szóval az ilyenek inkább "csináljunk" valamit kategóriába esnek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.09.21. 17:15:54
A hagyományos fegyverekkel való elrettentés is egy létező doktrína, a németek is ezt csinálták a flottájukkal az I. vh alatt. Aztán vissza is ütött...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.21. 17:11:52
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/