95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Thanatos #19765 nincs..., ez a mondás is erre probál finoman rávilágitani :) -
#19764
Teológus nem, inkább a csillag. -
#19763
Te egy teologus vagy vagy *? Mert ilyen kerdeseket nem szoktak csak ugy feltenni masik embernek...
(*inkabb nem iroksemmi rondat...de mar kurva messze vagytok a haditechnikatol...szarra van offolva a topic!!!!) -
#19762
VIDEO
Szép, jó, remélem én is ilyen leszek...
-
#19761
Szerinted van önzetlen tett? -
#19760
ha találkozol Daamal, mondanad neki hogy üdvözli 1/3_vszd_ColdF?:) -
#19759
az -
#19758
ebben is van vmi. de ahogy seaweed mondta ez mind csak feltételezés. -
#19757
Bucser te az il2es Bucser vagy? :D -
Landor #19756 ebből kb mennyi maga a csopper? 50M?
és a további évi üzemeltetés? 10-20M/év? -
bgabor #19755 
Úgy érted, vásárlás, szállítás, engedélyeztetés, karbantartás?
100 millából simán megvan, kábé egyévi üzemeltetéssel számolva.
-
Thanatos #19754 igy értettem énis :)
erre volt valahol egy jó aranyköpés:
Az amit önzetlenül teszünk másokért, nem válik hasznunkra, nem segíti elo szellemi fejlodésünket.
Ha elosegítené szellemi fejlodésünket, akkor hasznunkra válik.
Ha hasznunkra válik, akkor a cselekvés nem önzetlen. -
bgabor #19753 Gondolod hogy az atomfegyverek korában kivonaulnak majd a katonák lövészárokháborút vívni? Mégis mi más lehetne atomháborún kívül? -
Landor #19752 mennyiért tudnék megvenni egy Hueyt? 
és mennyi lehet a fentartása ennek? -
bgabor #19751 Elképzeltem egy csapat óvodást, amint ebéd után körülülik az óvónénit és az mese helyett a játékelméletet magyarázza nekik. :-)
Ezt te sem gondolod komolyan. -
#19750
Maga az hogy akarsz valamit az önzés. Az előbb rosszul fejeztem ki magam, mert motiválhat bármi, de az önzés a megszerezni akarás, és abból nem több fajta van, csak a céljából. -
#19749
Ez maga az akarat, a motiváció. -
Thanatos #19748 tény de azért sujozni lehet arányaiban..., szal jó esélyel pl az önzés nagyobb motiváció lessz egy auto megvásárlásánál mint a kék szin szeretete pl... :DDDD
de tény hogy általánositani nem midnig érdemes... -
#19747
az ember annyira komplex inger-válasz rendszerrel rendelkezik ami miatt nem lehet ilyen dolgot kijelenteni, hogy mi a legerősebb motiváció. -
#19746
hiho ez jokis topik :)) kedvenc :D
![]()
-
#19745
Ezért kéne az embereket már kiskoroktúl arra ösztönözni, hogy ismerjék meg saját maguk és mások mozgatóit. Mondjuk játékelmélet..
Dehát ez senkinek nem érdeke.
Az önzés a legnagyobb mozgató, legalábbis minden mozgást, és tettet vissza lehet vezetni erre, ez szerintetek reális? -
#19744
Elkepzeli sokmindent el lehet..legjobb pelda erre Hollywood...de hogy mi realis es mi nem, azt nehez megmondani mert a vilagpolitikai helyzet es valsag gocok folyamatosan valtoznak... -
#19743
akkor vegyük "hagyományos" értelemben vett világháborúnak. elképzelhető-e az hogy pl. csúnyán fogalmazva keresztes háború lenne az? vagy a kommunista országok ellen vívott összecsapások sorozata? -
#19742
miért kéne FELTÉTLENÜL atomháborúnak lennie? 
-
dara #19741 Pedig van benne igazság, mivel jellegét tekintve globális háborúról van szó. Ez nem mondhatnám, hogy demagógia. Az, hogy nem olyan intenzív, mint az előző vh-k, az nem jelent semmit. -
bgabor #19740 Ilyen kifejezéseket ("A III.világhábotú a terrorizmus elleni harc") a demagóg Bush meg a média szokott használni.
-
#19739
1972 aprilis 25...delkinai tenger..USS Constellation tatfedelzete...egy RA-5C Vigilante "iranyitott becsapodasa"...(impozans latvany ez a fene nagy boszme dog! Plane hogy minden idok legnagyobb leszallosebessegu hajofedelzeti tipusa(165Knots))
![]()
-
#19738
Buurrrrn baby Buurrrrrrnn....
![]()
(VF-162-es egyik Cruzija szall fel epp bevetesre, a USS Ticonderoga (CVA-14) fedelzeterol, 1969 juliusaban a Tonkin obolben...) -
dara #19737 Sokak szerint a II. vh a terrorizmus elleni háború, az meg tart már egy ideje (mintha Nostradamus-ra is hivatkoznának ezzel kapcsolatban, de lehet az antikrisztus jóslataival keverem). -
#19736
Cruzi fafedelzeten nyomatja...
![]()
-
bgabor #19735 Nem feltétlenül a Red Alert világa, érdekes kérdés hogy Hitler halála esetén hogyan alakultak volna az események, az egy dolog, hogy a RA is ebből indult ki.
Ismerve a II.vh előzményeit és hátterét, biztos vagyok benne hogy lett volna háború. -
bgabor #19734 Nem. Nem valószínű, hogy bármikor is lenne, nemhogy a mi életünkben.
A sci fi és a valóság között hatalmas ré tátong, a valóság az, hogy atomháborút senki sem kockáztat, ahhoz minden atomhatalomnak megvan a magához való esze, hogy az az emberiség végét jelentené. Még a szovjeteknek is volt ennyi eszük, pedig azok aztán politikai állatok voltak mindig is.
Azokat meg, akiknek nincs elég eszük hozzá hogy belássák, mekkora felelősség az atombomba (pl:irán), az atomhatalmak sohasem fogját atomfegyverhez engedni jutni.
Ha például bármelyik retardált arab nukleáris/vegyi/biológiai fegyverhez próbálna jutni, izrael azonnal megakadályozza, mint ahogyan ezt már jópárszor megtette az elmúlt 40 évben(pl:iraki atomerőmű lebombázása a 80-as évek elején).
Akiknek meg már van atomjuk, azok sohasem kezdeményeznének háborút vele.
Még a kommunista Kína sem.
Az egyetlen gyenge láncszem az Észak Koreai atomprogram, de meg vagyok győződve róla, hogy nem tartanak sehol az atombombájukkal, különben valaki már régen szétrúgta volna a seggüket. -
Landor #19733 sejtettem hogy valamelyik 
postolta tovább 
no mind1, több 300an látták, ez jó. joebá' ez 300USD lesz neked :D vagy megcsinálod a bannerem!
-
#19732
olvass vissza, tőlem követeld majd a jogdíjjat :) -
#19731
Hat ez jokerdes! Eloszor is definialni kellene szvsz azt hogy mi a vilaghaboru?! Az elso "kicsi volt", a masodik tukreben (persze ez relativ, de nezzuk kiterjedese szempontjabol), a harmadik nagyobb lesz?! Vagy kisebb elszort konfliktusok ugyanazon ugy erdekeben?! Hmmm...tan mar epp folyik is?!!!...
Nem tudnam megmondani hogy lesz e olyan vilegmeretu konfliktus amire a nagyokosok rakasztjak hogy vilaghaboru...szvsz a hideghaboru utan/alatt mindenki a harmadik vilaghaborut a nagyhatalmak/atomhatalmak mindent elemeszto globalis pusztitast vegbevivo osszecsapasakent aposztrofal(t)jak! Csak sokan, foleg az atlag ember elfeledi eszrevenni hogy a vilag megvaltozott, nem 82-t irunk, es a hatalmi rendszerek, hadseregek, modszerek is homlok egyenest mashogy festenek mint anno....Tehat mi a vilaghaboru definicioja az uj evezredben?!
-
dara #19730 Akkor pontosítok: Ebben a formában nem lett volna II. vh. De ez már erősen a Red Alert világa. -
#19729
sztetek elképzelhető 3. vh még a mi életünkben? -
bgabor #19727 "Ha időben pofánvágták volna Hitlert, akkor nincs II. vh."
Ez hülyeség. Valaki rögtön betöltötte volna a helyét, és kihasználta volna azt a hatalmi vákumot és emberi kétségbeesést, ami őt hatalomra juttatta. Vagy a szovjetekkel háborúztak volna a nyugatiak, mindenesetre a háború így vagy úgy de bekövetkezett volna. -
#19726
"Az, aki az emberek közötti igazi békéről beszél, még nem rendelkezik elég élettapasztalattal, vagy egyszerűen nem elég intelligens ahhoz hogy felismerje az emberek valódi lényét."
ezért beszélnek a szépségkirálynők mindig a világbékéről?
-
#19725
öö ha mindenkiből ki lesz írtva akkor mitől védje magát? az állatoktól? (bocs ez csak kötözködés. :D )
