95140
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
kiskorúbézoltán #19985 Átkozott röpüllős, csak megfejtetted ???!!! 
Persze , hogy ez a lényeg ! A tetőn fizikai képtelenség túl vastagon építkezni , max két vékony réteg lehet a Merkava legutólsó változatán ahogy a képeket nézem , a 2B-t viszont pont ilyenek ellen fejlesztették ki .
Na , megyek fejtágításra , majd jövök ... -
#19984
Nah szal akkor okosodjuk ala TOW-2B gyari prosi...
![]()
-
kiskorúbézoltán #19983 :DDDDDDDDDD -
#19982
Ha jol ertem amit akarsz mondani es nezven a kepet es a harcireszek helyzetebol, azt veszem ki hogy ez fole repul es felulrol robbantja lefele a kumulativ tolteteket. Ha jol ertelmezem..de szolj ha nem! ...
Nah de kerdes!: Hany reteg egy Merkava 4 felul?!
(Illetve a serult Merkava kepeken a torony szelet talatak el az tuti nem ilyen volt akkor) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#19981
Jó, akkor már kapizsgálom... :D
Fogadjunk ilyenkor azért ördögi vigyor terül szét az arcodon. :))) -
kiskorúbézoltán #19980 Melegszik ... :))) -
kiskorúbézoltán #19979 Én , én , az én képemről beszélek a TOW-2B-ről ... :D Nem a te képedről ...
Nézd meg a TOW-2B-t , ne kapkodj :) , ... szerinted van jelentősége merről jön ?
Az nekem is tiszta , hogy az általad beszúrt képen a Merkavát nem 2B-vel durrantották meg . -
#19978
A ket harci reszre gondolsz?! Mert egy simaliba T-72 ellen ok...vagy meg ha van rajta 1 sor reaktiv pancelzat...de en ugytudom a Merkava 4 tobb mint 2 retegbol all es akkor mar keves a 2 harciresz! Vagy nem?! 
-
#19977
Hmm... most olvasom a Wikipedián, hogy állítólag a Hezbollah Milan pct. rakétákat is bevetett izraeli páncélosok ellen... -
#19976
Most kissé zavarban vagyok, mert nem egészen értem mit mondasz. Azt a Merkavát nem lőtték ki. A páncélzat megfogta a pct. rakétát. -
kiskorúbézoltán #19975 Uccsó kép biztosan aknavető , szvsz - de esküdni nem mernék rá - valamilyen 82mm-es ruszki vagy annak valamilyen helyi változata . -
kiskorúbézoltán #19974 Cifu , Cifu ... 
"De amúgy szerinted egy Merkava Mk.4.-t szemből egy TOW 2B képes lenne átütni?"
Már megint ez a kapkodás ... Nézd csak meg azt a képet újra ...
... nem mindegy elölről , hátulról vagy oldalról jön ?
-
#19973
A Merkava Mk.3 és Mk.4 a NATO szabvány 120mm-es L/44 csőhosszúságú, simacsövű löveggel rendelkezik, amit a németek gyártanak. A Merkava Mk.4 motorja a német MTU és a General Dynamics közös munkájának gyümölcse hajtja (azt hiszem az izraelieknél is GD833 jelöléssel illetik), de ugyanez a motorja a francia Leclerc harckocsinak is.
A MILAN-t eladták a Libanoni hadseregnek (de nem tudom melyik változatát), így elképzelhető, hogy most ezek a fegyverek is bevetésre kerültek/kerülnek. Viszont felteszem a régebbi változatokról lehet szó, nem a Milan 3-ról... -
#19972
Jó, igaz, említenem kellett volna, hogy az iráni TOW-verziókról volt szó. De amúgy szerinted egy Merkava Mk.4.-t szemből egy TOW 2B képes lenne átütni? Ahogy nézem a megrongálódott Merkava toronyról a képet, elégé összetett páncélzattal rendelkezik...
[center]![]()
Egy Merkava Mk.4.-re pct. rakétát lőttek ki 2006.08.06.-án (a fehér füst állítólag a rakétatalálat nyoma)
![]()
Izraeli katonák által végrehajtott rajtaütés után talált Hezbollah fegyverek (talán aknagránátok?)
![]()
LAW rakéték (érdekes mondjuk rajtuk a héber írás...)
![]()
RPG-7 rakétagránátok
![]()
Aknavető (?) -
SonicBoom #19971 A múltkor láttam egy riport műsort a német ZDF-en, a német fegyver exportról szólt.
A németek szállítják a Merkava lövegét (nem mentek részletekbe) meg a motorját.
A MILAN euromissle meg német-francia gyártmány, de mivel a német export a közel-keletre korlátozott, megtették ezt helyettük a franciák, azaz a Hezbollah kezében (a műsor szerint) lehet MILAN. -
kiskorúbézoltán #19970 "Azért kiemelném azt, hogy "megrongálni". Ennél többre azért nem képesek, nagyon sok mindennek össze kell jönnie, hogy egy Merkava Mk.4.-et (vagy Mk.3Baz-t) egy Metisz-M vagy TOW képes legyen megsemmisíteni..."
Hmm , hmm ... ezzel azért nem teljesen értek egyet ... A Metis-M- nek azért elég kellemes robbanófeje(i) vannak , de legyen . Az viszont , hogy TOW ... Pongyola megfogalmazás . Kb. mintha azt mondanám a Leopard jobb mint a T-72 ...
Mit is a specialitása a TOW-2B-nek ?
![]()
Ok , a Hezbollah valószínűleg régebbi változatokkal rendelkezik , de azért próbáljuk emelni a topik szinvonalát precíz megfogalmazásokkal .
-
bgabor #19969 "A Fasiszta zsidó sereg most jól benézi..."
Ezzel most sokat elárultál magadról és az értelmi képességeidről.
-
#19968
E páncélökleikkel képesek megrongálni az izraeliek büszkeségének számító, sérthetetlennek hitt, ultravastag és ellenálló burkolatú Merkava tankokat is
Azért kiemelném azt, hogy "megrongálni". Ennél többre azért nem képesek, nagyon sok mindennek össze kell jönnie, hogy egy Merkava Mk.4.-et (vagy Mk.3Baz-t) egy Metisz-M vagy TOW képes legyen megsemmisíteni...
A másik meg az, hogy "sérthetetlennek" csak a bulvármédia állítja be, aki meg annak hisz...
Ezen kívűl megkérnélek, hogy a politikai indítattású szövegeidet igyekezzél mellőzni a jövőben. -
Wlakos #19967 Miért nem irtak már 10-20km-ert, az is ennyire hihető lenne:) -
#19966
![]()
be a kis bokorba az eu-s Milannal és beng.... aztán el lehet spulizni... főleg ha 1-2 km a hatótávolság. :D teccik az ilyen. Akkor nem is kell ide tank... többre megy a hezbollah ilyenekkel. Pontosan mennyi egy ilyennek az ára? Mennyit kóstál egy rakéta? És mennyit bukik egy tank elvesztésén izráel? Vagy pénzben meg se kottyan az ördögi seregnek?
-
#19965
Ja most olvasom a kurucon: "Az orosz METISZ M-1 és továbbfejlesztett változatai hasonló tulajdonságokkal bírnak, egy M-1-es összerakva nem nyom többet 30 kilogrammnál és egy ember is kezelni tudja.
E páncélökleikkel képesek megrongálni az izraeliek büszkeségének számító, sérthetetlennek hitt, ultravastag és ellenálló burkolatú Merkava tankokat is (nemhogy a páncélos csapatszállító járműveket - a szerk.)."
Azé köszi.... ez jól hangzik. A Fasiszta zsidó sereg most jól benézi... Most ez vicc hogy nem tudnak beljebb hatolni 1-2 kilóméternél? -
#19964
Egy gyalogsági akna alapvetően arra szolgál, hogy letépje annak a lábát, aki rálép, illetve megölje a hatókörzetében lévő embereket, ehhez elég egy viszonylag szerény méretű robbanóanyag és inkább a jelentős repeszhatásra fekszenek rá (ugyebár gyalogsági aknából is van kismillió fajta). A harckocsi akna ezzel szemben sokkal nagyobb robbanóerőt kénytelen prezentálni (illetve ha kumulatív hatásra épül, akkor a kumulatív sugár végzi a piszkos munkát), ha kárt akar tenni a fémmonstrumban, de harckocsiaknáknál is van olyan tipus, amely csak mozgásképtelenné teszi a harcjárművet (például úgy, hogy letépi a lánctalpat, illetve tökreteszi a futóművet), de létezik olyan is, amely magában a harckocsiban is olyan károkat képes okozni, hogy az teljesen megsemmisüljön, illetve a személyzet is belehaljon.
Egy gyalogsági akna összeségében nem igazán képes mérvadó károkat okozni egy harckocsiban. -
kiskorúbézoltán #19963 Egy régebbi fajta talán , egy modern biztosan nem . -
#19962
Egy gyalogsági akna is képes lekapni a tank lánctalpát, vagy arra csak a harckocsi akna képes? -
#19961
A korábbi T-72 családba tartozó hk.-nál ugye a torony elején voltak, a T-90 esetén mivel a torony elejére a reaktív páncélzat illetve a Sthora-1 elhárító rendszer került, így a ködgránát vetők a torony oldalára lettek számúzve.
[center]![]()
-
#19960
Hát akkor nem találtam el :D
Akkor a ködgránátvetőcső a tornyon van vagy hol? -
#19959
Páncéltörő rakétákkal. A hírek szerint TOW (iráni licencben gyártott amerikai) és Metisz-M (orosz) tipusú pct. rakétákkal rendelkezik a Hezbollah. -
#19958
A legfölső képen egy T-90C(illetve S) harckocsi látható, Kontakt-5 reaktív páncélzattal, Sthora-1 rakétazavaró rendeszer nélkül, de hőkiegyelítő paplannal (ennek lényege, hogy a paplan felveszi a környezete hőjét, és elfedi a harcocsiért, így infravörös érzékelők számára nehezebben felfedezhető lesz). A két rúd az elején csatlakozási pont aknataposó berendezéshez. Ezek nehéz acélgörgők, amik egy távtartón a harckocsi előtt mintegy két méterrel a lánctalp elötti részen felrobbantják a harckocsiaknákat. -
#19957
A Merkavát hogyan is tudták megrongálni? -
#19956
Ködgránát vagy mi? -
MuldR #19955 Cifu:
A legfolso tankos kepen, az milyen tank, es mi az elejen az a ket forgathato rud? -
#19954
Tu-22M3 -
#19953
Az utolsó repcsi milyen féle? -
#19952
Akkor sorry a hülye kérdésért! 
Valamiért meggyőződésem volt, hogy váltottak....
-
#19951
Rossz nézni, hogy hol van az ujja tárazás közben :D -
marcio mela #19950 Ez meg az M16 operation movie 1966-ból
-
marcio mela #19949 Arra gondoltam sokakat érdekel az Nikonov AN-94 "Abakan".Ebben a rövid filmben feltűnik.Én eddig ebben tudtam a legjobban megfigyelni.
a video
erről az oldalról származik
-
#19948
Az orosz legiero hivatalso felsegjele a voros csillag! -
#19947
-
#19946
erről Bagír tegnapi poénja jutott eszembe a szolnoki ernyősökről :)
verték a mellüket a 30km-e smenetgyakorlatra it tmeg a bükkben 12-nél kidőltek, szegények nem számoltak a szintkülönbséggel :)
be a kis bokorba az eu-s Milannal és beng.... aztán el lehet spulizni... főleg ha 1-2 km a hatótávolság. :D teccik az ilyen. Akkor nem is kell ide tank... többre megy a hezbollah ilyenekkel. Pontosan mennyi egy ilyennek az ára? Mennyit kóstál egy rakéta? És mennyit bukik egy tank elvesztésén izráel? Vagy pénzben meg se kottyan az ördögi seregnek?
