95140
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#20104
Egy aktív védelmi rendszer, amely érzékeli a közeledő páncéltörő rakétát, és elhárítótöltekekkel egy repeszfelhőt hoz létre annak útjában, így semlegesítve azt. Az elve hasonló az orosz Arena rendszerhez, erről egy-másfél éve írtam itt a topicban, ez itt megtalálható.
Thropy @ Defense-update.com -
Fen3gyerek #20103 a Trophy előtt asszem az oroszoknak volt/van ilyen rendszerük -
#20102
Itt van egy video is róla. -
#20101
aha -
#20100
Egy rakétaelhárítórendszer.
Úgy működik ,hogy a közeledő rakéta felé "söréteket" lő ki így az felrobban a levegőben mielőtt célbaérne. -
#20099
az mi? -
#20098
Én az eddigi híradófelvételeken illetve médiafotókon nem láttam Thropy vagy hasonló rendszert felszerelve Merkavára vagy már harcjárműre. A jelek szeront viszont igencsak elkellenének... -
Ren #20097 Sic transit gloria mundi...
![]()
![]()
Most vagy a Merkavák páncélja gyengébb mint az ember gondolná, vagy a hezbollahosok lövöldöznek durvább dolgokkal. Kiváncsi vagyok, hogy mikor kerül a frontvonalra a Trophy vagy vmi hasonló dolog. -
#20096
hmm...mikor a dzsíájdzsók kovi nyomdokaiba lépnek :) -
#20095
ez volt olcsó anno ruszki tiszt ment haza a kivonuláskor és eladta a fegyvereit. -
#20094
Az sem egy gyakori látvány. :))) -
#20093
8,32-es mauser? fater azzal pufogtat :) -
#20092
Hát itthon én még nem láttam olyan vadászt, aki 7.62x39mm-es lőszerrel vadászott volna, a 7.62x54R is ritkaság (pár moszin-nagat, meg buherált Dragunov előfordul). :) -
dara #20091 Akkor tilos lenne polgári célra 9x19 Luger-t vagy 9x18 Makarov-ot venni. A 7,62x39 és a 7,62x54R ismereteim szerint kedvelt a vadászok körében. -
#20090
[URL=http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1074537255#20056]#20056[/URL]-re valaki? -
#20089
Ja és szupertitkos most fejlesztették az egyetemen 
.
Persze csak feltevés de ha mégis nyomjelzős lövedékkel lőttek azt ,hogy hozták össze. -
#20088
Ilyenkor sajnálom a hírszerzőket. Gondold el, frissen kiküldött ügynök nézi a TV-t, és elképedve látja, hogy Magyarországon már a sportlőtereken is nyomkövetős lövedékeket használnak. Lebuktak a sok díjat nyert magyar lövészek... :D -
#20087
Persze..celkovetos, hokameras, celpontazonosito ,inteligens loszer...miert nem nezed kis az agyas ujsagriokbol ezt?! 
-
#20086
AMúgy a média megint ügyesen bakizott. Állítólag egy sportlövészetre átalakított AKM-ből kilőtt "nyomkövetős" lövedék is okozhatta a tüzet.
A nyomjelző biztos nem hangzik olyan érdekesen. -
#20085
Ilyen kell! -
Thanatos #20084 lol -
#20083
![]()
-
#20082
Video: Israel claims F-16 shootdown of Iranian-made Hezbollah UAV -
#20081
Nemhát, minek... ? 
-
SZU #20080 3 meghalt, 7 súlyos szénmonoxid mérgezést kapott! -
SZU #20080 3 meghalt, 7 súlyos szénmonoxid mérgezést kapott! -
Thanatos #20079 ott a pont 
-
#20078
Irtam ide valami rondat, ami av elemenyem tukrozte a magyar vezetesrol...de inkabb kimoderaltam...
Szal: Vegulis mi is vettunk hasznalt An-26-osokat (2db ha jol remlik) a "flottaba" (lol :D)...de mi lesz ha ezeknek annyi?! Amilyen intezitassal hasznaljak oket.... gyorsan lerepulik a keretet.... -
#20077
Szinte minden NATO ország bővíti a légi szállító kapacitását, mert látják mennyire fontos. Anglia például az eddig lizingelt 4db C-17-est megveszi, és egy újabbatt is rendelt melléjük. Bulgária most vesz C-27-eseket. Szóval... -
kiskorúbézoltán #20076
-
#20075
Akkor hogy ON is legyen:
Felszállt az olaszok saját Spartanja
Hat ez se kell nekunk!? -
#20074
Megeri errol enyit itt offolni?! Az a harom szerencsetlen hős tuzoltó (nekem a túzoltók mindig azok maradnak) meghalt, kar ezen nekunk ragodni..ragodjon az aki felelosnek erezheti erte magat. -
Thanatos #20073 szerintem is, meg ez az eltévedés, oks nem a legtisztább folyosórendszer... (a labirintus azért erős, aki járt már életében oylan épületben amiben több párhuzamos folyosó is van azért az nem hidal le rajta...), de akkor a többiek miért nem tévedtek el? szal szeirntem is sántit azért valami..., itt vagy a kiképzéssel vagy a helyszini koordinálással votl valmai gáz szvsz... -
Thanatos #20072 ott a pont, bár én ezen már meg se lepődök :D -
#20071
Akkor is érthetetlen hogy hogyan halhatott még 3 tűzoltó. Ha még csak 1 akkor azt lehet azzal magyarázni hogy fiatal volt és tapasztalatlan és nem figyelt az oxigénszintre de hogy 3 halt meg ez nagyon komoly. Valaki ott nagyot hibázott. -
bgabor #20070 Azért az nagyon jellemző, hogy Demszky úr azonnal szükségét érzi megnyilatkozni az ügyben, pedig se a megfelelő szaktudása, se információi nincsenek az esettel kapcsolatban. Tényleg baromi sok részletet ismerhetett szerda reggel az ügy kapcsán, ahhoz hogy nyilatkozzon. (lévén hogy kedden este történt az eset) -
Thanatos #20069 tény, habár erre a 0 méterre se vennék azért mérget..., média esetében sose tudni mi a tulzás és mi nem... :) -
#20068
Azt viszont nem mondanám, hogy minden esetben 0 méteres a látótávolság :) -
Thanatos #20067 szvsz tüzoltás közben a legritkább esetben vannak jó látási viszonyok :) -
#20066
híradóban a faszi azt mondta 0 volt a látótávolság és eltévedtek.
