Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1632
Ahha, értem!
Akkor valami átfogó értekezés esetleg? Ami nem hadititok persze
Akkor valami átfogó értekezés esetleg? Ami nem hadititok persze
Háborúk voltak és lesznek, de a katonáim halhatatlanok.
#1631
nincs és nem his lehet mert tuit van csomo ami még jelenleg is hadititok meg biztos vannak olyanok amik vlaamiért nem kerültek be 😊
Az emberi hülyeség és a világegyetem végtelen, az utobbiban azonban nem vagyok biztos (Albert E.)
#1630
Nincs olyan oldal a weben, ahol a világ összes tûzfegyvere fenn van?
Háborúk voltak és lesznek, de a katonáim halhatatlanok.
#1629
Hmm hmm... Kacsa elrendezés a sárkányban... Én légifölény biztosító vadászgépre tippelek.
#1628
Ehheh 
.
Nem ismerem a típust, ez egyáltalán mi? Nehéz bombázó? Vadász nem lehet... Ja bombázóra tippelek...
.
Nem ismerem a típust, ez egyáltalán mi? Nehéz bombázó? Vadász nem lehet... Ja bombázóra tippelek...
Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)
#1627
\"... népszavazás döntsön a nép szavazásból történő kihagyásáról ...\"
#1626
\"... népszavazás döntsön a nép szavazásból történő kihagyásáról ...\"
#1625
Egyrészt a fotós kedvéért, másrészt mert már nem elöször csinálják 
#1624
atya Úr ég!
jenkik tanítják az iraki katonákat.....minek??? ha úgy kell kezdeni hogy hogy álljon, ez lelövik még holnap
jenkik tanítják az iraki katonákat.....minek??? ha úgy kell kezdeni hogy hogy álljon, ez lelövik még holnap
#1623
na jól van.................
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1622
1.: A PT-76 mióta nyugati (pláne NATO) harckocsi? 
2.: AMX-13/-30/-40 nem különösebben modern harckocsik...
3.: A Leo2 "konténere" megtalálható pl. az M1(A1/A2) harckocsikon is, és ugyanilyen elszeparált, biztonsági rekesz van az összes modern nyugati harckocsin.
Egy Challenger Mk2. metszetábrája - a torony hátsó részén ott látható a lõszertároló.
A Leclerc metszetábrája - itt is a torony hátsó részén, illetve a sofõr mellett, jobbra vannak a lõszertároló rekeszek.
2.: AMX-13/-30/-40 nem különösebben modern harckocsik...
3.: A Leo2 "konténere" megtalálható pl. az M1(A1/A2) harckocsikon is, és ugyanilyen elszeparált, biztonsági rekesz van az összes modern nyugati harckocsin.
Egy Challenger Mk2. metszetábrája - a torony hátsó részén ott látható a lõszertároló.
A Leclerc metszetábrája - itt is a torony hátsó részén, illetve a sofõr mellett, jobbra vannak a lõszertároló rekeszek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1621
...amely programot 2002 július 16.-án hivatalosan is felfüggesztették. A jelenlegi fejlesztés szerint a FCS (Future Combat System - Jövõbéli Harci Rendszer) program részeként tervezik egy önjáró tarack létrehozását a NLOS-C (Non-Line-Of-Sight Cannon) név alatt.
Fantáziarajz a NLOS-C-rõl
Fantáziarajz a NLOS-C-rõl
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1620
bár az is igaz hogy ezek nem nehézharckocsik
#1619
PT-76, AMX-13, AMX-30 tán a 40-es is.
De a leo-2-nél a konténeren is hangsúly van!
de ha tévedek beismerem....
De a leo-2-nél a konténeren is hangsúly van!
de ha tévedek beismerem....
#1618
#1617
De jó ragzom a magyartot!
#1616
Bitos van valamilyen fokú valóságtartalma, de én akkor sem hiszek ennek!
#1615
hülyeség
Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)
#1614
Max egy jó kis monszun esõre , hátha beázik a cuccos ! 
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#1613
Najó, de erre stratégiát mégse építhett az ellen... 
#1612
Tök jó ez a cucc! Lehet, hogy fegyverrel nem lehet majd leteríteni, de hogy a csórikám(akin ez rajta lesz) rákot kap az tuti, a sok elektromos bizbasztól:-DDD
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#1611
Én meg rovon itt a tiszteletköröket és árnyékra vetõdöm...
#1610
Japán egyfelõl távol-keleti, másfelõl nem NATO-tagország...
De elültetted a bogarat a fülembe, és elkezdtem utánanézni - de sajnos nem sikerült semmi konkrétat megtudni a Type-90 automata töltõberendezésérõl ill. lõszertárolásáról. Mivel azonban ezen a hk.-n is látható a "nyújtott" toronyvég (a'la Leo2 v. M1), felteszem itt is elszeparált tárolórekeszben van a lõszer. Csak éppen semmit sem találok, ami ezen feltételezésemet alátámasztja.
Neked tán van valami info errõl a birtokodban?
De elültetted a bogarat a fülembe, és elkezdtem utánanézni - de sajnos nem sikerült semmi konkrétat megtudni a Type-90 automata töltõberendezésérõl ill. lõszertárolásáról. Mivel azonban ezen a hk.-n is látható a "nyújtott" toronyvég (a'la Leo2 v. M1), felteszem itt is elszeparált tárolórekeszben van a lõszer. Csak éppen semmit sem találok, ami ezen feltételezésemet alátámasztja.
Neked tán van valami info errõl a birtokodban?
#1609
Elõzõ törölve , úgy értettem keleti kell ami zárt lõszertartós . 😞
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#1608
Type-90
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#1607
Tipusmegjelölést kérek.... 
#1606
no nem mindegyikben
#1605
Na, ebbõl is látszik, hogy fingom sincs az egészrõl.
#1604
!!Lõszer+üzemanyag robbanásmentes konténerben tárolva a harckocsi belsejében....!!!!
Mint minden modern nyugati (NATO) harckocsi esetében... 😊)
Mint minden modern nyugati (NATO) harckocsi esetében... 😊)
#1603
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ............
....most segíts...
Az ilyen FHM/CKM/stb. szintû bulvárlapoktól óvjon az ég mindenkit. Szenzációhajhász semmitmondás féltudományos köntösben. Az olyan szövegek mint a "Ez az egybefüggõ "ólomfal" percenként akár egymillió lövedéket is jelenthet." - hát iszonyúan debil, az egyszeri olvasó meg azt hiszi, hogy egymillió lõszer lesz a fegyverben (mondjuk egy lövedék legyen 30 gramm - akkor is 3 tonna lenne csak a lõszer!). A nano-okosságokról meg ne is beszüljünk - talán majd úgy 20-30 év múlva...
De (hacsak át nem ugortam valamit) sem a "Land Warrior", sem a "Objective Force Warrior" illetve annak részleteirõl nem ír, csak az ilyen tervekrõl álltalánosan, és arról, hogy saccperkábé mit tartalmaznak - a kézifegyvereknél pedig érdekes módon nem is említik az XM8-at...
Szóval parasztvakítás ezerrel...
....most segíts...
Az ilyen FHM/CKM/stb. szintû bulvárlapoktól óvjon az ég mindenkit. Szenzációhajhász semmitmondás féltudományos köntösben. Az olyan szövegek mint a "Ez az egybefüggõ "ólomfal" percenként akár egymillió lövedéket is jelenthet." - hát iszonyúan debil, az egyszeri olvasó meg azt hiszi, hogy egymillió lõszer lesz a fegyverben (mondjuk egy lövedék legyen 30 gramm - akkor is 3 tonna lenne csak a lõszer!). A nano-okosságokról meg ne is beszüljünk - talán majd úgy 20-30 év múlva...
De (hacsak át nem ugortam valamit) sem a "Land Warrior", sem a "Objective Force Warrior" illetve annak részleteirõl nem ír, csak az ilyen tervekrõl álltalánosan, és arról, hogy saccperkábé mit tartalmaznak - a kézifegyvereknél pedig érdekes módon nem is említik az XM8-at...
Szóval parasztvakítás ezerrel...
#1602
lehet hogy volt a kép,de bizom hogy nem....
szóval:
nálam itt kezdõdik a harckocsi! Hát nem SCHÖN??!?!
!!Lõszer+üzemanyag robbanásmentes konténerben tárolva a harckocsi belsejében....!!!!
LEOPARD-2
szóval:
nálam itt kezdõdik a harckocsi! Hát nem SCHÖN??!?!
!!Lõszer+üzemanyag robbanásmentes konténerben tárolva a harckocsi belsejében....!!!!
LEOPARD-2
#1601
#1600
Egy aprócskát fantáziavadászan van összeállítva a cikk... 😊.
Az OICWbõl mióta lehet írányított rakétát kilõni ?
"A jövõ katonája olyan sérüléseket él túl, mik simán leterítenek egy harckocsit is...?" Tehát ha egy ilyen terminátor 30-at keresztül lõnek egy APFSDS - el, akkor simán túléli... ?
Amúgy ha már ittartunk, az UFO - unknow flying object - et jelöli, nem a marslakókat.
A metalstorm az csak területi szórásra alkalmas, pontos találatokra nem (a nagy tûzgyorsaság pedig a visszarúgás miatt alkalmatlanná teszi a kézifegyverekbe). Amúgy ha már hüvelynélküli töltényrõl beszél, miért nem említette meg a G11-et ?
Csuklóra szerelhetõ rakétavetõ lol.
Köszi Cat a cikket, de egykét helyen akkora baromságok vannak benne mint a ház 😊.
Az OICWbõl mióta lehet írányított rakétát kilõni ?
"A jövõ katonája olyan sérüléseket él túl, mik simán leterítenek egy harckocsit is...?" Tehát ha egy ilyen terminátor 30-at keresztül lõnek egy APFSDS - el, akkor simán túléli... ?
Amúgy ha már ittartunk, az UFO - unknow flying object - et jelöli, nem a marslakókat.
A metalstorm az csak területi szórásra alkalmas, pontos találatokra nem (a nagy tûzgyorsaság pedig a visszarúgás miatt alkalmatlanná teszi a kézifegyverekbe). Amúgy ha már hüvelynélküli töltényrõl beszél, miért nem említette meg a G11-et ?
Csuklóra szerelhetõ rakétavetõ lol.
Köszi Cat a cikket, de egykét helyen akkora baromságok vannak benne mint a ház 😊.
#1599
Igen ez az a szitu amikor két sátorra 3 hellfire rakétát küldenek az afgán sivatagban a tevepásztorokra. 😉
My Life for Freedom!
#1598
csóri afgánok meg szerintem cmég 10 év múlva is AK-val rohangálnak majd
#1597
persze hogy az, FHM cikk, de egy átolvasást megér 😊
#1596
csuklóra szerelhetõ rakéta vetõ, ez mekkora baromság hacsak nincs valami spéci meghajtásuk hozzá....
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#1595
ijnye, beszkenneltem mostani fhmbõl 4 oldalt, egy szuperkatonárol, és csöppet nagy lett, de nem merem kisebbre, mert akkor nem olvasható a szöveg
elõre is elnézést kérek mindenkitõl, de sztm érdekes
második oldal
harmadik oldal
negyedik oldal
elõre is elnézést kérek mindenkitõl, de sztm érdekes
második oldal
harmadik oldal
negyedik oldal
#1594
Csatlakozom hozzád!
Túl nagy! Bár az ágyú egy KICSIT kárpótol.
Túl nagy! Bár az ágyú egy KICSIT kárpótol.
#1593
Össze kéne vetni az amcsi meg a ruszki fegyertárat!
Kiváncsi vok ki gyõzne!
Kiváncsi vok ki gyõzne!
#1592
Már megint támadnak az oroszok?
Én csak fegyver/háború rajongó vagyok, nem ismerem olyan jól õket!
De most már kezdek félni!
Én csak fegyver/háború rajongó vagyok, nem ismerem olyan jól õket!
De most már kezdek félni!
#1591
Ok , ezek szerint félreértettem az írásod .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#1590
Amikor a T-80-as leíráshoz gyûjtöttem anyagot, eljutottam pár érdekes fórumra, ahol arról diskuráltak, hogy is zajlott volna le a hidegháború egyik "biztos" csatája, amely szerint a Varsói szerzõdés tankhadosztályai lerohanják nyugatnémetországot. Itt írtak arról, hogy mi lett volna a hadrend, és ebben szerepelt, hogy a 60-as években dolgozták ki azt a taktikát, miszerint a "gyengébb" harcképességû tömegharckocsik (ez elõször a T-54/55, majd a T-72) mellett lett volna a nagyobb harcképességû T-64 egységek, amelyeket mindig a frontvonal kritikus szakaszára vezényeltek volna, addig pedig mindig közvetlen a frontvonal mögött haladtak. Erre azért is volt szükség, mert általában kb. 10 az 1-hez volt az létszámarány a "tömegharckocsik" javára.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1589
Az utólsó mondatot mibõl gondolod ?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#1588
Anno aféle "tûztámogató tank" lett volna, a hagyományos harcskocsik mögött haladt volna kicsivel, és ahol szükség lett volna speciális képességeire (nagy lõtáv), ott lépett volna mûködésbe (mint egyfajta sniper a kommandósok háta mögött). A szovjeteknek is megvolt ez a harckocsijuk, a JSZ-3 és a T-10 személyében. Az amik viszonylag hamar rájöttek, hogy ez nem fog így mûködni, és a T-28 tervet még prototipus fázisban leállították, késõbb az M60A2 formájában újra elõjött, de az is kudarc volt. A szovjetek az 50-es évek végén úgydöntöttek, hogy a T-10 nem elég hatékony, ezért más megoldás után néztek. Ez a T-64 lett, amely fejlettebb tûzvezetõ rendszerrel és automata töltõberendezéssel aféle "elit tank" lett volna, amelyek a T-54/-55/-62 egységek mellett/mögött haladtak volna, és szükség esetén siettek volna a többiek segítségére.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1587
A Második Világháborús ami tervezõ mérnököket nemigen érdekelték ilyen apróságok 😊.
#1586
ezzel egy nagy probléma van, tuti hogy NAGYON NAGYON drága és sztm sérülékeny is - egy rakéta ugyanugy kilövi, és jó nagy célpont, szinte vonzza a támadást
#1585
31 centi a max armorja 😊
#1584
T-28 másnéven T-95 😊 Lehet, rokonok 😊
#1583
Itt egy igazi nagy tank, bár az agyúja nem valami nagy szám 😊
T-28: 87 tonna, 11 méter hosszú, 4,5 méter széles, 3 méter magas
T-28: 87 tonna, 11 méter hosszú, 4,5 méter széles, 3 méter magas