Haditechnikai Topic

Nem értem, akkor az amik miért nem a G36 családot akarták rendszeresíteni, ha úgyis teljesen ugyanaz mint az XM8, és még a fejlesztõ/gyártó cég is megegyezõ... Bár ez már tárgytalan.

Egyenlõre nincs - de nem igazán szükséges - maga a fegyver fõ részegységei (csõ, zárszerkezet, tûzváltó, stb.) megegyezik a HK G36-al, csak a tokszerkezet, a váltámasz és a fogantyúval egybeépített optikai irányzék más.

Cifu!
Van róla valamilyen metszetképed?

Egy költõi kérdés:
Ugye mindenki ismeri a HK xm8-t?

Nem tom letölteni!😞

Na nézzétek, tegnap kicsit ideges lettem, mert nem forgott a feje a fûnyironak, és megörökítettem ahogy szétlövöm!!!

VIDEJÓ

Nálam látszanak.

Nekem is csak az egyiket mutatja.

Nekem ezeket se mutatja... Még a link se, pláne hogy a két link egy oldalra mutat(na)!

Na szép... majd ha hazaérek átcopyzom õket egy saját ftp-re.

MP5

a kép linkje ha esetleg nem jelenítené meg : Mp5



Calico

Calico

nekem se

Csak nekem nem mutatja az AKM-et ?

A HK P2000 robbantott ábrája



AKM

Talán még max. egy-két régebbi AK tervrajzát meg lehet találni.

Mi az a "Shotgun"? A sörétes fegyverekbõl van kismillió fajta...

Amúgy tervrajzokat nem valószinû, hogy fogsz találni, ez kb. olyan, minthogy mondjuk az 1992-es Dodge Viper tervrajzát keresnéd - érthetõ okokból a gyártók az ilyesmit nem szeretik közszemlére tenni...
Maximum un. robbantot ábrákat lehet találni, amelyek a fõbb alkatrészeket mutatják be.


A HK G36 robbantott ábrája...

Elolvasnád a topic alcímét? Kéretik betartani...

Igen, igaz. A szó szoros értelmében mindenre lõttek, ami repült - de ez még a késõbbiekben sem változott sokat. A filmben is láttott fehér csillagban vörös kör felségjelzést nem sokkal ezután változtatták meg a mai is ismert felségjelzésre, mivel a hadihajók légvédelmi tüzérei mindenre lõttek, amiben egy kis pirosat is láttak (ugye a japán felségjelzést senkinek sem kell bemutatni) - ami miatt nem egy esetben a hadihajó védelmét ellátó repülõgépeket a hajó légvédelmi tüzérei lõtték le...

mai átlag fegyverek, a legnépszerübbekrõl. Pl.: M16, AK47-74, Shotgun, pisztolyok (Glock, Beretta, stb)

Milyenekrõl ?

Nem tudtok egy olyan oldalt, ahol mai fegyverekrõl vannak tervrajzok?

Egyébként Bushnak nagyon szarult jött most ez a választások elött. Nagyon fog csökkenni a népszerûsége.

Naná! Gondolj csak bele a hánorú elején naponta voltak a hírek "Friendly Fire"-ökrõl.

"A harcokban 14 amerikai gépet lõttek le - ebbõl 10-et saját bajtársaik..."
Ez igaz???

Nem, ez még anno az Index.hu filmes bakik topicjába ment, eredetileg még a HBO-n láttam... 😊))

Wow, ez gyors volt... És ez az ami nagyon szembetünõ volt mi? Képzelem a teljes elemzésedet...

Pearl Harbour - a realitás csatája:

-A filmben sok jármû (hajó és repülõgép egyaránt) nem II. VH-s, ez fõleg a harci felvételeken szembeötlõ, amikor pl. a robbanások négy egymás mellé lehorgonyzott, láthatóan az 50-es években készült rombolón következnek be (az ágyútornyok tipusa, az árbocon lévõ antennák, stb. árulkodnak)...

-A bárban látható néhány olyan üveg, amely modernkori ital, nem II.Vh-s...

-Walker aztmondja a "II. világháború elkezdõdött", holott ez az elnevezés csak késõbb, '43 környékén vált álltalánossá.

-A fehér ház felvételein a modern Fehér Házat láthatjuk, légkondicionálókkal a tetején...

-A nõvérek bikiniben fûrdõznek - holott a bikini csak 1946-ban jelent meg, és csak az 50-es években terjedt el széleskörûen.

-A japán írásjeleket a filmben ballról jobbra írták, holott akkoriban a japánok jobbról ballra írtak.

-A Queen Mary az egész II. VH alatt az angol haditengerészet sötétszûrke szinére volt festve. A filmben a jelenlegi szinekösszeállításal szerepel.

-A valóságban Pearl Harbour-ban egy olyan pilóta sem szolgált, aki korábban részt vett volna az Angliai csatában, mint ahogy Doolite B-26-osait vezetõ pilóták közül egyik sem volt ott Pearl Harbourban.

-A filmben nem igen mutatnak dohányzó embereket, holott akkoriban nagyon dívott a dohányzás. Ez amúgy a "nézõk védelmében" követték el a készítõk.

-A filmben a pilóta utasítja a szerelõjét arra, hogy kapják el a Zero-t egy magaslati helyrõl, géppuskával. A valóságban azonban a földönlévõk lõttek mindenre és mindenkire, aki elrepült felettük. A harcokban 14 amerikai gépet lõttek le - ebbõl 10-et saját bajtársaik...

-A filmben nem esik szó arról, hogy a japánok bevetettek 6 törpetengeralatjárót, sõt, egyes vélemények szerint ezek egyike be is jutott az öbölbe.

-A 41-es években még jópár Spitfire Mk II. és Mk III. szolgált kéttolú légcsavarral, ezekbõl egyet sem látni (bár ezt lehet azzal magyarázni, hogy éppen ott nem volt egy ilyen se). Amikor a bevetéshez rohannak, a legközelebbi gépnek egy négytollú légcsavarja van, sajnos a kipufogót nem látni rendesen, de nekem az egy Mk IX. vagy Mk XI. lehet (ezek már 42-ben szolgálatban álló gépek). A földi felvételeken a háttérben látni a 43-as, 44-es évekbõl származó gépeket is (pl.: Mk XIV.).

-Ray gépe egy Spitfire Mk Vb., ezt csak 1941 májusában kezdték el leszállítani, ugyan nem figyeltem, hogy kiírják-e az idõpontot, amikor angliába ér, de elég valószinûtlen, hogy akkor egy ilyen gépet kaphasson...

-A Ray nappal zuhan le, de mikor kiszabadul a süllyedõ gép kabinjából, és a felszinre úszik, északa van.

-A német Messzerek jobbára Bf-109F-ek a filmben (mivel nincs közeli kép róluk, nehéz megállapítani, de az E tipusnál a magassági kormányhoz egy-egy kitámasztórúd csatlakozott, ez az F tipusnál már eltünt, a filmbéli messzerek tehát legalábbis F, vagy késõbbi tipusok), sehol egy Emil (Bf-109E), márpedig akkoriban a 109F még viszonylag ritkaság volt, túlnyomórészt 109E-k szolgáltak a németeknél.

És a Japán dolgok:

-Amikor "fényképezi" a japán ürge a hajókat, a négy egymás melleti rombolón ott láthatóak a rakétatároló konténerek.

-A japán hajón letépik a naptár lapját - 7 Saturday. Vajon miért kellet angolul is ráírni...

-Amikor felszállnak az anyahajókról a japán gépek, egyik törzse alatt sincs függesztmény!

-A repülés közbeni felvételek jó részén is függesztmény nélkül repülnek a japán gépek. Csak a CGI-vel kreált (háttérbe rakott) gépeken láthatóak torpedók és bombák. Egy kivétel van, amikor egy torpedót szállító gép lövésze int a gyerekeknek, hogy tûnjenek el, ezt a felvételt feltehetõen a földön vették fel...

-Azt mondja Earl, hogy 4 gép van, 2-ben lõszer, egyben ûzemanyag nincs. Ehez képest, ahogy odaérnek, egybõl beugornak 3 gépbe, se lõszert, se ûzemanyagot nem vételeznek...

-Folyamatosan rádióznak, holott akkoriban még nem volt jellemzõ a sok pofázás - ez a Jet-korszak hozománya.

-Finoman szólva is eltúlozzák az "ötvenes" géppuska erejét. Egy-két találattól még nem szakad le egy gép farka, se a szárnya...

Képzeld vennénk 1 db M1A2SEP Abrams tankot! És arra verné mindenki!!! Magyarország páncélos erejét az Abrams képzi! Többre nem lenne pénz...

#1696 #1697 #1701 #1704

Én is odavagyok a "korhû történelmi háborús film"-ekért!!!
...

lol

Na ez is lol, aszondja a japán vadászok inkább a futkosó ami gyalogságot lövik, mint a hangárakban ott figyelõ ami vadászgépeket...

Most meg 2en üldöznek egy ordítozó ami gépet, amit véletlenül se tudnak eltalálni, ketten. Lol.

Ne sajnáld azokat az amcsikat!

Na lol... Most megy az RTL - en egy film, talán a Pearl Harbour, de azért látszik hogy ami film...

A japán vadászok a már félig feldõlt hadihajókat torpedózzák, 5en repülnek egy menekülõ autóra, amit mellesleg nem sikerül elfogniuk, és a legjobb, a vízben menekülõ tengerészeket lövik géppuskával...

Tudom hogy jól néz ki amikor a köcsög japánok géppuskával lövik a magatehetetlen ami tengerészeket, de akkor legalább a végén említsék meg egy mondatban, hogy ez nem egészen így volt...

ja, sorry, nem olvastam végig a hirt

thx 😊

Mert szarok "vagyunk"...

Valóban drágább 😊
Az M1A1 darabja olyan 4,3 millió $. Magyarország NATO ország, tehát valószinüleg semmi akadálya nem lenne, hogy adott esetben akár M1A2SEP-ket vegyünk - de ez a veszély aligha fenyeget minket... 😊

Egy Leopard 2A5 újonnan durván 6,5 millió $, anno a Hollandok ajánlották nekünk a náluk feleslegesség válókat (náluk is leépítés van), de nem kértünk belõle...

(kell nekem nem elolvasni az összes hozzászólást. :/ De a kérdéseim még mindig állnak)

"Tessék má'n útbaigazítani minket, bújócskát játszunk amerikai lánctalpasokal, de úgytünik most nagyon jól elbújtak..."

120 db Abrams tank 51 millió dollárért? Azt hittem egy kicsit többe kerül egy ilyen tank...

Kérdés: ezekre a tankokra van export-tilalom? Tehát ha mondjuk Magyarország úgy döntene, vehetne pár ilyet? vagy ez hogy van?

Mé' vazzeg? Ha el köll menni tejért, akkor el köll menni, még ha lángoló tankok is szegélyezik az útat a legközelebbi éjjel-nappaliig

1.: Akkor ez nem az a tank, amelyrõl én írtam, mert az Ápr. 8-án volt, ez a kép pedig az aláírás szerint Ápr. 10-én készült.

2.: Elég kacifántos ez az M1A1 hír - ugyanis nem vásárlásról van szó, hanem a tartalékba lévõ harckocsik felújításáról. Ez mondjuk már az árból is sejthetõ - 51,7 m$ kicsit kevés lenne 120db M1A1-hez, mivel azok darabja 4,3 millió $...
Az is érdekes, hogy nem nyúlnak bele komolyabban, nem fejlesztik fel õket M1A2 vagy M1A2SAP szintre, hanem "csak" a kissé leharcoltabb Abrams-okat pofozzák ki...

nekem az ilyen képekrõl mindig a C&C Generals jut eszembe 😊

de! 😊

Gyanús a bicajos csávó!

hö 😄

ja, hát a tankról magáról semmit, csak a harc leirása van, és a mellé rakják be ezeket a képeket
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L1064855.htm

Itt a helikopter lelövésérõl további infók

Az amerikai hadsereg 120 abrams tankot vett 51,7 millió dollárért, 2006ra szállítják