Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1793
ehhez még hozzátenném, hogy õk maguk teremtették ezt a helyzetet
feloszlatták az egész hadsereget ugy ahogy van, és ezek az emberek egész életükben katonák voltak, nem tudnak megélni semmibõl, csak a fegyverforgatáshoz értenek. Mivel elégedetlenek, az ellenség táborát gyarapítják; bandákba szervezõdtek, rabolnak és fosztogatnak
jelenleg az a gond hogy közbiztonságról egyáltalán nem lehet beszélni, és vagy az amerikaiaknak, vagy nekik, de valakinek nyernie kell, csak utána lehet az embereknek munkájuk - jelenleg 50% feletti a munkanélküliség, és ugye akinek nincs mit ennie, az fegyvert fog, jelenleg az amcsik ellen
feloszlatták az egész hadsereget ugy ahogy van, és ezek az emberek egész életükben katonák voltak, nem tudnak megélni semmibõl, csak a fegyverforgatáshoz értenek. Mivel elégedetlenek, az ellenség táborát gyarapítják; bandákba szervezõdtek, rabolnak és fosztogatnak
jelenleg az a gond hogy közbiztonságról egyáltalán nem lehet beszélni, és vagy az amerikaiaknak, vagy nekik, de valakinek nyernie kell, csak utána lehet az embereknek munkájuk - jelenleg 50% feletti a munkanélküliség, és ugye akinek nincs mit ennie, az fegyvert fog, jelenleg az amcsik ellen
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1792
Hajjajj, bár alapból kerülöm a politikai témákat, de itt nem ilyen egyszerõ a helyzet, úgyhogy nem is akarok nagyon belemenni.
DE az iraki helyzettel az a baj, hogy a Bush-kormányzat arra készült (menekült irakiakból létrehozott "árnyék-kormány" ill. a pentagon szûklátókörü embereinek jelentései alapján), hogy bevonul irakba, ahol mindenki örülni fog nekik, és nem kell semmi miatt aggódni. Nos ezzel csak egy probléma volt, hogy nagyon félválról vették az országban a közrend helyreállítását és a szociális ill. gazdasági feladatokat. És akkor még nem is beszéltünk a vallási és nemzetiségi ellentétekrõl. Ezek a problémák maguktól nem oldódtak nem (hogy is oldódtak volna...), és az általános helyzet miatt egyre kiábrándultabb és reménytelenebb emberek dühe a megszálló erõk ellen fordult. Most aztán törhetik a fejüket, hogy fognak rendet tenni, és hogy fogják visszanyerni a tömegek bizalmát.
DE az iraki helyzettel az a baj, hogy a Bush-kormányzat arra készült (menekült irakiakból létrehozott "árnyék-kormány" ill. a pentagon szûklátókörü embereinek jelentései alapján), hogy bevonul irakba, ahol mindenki örülni fog nekik, és nem kell semmi miatt aggódni. Nos ezzel csak egy probléma volt, hogy nagyon félválról vették az országban a közrend helyreállítását és a szociális ill. gazdasági feladatokat. És akkor még nem is beszéltünk a vallási és nemzetiségi ellentétekrõl. Ezek a problémák maguktól nem oldódtak nem (hogy is oldódtak volna...), és az általános helyzet miatt egyre kiábrándultabb és reménytelenebb emberek dühe a megszálló erõk ellen fordult. Most aztán törhetik a fejüket, hogy fognak rendet tenni, és hogy fogják visszanyerni a tömegek bizalmát.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1791
ebben szerintem az is benne van hogy az amcsik elbízták magukat és nem gondoltak "szervezett" felkelésre
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#1790
a mostani harcok hevességét jelzi, hogy utóbbi két hétben 78 amcsi katona halt meg, elõtte pedig 12 honap alatt halt meg 500 (afganisztánban valamivel több mint száznál tartanak, mármint a harcok befejezése óta)
#1789
Azért a saját hibáikból már tanulnak. A Hummereken feltüntek az M2 géppuska v. M19 gránátvetõ elötti kis pajzsok, ami eddig kegyetlenül hiányzottak. Gyakorlatilag a géppuskát/gránátvetõt használó katona eleddig nulla védelemmel rendelkezett (najó, volt egy golyóálló mellénye és egy sisakja, 'oszt jóészakát)...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1788
hát igen, ez mondjuk röhej hogy az amcsik nem tanultak az izraeli példából
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#1787
De amint az RPG-7-essel meglõtt Abramsok is bizonyítják, az amerikai erõk messzire nincsenek annyira otthon a városi harcmodorban, mint az Izraeliek.
Ugye az izraeli harckocsikon a 80-as évek óta állandó "látvánnyosság" a reaktív páncélzat, hogy most M60 vagy Merkava tankokon, teljesen mindegy. Az Abrams-hoz amennyire én tudom, mégcsak terv sem készült ilyesmi alkalmazására. Pedig a válról indítható páncéltörõ rakéták ellen nagyon hasznos lenne.
Aztán ott vannak a csapatszállítók: az IDF kegyetlenül ügyel arra, hogy a megfelelõ helyre a megfelelõ eszközöket küldje. Amikor csak kõdobáló fiatalok vannak, elég a páncélzott terepjáró, amikor már fegyverek is villongnak, akkor jönnek az M113-ak, ha pedig már rakéták röpködnek, akkor pedig az embereket a "Zelda 2" (brutálisan felpáncélzott M113) vagy "Achzarit" (korábban már bemutattam: egy T-55-ös alvázra épített APC) jármûvekkel küldik be.
Zelda 2
Ezzel szemben az amerikai erõk irakban fõleg a Hummer-re támaszkodnak, amely hát... már kézifegyverek ellen sem bír sokat, de még az M2A3 Bradley sem igazán jelesledik rakétavédelem terén.
Szóval személy szerint én nem csodálkoznék, ha rövid úton az amerikai erõk átvennének egy's'mást az IDF arzenáljából, mert ami most irakban megy, az nagyon hasonlít az Izraeli megszált területeken már évtizedek óta ismert helyzethez...
Ugye az izraeli harckocsikon a 80-as évek óta állandó "látvánnyosság" a reaktív páncélzat, hogy most M60 vagy Merkava tankokon, teljesen mindegy. Az Abrams-hoz amennyire én tudom, mégcsak terv sem készült ilyesmi alkalmazására. Pedig a válról indítható páncéltörõ rakéták ellen nagyon hasznos lenne.
Aztán ott vannak a csapatszállítók: az IDF kegyetlenül ügyel arra, hogy a megfelelõ helyre a megfelelõ eszközöket küldje. Amikor csak kõdobáló fiatalok vannak, elég a páncélzott terepjáró, amikor már fegyverek is villongnak, akkor jönnek az M113-ak, ha pedig már rakéták röpködnek, akkor pedig az embereket a "Zelda 2" (brutálisan felpáncélzott M113) vagy "Achzarit" (korábban már bemutattam: egy T-55-ös alvázra épített APC) jármûvekkel küldik be.
Zelda 2
Ezzel szemben az amerikai erõk irakban fõleg a Hummer-re támaszkodnak, amely hát... már kézifegyverek ellen sem bír sokat, de még az M2A3 Bradley sem igazán jelesledik rakétavédelem terén.
Szóval személy szerint én nem csodálkoznék, ha rövid úton az amerikai erõk átvennének egy's'mást az IDF arzenáljából, mert ami most irakban megy, az nagyon hasonlít az Izraeli megszált területeken már évtizedek óta ismert helyzethez...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1786
Õk látnak benne fantáziát, majd kiderül... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1785
szerintem nincs városi harcra igazán alkalmas jármû jelenleg
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#1784
attól hogy bemennek oda tankkal, attól még igaz hogy a tankokat nem városi harcokra tervezték
#1783
Rémlik, mintha Bagdadban is feltûntek volna Abrams-ek. Ezek szerint az amerikaiak sem tudják még ezt az aranyszabályt 😊
#1782
kétlem hogy ennek lesz gyakorlati haszna
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#1781
Ott a link 😊))
Amúgy azt írják, hogy nem fájdalmasabb, mint egy moszkitócsípés, és kb. fél tenyér méretû bõrfelületen lesz utána némi pír (a biztonság kedvéért a végtagba való lövést javasolják).
Amúgy azt írják, hogy nem fájdalmasabb, mint egy moszkitócsípés, és kb. fél tenyér méretû bõrfelületen lesz utána némi pír (a biztonság kedvéért a végtagba való lövést javasolják).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1780
testbe? és a célpont majd nem veszi észre hogy meglõtték?
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#1779
Egyszerûbb lett volna, ha a linket is mellékeli: Empire North gyártó "ID Sniper" fegyvere.
Egy mesterlövész puska által kilõtt kis szonda, amely a testbe jutva ott marad, és GPS jeleket továbbít, így a célalany mozgása folyamatosan követkehetõ. Egyenlõre kisérleti fázisban, a fegyver prototipusa most áprilisban készült el.
Egy mesterlövész puska által kilõtt kis szonda, amely a testbe jutva ott marad, és GPS jeleket továbbít, így a célalany mozgása folyamatosan követkehetõ. Egyenlõre kisérleti fázisban, a fegyver prototipusa most áprilisban készült el.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1778
vagy valami bukott terv
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#1777
Valami fake rajz lehet...
#1776
ez mi???????
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#1775
hát ez a kamera biztos zavaro 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#1774
#1773
MBT nem vesz részt városi harcban, ott kezdõdik 😊
Ezt közöld az Izraeli védelmi erõkkel, nagyon jót fognak mosolyogni rajta 😊))
Ezt közöld az Izraeli védelmi erõkkel, nagyon jót fognak mosolyogni rajta 😊))
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1772
MBT nem vesz részt városi harcban, ott kezdõdik 😊.
Másrészt egy offenzívának van egy meghatározott csapásvonala, az oldalakat általában oldalvédek vagy szárnyak biztosítják, így a harckocsinak nagy valószínûséggel nem igen kell 90° ban elfordulnia egyik irányba sem, mivel ellenség csak elölrõl várható. Persze ez inkább a sivatagi hadviselésre vonatkozik, ahol teljesen átlátható a harctér, egy erdõvel vagy hegyes területen már nagyobb szükség van a fordulásra.
Másrészt egy offenzívának van egy meghatározott csapásvonala, az oldalakat általában oldalvédek vagy szárnyak biztosítják, így a harckocsinak nagy valószínûséggel nem igen kell 90° ban elfordulnia egyik irányba sem, mivel ellenség csak elölrõl várható. Persze ez inkább a sivatagi hadviselésre vonatkozik, ahol teljesen átlátható a harctér, egy erdõvel vagy hegyes területen már nagyobb szükség van a fordulásra.
#1771
Attól még hogy a csövet forgatod a tank eleje nem fog abban az irányban állni. Városban kis utcákon eleg nehéz sugárral megfordulni egy 7-8 méteres járgánnyal.
#1770
Remélem még nem volt.
#1769
http://epica.nl
#1768
Mellesleg, pont egy ilyen jellegû kijelzõt fejlesztünk mostanában egy komával, befektetõket szívesen fogadunk, heh heh!
#1767
Ez már mai is megoldott dolog, a civil forgalomban is vannak olyan szemüvegek, amelyen egy kis beépített kijelzõn TV-t tudsz néni akár séta közben is. Mivel a képernyõ "átlátszó", nincs gond a látással - ha a képernyõre koncentrálsz, akkor meg azt látod.
Egyébként mivel a képernyõre nyilván csak akkor van szükség, ha éppen adatot olvasol le róla (pl. térkép), vagy a fegyver/sisak kameráját használod, a látásban nem zavar.
Egyébként mivel a képernyõre nyilván csak akkor van szükség, ha éppen adatot olvasol le róla (pl. térkép), vagy a fegyver/sisak kameráját használod, a látásban nem zavar.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1766
Viszont gondolom nem lesz vezeték a puska és a kijelzõ között, mert az viszon már kényelmetlen lehet.
Most néztem egy képen, ott már elég kicsi a kijelzõ a szemuk elõtt, kiseb mint egy gyufásdoboz.
Pilotáknál más a helyzet, ok csak ulnek. Nekem inkább az fura hogy milyen lehet egy ilyen kamerával a szemed elõt rohangálni. Nem zavar a látásban? Valamennyit csak elvesz a hasznos látoterbõl.
Most néztem egy képen, ott már elég kicsi a kijelzõ a szemuk elõtt, kiseb mint egy gyufásdoboz.
Pilotáknál más a helyzet, ok csak ulnek. Nekem inkább az fura hogy milyen lehet egy ilyen kamerával a szemed elõt rohangálni. Nem zavar a látásban? Valamennyit csak elvesz a hasznos látoterbõl.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#1765
szerintem nem lesz - nem lehet - több egy átlátszó plexiüvegnél, amin megjelennek az információk. Az egyik kamera ugye a fegyveren van, a másikat meg lehet rakni a sisakra magára, amire eddig is füveket meg mindenfélét tüzdeltek, szóval nemhiszem hogy zavaró lenne
#1764
Mondjuk azok helikopter pilóták, nem fedezékek között ugráló budkácsoló katonák.
#1763
a helikopterpiloták fején évek ota van ilyen kütyü, szóval ki fogják birni
a képminõség pusztán technikai részlet
a képminõség pusztán technikai részlet
#1762
értem, végulis már vannak olyan kis kamerák. Viszont a fejukon akkor is lesz ez a kutyu, plusz éjjelláto meg ki tudja mi még 😊 Ja és a képminõség is gondolom jobb lesz, mert ezen elég gaygi volt 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#1761
a forgó torony szükségtelenné teszi a fordulási sugár csökkentését, és a tankokat amúgyse szük városi harcokra, hanem nagy nyílt terepeken zajló csatákra tervezték
#1760
4-en, bár én csak a felét.
#1759
Viszont a lánctalp egy, olyan hatalmas jármûnél mint a tank, sokkal jobb a fordulási sugár miatt, ami szinte nulla a lánctalpaknál.
#1758
Ezek un. elvteszt-példányok, ahol azt vizsgálják, hogy egyáltalán mûködõképes-e a fegyverre szerelt kamera harctéri alkalmazása. A pénzt egyenlõre ennek tesztelésére költik, nem pedig a technológiai részletekre - következésképpen a lényeg az, hogy legyen egy kamera a fegyveren, amelynek a képe a sisakkijelzõre eljusson. Egyenlõre megfelel egy akkora kamera, amely nagyobb, mint egy átlag DV Vidókamera, aztán ha már a sorozatgyártásra való felkészülés lesz a téma, akkor nekiállnak miniatürizálni - ha eljut a Land Warrior sorozatgyártásig, szerintem a rajta lévõ kamera nem lesz nagyobb, mint az egy vastagabb golyóstoll...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1757
Szokás szerint a fordítás volt gány munka, ennyi az egész. Nehogy az ilyen szintû dolgokkal, de még a mértékegységekkel sincsenek tisztába, nem 1x sikeresen összehozták, hogy az 'feet' (láb) mértékegységet egy-az-egyben átszámolták méterbe... 
Amúgy tényleg a Leopard 2 a "legöregebb" modern harckocsi, még 1979-ben szálították le az elsõ sorozatpéldányát. Bár ha belegondolok, akkor ez a titulus inkább a T-80 alváltozatoknak és a T-90-nek illendõ megkapnia, mivel alapjaiban ezek a T-72-re építenek, és azért a Leopard 2 elsõ sorozatváltozata illetve a Leopard 2A6 között kevesebb hasonlóság van, mint a T-72 és a T-90 között....
Amúgy tényleg a Leopard 2 a "legöregebb" modern harckocsi, még 1979-ben szálították le az elsõ sorozatpéldányát. Bár ha belegondolok, akkor ez a titulus inkább a T-80 alváltozatoknak és a T-90-nek illendõ megkapnia, mivel alapjaiban ezek a T-72-re építenek, és azért a Leopard 2 elsõ sorozatváltozata illetve a Leopard 2A6 között kevesebb hasonlóság van, mint a T-72 és a T-90 között....
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1756
Akkor már 3-an láttuk! 
Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)
#1755
tegnap éjfélkor volt egy musor a discovery-n, jövo harceszkozeirõl szolt kb...
volt benne ez a videos puska is, háát, szerintem nem sok jövöje lesz ezeknek, ugy értem biztos jo dolog vele kinézni a sarkon, de vhogy nagyocskának tunik, meg olyan nem odavalonak, szvsz 😊 majd elválik...
volt benne ez a videos puska is, háát, szerintem nem sok jövöje lesz ezeknek, ugy értem biztos jo dolog vele kinézni a sarkon, de vhogy nagyocskának tunik, meg olyan nem odavalonak, szvsz 😊 majd elválik...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#1754
Láttam én is a mûsort, nem volt rossz, fõleg a videók tetszettek. A szöveg több helyen elég hanyag volt, ami a legjobban szemet szúrt az az volt, hogy az Abrams képes 60°-os lejtõn megállni. összedobtam egy kis ábrát, csak hogy látszodjon milyen hülyeséget mondtak...
Amugy igaz hogy a modern harckocsik közül a Leopard a legrégebbi???
Amugy igaz hogy a modern harckocsik közül a Leopard a legrégebbi???
Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)
#1753
Ha az ami fejlesztõk lobbizását vesszük alapul, akkor elég ellenpéldának venni az orosz konstrukciókat, õket aztán tényleg nem befolyásolják az amik 😊.
A lánctalpat azért kezdték alkalmazni (a I.VH harckocsiknál), mivel csak azok voltak képesek leküzdeni a felázott sártengereket, mûszaki és drótakadályokat, lövészárkokat stb, emellett nagy páncélvédettségû felépítményeket lehetett rájuk építeni, relatíve kis talajnyomás mellett. Már akkor is voltak páncélgépkocsik, de az elégtelen terepjáróképesség és alacsony teherbírás miatt nem ezeket alkalmazták.
Természetesen a lánctalpnak vannak elõnyei és hátrányai. Hátrány a nagy fogyasztás, a rövidebb élettartam, az alacsonyabb elérhetõ sebesség. Az elõny pedig a nagy terepjáróképesség és a nagy terhelés mellett is kis talajnyomás.
Városban természetesen a kerekes jármûveket optimálisabb használni, de terepen már a lánctalpasok vannak elõnyben. A hátrányt amúgy úgyis ki tudják küszöbölni, hogy a páncélost úton és máshol teherautókon szállítják.
Így azt mondom, amíg nem lesz az egész föld egy nagy gigapolisz, addig a lánctalpas jármûvek mindig kelleni fognak.
A lánctalpat azért kezdték alkalmazni (a I.VH harckocsiknál), mivel csak azok voltak képesek leküzdeni a felázott sártengereket, mûszaki és drótakadályokat, lövészárkokat stb, emellett nagy páncélvédettségû felépítményeket lehetett rájuk építeni, relatíve kis talajnyomás mellett. Már akkor is voltak páncélgépkocsik, de az elégtelen terepjáróképesség és alacsony teherbírás miatt nem ezeket alkalmazták.
Természetesen a lánctalpnak vannak elõnyei és hátrányai. Hátrány a nagy fogyasztás, a rövidebb élettartam, az alacsonyabb elérhetõ sebesség. Az elõny pedig a nagy terepjáróképesség és a nagy terhelés mellett is kis talajnyomás.
Városban természetesen a kerekes jármûveket optimálisabb használni, de terepen már a lánctalpasok vannak elõnyben. A hátrányt amúgy úgyis ki tudják küszöbölni, hogy a páncélost úton és máshol teherautókon szállítják.
Így azt mondom, amíg nem lesz az egész föld egy nagy gigapolisz, addig a lánctalpas jármûvek mindig kelleni fognak.
#1752
1.: A kerék vs. lánctalp vita mind a mai napig nem dölt el - az FCS prototipusa is két változatban, lánctalpal és kerékkel készül...
2.: A bánya nem jó példának, ott ugyanis viszonylag jó utak vannak (vagy köves, vagy döngölt föld).
A lánctalp egyik fõ elõnye a sokkal, de sokkal jobb terepjáró képesség. A lánctalpnál az adott területre nehezedõ tömeg sokkal kisebb lehet, mint egy könnyebb, de kerekes jármûnél -> laza, felázott talajon sokkal könnyebben mozog, nem sülyed el olyan könnyen, és nem ássa be magát, mint a kerék.
Emiatt pl. az Ausztrál békefentartók dél-ázsiában (fejbõl nem emlékszem, de azt hiszem Kelet-Timornál) rövid úton hazaküldték a gumikerekes jármûveiket, és a nemrég még selejtezésre szánt M-113 páncélzott szállító jármûvekkel folytatták a feladatikat...
Az nem vitás, hogy kiépített utakon sokkal jobb a kerék, és amiatt is erõs a "kerék-lobby", mivel ugye elvileg a "feltételezett" jövõ csatái a városokban fognak lezajlani, ahol ugye a kiépített utak nem jelentenek problémát.
Szóval nem harapnám le a kezem azért, hogy márpedig a jövõ a gumikeréké, jelenleg valóban erre tendálnak a hadijármûfejlesztések, mivel a kerék olcsó és egyszerû, és elvileg a jövõ csataterein nem lesznek hátrányban. Elvileg...
2.: A bánya nem jó példának, ott ugyanis viszonylag jó utak vannak (vagy köves, vagy döngölt föld).
A lánctalp egyik fõ elõnye a sokkal, de sokkal jobb terepjáró képesség. A lánctalpnál az adott területre nehezedõ tömeg sokkal kisebb lehet, mint egy könnyebb, de kerekes jármûnél -> laza, felázott talajon sokkal könnyebben mozog, nem sülyed el olyan könnyen, és nem ássa be magát, mint a kerék.
Emiatt pl. az Ausztrál békefentartók dél-ázsiában (fejbõl nem emlékszem, de azt hiszem Kelet-Timornál) rövid úton hazaküldték a gumikerekes jármûveiket, és a nemrég még selejtezésre szánt M-113 páncélzott szállító jármûvekkel folytatták a feladatikat...
Az nem vitás, hogy kiépített utakon sokkal jobb a kerék, és amiatt is erõs a "kerék-lobby", mivel ugye elvileg a "feltételezett" jövõ csatái a városokban fognak lezajlani, ahol ugye a kiépített utak nem jelentenek problémát.
Szóval nem harapnám le a kezem azért, hogy márpedig a jövõ a gumikeréké, jelenleg valóban erre tendálnak a hadijármûfejlesztések, mivel a kerék olcsó és egyszerû, és elvileg a jövõ csataterein nem lesznek hátrányban. Elvileg...
#1751
kb. fél éve láttam egy filmet a lánctalp és a kerék közötti összehasonlításról, és azt hozták ki a végén hogy manapság a kerék már sokkal életképesebb és hasznosabb, és a lánctalpat csak az amcsi gyártócégek lobbizása miatt alkalmazzák, de elvesztette létjogosultságát
egyébként ugytudom az elsõ harckocsiknál csak a hatalmas tömeg miatt alkalmazták a lánctalpat, mivel a technika képtelen volt legyártani olyan kereket, ami kibirja ezt a tömeget, és jobban el kellett osztani a súlyt a talajon. Manapság viszont már 240-320 tonna teherbírású, a bányákban dolgozó dömpereknél is kerék van (hátul párosan, elõl egy-egy), tehát mondhatjuk hogy ez a technikai korlát megszünt. A keréknek számtalan elõnye van a lánctalppal szemben, nemcsak egyszerübb a cseréje, karbantartása, de olcsóbb, nagyobb sebesség érhetõ el vele, kisebb a gördülési ellenállás -> kisebb a fogyasztás, nagyobb a hatótáv stb. szóval számtalan szempontból jobb lenne, mégis lánctalpat használnak.
egyébként ugytudom az elsõ harckocsiknál csak a hatalmas tömeg miatt alkalmazták a lánctalpat, mivel a technika képtelen volt legyártani olyan kereket, ami kibirja ezt a tömeget, és jobban el kellett osztani a súlyt a talajon. Manapság viszont már 240-320 tonna teherbírású, a bányákban dolgozó dömpereknél is kerék van (hátul párosan, elõl egy-egy), tehát mondhatjuk hogy ez a technikai korlát megszünt. A keréknek számtalan elõnye van a lánctalppal szemben, nemcsak egyszerübb a cseréje, karbantartása, de olcsóbb, nagyobb sebesség érhetõ el vele, kisebb a gördülési ellenállás -> kisebb a fogyasztás, nagyobb a hatótáv stb. szóval számtalan szempontból jobb lenne, mégis lánctalpat használnak.
#1750
#1749
Ez csak egy korábbi prototipus volt, amelyel az ilyen alacsony és kis méretû tankok életképességét tesztelik. Jelenleg a már sokat említett FCS tervben nem szerepel hagyományos harckocsi, csak egy viszonylag kis méretû és könnyû (20-25 tonnás) kerekes v. lánctalpas harcjármû 120mm-es löveggel.
#1748
Volt tegnap a Discoveryn egy király film, extreme military cuccokat mutattak benne 😊 Volt benne egy új-gnerációs tank prototípusa. Elég hülyén nézett ki, de majd azon biztos változtatnak. De alacsonyabb volt sokkal a mai tankokhoz képest, gyorsabb, csak 2 ember kell az irányításához akik a törzsben vannak. Meg persze mindenféle hi-tech bigyók is voltak benne.
#1747
#1746
A töltények tárolásáról egy jó kép
Leopard 2
#1745
gyönyörûek 
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#1744
