95140
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
SZU #20875 Ok! Elnézést. Nem fogok többet onnan idézni/linkelni! ;)
Ettől függetlenül a "terepjáró" és oldalazó képessége is figyelemre méltó az első járműnek! Csak mondjuk a végsebessége lehet béna, meg ügye a szállítási nehézségek +aszfalt barátságtalan. -
marcio mela #20874 Nyugodtan bánthatod.Nem egy butaságot olvastam már ott.Megírtam volna nekik de nem találtam email címet. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#20873
Nem akarom bántani az AOW-t, de pár dologban tévednek.
1.: Az utód T-harckocsi fejlesztése még az 1980-as években megkezdődött, az általános szokás szerint 4 iroda párhuzamosan dolgozott rajta. A szovjetúnió széthullása után három iroda maradt, az Omszkiak ("Black Eagle"), a Harkoviak ("Molot") és az Uráliak ("T-95"). 1992-ben az oroszok is elfogadták, hogy nem tudnak egymás mellett két típust (egy "tömeggyártású", mint a T-72, és egy csúcstechnikás, mint a T-80) párhuzamosan gyártani és ezért úgy döntöttek, hogy a jövőben csak egy harckocsitípus rendszerben tartására rendezkednek be. 1996-ban a hadsereg úgy döntött, hogy a T-72-ből kifejlesztett, a T-80-nál megbízhatóbb T-90 típust fogják rendszeresíteni. A fejlesztés alatt álló három típus ekkor még nagyon kezdetleges állapotban volt (erről később), és nem volt pénz a fejlesztésre, ezért döntöttek a már gyártásra kész T-90 mellett. Ez gyakorlatilag a három gyár közül az Uráliak melletti voksot jelentett, egyben a két másik gyár és iroda kvázi halálos ítélete, hiszen állami megrendelésben így nem reménykedhetnek, ráadásul az általuk gyárottt T-80-asok a nemzetközi piacon sem kellettek senkinek, szemben az uráliak T-90-esével, amely elég jól fogy.
2.: A Fekete Sas első prototípusa is ezért tünt fel 1997-ben, még T-80 alvázon (hat futógörgővel). Az Omszki gyár kapkodva igyekezett bebizonyítani, hogy igenis készen van a saját új harckocsijával. Egyben a külföldi piac felé nyításnak is szánták, ezért mutatták be nyílvánosan, míg a másik két gyár prototípusai a mai napig titokként vannak kezelve. Az Omszkiak elkészítették a második prototípust is, de hiába, nem jelentett nekik mentőövet. Ebből következik, hogy a Fekete Sas valószinüleg egy hattyúdal, nem pedig a jövő orosz harckocsija. -
marcio mela #20872 A háború művészete egy gyenge minőségű oldal. -
#20871
Érdekes, képzelem ha alákerül valaki 
Egy gyalogsági akna gondolom nem vágja taccsra, mint a lánctalpat.
-
SZU #20870 Érdekes futómű!
Black Eagleről pár infó. -
#20869
Én is pont ezekről írtam, csak at szakszavakat és rövidítéseket lehagytam, mert a kérdés jellegéből ítélve ez neki sokat valszeg nem mond. :)
"Prairie masker" Ezt meg azért nem írtam le, mert fejből nem tudtam hogyan is kell leírni előkereni meg nem akartam...
Azért jó, hogy itt vagy, megspórolsz nekem ilyesmiket. :) -
#20868
Legalábbis az US NAVY-nél van még egy megoldás, a Prairie masker, ami gyakorlatilag annyit tesz, hogy a hajó törzsén a vízvonal alatt kettő-négy vonalban apró lyukakon sűrített levegőt pumpálnak ki. Ez egy buborékokból álló "függönyt" képez, ami elfedi a hajócsavar által keltett zajok nagy részét, és így hatékony a passzív torpedók ellen.
A kiskorú által említett aktív zavarók is léteznek. Ezek általában hengeres konténerek, amelyeket a hajón oldalirányba dobnak ki, és a vízbe érve egy nagy hadihajó által keltett zajokat bocsát ki, használják csaliként is, ha már tudják, hogy tengó van a közelben, de használják aktív zavarásra is.
Az US NAVY-nél most az Next Generation Countermeasure (NGCM) rendszer fejlesztése folyik, ezek 3 hüvelykes mini-torpedók, amelyeket csoportosan, legfeljebb hatosával használnak. Ezeknek kétirányú víz alatti adatkapcsolatuk van, és a hajó fedélzetéről irányíthatóak, hogy a leghatásosabb ellentevékenységet hajthassák végre, csoportosan.
A torpedók ellen az orosz haditengerészet (ill. az orosz hajóegységeket vásárolt külföldi nemzetek) még bevetheti az RBU-1000 és -6000 rendszert. Ez egy mélységitöltet-sorozatvető, amely nem irányított (ill. újabban már irányított) mélységi bombákat vet ki a szonár és a tűzvezető rendszer által meghatározott területre. E rendszer a tengeralattjárók ellen is hatékony.
![]()
RBU-6000
A nyugati hajókon inkább a torpedók használatosak, illetve általában a fregatt méretű hajóktól kezdve már általános hogy legalább egy tengeralattjáró-elhárító helikopter számára felszállófedélzet van kiképezve a taton, amelyek mélységi bombákkal ill. torpedókkal küzdik le a felderített tengókat.
Egyes amerikai és orosz hadihajóin lehetőség van a VLS (függőleges) indítókból ASROC rakétákat bevetni, ezek olyan ballisztikus rakéták, amelyek a felderített tengeralattjáró közelébe gyorsan eljutattnak egy torpedót.
![]()
RUM-139A ASROC tesztindítás -
#20867
Hát az meg szerintem nem megy. Egy mai torpedó robanófeje 300-500kg-os, de a mai robbanóanyagokból ez iszonyat sok. Ennyi még 10-20 méterről is akkora "bokszütést" mér a hajótestre, hogy azt kettétöri lazán, mert pont így működik, egy ilyen találat hatásosabb, mint ha közvetlenül robbana, ezért is készítettek már a II.Vh-ban mágneses működésű robbanófejet, csakát nem nagyon működtek...
A Barnes Wallis féle "gátrombóló bomba" is ezen az elven működött. Nem a levegő, hanem a víz továbbitotta a "boxütést". A levegőhöz képest gyakorlatilag összenyomhatatlan és minden irányban szinte gyengítetlenül terjed a hatás. Lásd hidraulikus munkahenger. (ezt fejezi ki a hidrosztatikai feszültségtenzor is) -
kiskorúbézoltán #20866 A Nixie-t vontatják ill. tengeralattjárókon alkalmazott aktív/passzív zavarókat felszíni hajók is alkalmazzák ha minden igaz . -
kiskorúbézoltán #20865 Szvsz a torpedóháló úgy 50 éve kiment a divatból . -
#20864
Hát van egy pár módozat. Elszőször is a probléma a felderítés. A rombolók és fregattok orrában van egy szonar és húznak maguk után kábelen is egy szonarsort. Ez azért hasznos, mert az óceánban vannak hirtelen hőmérsékleti határátmenetek (több is lehet!) amin a hang megtörik és így olyan zónát(zónákat) hoz létre amiket a felszíről nem hallani. Ezeket hívjuk réteghatárnak. Ezért rendelkeznek egy/két helikopterrel is amin leengedhető szonar van amivel adott mélységben lehet hallgatózni, így megincsak megekerülhető ez a zavaró hatás.
A réteghatár zavarja mind az passzív (csak fülelek) mind az aktív szonart. Ez kibocsájtott és visszavert hanggal dolgozik. Hátrány, hogy a kibocsájtót is felfedi (majdnemhogy teljesen pontosan), ezért ritákn használják, főleg már csak a passzívval felderített cél leküzdésére vagy, ha erősen gyanítható egy adott térségben az ellen, mert már körül van határolva szonarbójasorokkal, akkor a területet megpengetik és vagy a helikopterről dobnak le egy torpedót vagy hajóról egy rövid égésidejű rakéta max. 8-10 mérföld környékére "eldobja" a torpedót ami ernyővel fékezve ér a vízbe és küzdi le a célt.
Ha egy hajóra már torpedót lőttek ki túl sokat nem tehet. Asszem van valami Nixie nevű ellentorp. szerűség, de ennek még nem néztem utána.
Egyes hajóknak egyfajta félaktív védelme van, zajt keltenek a hajó körül mindenféle szalagokkal meg buborékokkal és így belelolvad az óceán természetes háttérzajába valamennyire. -
Cat #20863 tökegyszerűen: oldalt lebocsátanak egy bazinagy lánchálót, ami mivel a hajók törzse V alakú, a tenger szintjénél a borítástól akár több méterre is lehet. Ugyan a mai torpedók már a gerinc alatt robbannak, vákuumot hozva létre, és kettétörve a hajótestet, de azért több mint a semmi. -
#20862
Felmerült nemrég egy kérdés köreimben: hogyan is védekeznek a hajók a tengeralattjárók ellen? -
#20861
én? max annyit tudok ami a leírásokban van :) -
kiskorúbézoltán #20860 Egy amd-t bűvöltek át a fiúk ... :DDD -
#20859
Szerintem az M16 A1 Vietnámi változat a legszebb. Deha a megbízhatóságot nézzük akkor nem valami hajde jó. Persze kettőnk közül ezt te tudod a legjobban. :) -
marcio mela #20858 Nézd meg a video alján a feliratot.Ennek a kalibere 12-es/12 Gauge.
![]()
-
#20857
magyar szleng -
#20856
nem véletlenül :) -
Cat #20855 a csávó nem néz ki vékonynak, és jól megtámasztja magát, mégis, egy háromlövéses sorozatot már nem bír megtartani vele. -
Cat #20854 "Könnyű felderitő harckocsival jár bevásárolni egy férfi"
:) ugye te se gondoltad komolyan :) -
#20853
szegény oroszlán :(
xDDDD -
Ren #20852 Tudtommal "könnyű felderitő harckocsi" a hivatalos besorolása -
marcio mela #20851 Hogy hasonlít valamire az első fegyver.
-
marcio mela #20850 Nem túlzás ezt tanknak nevezni? -
Cat #20849 Tankkal jár bevásárolni egy férfi
Eredeti
![]()
-
#20848
Most is a kinai határtól "nem messze" robbantották fel a cuccot. Szerintem az Kinának erősen nem tetszik hogy valaki a határainál szórakozik ilynekkel. Mondjuk meg is értem. No meg Kina túl sokat bukhat azzal ha támogatja észak koreát.(mármint ha cselekszik, és nem az enszben szólal fel "kommunista testvére" miatt :) Kina már nem a nagy maoi úton jár (persze nem hivatalosan kijelentve :) mint az 50es években. -
juzosch #20847 Az jó lenne, nekik van elég hadierejük, és nem számít nekik annyira az emberélet, mint nyugaton. -
#20846
Erről az a "maffiafilmes" helyzet jut eszembe (lásd pl: Casino-ban -Joe Pescivel), amikor a kicsit terhes haverod már túl sok bajt okoz és inkább elkaszálod mielőtt a helyzet még ennél is rosszabb lesz. -
#20845
Igen, én is éppen azon gondolkoztam a Kínai reakciók után, hogy a végén még Kína fogja erővel megoldani a helyzetett... szép kis csavar lenne... -
dara #20844 Csak aztán nehogy addig feszítsék a húrt (mármint az Észak koreaiak), hogy a végén meglepetésre észak felől is megtámadják őket. -
#20843
van róla pár kép airliners.net-en! -
#20842
Katonailag gyakorlatilag bármikor lenyomható volt, ha nincs mögötte Kína és/vagy Szovjetúnió ill. Oroszország. E két ország kizárólag politikai okból fogja támogatni É-Koreát (ie.: hogy borsot törjenek az USA orra alá). Kérdés, hogy támogatnák-e Észak-Koreát egy katonai akcióban is. A válasz erre az, hogy valószinűleg nem. Sem Kína, sem Oroszság nem áll úgy gazdaságilag és politikailag, hogy ezt megengedhesse magának. Észak-Korea számára ezért létfontosságú az atomfegyver. Ez az egyetlen valamire való ütőkártyája maradt... -
dara #20841 Pl az, hogy összejön egy koalícoó Észak Korea ellen, és lenyomják a bánatba (az északi vezetés még csak a saját lakosságának támogatására sem számíthat, ellenben a déliekkel/koalícióval). Akkor majd nem kell Japán-nak és Dél-Korea-nak sem atomfegyver. -
#20840
Észak-Korea számára az atomfegyver, illetve a mostani kísérlet csak politikai nyomásgyakorlás céljára volt szükséges.
Minde mellett gyakorlatilag nyilvánvalóvá vált, hogy hiba volt korábban arra játszani, hogy Észak-Korea össze fog magától omlani... -
#20839
Az, hogy emelik a harckészültséget nem sokat jelent, ez a rutin. Észak-Korea nem fog támadni, mert ők is tudják, hogy az öngyiloosság lenne mind katonai mind politikai szinten. Az első 1-2 napon, leradírozzák az északi légierőt utána meg jön a mészárlás... -
#20838
1. Föld alatti robantás volt, felszínre gyakorolt hatása minimális.
2. 550 tonna TNT-vel nem tudsz 3 egész akárhányas rengést csinálni. Valami elírás lehetett az az 550 t. Lehetne 5,5kT, de efölött már nem igazán kísérleti méretű fegyverek vannak, tehát a 55kT és 550kT az már sok, mert az utóbbi egyfokozatú robbanófejjel már nem gazdaságos, sok hasadóanyag kell hozzá.
-
#20837
Szerinted az Észak Korai vezetést érdekli, hogy ha pár ember meghal sugárzástól? -
harcu #20836 Ezek után Dél-Korea és Japán is atomfegyvert akar majd magának. Amúgy biztos, hogy az északiak atomot robbantottak? 550 tonna TNT-nek megfelelő robbanásról volt szó, azt akár TNT-ből is leáshatták, csak hogy b@szogassák az ameriakat. Másrészt épeszű ember nem robbant maga mellett atomot, hogy aztán évekig sugározzon.
