Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2554
ugye nem erre gondoltál?
http://www.hadkiegeszites.hu
ennél gányabb honlapot 6-7 éve láttam utoljára 😊
http://www.hadkiegeszites.hu
ennél gányabb honlapot 6-7 éve láttam utoljára 😊
#2553
Mindazonáltal jó lenne ontopciolni is egy picit.
#2552
Höh, Számvéber Norbi meg átment a PCDome II világháborús fegyverek topicjba. Úgy látszik, minden fórumban lesz valami háborús topic.
#2551
MAR CI plz ne irj a következõ 50 üzenetig, hátha ujra FELlendül a topic.
Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)
#2550
Még mindig legiós vagy? Unokatesóm barátja is volt légiós, de két év után dezertátlt, mert elege lett.
#2549
Én pont azok közé tartozom, akik beszélik 😊
Arra értettem, hogy "gány", hogy nem egy szépen kivitelezett oldal. Lehet, hogy sok az infó, de a design az nulla 😊 Megnézed mondjuk a magyar honvédség oldalát, mérföldekkel szebb, pedig az is katonai weblap 😊
Arra értettem, hogy "gány", hogy nem egy szépen kivitelezett oldal. Lehet, hogy sok az infó, de a design az nulla 😊 Megnézed mondjuk a magyar honvédség oldalát, mérföldekkel szebb, pedig az is katonai weblap 😊
#2548
mondtam mar, nem szantam tahosagnak. amugy megis miert ganya az a link ?Minden informacio ott van amire csak szugseged lehet, azonkivul rengeteg minden a regi es a mai ezredekrol, a legio tortenete, bevetesei a kezdetektol napjainkig, a tradiciok, unnepek. Igaz franciaul,es ugye az emberek alltalaban nem beszelik ezt a nyelvet.
#2547
Csak azt nem értem, hogy miért kell ilyen tahóul válaszólni, hogy felvilágosítalak, meg stb. Mikor én illdelmesen megköszöntem, hogy adtad a linket, és én úgy tudtam, hogy az a hivatalos, mert a te linked kicsit gánynak tünt, ahhoz, hogy egy hadsereg honlapja legyen, és ezért gyanakodtam.
Ne izgulj nem akarok légiós lenni.
Ne izgulj nem akarok légiós lenni.
#2546
Nem neked írtam 😊
#2545
Honnan a francból tudjam, hogy ott szolgált? Ha úgy kezdi, hogy én légiós voltam, akkor gond nélkül elhittem volna.
#2544
Nem volt szandekomban bunko lenni, de ha egyszer valamit nem tudsz akkor, hogy a feneben allithatod annak ellenkezojet:-)))
Kulonben sem szimpik az irasaid, ne is legyel legios :-)
Amugy a volt egysegem : escadron de reconnaissance vagyis felderito lovassag. Tehat nem szalok le a lorol :-)))
Kulonben sem szimpik az irasaid, ne is legyel legios :-)
Amugy a volt egysegem : escadron de reconnaissance vagyis felderito lovassag. Tehat nem szalok le a lorol :-)))
#2543
Nem állt szándékomban "ilyen tahó stílusban leírni" , sry ha ha mégis így sikerült volna .
Én arra gondolok , hogy lehet , hogy mind a kettõ hivatalos de az angol nyelvû oldal mintha csak toborzással foglalkozna , a másik pedig átfogóbb . A lényeg : én csak tippelgetek , de látom te jobban értesz hozzá .
Én arra gondolok , hogy lehet , hogy mind a kettõ hivatalos de az angol nyelvû oldal mintha csak toborzással foglalkozna , a másik pedig átfogóbb . A lényeg : én csak tippelgetek , de látom te jobban értesz hozzá .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#2542
Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)
#2541
IC nemigazán akar összejönni neked ez a fórumozás :-).
#2540
Jah, értem. Thx 
Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)
#2539
cap179653 szolgált a légióban, és jelenleg irakban dolgozik, mint biztonsági fõnök. Az Index.hu "katonai" illetve itt az SG.hu-n a "Terror" topicban aktív leginkább jelenleg. 😊
#2538
Kiskorúbézoltán szolgált a légióban? Télleg? Vagy az a smile azt jelzi hogy fake? vaze.
Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)
#2537
Neked kéne leszálnod arról a lóról, miután vagy olyan ostoba, hogy még visszabeszélsz egy olyannak, aki a légióban szolgált... 
#2536
Pedig ott a hivatalos francia hadsereg logó, meg a védelmi minisztériumé is. Míg a másikon, még csak utalás sincs a hivatalosságra. Bár lehet, hogy az a hivatalos, de akkor sem kéne ilyen tahó stílusban leírni.
#2535
Ez inkább egy toborzóiroda oldalára emlékeztet ...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#2534
LOOOOOOL
#2533
Hékás!
#2532
Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)
#2531
Ez a hivatalos: http://www.br-legion.com/ang/
Lelehet szállni a magaslóról.
Lelehet szállni a magaslóról.
#2530
Én nem is a baleset következtében felrobbant töltetekrõl beszélek, hanem a harci helyzetben felhasznált nukleáris robbanófejjel ellátott torpedókról. Azok felrobbannak, nem ?
#2529
Tényleg az!
MAR CI te hülye...
MAR CI te hülye...
#2528
Megvilagitom elmedet, ez a hivatalos.
#2527
iszonyat kicsi az esélye hogy egy atomfegyver véletlenül felrobbanjon
megerõsití ezt azt is, hogy az utóbbi 50 évben EGY ESET SEM VOLT, amikor baleset vagy bármilyen hiba során felrobbant volna egy töltet
lezuhant már b52es repülõ, véletlenül elejtette már vadászgép, de sose robbant, és csak az amcsiknál tucatnyi ilyen dokumentált, nyilvánosságra hozott eset volt (gondolom oroszoknál duplája), és mégsem fordult elõ véletlen robbanás.
megerõsití ezt azt is, hogy az utóbbi 50 évben EGY ESET SEM VOLT, amikor baleset vagy bármilyen hiba során felrobbant volna egy töltet
lezuhant már b52es repülõ, véletlenül elejtette már vadászgép, de sose robbant, és csak az amcsiknál tucatnyi ilyen dokumentált, nyilvánosságra hozott eset volt (gondolom oroszoknál duplája), és mégsem fordult elõ véletlen robbanás.
#2526
Ahham. Tehát gyakorlatilag kicsi az esélye annak, hogy komoly nukleáris szennyezés jöjjön létre, még éles harci körülmények között is.
Ami még szúrja a szemem, hogy beszéltünk itt nukleáris robbanófejjel ellátott torpedókról. Ezeknél viszont mindenképp bekövetkezik az atomrobbanás, ez mennyire súlyosan és maradandóan károsítja a környezetet és az élõvilágot ?
Ami még szúrja a szemem, hogy beszéltünk itt nukleáris robbanófejjel ellátott torpedókról. Ezeknél viszont mindenképp bekövetkezik az atomrobbanás, ez mennyire súlyosan és maradandóan károsítja a környezetet és az élõvilágot ?
#2524
Túl nagy itt gravitáció... 😄
#2523
#2512: Kétségtelen, de vedd figyelembe azt is, hogy tengeralattjárók már maradtak örökre a tenger fenekén, míg repülõbõl eddig egy sem maradt fent, elõbb-utóbb mind lejött... 😊
#2522
#2499: Akkor ezt a felszerelést a Csillagflottánál is be lehetne vezetni... 😄
#2521
szerintem meg nem 😄
egy tengeralattjárot nehezebb megtalálni 😄
egy tengeralattjárot nehezebb megtalálni 😄
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#2520
Ebben szerintem tévedsz, a legtöbb esetben a hidrodinamikai nyomás "végez" a tengeralatjáróval, vagyis a víz alatti robbanás olyan nyomástöbletett hoz létre, amelynek a hajótest nem képes ellenállni, és összeroppan. A Thresher is ilyesmit szenvedett el, a teljes farokrészt pl. a nyomás beletolta a törzsbe, mintha csak egy teleszkópos bot lett volna.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2519
Elõbb lõnének ki egy potenciálisan veszélyes tegneralattjárót, mint egy kutatóállomást, amiben minden nagyhatalom részt vesz.
#2518
Csak az a gond, hogy a balesetekbõl következõ sérülések nagysága össze sem hasonlítható azzal, mikor pl torpedó találat éri a tengeralattjárót, vagy bármilyen más tengeralattjáró elhárító fegyver hatásával. Ilyenkor mi a helyzet ?
#2517
azt tuti kilõnék 😄
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2516
Jah, vicces, de az Akula-osztály (NATO: Typhoon) rendelkezik az összes katonai tengeralatjáró közül a legtágasabb és legkényelmesebb legénységi körletekkel. 😊)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2515
Én meg a nemzetközi ûrállomáson 😊
#2514
Elivleg a környezetbe nem kerülhet radioaktív anyag, csak ha reaktort közvetlenül éri valami komolyabb találat. A reaktor burkolata évszázadokig képes ellenállni a sós víznek, és úgy alakították ki, hogy minél kisebb legyen a radioaktív anyagok környezetbekerülésének esélye.
Az eddigi (amerikai) baleseteknél nem volt ilyen probléma:
USS Scorpion (SSN-589) - elsülyedt 1968-ban, a jelenlegi feltételezések szerint az egyik meghibásodott torpedója okozta vesztét. A fedélzetén volt két Mark 45 ASTOR torpedó nukleáris robbanófejjel. A roncsot 1968-ban, 1979-ben és 1986-ban vizsgálták, egyik esetben sem mutatkozott nukleáris szivárgás, egyedül rendkívûl kis mennyiségû Cobalt 60 izotópot tudtak kimutatni.
USS Thresher (SSN 593) - elsülyedt 1963-ban, egy kisérleti merüléssorozat közben, feltehetõen vízbetörés által. 1965, 1977, 1983, és 1986-ban voltak ellenõrzések a roncs elsülyedésének helyén, de egyik alkalommal sem találtak sugárzásra utaló jeleket.
A szovjet/orosz esetek egy kicsit mások, de itt sem a reaktorok a fõ problémák legtöbbször, hanem a nukleáris robbanófejû torpedók. A Komsomolets (Project 685 "Plavnik" illetve NATO: Mike) esetén is két ilyen torpedóból szökött/szökik a rádióaktív anyag, amit a test "foltozásával" jobbára megállítottak. Az 1990-es években végzett mérések szerint a roncs körül vett vízmintákból "csak elhanyagolható mértékû" rádióaktív anyagot sikerült kimutatni. (amúgy e tengeralatjáró roncsa elvileg 2010-2020 körülig van "biztosítva", utána vagy szarkofágot kell emelni rá, vagy ki kell emelni)
Az eddigi (amerikai) baleseteknél nem volt ilyen probléma:
USS Scorpion (SSN-589) - elsülyedt 1968-ban, a jelenlegi feltételezések szerint az egyik meghibásodott torpedója okozta vesztét. A fedélzetén volt két Mark 45 ASTOR torpedó nukleáris robbanófejjel. A roncsot 1968-ban, 1979-ben és 1986-ban vizsgálták, egyik esetben sem mutatkozott nukleáris szivárgás, egyedül rendkívûl kis mennyiségû Cobalt 60 izotópot tudtak kimutatni.
USS Thresher (SSN 593) - elsülyedt 1963-ban, egy kisérleti merüléssorozat közben, feltehetõen vízbetörés által. 1965, 1977, 1983, és 1986-ban voltak ellenõrzések a roncs elsülyedésének helyén, de egyik alkalommal sem találtak sugárzásra utaló jeleket.
A szovjet/orosz esetek egy kicsit mások, de itt sem a reaktorok a fõ problémák legtöbbször, hanem a nukleáris robbanófejû torpedók. A Komsomolets (Project 685 "Plavnik" illetve NATO: Mike) esetén is két ilyen torpedóból szökött/szökik a rádióaktív anyag, amit a test "foltozásával" jobbára megállítottak. Az 1990-es években végzett mérések szerint a roncs körül vett vízmintákból "csak elhanyagolható mértékû" rádióaktív anyagot sikerült kimutatni. (amúgy e tengeralatjáró roncsa elvileg 2010-2020 körülig van "biztosítva", utána vagy szarkofágot kell emelni rá, vagy ki kell emelni)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2513
végülis egy totális háboruban azt hiszem én egy tengeralatjáron lennék a legszivesebben és nem az égen vagy a szárazföldön 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#2512
Csatlakozom ! 😊))
Én ugyan még kívülrõl se láttam tengót de én se lelkesednék egy ilyen munkahelyért , nem feltétlenül kell ellenség ahhoz hogy ottmaradjon az ember .
Bár a mondás azt tartja : "Több repülõ van a víz alatt mint tengeralattjáró az égen !" 😊
Én ugyan még kívülrõl se láttam tengót de én se lelkesednék egy ilyen munkahelyért , nem feltétlenül kell ellenség ahhoz hogy ottmaradjon az ember .
Bár a mondás azt tartja : "Több repülõ van a víz alatt mint tengeralattjáró az égen !" 😊
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#2511
az orosz tájfunok közel sem uszó koporsok, van benne medence meg normális hálóhelységek
#2510
Én egyszer voltam egy dízel, francia tengeralattjáróban, király volt, bár soha sem lenne kedvem egy ilyen úszó koporsoban szolgálni.
#2509
Az természetes, hogy a saját érdekükben megpróbálják megakadályozni a szivárgást és minden egyéb károsodást, de éles harci körülmények között a megsérült tengeralattjárók csak kisebb százalékát tudják sikerrel szárazdokkba vonni, elképzelhetõ a teljes megsemmisülés is. Ilyen esetekben a katonai vezetõk elfogadják, hogy x 100 km2 - en miattuk nukleáris szennyezõdés következik be, ami a teljes élõvilág pusztulásával járhat, genetikai mutációkkal, torzulásokkal stbvel, ami a tengerparti országokra is súlyos hatással lehet ? És egykét ilyen veszteséggel akár globális katasztrófát okozhatnak ?
#2508
hogy érted hogy elõírt? ha megsérül akkor egyszerüen pechük van és mindent megpróbálnak megtenni, hogy izolálják a szennyezõdést és az adott jármûvet szárazdokkba hajtsák, hogy kijavítsák. Ha nem tudják gondolom izolálni és a környezetbe jut, akkor persze hogy az valamiféle katasztrófa súlytotta terület lesz a fertõzés mértékétõl függõen, de ilyenekre még nem igazán volt példa.
#2507
A nukleáris meghajtású eszközöknél (repülõgéphordozók és tengeralattjárók) mi történik, ha találatot kap és megsérül az aggregátor ? Ilyenkor elõírt dolog, hogy a zónán belül x * 100 km2 nukleáris szennyezés alá kerül ?
#2506
én sem tudom pontosan akkor, de ami biztos hogy még van egy harmadik menekülõ ruházat is amivel elvileg a torpedónyíláson kiugrani lehet (mondjuk szerintem ez inkább csak formális cucc):
ja sorry hogy csak egy csajnak a fotóalbumában találtam:
ja sorry hogy csak egy csajnak a fotóalbumában találtam:
#2505
A tûzvédelmi ruha csak arra való, hogy ne égj piritósra amíg kimenekülsz a tûzzónából, a tûzoltók öltözéke meg értelemszerûen arra van, hogy a tûzfészek mellett is tudjanak dolgozni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!