Haditechnikai Topic

A magyar Gripenek esetén gyártásról beszélni nem igazán lehet. Új géptörzs, régi, alacsony élettartamú, gyenge végû szárnyak.

A Stryker-en inkább MILAN-indító van, az angolok azt használják.

A lexikonokban még a repülõgép-hordozót is össze szokták keverni a (vizi)repülõgép anyahajókkal, pedig a kettõ nem ugyanaz. Szintén találkoztam már lexikonban cikálórakéta kifejezéssel, holott ezek magyar terminológiában manõverezõ robotrepülõgép néven nevezendõk. Ebben az esetben e félreértést az okozza, hogy a missile kifejezést egyszerûen rakétának fordítják, miközben az annál többet, bizonyos értelemben kevesebbet jelent.

A 2650m extrémnek minõsül (jelenleg világrekord), 1000m-rõl viszont egy ilyen puska egy BTR-80 mindkét oldalfalát átüti!

A mesterlövész a világ fejlettebbik felé nem magányos harcos. Az amerikaiak párban járnak, egyikõjük távcsöves (mesterlövész), vagy precíziós puskával (tipikusan M-14 az Army-nál, Remington M-27 a USMC-nél), másikójuk "lövésztámogató" fegyverrel (leginkább M-16/M-4 optikai irányzékkal) van felszerelve. Egyébként M-14-be is 20-as tárat szoktak tölteni.

Az, Hogy a Humwee ennyi módosítást elbír a konstrukciót dicséri. Próbáld meg ugyanezt egy UAZ-zal, Mercedes G-vel, vagy akár Land Roverrel. Biztos lefõne.

Nagyonn kepekben itt

Jetflyrol:

Elõször emelkedett levegõbe az elsõ Magyarországnak gyártott Gripen vadászrepülõgép Svédországban szerdán.
A Saab svédországi gyárában, Linköpingben elkészült elsõ magyar Gripen vadászrepülõ a mai napon megtette elsõ útját. A Saab tesztpilótája által vezetett szürke vadászgép farok részére már felfestették Magyarország nemzeti színeit.



- Mats Hansson, az FMV (Svéd Védelmi Beszerzések Hivatala) magyarországi Gripen programjának igazgatója szerint “A vadászgép elsõ repülése igen fontos mérföldkõ a magyar programban, és jelzi, hogy a magyar Gripen vadászgépek gyártása a menetrend szerint halad”.





Az elsõ repülést követõen a vadászgépen földi és repülési teszteket hajtanak végre annak igazolására, hogy a gép összes rendszere a magyar Gripen konfigurációs tervének megfelelõen mûködik.
A NATO interoperábilis, több célú Gripen vadászrepülõket 2006 márciusa és 2007 decembere között adják át Magyarországnak. A most elkészült gép az elsõ abból a 14 (12 együléses és 2 kétüléses) Gripen vadászrepülõbõl, amelyet Magyarország a 2006-tól 2016-ig terjedõ tízéves idõszakban bérel. A bérleti idõszakot követõen a vadászgépek Magyarország tulajdonába kerülnek a svéd és a magyar hatóságok által 2003 februárjában aláírt bérleti és adásvételi megállapodás értelmében. A 2006 márciusában átadásra kerülõ elsõ öt Gripen vadászrepülõ gyártása jelenleg folyamatban van a Saab linköpingi gyárában.



A magyar pilóták elsõ csoportja megkezdte a kiképzést a Svéd Légierõ F7-es bázisán, a svédországi Såtenäsban. Áprilisban indul a magyar technikusok elsõ csoportjának képzése a Svéd Fegyveres Erõk Aerotechnikai Iskolájában Halmstad mellett.




<#taps><#taps><#taps><#taps><#taps>

hat ezen van minden 😄D

-Felszallasnal az egy Mig-29K (tobb kepem is van rola, es masik csak rola szolo videon is feltunt mar)
-Utana tuti hogy M1 az elso es egyetlen protipus.
-Utana a belso es fegyverzet hasznalat kozbeni kepek megintcsak biztos hogy mar nem M1, mert annak a programja eddig nem jutott el.
-Utantankolas sima Mig-29A (Malajoknak szant "pack" kiserleteknel)
-Azutan megint tobbszor mutatjak a kek alcazo (?!) festesu M1-et
-Azutan meg egy UB leszallasa (ez meg veggkepp nem illik a kepbe), ezt a resz egy Stizsis videobol van. (nembeszelbve hogy tel van, azutani snitten mar zold minen 😄)
-..es vegul begurul egy UB 😛

Amugy jokis video, de szerintem legalabb 4-5 kulombozo gep lathato rajta 😄

Viszik a fel erdot magukkal 😄DD

Video a'la MiG-29
(talán MiG-29SM?)

Álcázás a'la Stryker Brigade.


Érdekes, új Stryker variáns (TOW-indítók?)

"Szep baleset"

dara:

Az igazi "kommandós" nem fejre, hanem szívre ló mert CSAK az okoz biztos halált!

Tudomásom szerint sok spec. egységnél mégis a lehetõség szerint fejre való célzott lövést gyakorolják (pl. a francia spec. egységek, GiGN, GFCA, stb.).

Kommandósok egyébként sincsenek.

Kommandó: <ol. commando 'parancs'>: A katonaságnál vezényszót jelent, de az utóbbi évtizedekben a különleges feladattal megbízott katonai csoportot is a 'kommandó' szóval jelölik.

Forrás: Hadtudományi Lexikon, Akadémia, 1995

Akkor most kinek van igaza?

A probléma ott kezdõdik, hogy erõteljesen terjedõben vannak az .50-es rombolópuskák (Gepárd, Barett M82...). Afganisztánban egy kanadai mesterlövész 2650m-rõl lõtt le ilyennel egy tálib harcost!

Viszont olyan távolságból már azért nem lenne képes átütni egy Level IV.-es védõmellényt...
Az ilyen fegyverek azért még elég speciális alkalmazásúak, egy átlagos tûzharcban nem jellemzõ jelenlétük, és azért a mellény legalább bizonyos szintû védelmet nyújt. Még mindig jobb, mintha semmiféle védelemmel nem rendelkeznek.

Ez az oka, hogy az újabb fegyvereken van rögzített sorozat

Azért bizonyos helyzetekben a sorozatlövés alkalmazása kellõ mértékû elõnnyel jár, ezért is terjedt el az M4A1 a SOCOM egységeknél, és nem az M4.

steweee. Egy valamit nem veszel figyelembe. Azoknál a hadseregeknél, ahol még szoktak lõni a katonák (MH erõsen negatív), megfigyelték a lõgyakorlatokon, hogy a sorozatoknak csak és kizárólag az elsõ 2-3 lövedéke találja el az emberi testet, a többi a levegõbe megy. Ez az oka, hogy az újabb fegyvereken van rögzített sorozat (nem TV-bõl felvettre kell gondolni) vagy másnéven tûzlökés tûznem! Hosszú sorozatot pontosan csak szilárdan feltámasztott fegyverbõl lehet lõni. Úgyhogy nem kellene agyonajnározni a sorozatlövést. "A lövedékálló mellény nem menti meg az életedet, csak növeli a túlélés esélyét."Cifu írt a Humweek páncélzatáról. Azt azért túlzás elvárni, hogy minden katona harckocsival közlekedjen, városban nem is túl elõnyös. Biztos, hogy szõrszálhasogató vagyok, de -akármely szakterületrõl legyen is szó- csak szakszerûen érdemes és szabad írni, máskülönben népbutításon kívül semmi eredményt sem lehet elérni.

mindegy hogy nevezzük, szépen szaxerûen avagy a la natúr, a végeredmény ua, nincs hatékony védelem, és soha nem is lesz, mert bárhová is fejlõdik a technika a védelem terén, a fegyverek terén úgyis mindig megelõzi azt. ha már lenne olyan star trekkes energiapajzs, mire azt rendszeresítenék már régen lenne olyan zseblézerpisztoly ami átüti stb. mert sokkal nehezebb egy nagy felületet védeni mint kis helyen támadni azt. persze akinek mondjuk az izraelben vagy dél-amerikában már szolgálatba állított könnyû szerllõs szinte ing "golyóálló" mellények védik meg az életét olyan áron, hogy csak normál pisztolylõszert(9mm para-ig) állít meg és utána csúnya nagy kékpacni marad, az hálát fog adni istenének, kinek mi, hogy rajta volt. nyilván egy puska ellen a papírmellény mit sem ér.

amit te írsz megintcsak kötekedés, semmi értelme, azért nem írtam mindent le TÖKÉLETESEN RÉSZLETESEN, mert így is elég hosszú a monológ. nagyon baró hogy a xxxx mellény kerámiabetéttel képes megfogni a páncéltörõ puskalõszert is (bár nem közvetlen közelrõl, de hát egy épületben, mondjuk egy szobában akkor is pár méterrõl éri a találat), csakhogy ilyen védelem csak a mellkason és a háton lehet, mert másüvé nem pakolható. vagyis sorozat találata esetén mintha rajta sem lenne, mert biztosan talál egy golyó gyenge pontot,és mondjuk leszakad az ürge vmelyik végtagja ettõl.

AH-64D Apache Longbow - Operation Iraqi Freedom elején

No... Elõször "testen meg lehet páncélzat", aztán "még a legmagasabb fokozatú páncélzat sem véd 7.62-es páncéltörõ lõszer ellen". Mintha lenne itt némi ellentmondás (mondjuk egy másik fórumon engem is lebarmoltak egy hasonló miatt, lényegében jogosan). A ballisztikai védõmellények (ez a parasztosan golyóálló, pontosabban lövedékálló mellénynek nevezett védõfelszerelés szabatos elnevezése) általánosan elfogadott szabványa a NIJ0101.03, illetve NIJ0101.04 címen ismert. I-tõl IVA-ig terjedõ kategóriákat ismer. A IVA traumalappal (ha jobban tetszik kerámiabetéttel) képes megfogni a 7.62-es páncéltörõ lövedékeket (és nem golyókat), persze nem közvetlen közelrõl. Viszont van vagy 25-30kg, ezért nem nevezhetõ hadsereg szinten rendszeresítettnek. A probléma ott kezdõdik, hogy erõteljesen terjedõben vannak az .50-es rombolópuskák (Gepárd, Barett M82...). Afganisztánban egy kanadai mesterlövész 2650m-rõl lõtt le ilyennel egy tálib harcost!

hát igen, az ilyet én is megmosolygom hogy kommandós és egyebek. valyok kik lehetnek azok az emberek? a barátaim közt van jópár volt készenlétis és kommandós, és olyanok is akik kint voltak a francia idegenlégióban. eggyel azért tisztában kell lenni, mindenki csak ember. a titok abban van, hogy aki képzett vmiben, az adott dologban magasan az átalgember szintje fölött van (gondoljunk csak egy akrobatára vagy bûvészre, õk sem varázslók mégis hihetetlen dolgokra képesek) nyilván egy jól képzett katona sokkal nagyobb harcértéket jelent mint egy átalgos sorozott, de még a különleges alakulatoknál is van ezerféle osztag és kiképzés, pont azért mert különbözõ feladatok és terepviszonyok más és más képzettségeket tesznek szükségessé, és egy ember nem tud mindent elsajátítani kellõképpen. például az alap riflemen(nincs jó szó magyarul) és mesterlövész nem valószínû hogy ért a robbantáshoz robbanóanyag/bombakészítéshez vagy a búvárkodáshoz,mondjuk még álcázni/lopakodni és ejtõernyõzni tud azon kívül hogy jól lõ.emberek bizonyos feladatokra alkalmasabbak mint mások, vannak alkati eltérések is. de mondjuk olyat kijelenteni hogy azért kicsi egy fegyver tárja mert úgyis egy lövés/egy ember eléggé butaság, mert ilyen nincs.kerülhet közelharci helyzetbe is ha felfedezik és ráküldenek egy osztagot, és akkor igencsak jól jöhet ha nagy a tár vagy egy saroknál való találkozáskor van mit kiszórni az ellenre.amúgy tényleg a fejlövés amit preferálnak mert ha VÉLETLENÜL nem is hal bele akit meglõnek, akkor is tutira harcképtelen lesz, utána ha túléli meg nyomorék maradék életére. testen meg lehet páncélzat vagy ha csak kicsit is elkerüli egy puskalõszer a szivet, ha nem ér gerincet akkor akit eltaláltak még vissza tud lõni, nem válik rögtön harcképtelenné.és amirõl már korábban szintén vita volt, azt a baromságot felejtsétek már el végre ami a nagykönyvben le van írva, hogy így meg úgy kell harcolni -seaweed te fõleg, mert a nagymestere vagy az ilyen hozzászólásoknak hogy "egymás seggében fegyvert szorosan vállhoz tartva..."-mert ilyen elképzelhetõ civil városi harcban civilek/terroristák ellen, de nem háborúban katonai fegyverzet ellen.elõször is a háború nem egy két napig tart, úgyhogy pár hét után ha harcolnak is közben, az ember fáradt és fásult lesz, közel nem a kezdeti teljesítõképességén tud teljesíteni. vagyis szarabbul lõ, lassabban mozog és nem is annyira félti az irháját mint az elején az idegi megterhelés miatt.másodszor nem szabad szorosan egymás mellett menni, mert akkor nagyon könnyû lekaszálni akár egy egész osztagot is ha meglepik õket, bár a túl nagy távolság sem jó, mert akkor városban ha az egyik katonát találat éri, nem biztos hogy látja egy másik hogy honnan lõttek rá(már ha fel lehet fedezni) és így nem tudják zárótûz alá venni mondjuk azt az ablakot míg a sebesültet elviszik. stb....lehetne még részletezni, terepre válogatja. a városi épületharc csak egy része az ember/ember elleni küzdelemnek, nyilván annak is megvannak a fortélyai. egyik barátom mondta hogy neki hiába úgy tanították hogy egyszerre nyomuljanak be az épületbe és a szobákba, válogatva a fegyveresek és a túszok között, mivel õk nem használhatnak gránátot az esetleges civilek miatt, hát majd csak a fegyver csövét teszi be a sarok mögül a szobába ha onnan lõnek rá és szétlövi a bennt lévõket. még a legmagasabb fokozatú páncélzat sem véd 7.62-es páncéltörõ lõszer ellen, illetve úgyis csak bizonyos pontokat lehet hatásosan védeni, namost akire rálõnek egy tárat egy gépkarabélybõl, már rögtön az elsõ találatoknál harcképtelen lesz még ha meg is védi a páncél az elsõ találatoknál, aztán meg csak pillanatok kérdése hogy találjon az egyik golyó egy gyenge pontot. mondjuk azért pisztolylõszerek ellen elég jól véd, de a páncélzat nagyon korlátozza a mozgást, nincs ilyen hogy lopakodás benne és a hallás sem túl jó. jó példa erre a beszlániai túszdráma.ott sem úgy mentek be a katonák hogy lelövik a gyerekeket, csakhát amikor azt látják hogy a terroristák õket és a gyerekeket is lõvik, akkor nem nagyon sniperkedtek hanem lõttek rájuk bárki is legyen még a tûzvonalban. az a pár plusz áldozat még belefér, inkább mintsem hogy õket lõjék le az esetleges nem tüzelés miatt míg tiszta célpontra vár(jogos, mindenki életben akar maradni). szomorú, de ilyen az élet

Az igazi "kommandós" nem fejre, hanem szívre ló mert CSAK az okoz biztos halált! Kommandósok egyébként sincsenek. A kommandó szó a Búr háborúból ered. A búrok (dél-afrikai holland telepesek) nevezték kommandonak a jó lõkészségû, egyedül harcoló katonáikat. Az angolok ellenfeleik tiszteletére nevezték el Commando-knak a különleges egységeiket és azok katonáit a WWII-ben. Amerikaiakra alkalmazni a kommandó szót ellenjavallott. Pont az angoloktól való különbözés miatt nevezik hasonló egységeiket/katonáikat Rangereknek (ennek az elnevezésnek a Függetlenségi háborús hagyományõrzés az oka)!

<#eljen>

RAF Eurofighter:

Plusz 1:


Lengyel Mi-24 irakban, elötte AH-64.

Mosul







Tikrit

Hajra jueszej..ez mar Vietnam #2...de ezt latni is lehetett elore....
(Elobb utobb csufosan ki fognak vonulni...de ez az en sajat velemenyem csak.)

Így, pisztolymarkolattal lövöldözzön 12-es Magnum patronokat (egy hero nem adhatja alább), aztán mehet csuklómûtétre 😊)

Egyébként találtam egy érdekes adatot. Egy pentagon fejes nemrég büszkén kijelentette, hogy az összes iraki jármûvük immár páncélozott. Az újságírók utánanéztek, és ezt találták:

6000 Humvee 'Level 1'-es páncélzattal rendelkezik, ez annyit tesz, hogy gyárilag többrétegû páncélüveggel, acél erõsítésû ajtókkal és aknák ellen acél erõsítésû alvázal készültek, ja, és van bennük légkondicionáló is, vagyis összesen ~900kg-nyit nyom pluszba az egész a sima változathoz képest, amit még a feltuningolt 6.5 literes turbó-diesel motor is csak nehézkesen tud mozgatni.

További 12000 jármû 'Level 2'-es, vagyis csak páncélzat-csomagok, amelyeket irakban, utólag szereltek fel, ez kissebb volumenû védelmet képes csak nyújtani, de szintén többszáz kg pluszt jelent, viszont a motort itt nem tuningolták.

Mintegy 7300 jármû rendelkezik "Mad Max" vagy "hillbilly" (kb. a magyar "mucsai" szónak felel meg) páncélzattal, amely a katonák által felapplikált acéllemezekel megerõsített jármûveket takarja.

Elvileg tehát tényleg minden személyjármû páncélzott, többé-kevésbé. Ez aligha vigasztalja a teherautó sofõröket, akiknek a többsége továbbra is páncélzat nélküli autóval kénytelen a szállítmányokal keresztülvágni irakon...

Ön nyert, de kihajtott váltámasszal nem mutat jól, egy filmbeli hero csakis behajtva használhatja. 😊

Mondjuk a DC sose a realitásáról volt hires. 😊
A Vintorez nem "rusher" fegyver, az a feladata, hogy csendben tegye hullává az ellenfelet, anélkül, hogy felfednéd a poziciódat. Egy jó kommandós pedig úgyis fejre megy, akkor pedig 10 lõszer = 10 ember. 😊

akkor lehet én emléxem rosszul a nevére, de pont így nézett ki az iraki spec ops fegyvere mint a vintorez. még megy is jegyeztem a dc fórumán, hogy mennyire szar egy fegyver mert hiába pontos ha csak 10 golyós volt a tárja, közelrõl ha le is soroztam vkit, egybõl tölteni kellett és soxor megleptek közben és annyi.akkor a saiga az engineer fegyvere

VSS Vintorez
(egy hatásos kis hangtompítós fegyver)


Saiga 12
(a Saiga egy sörétes vagy golyós öntöltõ vadászfegyvercsalád)

<#idiota><#wilting>

a vss vintorez nem a desert combat saigája az iraki spec opsnál néhány pályán?

<#smile>

Jó az asszociációd, nekem nem esett le, mit akart mondani. 😄

"lyuggatott vázas" sörétes:
SPAS-12

Ismét új fegyver lesz divatos az amerikai W (ez a B kategóriásnál sokkal gyengébbet akarja jelenteni) kategóriás akciófilmekben.
Érdekesen alakulnak a divatos fegyverek:
Elõször volt a sima hatlövetû forgótáras 38-as revolver. Késõbb beköszöntött Beretta M92 korszak, majd a DE megjelenésével minden szerencsétlen ezzel a használhatatlan kéziágyúval rohangászik manapság.
Gépkarabélyok tekintetében sem divatos manapság az AK. Minimum egy 800x-os optikával felszerelt M4 kell, de sokkal jobb egy AUG, avagy egy fullextrás "lyuggatott vázas" sörétes. Azonban már látom a jövõt, amikor a jövõ önjelölt igazságosztói félredobják az M4-esekeet, és HK8-asokkal lõnek le 100-200 gonosz embert 5 perc alatt.

érdekes videók!
http://www.metalstorm.com/04_video_live_firings.html

Találtam egy képet a Jakovlev iroda Pak-Fa tervérõl:

<#buck>

Néhány csecsenföldi kép:


Egy Csecsen (v. Ingus) csapat "harcjármûve".


Lazítás...


Egy "döglött" ZAB-250 gyújtóbomba (emberünk elég bátor)

Pedig ez szerintem is szebben néz azért ki:


HK G36A2

Már érzem, a következõ sikerfilm címe az lesz, hogy "XM8's versus Alien and Predator"

Nem 'tom. Ha összefutok egy földönkívûlivel, és éppen a kezem ügyébe fog esni egy XM8, majd kipróbálom. <#vigyor3>

(igen, sejtem, hogy a Hollywoodi filmekre célzol, és igen, szerintem hamarosan el fogja árasztani a filmvásznakat az XM8-akkal rohangáló jó és rosszfiúk 😊)

Küllem alapján a G36 nekem is jobban be jön, de ezzel sincs semmi bajom, fõleg azon tudatt miatt, hogy belül a két fegyver teljesen azonos. 😊

Nekem éppen az M16/M4 az, ami külsõre nem jön be annyira, a rák tudja miért, a "régi" AK-k még bejöttek, az újak (kezdve az AK-74-tõl) már egyre kevésbé. A Vintorez "érdekes", de én úgy látom, hogy az orosz tervezõmérnökök arra hajtanak az elmúlt kb. két évtizedben, hogy melyikük tud amorfabb fegyvert készíteni (már az AN-94 is úgy nézett ki, mint egy selejtes AK-47 😊). A régi oroszos stílus valahogy jobban bejött e téren. 😊

Egyébként ezzel földönkívülieket is lehet gyilkolni? 😊

Nekem rohadtul nm etetszik ez a fegyver...de lehet csak tulsagosan maradi vagyok... M4 is jobban tetszik..de az igazi favorit nalam a G36, es a VSS-Vintorez 😉 (elobbi mert brutal, utobbi mert anyira csunya, hogy mar szep 😊)

hooah 😊))

Hmmm....

A HK és a General Dynamics összefogott, hogy elõre lendítse az XM8 programot, a General Dynamics fogja intézni a nagy számú sorozatgyártást, az esetleges DoD megrendelés esetén (ugye ekkor viszonylag rövid idõ alatt (2-3 év) szükség lesz legyártani úgy legalább százezer fegyvert). Szép mi? Ráadásul immár abszolute semmi vád nem érheti a XM8-at olyan téren, hogy "nem amerikai". Az európai-amerikai kooperációk szépen haladnak az óceán túlpartján (ugye nemrég éppen az elnöki helikopter tenderen nyert a Lockheed-WestlandAgusta páros). 😊

vagy õk eresztik el az atomot, vag yeladják egyik verzió se túl biztató.....

Nagy kérdés a politika. Ha Kína nem áll É-Korea mögé, akkor sacc per kábé annyi lesz a menetrend, hogy eldurrogtatják az atomfegyvereiket, utána pedig jön az ereszd el a hajamat rész. Merõ barátságból márpedig kétséges, hogy akár Kína, akár az Oroszok segíteni fognak nekik.
Szemben Dél-Korea élvezi az USA töretlen támogatását, valamint számíthat Japánra.
Anyagháború esetén csak a Déliek kitartásától függ a gyõzelmük.

arra sajna bõven elég hogy jó nagy felfordulást csináljanak délen

A pontos állapotára szerintem a CIA is kiváncsi lenne, mivel egy igen elszigetelt ország, inkább csak becslések vannak:

Szárazföldi Erõk:

Mintegy félmillió fõs (más forrás: ~700.000 fõs)hadseregével az egyik legkomolyabb erõ a világon, elsõsorban elalvult szovjet/orosz valamint kínai felszereléssel. A kiképzéssel kapcsolatban keveset tudni, de feltételezések szerint fanatizmus terén élen járnak.

Katonai ereje hozzávetõlegesen:

3500 harckocsi, a fele ennek T-54, a két másik fõ típusuk a kínai Type-59, valamint szovjet T-62. A hírek szerint 2002-ben elkészült orosz segítséggel egy saját, modernnek tekinthetõ harckocsi prototípusa, amelyet M-2002-nek neveznek, errõl annyit tudni, hogy valahol a T-90 körül mozognak a képességei.

2500 Páncélzott személyszállító harcjármû és lövészpáncélos, a BTR-152-tõl kezdve a BTR-40/50/60-on át a kínai WTT-323 mellett kis számban a BMP-1-ig terjed a repertoár.

Tüzérség terén mintegy 4400 önjáró, és 3500 vontatott löveg, valamint 2600 rakétasorozatvetõ áll rendelkezésükre.

Mintegy 11000 csöves légvédelmi fegyver, ezek zöme 14.5mm-es géppuska, valamint 23 és 37mm-es gépágyú, de több százas nagyságrendben elõfordulnak 57mm-es, 85mm-es és 100mm-es légvédelmi ágyúk is. A jelentések szerint mûködõképes még 15db V-75 (NATO: SA-2) és 2-2db S-125 (NATO: SA-3) valamint S-200 (NATO: SA-5) légvédelmi rakétaüteg, valamint több ezer Sztrela és Igla vállról indítható légvédelmi rakéta lehet még a csapatoknál.

Légierõ:

Mintegy 85000 fõt számlál a légierõ köteléke, a gépek állapota és a pilóták repülési tapasztalata az pótalkatrész- és üzemanyaghiány miatt nem túl jó, egyetlen "elõnyük" a régi gépek nagy számában van, melyek egy háború esetén sok munkát adhatnak a másik fél légierejének, ám komoly harci értéket nem képviselnek. A földi telepítésû radarok többsége 1950-es és '60-as évek beli szovjet és kínai gyártmány.

Becsült gépállomány:

MiG-17: ~100db
MiG-19: ~100db
MiG-21 és J-7 (kínai másolata): ~180db (többsége MiG-21PF/PFM, 30db MiG-21bis, további +30db MiG-21U/US ezen felül)
MiG-23ML: ~45db (+10db MiG-23U😎
MiG-29A: ~36db (+5db MiG-29U😎

Q-5 (kínai könnyû földi támogató gép): 40db
Szu-7BMK: 18db
Sz-25K: 35db (+5db Szu-25UBK?)

H-5 (a szovjet Il-28 könnyû bombázó kínai másolata): ~50db

Mi-24D(?): 24db
MD-500: ~36db

An-2 és Y-5 (kínai másoalta): ~300db
An-24: 6db
Il-18: 2db
Il-62: 2db
Tu-134: 2db
Tu-154B: 4db

Mi-2: ~140db
Z-5 (a Mi-4 kínai másolata): ~48db
Mi-8/Mi-17: ~15db
Mi-14PL: ~10db

MiG-15UTI: ~30db
L-39C: 12db

Haditengerészet:

Mintegy 50000 fõre becsült létszámmal rendelkezik.

Becsült Hajóállománya:

"Soho" osztályú katamarán törzsû fregatt: 1db (kisérleti hajóegység, sikertelen, több nem épült)
"Najin" osztályú fregatt: 2db (ezek és az elöbbi hajóegység az 1960-as éveket képviselik technologiai szinten)

Rakéta- és torpedónaszádok:

"Sojo" és "Huangfeng" osztályú rakétás gyorsnaszád (szovjet OSA-I. és koreai v. kínai másolata): ~28db
"Sohung" osztályú rakétás gyorsnaszád (szovjet és koreai másolata): 6db
"P6" osztályú torpedónaszád: ~12db
"Sin Hung"/"Ku Song" osztályú torpedónaszád: ~96db

Tengeralattjárók:

Project 613 (NATO: Whiskey): 4db
Project 663 (NATO: Romeo): 22db (ez és az elöbbi az 1950-es évekbeli vén tengeralattjáró)

SSM "Yugo" (kis méretû partmenti tengeralattjáró): ~40db(?)
Sang-O (kis méretû partmenti tengeralattjáró): ~26db
(e két utóbbi tengó-osztály egy része 2-4db 533mm-es torpedóvetõ csõvel rendelkezik, a maradék csak búvárokat és diverzáns csapatok partra szállítására képes)

Partvédelmi hajók:

4db szovjet Tral-osztályú aknaszedõ hajó (ágyúfegyverzet és mélyvizi bombák)
12db 13 Taechong I/II osztályú korvett (ágyúfegyverzet és mélyvizi bombavetõk)
További ~100 kissebb hajó.

Egyéb:

~130db partra szálló hajó
~100db tüzérségi támogató egység (kis, 82 tonnás hajók 40db 122mm-es rakétasorozatvetõvel vagy 100mm-es harckocsitoronnyal és 4db géppuskával)
~135db "Kongbang" osztályú légpárnás csapatszállító



Emellett még rendelkeznek néhány száz harcászati rakétával (mint a SCUD), valamint néhány tucat rövid, és pár közepes hatótávolságú ballisztikus rakétával. A feltételezések szerint 2-6db, pártíz kT-ás nukleáris bomba lehet az arzenáljukban.

A katonai erõnél még hozzá kell tenni, hogy mozgósítás esetén minden észak-koreai állapolgár köteles fegyvert fogni, ezek közül 1.7 millió a Tartalékos (17-45 év közötti férfi, és 17-35 év közötti nem férjezett nõ), akik minden évben 40 napos kemény kiképésen és gyakorlaton vesznek részt.
A Munkás-Parszt Milicia mintegy 4.1 millió fõt számlál, ide tartoznak a 45-60 év közötti férfiak, valamint azon 17-45 év közötti férfiak és 17-30 év közötti nem férjezett nõk, akik nem tagjai a tartalékos egységnek. Nekik minden évben 30 napos kiképzés és gyakorlaton kell részt venniük.
A Fiatal Vörös Õrök csaknem az összes 14-17 év közötti középiskolásokat jelenti, számuk mintegy 1.2 millió, minden hétvégén 4 órás elméleti képzésre, és további, évenként mintegy két heti gyakorlati képzésre kell járniuk.

A hírek szerint a lakosság fanatizmusa nagyon magas szintû, viszont az ország évtizedek óta energiahordozó (olaj) és élelmiszer hiánnyal küzd, a napi élelmiszer fejadag negyed kiló rízs, egyes jelentések szerint a lakosság nagy része gyomor és májbántalmakkal küzd az elégtelen és/vagy nem megfelelõ táplálkozás miatt.
Nehéz megmondani, milyen harcértéket képvisel É-Korea, a fanatizmus félelmetes fegyver, ezt már számtalan háború bebizonyította, viszont egy háború esetén nem rendelkezik olyan tartalékokkal, amelybõl képes lenne a hadigépezetét táplálni. Üzemanyag nélkül nem használhatóak a jármûvek, élelmiszer nélkül pedig a legjobb katona sem fog sokáig harcolni...

http://www.apwcogan.com/1911_colt.htm

köszi, nézegettem keresõvel, hát azért a hitmenünk pisztolya eléggé egyedi darab 😊