Haditechnikai Topic

FN tisztára ugy néz ki mint valami Tudományos fantasztikus filmbol vették volna 😊

Heh... hiába, a szomszédok...

A Szlovén hadsereg 2004-ben tesztelésnek vetette alá mind az FN F2000-et, mint a HK G36-ot, és várhatóan hamarosan eldöntik (elvileg március 30.-ig kell kihírdetni a tender nyertest), hogy a kettõ közül melyiket rendszeresítik.

Ne válaszolgass neki, csak töröld, ez a célja, hogy mindenki rá figyeljen!

A kivetõalagutat (nagyon) tisztán kell tartani, különben akadály keletkezhet.

Elõször az volt a kritika a rendszerrel kapcsolatban, hogy felfele való lövésnél visszacsúszhat a hüvely, most meg az, hogy a kivetõalagút eltömõdhet? Mondjuk ez utóbbiban legalább még lehet is némi ráció.

Egyébként olyan felettébb tájékozottnak szoktál mutatkozni, hogy az ember elvárná, hogy utánanézz annak, amirõl írsz! Kevés logikai érzékkel és fegyvertechnikai ismerettel az ember a mellékelt rajz alapján rájön a mûködési elvre. Persze ehhez át is kell tanulmányozni azt a bizonyos rajzot!

Pajti két dologot kéne megértened:
1.: A mûködési elvet jól írtam le, mindössze egy darab alkatrész esetén használtam egy asszociatív elnevezést a szakszerû helyett. Szóval ha már itt tartunk, legalább azt fogalmazd meg jól, hogy mit szúrtam el!
2.: A további személyeskedõ hozzászólásaidat külön figyelmeztetés nélkül törlöm. Amennyiben valamit elszúrtam, eddig is szivesen fogadtam a javításokat, amennyiben normális hangnemben történtek és ez ezentúl sem lesz másképpen. De a te jelenlegi stílusod elég messze van a normális hangnemtõl.

Az F/A-22 körüli újabb kavarás kb 1 hónapos hír!

Február 8.-án volt a meghalgatása Jumper tábornoknak, az én hozzászólásom Feburár 19.-én eset meg. Jó hogy a Február egy rövid hónap, de nem ennyire.... <#hawaii>

Az USMC egy belsõ jelentése fõleg a nagy karbantartásigényt illetve a fejleszthetõség hiányát hánytorgatta fel. Az AV-8B bármennyire potens gépnek tûnik, elérte az eredeti Harrier alapú technológia csúcsát, tovább kéne lépni, de az Angoloknál már nem volt meg az ehhez szükségesénzkeret. Az USMC új (saját) géptípus fejlesztésére vonatkozó tapogatózásait pedig lehûtötte a DoD egységes repülõgéptípust elõíró JSF terve, amit az USMC is nehezen fogadott (a tömeg miatt aggódtak, és még aggódnak egy kicsit mindig), illetve az US Navy is (az egyik admirális kijelentette még az 1990-es évek közepén, hogy a Navy kizárólag kéthajtómûves típusban látja a jövõt...).

De mint mondottam, nekem most nem fulik a fogam a flame-hez...

<#puszi>

Ja,én is azt várom 😛

Nem muszáj részt venned benne <#hehe>

Jovanna' tevedtem mar mondtam <#duhos2><#wink>

Nincs egyaltalan kedvem flame-hez.

Szerintem nem unalmas, most kezdõdik egy jó kis flame! 😄

Kotozkodos hangnemed mad sokadszorra nem nezem jo szemmel. Vagy valtoztass ezen (Lehet mashogy is az allaspontod kifelyteni), vagy ne tedd! (Unalmas mar!)

Az AV-8B-tõl leginkább gyenge sérülésállósága, alacsony hadrafoghatósági aránya, és sz*r baleseti statisztikája miatt szabadulnának.

A kivetõalagutat (nagyon) tisztán kell tartani, különben akadály keletkezhet. Harctéri körülmények közt ez mennyire lehetséges szerinted? Az M16 hátrányai közt leginkább a komoly karbantartási tisztítási igényt szokták említeni (Stoner annak idején kijelentette, hogy az M16 öntisztító szerkezet, ezért kezdetben nem is készítettek hozzá tisztítókészletet!). Gondolod, hogy a belga fegyverek teljességgel érzéketlenek a koszra, fõleg ilyen bonyolult szerkezet mellett? A csapatbróbákon az M16 is hibátlanul üzemelt! Egyébként olyan felettébb tájékozottnak szoktál mutatkozni, hogy az ember elvárná, hogy utánanézz annak, amirõl írsz! Kevés logikai érzékkel és fegyvertechnikai ismerettel az ember a mellékelt rajz alapján rájön a mûködési elvre. Persze ehhez át is kell tanulmányozni azt a bizonyos rajzot!

Az F/A-22 körüli újabb kavarás kb 1 hónapos hír!

<#lama><#wilting><#zavart2>

"A Tengerészgyalogság lenne elvileg tehát a fõ támogatója az F-35-nek, akik leginkább a Harrier-tõl szabadulnának már..."


Igazabol nem akarok semmit hozzafuzni, csak illusztralok.




(Azert az vicces, hoyg elvileg komolyabb harci potenciaval rendelkezik az a bizonyos Harrier (AV-8B Harrier II), mint ami nekunk van/lesz(kb ugyanolyan)...es ok megis szabadulnanak tole... (gondolom uzembentartasi koltsege magas lehet))

Sam Fishernek bevált <#hehe>

Jól van má csak költõi kérdés volt!

Folyik az F/A-22 program megnyírbálásának következõ lépése, illetve a program védelmezõinek ez elleni hadjárata. Az F/A-22 program mostani állás szerint 227 gép vásárlásáról szól, ám még tavaly Rumsfeld javaslatott tett a szám 180-ra való csökkentésére, és így 16.6 milliárd $ megtakarítására, amelybõl inkább F-35-ösöket lehetne vásárolni.
A Légierõ vezetése nem ugrott ki a gatyájából örömtáncot járni az ötlet hallatán, fõleg azért nem, mert õk inkább az F/A-22 programot preferálnák az F-35-össel szemben.

Február 8.-án a Kongresszus Fegyveres Erõket felügyelõ Bizottsága meghalgatta a légierõtõl Jumper tábornokot, aki az F/A-22 mellett kardoskodott azt hangoztatva, hogy például a "Szuhoj 40" (???) terv már rajzasztalon van, és Amerikai Légierõ képességeire nézve nagyon káros az F/A-22 rendelés megkurtítása.

A tábornok valószinüleg a PAK-FA programra célzott, melynek prototípusa a tervek szerint 2006-ban száll fel, és 2010-re már akár a sorozatgyártásra is elkezdõdhet (ez a 4 éves átfutás a legutóbbi vadászgéptípusokat tekintve rekord lenne). Azonban sokan arra hívták fel a bizottság figyelmét, hogy Oroszország képességeit nézve kizárható, hogy egy ilyen költséges és bonyolult programot képesek legyenek finanszírozni, illetve ilyen rövid idõn belül sikeresen befejezni.

A vita hátterében amúgy ott van az F-35-össel kapcsolatos problémák árnyéka is: a Légierõ szerint számára az ideális gép az F/A-22-es lenne, és a Haditengerészet sincs elragadtatva a tengerészeti változattól, mivel szivesebben preferálná legalábbis rövid és közepes távon az F/A-18E/F gépeket. A Tengerészgyalogság lenne elvileg tehát a fõ támogatója az F-35-nek, akik leginkább a Harrier-tõl szabadulnának már...

Nem tudom te hol látsz kakast. Azt a nagy kék "izét" kivetõemelõnek hívják.

Elmagyarázzam, hogy mit jelent az idézõjel (Így néz ki: "), vagy rájössz magadtól, ha már te is használod?

(Elnézést a hangnemért, de ez a kukacoskodás már kihozott a sodromból, "kakas" szerût írtam, lévén oldalról egy pisztoly kakasára emlékeztet, gondoltam ez elég asszociatív...)

Az elõre történõ kivetéssel van egy "kis" probléma: felfelé lövés esetén az elsütött hüvely visszacsúszhat az elsütõszerkezetbe és megakaszthatja azt.

Az FN saját tesztjei szerint ez nem fordulhat elõ, és a BEST (BElgian Soldier Technology - a Belgák "válasza" a Land Warrior és Future Combat System programokra) keretében az F2000-et tesztelõ katonák sem nagyon hánytorgatták fel ezt a problémát (nekik a "farnehéz" kialakítással és a szokatlan kezelõszervekkel gyült meg a bajuk).

A lehajtható elsütõbillentyû csak azért jó, mert megnöveli a tûzkészszé tétel idejét, illetve bonyolítja a szerkezetet.

Azért nem mellesleg ennek is köszönhetõ, hogy az FN 40mm-es gránátvetõje rövidebb lett, mint az M203 ill. kompaktabb, mint a HK AG36 (ill. annak druszája, az XM320). Mindemellett úgy oldották meg az elsütést, hogy a katonának nem kell fogást váltania a fegyveren, a lenti kép pont ezt propagálja.

A Land Warrior keretében majdnem ugyanigy néztek ki a tesztelõ katonák, az OICW már beépítve tartalmazza az akkukat.

Az eddigi Land Warrior tesztek a koncepció életképességét tették próbára. Az alkalmazott kamerák, számítógépek, megjelenítõk nem a végleges változatok, csak arra szolgáltak, hogy ezen megoldások harci körülmények közötti alkalmazásának tesztjeit elvégezhessék, a Land Warrior program külön kiemeli, hogy az egész elektronikai rendszer a ruhába ill. a hámban legyen elhelyezve a végleges változatnál.
Az XM29 OICW programot egyébként sikertelennek minõsítették, és felfüggesztették, de ennek "maradványaiból" kezdték meg az XM25 25mm-es "airburst" (sok hülye magyar fordítást láttam már erre, inkább maradok az angol szónál) gránátvetõ programját.

Nem tudom te hol látsz kakast. Azt a nagy kék "izét" kivetõemelõnek hívják. Az elõre történõ kivetéssel van egy "kis" probléma: felfelé lövés esetén az elsütött hüvely visszacsúszhat az elsütõszerkezetbe és megakaszthatja azt. Egyébként felesleges bonyolítása a szerkezetnek. Maga az elsütõszerkezet ütõszeg (striker) típusú, akárcsak a Glock, illetve a HK P7M esetén. A lehajtható elsütõbillentyû csak azért jó, mert megnöveli a tûzkészszé tétel idejét, illetve bonyolítja a szerkezetet. Megfelelõ körülmények közt akár le is tõrhet. Batman biztos elélvezne egy ilyen kinézetû fegyvertõl. Az FN sok új dolgot kitalált mostanában, kár hogy a legtöbb nem aratott osztatlan sikert a felhasználók körében. Amióta az amerikaiak elindították a Land Warrior/OICW programot, boldog boldogtalan tûzvezetõ számítógépet épít a fegyvereibe. Ez csak azért is érdekes, mert rajtuk kívül mindenki megkérdõjelezte a program létjogosultságát. Korábban seaweed humorizált a német éjjellátók energiaforrásán. A Land Warrior keretében majdnem ugyanigy néztek ki a tesztelõ katonák, az OICW már beépítve tartalmazza az akkukat.

Egy kis FN F2000 adalék...


Maga a fegyver. Érdemes megfigyelni a csõ fölött, jobbra látható hüvelykivetõ alagutat.




A mûködési elve. A "kakas" szerû alkatrész a lövés után "hátradõl", rá a következõnek betöltendõ lõszerre, és az alján lévõ perem vezeti az üres hüvelyt a kivetõ alagutba.


Az érdekesen megoldott tûzváltó "kar" (tekerõ?)


F2000 40mm-es gránátvetõvel és tûzvezetõ számítógéppel felszerelve.
Érdemes megfigyelni a "lehajtható" elsütõszerkezetét a gránátvetõnek.


Itt jobban látható, mirõl is van szó....

Hat igen...fejletlen orszagokban nagy szam a joleti tarsadalmak ilyenteru "aldasa".... ez van ilyen vilagban elunk.
(Bar hozzatennem hogy magyarorszagon is elnek olyan szegeny emeberek akik meg a fovarosban se jartak soha...es csoki naluk is "unnepnapokon"....nah de ez mas kerdes, ebbe ne menjunk bele..)

Nagyon kira volt! <#eljen>

OFF.

Édesanyámék Januárban voltak Kenyában, és mikor megáltak egy falunál, pár érdeklõdõ gyerek odament a turístákat szállító buszhoz. Kaptak csokoládét, meg cukrot, de szegények nem tudták mit kell csinálni velük....

Valószinüleg addig nem nagyon találkoztak édességgel...

4. kep:

Valyon mennyi cukorkara lesz szukseguk, hogy minden iraki ember arcara ilyen felhotlen boldogsagot csaljanak a jenki katonak ha megjelennek, mint annak a par gyermeknek van!?!

Tikrit







Owja



Baghdad

Nat Geo-n most epp lopakodo hajokrol igen sokat lehet megtudni!

Szerintem magyarok, nem látod? Teljesen nyílvánvaló.

Ezek amcsik igaz?

Mukodes kozben

Meg meg egy kis adalek

Szanalmas :/ A fegyvert alacsonyitja le...ulve szalmakalapban...szanalmas!


Ezt ki tanithatta loni....johogy nem integet jobb kezevel...




o mar tud valamit 😄


Az ARC 😄DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Van itt minden:



innen vannak a kepek:
http://www.uzitalk.com/reference/pages/UTshoot2004.htm

Sotet egy ember lehet aki gyerek kezebe fegyvert ad! (Meg ha ellenorzott, loteri korulmeny is van akkor se! Szerintem nem valo gyerek kezebe fegyver!)

Persze finomíthatsz rajta. Ez már "csak" 175000-et ad: +wwii +battle +western +front.

Battle of the Bulge:Buying Time
Army.mil
Halt at the Meuse
Térképek minden hadszíntérrõl:Narod.ru
Itt is van mindenféle:MilitaryHistoryOnLine

Hirtelenjében ennyi. Ha beírod a Google-be azt, hogy +wwii +battle +west kapni fogsz kb 476000 találatot.

Mostmár csak egy olyan oldal kéne, ahol a nyugati csaták levannak írva részletesen, minden háttéranyaggal, illetve érdekességekkel. Nyugati csaták 1944-tõl, a partraszállástól kéne. Angol-magyar mindegy, csak jó legyen az oldal.

Kösz! Ez az!

Pedig volt. Szereltek prototipusokat Hanomagra és Sturmgewehrre is.

Csak arra akartam rámutatni, hogy a fejlõdés milyen méretcsökkenést vonhat maga után. Hozzáteszem, hogy ma a harctéren jelentõs mennyiségû számítógép van, többek közt mobil PC-k is! Úgyhogy a hasonlat nem is olyan sánta. Ha jobban tetszik, mondhatnám, hogy a Maxim-géppuska Kerekes állvánnyal, vizzel feltöltve bõ 80kg volt, egy Minimi ennek kevesebb mint a tizedét nyomja. Remélem meg tudtam nyugtatni háborgó lelked!

Csakhogy akkor már nagyon-nagyon késõ volt a németek számára...
Ezen kívûl az ENIAC-ot nem túl jó hasonlítási alap, ugyanis azt harctéren cipelték a hátukon a katonák. 😊

Akkoriban a léte is nagy szó volt, éjszakai harcban felmérhetetlen elõnyt jelentett, mert gyakorlatilag csak nekik volt! Ebben is messze a szövetségesek elõtt jártak. A méretekrõl meg annyit, hogy az ENIAC sem volt éppen mobil számítógép.

Tudtam am.. 😛

Betont öntök...

Nem, AirSofter. 😊

Csak nem parkettazo vagy? 😄DDD

Pedig de. Mi a f.ért vettem szerinted? 😊

De nem futkározol abban egész nap, nem igaz? <#ravasz1>

Akko' gizda 😄

Nekem van olyan térdvédõm mint az amcsiknak, és nem elviselhetetlen a szorítása...

Mosul









Siniyah