Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#10727
Illetve, ha tudnátok linkelni egy kis beszámolót, hogy pilóták milyennek élik meg az utazást ilyen sebességnél, azt megköszönném! 😊
Semmi különös, a hangsebesség körüli tartományban esetleg enyhe (vagy komolyabb...) rázkódás, majd a hangsebességet elhagyva nagy csend és nyugalom (a hajtómû zaja nem jut el a pilótafülkéig, lévén a gép gyorsabb a hangnál).
Semmi különös, a hangsebesség körüli tartományban esetleg enyhe (vagy komolyabb...) rázkódás, majd a hangsebességet elhagyva nagy csend és nyugalom (a hajtómû zaja nem jut el a pilótafülkéig, lévén a gép gyorsabb a hangnál).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10726
A Chauchat pedig a saját érájában inkább golyószóró volt mint géppuska.
Az elsõ világháború idején géppuskának az állványos lövészfegyvereket nevezték, amelyek rendszerint háromlábú állványról vagy kerekes állványról tüzeltek és egyetlen katona nem tudta nem tudta mozgatni a szerkezetet (a Maxim rendszerû géppuskák tömege állvánnyal és hûtõvízzel elérte az 50 kg-ot). Minden esetben hevederes adagolású fegyverek voltak és szükség esetén egy szuszra el lehetett velük lõni egy százas hevedert (pl. tömeges gyalogsági rohamok visszaverése esetén, a nagy önsúly miatt a fegyver csöve ui nem mászott el függõlegesen hosszú sorozatnál).
A golyószórók a gyalogsági puskák és a géppuskák közti hézag betöltésére jöttek létre.
A puskák könnyûek, de a tûzereje kicsi, 5-6 lövés után újra kell tölteni.
A géppuska nehezen mozgatható, tûzereje nagy, ezzel együtt a lõszerfogyasztása is, elõállítása pedig az akkori viszonyok között bonyolult és drága volt.
Kellett egy fegyver ami, ami alkalmas sorozat lövés leadására és egy ember is képes szállítani (ez rendszerint két embert jelentett, mert a tárakat egy másik muki cipelte) vagyis képes követni a rohamozó gyalogságot a lövészárok rendszerben és tûztámogatást biztosítani neki. Ez lett a golyószóró. A géppuskánál kisebb, könnyebb. A célzott tüzelés érdekében volt rajta villaállvány és tusával is ellátták. Tárból tüzelt, rövid sorozatokkal (a lõszer takarékosság és túlhevülés elkerülése érdekében, lévén a hordzhatóság oltárán feláldozták a csõ körüli komolyabb hûtõköpenyt).
Az elsõ világháború idején géppuskának az állványos lövészfegyvereket nevezték, amelyek rendszerint háromlábú állványról vagy kerekes állványról tüzeltek és egyetlen katona nem tudta nem tudta mozgatni a szerkezetet (a Maxim rendszerû géppuskák tömege állvánnyal és hûtõvízzel elérte az 50 kg-ot). Minden esetben hevederes adagolású fegyverek voltak és szükség esetén egy szuszra el lehetett velük lõni egy százas hevedert (pl. tömeges gyalogsági rohamok visszaverése esetén, a nagy önsúly miatt a fegyver csöve ui nem mászott el függõlegesen hosszú sorozatnál).
A golyószórók a gyalogsági puskák és a géppuskák közti hézag betöltésére jöttek létre.
A puskák könnyûek, de a tûzereje kicsi, 5-6 lövés után újra kell tölteni.
A géppuska nehezen mozgatható, tûzereje nagy, ezzel együtt a lõszerfogyasztása is, elõállítása pedig az akkori viszonyok között bonyolult és drága volt.
Kellett egy fegyver ami, ami alkalmas sorozat lövés leadására és egy ember is képes szállítani (ez rendszerint két embert jelentett, mert a tárakat egy másik muki cipelte) vagyis képes követni a rohamozó gyalogságot a lövészárok rendszerben és tûztámogatást biztosítani neki. Ez lett a golyószóró. A géppuskánál kisebb, könnyebb. A célzott tüzelés érdekében volt rajta villaállvány és tusával is ellátták. Tárból tüzelt, rövid sorozatokkal (a lõszer takarékosság és túlhevülés elkerülése érdekében, lévén a hordzhatóság oltárán feláldozták a csõ körüli komolyabb hûtõköpenyt).
#10725
Ezzel az a probléma, hogy a gyújtó töltet (vagy gyúelegy, kinek hogy tetszik) minden esetben hõre, ütésre erõsen érzékeny (pl. ólom-azid). Ha degradálod az érzékenységet, csökken a lövés biztonság (ütõszeges rendszer esetén emelkedik a besült töltények száma).
Nagyjából ezen bukott meg a G11 is. Zárt, forgózáras fegyver (ugye hüvely nélküli lõszer tüzelt), nincs természetes légmozgás a tokon belül, ami hûtené a töltényûr környékét (ami a hüvelyes lõszer esetén a hüvely kivetés során megvalósul). A fegyver intenzívebb használat során túlmelegedett és bizony néha becsúszott egy-egy spontán lövés.
Nagyjából ezen bukott meg a G11 is. Zárt, forgózáras fegyver (ugye hüvely nélküli lõszer tüzelt), nincs természetes légmozgás a tokon belül, ami hûtené a töltényûr környékét (ami a hüvelyes lõszer esetén a hüvely kivetés során megvalósul). A fegyver intenzívebb használat során túlmelegedett és bizony néha becsúszott egy-egy spontán lövés.
#10724
Top Gun<#falbav>
#10723
Egy rakás filmben Mig-28-nak hívják az F5-öt is, szóval filmekbõl ne indulj ki 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#10722
Köszi!
És még azt, hogy az F-15-ösök tényleg annyira jók, vagy csak nagyon sztárolják õket?
Mert egy nagy rakás filmben F-15-ösök vannak.
És még azt, hogy az F-15-ösök tényleg annyira jók, vagy csak nagyon sztárolják õket?
Mert egy nagy rakás filmben F-15-ösök vannak.
#10721
Igen, a mach az a hangsebességgel egyenlõ (Kb. 330-340 m/s)
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#10720
Hi!
Én nem nagyon értek sok dologhoz, ami különben érdekelne..
Pl; az 1 mach-kal haladó test a hangsebességgel halad..
A mach 2-vel haladó, a hangsebesség kétszeresével, igaz?
Illetve, ha tudnátok linkelni egy kis beszámolót, hogy pilóták milyennek élik meg az utazást ilyen sebességnél, azt megköszönném! 😊
Én nem nagyon értek sok dologhoz, ami különben érdekelne..
Pl; az 1 mach-kal haladó test a hangsebességgel halad..
A mach 2-vel haladó, a hangsebesség kétszeresével, igaz?
Illetve, ha tudnátok linkelni egy kis beszámolót, hogy pilóták milyennek élik meg az utazást ilyen sebességnél, azt megköszönném! 😊
#10719
ezekkel is évente 1x lesz majd lövészetük?
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.
#10718
"A bürokraták nem normálisak. Magyarul egyébként ennyit kellett volna írni: Augusztus 6. (Péntek) 09.00 óra (CET)."
Egészen egyszerûen azért, mert:
-Nem biztosak a hirdetés szövegének megírásakor, hogy mikor fog megjelenni a cikk, ezért nem tartalmazhat konkrét idõpontot.
-Augusztus 6-a az szerintem szombat, ezért értelemszerûen a határidõ augusztus 8-a hétfõ.
-Mindemellett a magyar jog már csak ilyen, hogy mindig 3, 8, 15, 30 (munka)napod van reagálni.
Egészen egyszerûen azért, mert:
-Nem biztosak a hirdetés szövegének megírásakor, hogy mikor fog megjelenni a cikk, ezért nem tartalmazhat konkrét idõpontot.
-Augusztus 6-a az szerintem szombat, ezért értelemszerûen a határidõ augusztus 8-a hétfõ.
-Mindemellett a magyar jog már csak ilyen, hogy mindig 3, 8, 15, 30 (munka)napod van reagálni.
#10717
Az a Levegõ-Föld osztály, de...
Az AGM-65H valójában felújított AGM-65B rakétát jelent, amelynek az irányítórendszerét lecserélték egy modernebb CCD-TV rendszerre, a robbanófeje pedig egy 56kg-os HEAT páncéltörõ töltet.
Az AGM-65K szintén CCD-TV irányító rendszerû, és 125kg-os késleltetett robbanású, nehéz harci fejjel rendelkezik.
Az AGM-65D pedig infravörös önirányítású, az AGM-65H-val (AGM-65A/😎 megegyezõ harci fejjel.
Az pedig, hogy ilyen hülye közbeszerzési törvény, hát...
Az AGM-65H valójában felújított AGM-65B rakétát jelent, amelynek az irányítórendszerét lecserélték egy modernebb CCD-TV rendszerre, a robbanófeje pedig egy 56kg-os HEAT páncéltörõ töltet.
Az AGM-65K szintén CCD-TV irányító rendszerû, és 125kg-os késleltetett robbanású, nehéz harci fejjel rendelkezik.
Az AGM-65D pedig infravörös önirányítású, az AGM-65H-val (AGM-65A/😎 megegyezõ harci fejjel.
Az pedig, hogy ilyen hülye közbeszerzési törvény, hát...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10716
szerintem index cikkben minden alábbi le van irva részletesen, a hirdetés oka, tárgya, stb.
"Az bizonyosnak tûnik, hogy a gépekhez amerikai fejlesztésû Maverick típusú rakétákat vásárolnak, amelyek közül a H, a K, és a D jelzésûek számítanak a legmodernebbnek. Ezekbõl akar a minisztérium is beszerezni, mondta Hollósi."
"Bocskai István honvédelmi szóvivõ azzal indokolta a lapokban feladott rakétabeszerzési-hirdetéseket, hogy kormányrendelet írja elõ, milyen példányszámú és milyen terjesztésû lapokban kell közbeszezési hirdetéseiket feladni."
"Az bizonyosnak tûnik, hogy a gépekhez amerikai fejlesztésû Maverick típusú rakétákat vásárolnak, amelyek közül a H, a K, és a D jelzésûek számítanak a legmodernebbnek. Ezekbõl akar a minisztérium is beszerezni, mondta Hollósi."
"Bocskai István honvédelmi szóvivõ azzal indokolta a lapokban feladott rakétabeszerzési-hirdetéseket, hogy kormányrendelet írja elõ, milyen példányszámú és milyen terjesztésû lapokban kell közbeszezési hirdetéseiket feladni."
#10715
Ha közbeszerzés, akkor nem írhatod ugy ki, hogy "gépjármû beszerzése az x minisztérium részére, de audi a8-as legyen" 😊
Az egy dolog, hogy elég valószínü hogy melyik fog nyerni, de _elvileg_ akárki pályázhat.
Az egy dolog, hogy elég valószínü hogy melyik fog nyerni, de _elvileg_ akárki pályázhat.
#10714
Oks, van egy hülye jogszabályunk - de valaki miért nem szól, hogy "b+, ez égbekiáltó baromság!"???? Ennyire nem képesek? Hány magyar cég lehet, amely légiharc rakétákat forgalmaz, és az elmúlt 5 évben legalább 20-at adott már el? Saccra. Zéró és nulla körül?
A dolog másik fele, hogy úgy tünik, nincs eldöntve a rakéta típusa - miért? Adva vannak a rakéták képességei és viszonylagos áruk. Ez alapján már dönteni lehetne/kellene...
A dolog másik fele, hogy úgy tünik, nincs eldöntve a rakéta típusa - miért? Adva vannak a rakéták képességei és viszonylagos áruk. Ez alapján már dönteni lehetne/kellene...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10713
Közbeszerzés-t sajna nyílvánosan meg kell hírdetni. Én is láttam már délvilgában feladva hírdetést a 47-es továbbépítésére😊
ez jogszabály ez van.
ez jogszabály ez van.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#10712
viszont valami reklámos ismerõs kapott érte pár millát......
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.
#10711
Gyorsan kerítettem egy Magyar Nemzetet, kiváncsi voltam mit hoztak össze, nemzetünk nagyjai...
Hát kéremszépen, ez csúcs:
A beszerzés tárgya és mennyisége: Levegeõ-levegõ osztályú kis-hatótávolságú légiharc rakéták beszerzése a JAS-39 Gripen EBS HU típusú repülõgépekhez.
Nincs megadva típus! Jelenleg ez az AIM-9L-et jelenti, ezen kívûl az IRIS-T, a Phyton 4 és az A-Darter ami még belátható idõn belül rendszeresíthetõ. Az azért elég meleg, hogy eddig még arról sem született döntés a HM-ben, hogy mely légiharc rakétát akarja látni a gépen!!!
Részvételi jelentkezés határideje: A jelen részvételi felhívás megjelenését követõ elsõ naptól számított 30. nap 09.00 óra (CET). Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 09.00 óra (CET).
A bürokraták nem normálisak. Magyarul egyébként ennyit kellett volna írni: Augusztus 6. (Péntek) 09.00 óra (CET).
Ezen kívûl mindenféle érdekes feltétel van még (a pályázó, vagy alválalkozója 20db légiharc rakéta leszállítása az elmúlt 5 évben, valamilyen minõségbiztosítási elõírás, stb.)
Egyszóval: Szuper, pont olyan, mint amilyen elvárható volt...
<#rolleyes>
Hát kéremszépen, ez csúcs:
A beszerzés tárgya és mennyisége: Levegeõ-levegõ osztályú kis-hatótávolságú légiharc rakéták beszerzése a JAS-39 Gripen EBS HU típusú repülõgépekhez.
Nincs megadva típus! Jelenleg ez az AIM-9L-et jelenti, ezen kívûl az IRIS-T, a Phyton 4 és az A-Darter ami még belátható idõn belül rendszeresíthetõ. Az azért elég meleg, hogy eddig még arról sem született döntés a HM-ben, hogy mely légiharc rakétát akarja látni a gépen!!!
Részvételi jelentkezés határideje: A jelen részvételi felhívás megjelenését követõ elsõ naptól számított 30. nap 09.00 óra (CET). Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 09.00 óra (CET).
A bürokraták nem normálisak. Magyarul egyébként ennyit kellett volna írni: Augusztus 6. (Péntek) 09.00 óra (CET).
Ezen kívûl mindenféle érdekes feltétel van még (a pályázó, vagy alválalkozója 20db légiharc rakéta leszállítása az elmúlt 5 évben, valamilyen minõségbiztosítási elõírás, stb.)
Egyszóval: Szuper, pont olyan, mint amilyen elvárható volt...
<#rolleyes>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10710
Made in Hungary
#10709
rotfl, ez hihetetlen öregem 😄DDDDDDDDDDDDD
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#10708
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.
#10707
Ahhoz, hogy a lövedék ne süljön el magától, több megoldás is van, de a legegyszerûbb, ha magát a lõszert (vagyis a meghajtótöltetét) gyártják kevésbé érzékenyre.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10706
Szerintem vastagabb csõ, minõségibb, hõtûrõbb fémek használata. De Cifu úgyis megmondja az okosat 😊
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#10705
És akkor most felteszem a nap <#lama> kérdését 😊
Manapság hogy oldják meg hogy ezek a félelmek ne igazolódjanak be? (vagy már volt róla szó a topicban?)
Manapság hogy oldják meg hogy ezek a félelmek ne igazolódjanak be? (vagy már volt róla szó a topicban?)
#10704
Létezett és létezik ez a probléma, de a félelem tõle egy kissé eltúlzott volt. A nyitott zárszerkezetnek más hátránya is van, a kosz iránti érzékenységen túl: az elsütéskor elõremozgó zár, és a lövés után hátrasikló csõ miatt kevésbé pontos, ráadásul ha valami balul sül el, könnyen katasztrófális az eredmény (volt valahol egy horror történet a Sten és Striling géppisztolyokról, de persze most nem találom égen-földön). A nyitott zárszerkezet elõnye az olcsóbb elõállítás és az egyszerûbb szerkezet. Az 1950-es év 60-as évektõl kezdve a nyitott zárszerkezet szépen lassan kikopott, és manapság már csak nagyon ritkán használják (érdekesség: pl. az UZI is nyitott zárszerkezetû, kivéve a sorozatlövésre nem képes változatokat), például az AA-12 automata sörétespuskában.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10703
ÉS a félelmüknek volt alapja, vagy csak puszta félelem volt?
#10702
A II.VH elötti idõkben a géppisztolyoknál általános volt a nyitott zárszerkezet használata. Attól féltek ugyanis, hogy a nagy tûzgyorsaság, és a vékony, nem hûtöt csõ miatt a töltényûr annyira felforrósodhat, hogy a töltényûrbe behelyezett lõszer egy idõ után magától elsülhet. Szinte az összes akkori géppisztoly ezért nyitott zárszerkezetû volt (Thomson géppisztoly, Suomi, PPS, MP40, stb.), illetve volt rá példa, hogy keverték a nyitott és zárt zárszerkezetû mûködést (pl. az FG42 félautomata módban zárt zárral mûködött, automata módban nyitott zárszerkezettel, igaz az FG42 nem éppen géppisztoly).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10701
Ugye a II. VH-s MP40 is hasonló elven mûködött (tüzeléskor mozdult elõre a zár), azért volt hasonlóan érzékeny a koszra?
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#10700
A teljesség kedvéért még néhány kép 😊
#10699
A gondokat tetézte, hogy a franciák egy újfajta sajtolási eljárással készítették a fegyver alkatrészeit, ami ugyan olcsó volt, viszont rendkívül gyenge minõseget eredményzetett. Egyrészt a fegyver elég pontatlan volt, valamint hajlamos az elakadásra (még normális körülmények között is!), sõt elõfordult, hogy az alkatrészek nem voltak csereszabatosak két fegyver között. A harctéren, a lövészárkokban még tetézte a gondokat a nyitott zárszerkzet (mint te is irtad) valamint, ami nem látszik jól a képen, a nyitott oldalfalu tárak. Ennek ellenére több mint 250000 db-ot gyártottak belõle és nagyrészr ezt a fegyvert használták a franciák és az amerikaiak is, könnyûgéppuska szerepkörben.
Az ember azt hinné, hogy a dolgokon már nem lehet rontani, de az amerikaiknak sikerült. Áttervezátk a fegyvert, hogy .30-06-os lõszert tüzeljen, de a lõszerek közti eltérések, valamint mint késöbb kiderült, tervezési hiba miatt, az teljesen használhatatlanra sikeredett. Egyes visszaemlékezések szerint, az amerikai változat annyira rossz volt, hogy a kezelõszemélyzet teljesen szétszedte, és mindennapi dolgokra használta fel az alkatrészeit (pl sátorcövek 😊 ), maguknak pedig szereztek puskát és innentõl kezde egyszerû gyalogosként harcoltak tovább.
Cifu, asszem ezt jól kiveséztük, köszi 😊
Az ember azt hinné, hogy a dolgokon már nem lehet rontani, de az amerikaiknak sikerült. Áttervezátk a fegyvert, hogy .30-06-os lõszert tüzeljen, de a lõszerek közti eltérések, valamint mint késöbb kiderült, tervezési hiba miatt, az teljesen használhatatlanra sikeredett. Egyes visszaemlékezések szerint, az amerikai változat annyira rossz volt, hogy a kezelõszemélyzet teljesen szétszedte, és mindennapi dolgokra használta fel az alkatrészeit (pl sátorcövek 😊 ), maguknak pedig szereztek puskát és innentõl kezde egyszerû gyalogosként harcoltak tovább.
Cifu, asszem ezt jól kiveséztük, köszi 😊
#10698
Frommernek volt egy automata puska elképzelése még a világháború elött, amely hosszú hátrasiklású mûködési elvet használta volna. Ennek lényege, hogy a lövés közben a teljes hátrasiklás alatt végig reteszelt a zár, együtt mozog hátra a csõ, a zártömb. Miután elérte a leghátsó pontot, a zár kireteszelõdött, a zár hátul maradt, a csõ pedig elõre mozgott egy rugó által, és eközben történt meg az üres hüvely kivetése. A következõ elsütésig a zár nyitott állapotban maradt, amennyiben elsütés történik (akár automatán, sorozatlövés esetén, akár az elsûtõ billentyû elhúzása által) a zár elõre lendül, betolja a következõ lõszert a töltényûrbe, és a zár reteszelõdése után azonnal el is süti azt, és a mûködési ciklus megismétlõdik.
Az elgondoláshoz Frommer egy rövidebb puskalõszert párosított, hogy elviselhetõ szintre csökkentse a visszarúgást - vagyis ez lehetett volna az elsõ gépkarabély (hány évvel is az StG44 elött? Mintegy 30 évvel?). Frommer elképzelése csak a Franciákat érdekelte, de õk a 8mm-es Lebel puska lõszerhez idomították azt - ez lett a Chauchat géppuska, vagy automata puska. Frommer azonban nem az állóháborúra tervezte a fegyvert, így a sárral, porral teli lövészárkokban a Chauchat csúnyán leszerepelt, hiszen a nyitott zárszerkezetbe könnyedén bejuthatott a kosz. A "legmegbízhatattlanabb fegyver" titulusa minden valószinûség szerint a Chauchat-ot illeti, még az SA80-at is megelõzve - no persze ehhez meg kell említeni a nem éppen ideális alkalmazási környezetett is.
Az elgondoláshoz Frommer egy rövidebb puskalõszert párosított, hogy elviselhetõ szintre csökkentse a visszarúgást - vagyis ez lehetett volna az elsõ gépkarabély (hány évvel is az StG44 elött? Mintegy 30 évvel?). Frommer elképzelése csak a Franciákat érdekelte, de õk a 8mm-es Lebel puska lõszerhez idomították azt - ez lett a Chauchat géppuska, vagy automata puska. Frommer azonban nem az állóháborúra tervezte a fegyvert, így a sárral, porral teli lövészárkokban a Chauchat csúnyán leszerepelt, hiszen a nyitott zárszerkezetbe könnyedén bejuthatott a kosz. A "legmegbízhatattlanabb fegyver" titulusa minden valószinûség szerint a Chauchat-ot illeti, még az SA80-at is megelõzve - no persze ehhez meg kell említeni a nem éppen ideális alkalmazási környezetett is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10697
Bahh, ez gyonyoru pedig!
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#10696
Cifu: A francia Chauchat géppuskáról van szó (bár inkább automata puska). Az "open-bolt operation" akkor ezek szerint a nyitott zárszerkezetû mûködést jelenti, ugye?
Egyes források szerint, volt hozzá valami köze Frommer Rudolfnak, errõl tud valaki?
"The Chauchat (pronounced 'show-shah'), from a design by Hungarian Rudolph Frommer, was the primary French light machine gun of World War I, first introduced in 1907."
Ebbõl számomra nem derül ki, hogy konkrétan õ tervezte, vagy csak felhasználták valami tervét.
Amúgy ritka csúnya és rossz fegyver volt a leírások alapján.
Egyes források szerint, volt hozzá valami köze Frommer Rudolfnak, errõl tud valaki?
"The Chauchat (pronounced 'show-shah'), from a design by Hungarian Rudolph Frommer, was the primary French light machine gun of World War I, first introduced in 1907."
Ebbõl számomra nem derül ki, hogy konkrétan õ tervezte, vagy csak felhasználták valami tervét.
Amúgy ritka csúnya és rossz fegyver volt a leírások alapján.
#10695
Pontosan milyen szövegkörnyezetben, milyen fegyverrel kapcsolatban?
Az open bolt nyitott zárszerkezetett jelenthet, a long recoil hosszú hátrasiklású mûködési rendszert.
Az open bolt nyitott zárszerkezetett jelenthet, a long recoil hosszú hátrasiklású mûködési rendszert.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10694
Meg tudná mondani valaki, hogy mi a magyar megfelelõje az "open bolt" ill "long recoil" kifejezéseknek?
#10693
en pedig talatam egy egyszeru magyarazatot..ez film 😄
#10691
Én eddig már több magyarázatot is láttam a ragasztószallagok alkalmazására, a két legvalószinûbb egyikének a szíj megfelelõ rögzítése, amit írtál, a másik pedig az, hogy a szíj ne dörzsölödjön a váltámaszhoz, mivel az zajt csaphat.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10690
Az én szíjamhoz (Samurai Universal Combat Sling) adtak, direkt az M16 tusához való rögzítõ elemet.
Valaminek a jelzésére is használhatják a szigszalagot, régebben volt róla szó itt a topikban asszem.
Valaminek a jelzésére is használhatják a szigszalagot, régebben volt róla szó itt a topikban asszem.
Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)
#10689
Nezegettem a Black Hawk Down-t, es feltunt, hogy minden M16 osnak a tusa be volt tekerve barna ragasztoval. Egy ideig gondolkodtam hogy miert. Eloszor csak a Blackburn-e tunt fol. Mondom biztos elrepedt. Utana latom, hogy mindnek be van a vege tekerve, na mondom biztos valami csavar van a vegebe, es nehogy elhagyak.
Azutan (szerintem) rajottem.
Az M16 nak (valami kreten kitalacio folyaman) a tus aljan van a hordszij tarto gyuru. Ez azt eredmenyezi, hogy fejjel lefele megfordul a puska. Ha jol lattam, egyszeruen a hordszijjat hozzaragasztottak, igy nem fordul meg. Jol lattam, vagy merevitsem meg ki a kepet jobban?😊
Lattatok rendes katonaknal is ilyen kepet?
Az en AS M16 omnal is hasonlo gondok vannak, de en 3 pontos slinget hasznalok, azt meg nem lehet hozzaragasztani. Mar egy jo ideje gondolkodom hogy lehetne megoldani, de semmi nem jut eszembe. Egyszeruen ha ki van szedve a tar, a fegyver felfordul. Ha benne van a tar, akkor jo, mert az megakasztja.
Az M4 nek normalissan van kialakitva a tusa, ott nincs ilyen problema ha jol lattam.
Szoval latott mar valaki valahol valami normalis megoldast erre? Nagyon megkonnyitene az eletemet kint a "battlefielden". 😊
Azutan (szerintem) rajottem.
Az M16 nak (valami kreten kitalacio folyaman) a tus aljan van a hordszij tarto gyuru. Ez azt eredmenyezi, hogy fejjel lefele megfordul a puska. Ha jol lattam, egyszeruen a hordszijjat hozzaragasztottak, igy nem fordul meg. Jol lattam, vagy merevitsem meg ki a kepet jobban?😊
Lattatok rendes katonaknal is ilyen kepet?
Az en AS M16 omnal is hasonlo gondok vannak, de en 3 pontos slinget hasznalok, azt meg nem lehet hozzaragasztani. Mar egy jo ideje gondolkodom hogy lehetne megoldani, de semmi nem jut eszembe. Egyszeruen ha ki van szedve a tar, a fegyver felfordul. Ha benne van a tar, akkor jo, mert az megakasztja.
Az M4 nek normalissan van kialakitva a tusa, ott nincs ilyen problema ha jol lattam.
Szoval latott mar valaki valahol valami normalis megoldast erre? Nagyon megkonnyitene az eletemet kint a "battlefielden". 😊
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#10688
El van torzitva a kép, hogy ne legyenek felismerhetõek az arcok. Megy a para a katonák között is, és nem csak itthon...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10687
A Norveg sracnak mi az az arcan? Valami maszk? Vagy csak direkt el van torzitva nehogy felismerheto legyen?
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#10686
<#vigyor>
#10685
Lehet, hogy a Rambo 4 forgatásán készült. <#idiota>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10684
Illetve ez nem biztos! Csak mondja elobb meg valaki hogy abenszulott mi az eget csinal tulajdonkeppen azon kepen?! <#confused>
#10683
Nagyon jol tukrozik az emletelem (homokturokrol), es a legtobb prooblema forrasat ! (mentalitas)
#10682
Két kép lõgyakorlatokról - Afganisztánból:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10681
Ez nem igaz történet, hanem UL. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#10680
FIGYELEM!!! EZ IS IGAZ TÖRTÉNET!!!
Reptér fából:
A második világháború alatt a megszállt Hollandiában épült egy csali, amirõl a történeteket azóta is mesélik a veterán szövetséges pilóták. Történt ugyanis, hogy a német "repülõtér" aprólékos gonddal szinte teljesen fából készült. Voltak fa hangárok, fa olajtartályok, fa gépágyúállások, valamint teherautók és repülõgépek fából. Végül elérkezett a nap, amikor elkészült a csali a legutolsó fa palánkig. Másnap kora reggel egy magányos RAF repülõgép átkelt a Csatorna felett, alacsonyan áthúzott a fa repülõtér felett, tett egy kört, majd ledobott egy nagy, fából készült bombát.
A vicc topicban olvastam..
Reptér fából:
A második világháború alatt a megszállt Hollandiában épült egy csali, amirõl a történeteket azóta is mesélik a veterán szövetséges pilóták. Történt ugyanis, hogy a német "repülõtér" aprólékos gonddal szinte teljesen fából készült. Voltak fa hangárok, fa olajtartályok, fa gépágyúállások, valamint teherautók és repülõgépek fából. Végül elérkezett a nap, amikor elkészült a csali a legutolsó fa palánkig. Másnap kora reggel egy magányos RAF repülõgép átkelt a Csatorna felett, alacsonyan áthúzott a fa repülõtér felett, tett egy kört, majd ledobott egy nagy, fából készült bombát.
A vicc topicban olvastam..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#10679
Nekem ez ahhoz hasonló, mint amikor a tömeggyilkosságot elkövetõ egyén öngyilkosságot kísérel meg, akkor nagy nehezen megmentik az életét, hogy késõbb kivégezhessék.
#10678
Legyen inkább távcsöves puska 😄
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#10677
Fapép? Nem találtak semmi alkalmasabb anyagot? 😊
Egyébként érdekes történet, de kicsit furcsa: valahogy nehezen összeegyeztethetõ az ilyen szintû aggódás... 😊
Egyébként érdekes történet, de kicsit furcsa: valahogy nehezen összeegyeztethetõ az ilyen szintû aggódás... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!