Haditechnikai Topic

Én nem bántom azokat az embereket akik megmásszák a harcijármûveket, mert elé ritkán juthatnak ilyen élményhez. Két éve engem sem lehetett kirángatni a T-72-esbõl, BTR-bõl, stb.
Ja két éve üres reaktív páncélzattal felszerelet T-72-es volt a kiállításon.
Megkérdeztem a harckocsizó fhdgy-t, hogy ismeri-e a T-72 BiF c. gamét vagy a Steel Beast-et. Azt mondta, hogy nem is hallott róluk. Elcsodálkozott azon, amikor mondtam neki, hogy a SB-t a dán hadsereg kiképzõproginak hasnálja.

Aham jol sejtettem hol voltak.
Azert nincsenek embertomegek, mert a statikus sort ugy 8 ora magassagaban fotoztem vegig, es meg nem voltak nagyon sokan bent. Azutan mar volt olyan amit le se fenykepeztem (pl BTR-80) mert ugy csungtek rola a hulyegyerekek mintha valami maszoka lttvolna...az ezkosz alig latszott ki. Aminel meg nagyon sokan voltak (Pl Gripen), oda se mentem, (Max C-s Cseh Gripent fotoztam volna meg le, de azert megneztem annak ellenere hgy fotozni lehetetlen volt a korulotte allo kb 200(!!) embertol!).

Majdnem a torony mögött, egy kicsit jobbra, ha a beton felõl nézed.
Feltünt a fotókon amiket készítettél, hogy nincsenek rajta embertömegek. Én azért nem fotóztam, mert nem akartam bemozduló fejeket és emberek által ellepett haditechnikát megörökíteni.

Rendben van, de azt mond hogy a repter melyik reszen volt.
(Hidd el nem maradtam le semmirol...evekkel ezelott kivul belul vegigmasztam en T-72-t, T-55-t, BTR-t, BRDM-et, stb-stb...meg anno a nato express-en, meg elozo nap tomeg nelkul, csak mi katonak...)
De kb sejtem hol voltak akkor. Pont atellenben vele voltak Kiskoruek, ezert nem is jartam arra.
Hozzateszem hogy vegigfotoztam a statikus sort, es hazajottem delben....nekem boven eleg volt ennyi a repulonapbol...lattam eleget..sot nem fogod elhinni, de kinezek az ablakon es most is lathatom eleget <#smile>

Akkor Te sokmindenrõl lemaradtál. A szárazföldi egységek jármûvei egy helyen voltak kiállítva ágyú, hídvetõ, páncéltörõ BRDM, szállító jármûvek, stb. Ugyanott ahol két éve is voltak.
Volt két féle változat is T-72-bõl. Nekem a fhdgy azt mondta, hogy csaka gamma sugárzás elleni borításban külömböznek.

Melyik reszen volt a T-72? (mert szerintem azt en pont elkerultem, Kiskoru "fele")

Sziasztok!
Láttam az alábbi hozzászólásokban, hogy sokan kintvoltak a kecskeméti repülõ napon. Röviden és is összefoglalom a tapasztalataimat eme híres-neves eseményrõl.
Szombaton 7 óra elõtt egy kicsivel a városközpontban parkolót találni szinte lehetetlen, egy kis protekció és már van is.
7:15-ös repülõnapra "hadrendbe állított" autóbuszra feljutni szinte lehetetlen. Tolakodás, lökdösõdés után a buszon irdatlantömeg.
7:35-re a buszról lemenekülve a fõkapu elõtt álldogáló tömegbe ütközik az ember (azt hittem, hogy az elsõ busszal érkezek). Itt több mint egy órás álldogálás, tömeggel együtt totyorgás után bejutok az áhitott objektum területére. A szervezés minõsíthetetlen silányságát jellemzi az is, hogy amikor az emberek a fõ kapun préselõdtek befelé, ugyanezen fõkapun szembe gépjármû forgalom volt. Két évvel ezelõtt a helyszínen vásároltam a jegyet 9 óra tájt (ez a csúcs idõ) és kb negyedóra-húszpercalatt bent voltam.
9 óra után párpercre már le is telepedtem egy méretes bokor tövébe. A kerítésen belül tartozkodva már más lett a hangulatom. Az árak elviselhetõ mértékûek, Toi-Toi wc-bõl volt elegendõ (egyszer se kellett sorba állnom). A statikus kiállításokkal a reptér területén minden hol lehetett találkozni(le is jártama lábam úgy, hogya felét se néztem meg).
A repülõ program egy igazán jól szervezet, de rendkívül unalmas látványosság volt egy olyan ember számára aki régóta kijár a repülõnapokra (89-óta). Semmi újdonság nem volt a gépek repült bemutatóiban, sem új repülõgépeket, kötelékeket nem láttam repülni.
Ahogy végelett a repülésnek elballagtam mégegyszer a szárazföldi csapatok kiállításához, és ott a T-72-esnél álldogáló fiatal fõhadnagyot letámadtam kérdéseim özönével (aki egy idõ után elmenekült).
Szégyenlem magam, mert a Palik vs. mittudoménki übergagyi versenyt már nem néztem meg, pedig idén ez lett volna az újdonság.
17:30-kor megszólaltak a hangszórók és azt harsogták, hogy sürgõsen hagyjuk el a repteret. Kijutni meglehetõsen egyszerûbb volt mint bemenni, sõt a városba tartó buszon nekem még ülõhely is jutott.
Összeségében nem volt rossz, de ez a légibemutató ennyi év után már nagyon unalmas (igazán hívhatnának egy Flanker-t, keletre tõlünk elég sok van).
A következõre már csak akkor megyek, ha lesz valami igazi újdonság. (Nagyon bízok benne)

Izraeliek szvsz mgé ballisztikus rakétával és tüzérséggel is csak békefentartanak 😛 (legalábbis szerintük tuti 😄)

Aham, koszi szepen.

Alacsony a dollar arfolyam. Kesztetest erzek a vasarlasra 😊
Akkor M9 lesz az aldozat. <#nyes>

Az eredeti tenderen a Beretta a Model 92SB változattal indult, de hogy megfeleljen az elõírásoknak, néhány módosításra volt szükség (felületkezelés, keménykrómozású csõ, kétoldali fesztelenítõ és cserélhetõ oldali tárkioldó gomb), ennek a változatnak megnevezése Beretta 92F. Ez nyerte meg a tendert, és rendszeresítették M9 néven. Szóval a hadsereg M9 elnevezést használja, M92F mint olyan nincs (hacsak a Model 92F-et nem rövidítettük - ám ez nem más, mint a Beretta saját, belsõ elnevezése ugyanannak a fegyvernek!).

M92F tudtommal nem létezik. A Beretta 92 az eredeti neve, amit a gyártó adott neki, ennek az altípusa (késõbbi modellje a B. 92F), amit az amerikaiak M9 néven rendszeresítettek, és ennek a (csupán nyelvtani) keveredése lehet az M92F. De Cifu elmondja, ha nem így van 😊

Sracok, egy gyors kerdes. A Rangerek pontossan melyik Berettat hasznaljak? M9 vagy M92F? (vagy esetleg melyik mas tipust).
Koszi

Hatterkep csak nektek! 😉

(klikk a nagyobbert)

Izraeli AH-64D, nem éppen békefentartásra használják (illetve végülis nézõpont kérdése... 😊))

<#confused>

várj kitalálom, békefenntartó? 😊

2#? Ha közben ölniük kell az velejáró, nem külön dolog. Ha meg arra gondoltál, hogy egy célpont likvidálása a feladatuk, azt meg az 1# magában foglalja. Amugy egyetértek.

Jo, lehet nem volt a legjobb osszehasonlitas, de orulok neki, hogy a lenyeget leszurted 😊

Az biztos, hogy akit egy ilyen alakulatnal "atneveltek" abbol mar sosem lesz civil.

Hogy is van a szlogen? "Once a Marine, Always a Marine!" ?😊

és általában a dolguk végzése már amolyan ösztönös.. (zerintem a leszereltek azért mennek vissza ilyen zsoldos alakulathoz egy idõ után mert unatkozik.. hiányzik neki a megszokott pörgés ami egy bevetés alkalmában éi az adrenalin... és nem találja a helyét.. az ilyet a teljesítés közben nem érdekli, hogy belehalhat... Hacsak nincs családja...

off/
(hmm erdekesen mukodik a forum..egy csomo hibat kijavitottam...elnavigaltam innen, majd visszajottem es a hibak amiket mar javitottam ujra ugyanugy ott vannak a hsz-ben mint mielott javitottam volna...klafa 😄)
on/

jetfly shop

Hat ez eleg hulye pelda volt...waffen ss..hat lol...ezt osszehasonlitani egy csapat ex SF-os katonaval!?!!
A jo katonat szvsz nem kell ideologiailag megnevelni! A jo katonanak 2 dolog letezik csak!
1# A parancs, a vegrehajtando feladat
2# es ha van a celpont.

Mindegy hogy mit gondol, mindegy hogy miben hisz, mindegy hogy milyen ideologia melett tor palcat, mindaddig ming a parancsot legjobb tudasahoz hiven maradektalanul teljesiti, es akar az eletet is adja erte!
(..es elhiheted, ezek az ex SF-osok ezt megteszik! Megtettek a kormanyukert/orszagukert, biztos vagyok benne hogy penzert is megteszik!*..)

*nehogy ekem itt valaki felrertse! Nem penzert halnak meg! Hanem a legnagyobb ekson kozben is teszik a dolguk, tudjak a dolguk es nem hatralnak meg a feladattol...azert nem art am tudni hogy a specialis alakulatokhoz nem akarkiket vesznek fel, es plane nem akarkik "elik tul" es szerelnek le onnan a dolguk vegeztevel!

A repnaprol keszult DVD kb mennyi ido mulva, es hol kaphato?

Lehet, bar ha nekem pl valasztanom kellene, hogy egy rakas zsoldosra bizok valamit, aki esetleg a cel elott azt mondja minek a penz, ha nem elvezhetem, vagy egy profi, ideologiailag is megnevelt alakulatra (pl Waffen-SS), akit esetleg az sem erdekel, ha a cel elerese az eletebe kerul, akkor en inkabb ez utobbit valasztanam.

En nem bizom a zsoldosokban. De szerencsere nem kell oket felberelnem. Baaar, lehet ki tudnek nekik talalni par melot 😊
<#eplus2>

Aham 😉
Jah es 2db volt:

Valszeg tényleg 2000-5F:

ez hogy aki többet fizet ahoz mennek nem feltétlen igaz a mai normálisabb zsoldosokra ált ha valakivel megkötöttek egy "szerzõdést" akkor azt végre is hajtják és nincs az hogy ha kétszer anyit fizet az ellenség átnyergelnek oda... (és pont azért mert ideologiailag nem lehet õket emggyõzni pl átállásról innentõl kezdve meg az üzlet az üzlet és ki fogadna fel olyat kséöbb aki hires arrol hogy midnig átmegy az ellenséghez?)

Repulonaprol egy kis erdekesseg:
Dinamikuson Mirage 2000C repult:


..mig statikuson egy Mirage 2000-5(F?) volt kiallitva!

Masodik kep:
Eleg komoly szogben jon be a gep a tabornokra....forumban ahonnan szedtem van is nagy vita hogy hany fokos bejoveteli szog ez, es hogy a terheles vagy mi miatt, meg hogy levan vagy nincs az orseged "torve"...
Elgondolkoztato kep az biztos. (pilota nem tudom menyit lathat...)

Gondoltam en is erre, meg is neztem ezen a weblapon....
de mintha mas lenne a profilja a raketa latszodo orrszekciojanak...<#rolleyes><#fejvakaras>
Hegyesebbnek tunik (mintha lokatoros es nem infra lenne)...de lehet csak a kep megteveszto...

Majdnem. De szerintem az egy legiharc raketa, megpedig pont az hogy nem tudtam rajonni hogy milyen raketa! Nem hasonlit a szarnyszerkezete semmire amit ismerek...bar teny hogy keves latszik belole.

Lézeriárnyítású bomba? (mondjuk nem sok látszik belõle)

passzolok

Nem arra gondoltam..es nem is hegyoldali 400-as szamra.
Segitek, a gepen van....

Amugy ha mar a 400-as szamnal tartok, itt(1990) a pakisztannak legyartott 400. F-7 (J-7)-es.

na seaweed eltaláltam, Ugye hogy júrta.

erdekesseg:

vazz: júrta. Eltaláltam? Montam hogy licencelni kelleme a magyaroknak.

Ki talalja meg a kepen a "kulonlegesseget"?! (klikk a nagy kepert)

Szerintem ilyen szinten keptelenseg teljes fuggetlenseg egy egy adott kormanytol/hatalomtol/erdekkortol! Maskepp nem "elnenek meg"...igy viszont valamilyen szinten kezben tarhatoak! (plane ha ex Navy Seals es mas SF osztagokbol kikerult katonakkal van tele...azok altalaban a sima bakaknal /meg leszerelesuk utan is/ lojalisabbak!)
Azt se gondoltam hogy egy militans de civil arab security "ceg" lenne abban a jovokepben 😄
De en azt is ondolom, hogy az a "par ezer ev" is lepten nyomon bebizonyitotta hogy a "piszkos munkat" sokkal jobban elvegzik a zsoldosok, mint az adott orszag nepebol ilyen olyan modon alkotott hadero! (Meg nekunk, magyaroknak is volt zsoldos seregunk(!), es hiresek is voltak! Mai napig is...)

Hat, az elmult parezer evben jol bebizonyosodott, hogy a zsoldosok csak korlatozottan hasznalhatok. A haboru altalaban elszegenyiti az orszagot. Akkor meg esetleg nem tudja kifizetni a zsoldosokat. Azok pedig eloszeretetel kezdik a munkaado lakossagat rabolni 😊
Arrol nem beszelve, mi van ha a masik tobbet fizet 😊

A BW nek biztos nincsenek kapcsolatai a feher hazban, ha ilyen bizniszeket megfog 😊

Tenyleg nem tudja senki, hogy a "Blue-sky" terepszint valoban hasznaljak-e?

Aham, ezeket nem kerdeztem meg...viszont errol jut eszembe hogy mikor a katonaval a lancon logo fegyverekrol, es azok eles, es "el kell szamulnuk vele" (vigyorgott es hoztette hogy nagy baj lenne ha el veszne egy-ket peldany a gyerkek kezeben 😄)mivoltarol beszelgettunk, es kozben a paraval "jatszadoztam", kozben anekdotaztam hogy par tisztunknek ilyen volt es menyit takaritgattam oket fegyvertisztitas kozben. A para vagy 2x ugy elakadt hogy a katona is alig tudta helyretenni...pedig se loszer semmi nem volt benne...egyszeruen tulhuzas utan, az utoszeg nem akarta megadni magat, es visszamenni a helyere.....<#smile>

Még a repnapos amcsi fegyverekhez.
Az M16A1-es bõl az ütõszeg hiányzott, a CAR-15-ös bõl a zár, ezért nem mûködött rajta a zárakasztás.
A katona akit megkérdeztem azt mondta hogy jelenleg azon katonák elõképzésére használják õket akik valamilyen USA-beli kiképzésre (Pl. Ranger) mennek.

Mindenesetre valamifele "ideologiai helyesseget" is latok az egeszben! Ketlem hogy a Black Water-hez jelentkezoket is ugy felrevezetik mint az amerikai hadsereg toborzoi a jelentkezoket/potencialis celpontokat. Ha valaki latta a Farenheit 911-et, az tudja hogy megy a toborzas es melyik "kornyekrol" toboroznak!
Sokkal "becsuletesebb" szerintem azt mondani hogy te figy napi 1000$-is megkereshetsz, de barmikol lelohetnek, eleg huzos helyezetekbe kerulunk es mivel nem vagy katona nincs se rehab, se allami ellatas...a magad ura vagy, magadert felelsz, jo penzert! (Bar biztos vagyok benne hogy ok is megtesznek mindent a bajtarsaikert, es ketlem hogy akar a holtesteiket is otthagynak a "csatateren"! Aki volt katona, es kapott kikepzest es valaha megtapasztalta bajtarsiassagot, az nem tesz ilyet, es ezek is ex-bakak...)

S ahogy mondod! Talan ez az a jovo amit en is eltudok kepzelni, mint ami a tarsadalomban "problemak" nelkul megfer...de tudja a fene, jovobe se latok, es tarsadalom tudomanyokhoz se ertek...

Naja, éppen ezért utálják õket sokan - a sereg "napszámosai" nem raknak zsebre napi 500-1000$-t. Úgyhogy õk csak álmodoznak arról, hogy majd egyszer felvételt nyernek közéjük. 😊

Amúgy sok Iraki "civil" áldozatról szóló hír valójában Blackwaters zsoldost takar, óvatos becslések szerint is több ezeren dolgoznak közülük az országban.

Szvsz lehet, hogy ez a jövõ: egy "civil" magánhadsereg, akik felbérelhetõek bármire - ha meg tudod fizetni õket. Õk maguk felelnek a kiképzésükért, a felszerelésükért, és a többi...

Kicsit talan szimpatizalni is tudok a Black Water-esekkel! Teszik a dolguk, amire megbizast kaptak, es amiert fizetnek nekik. A vilagban mindenki penzert dolgozik, csak a hulyek dolgoznak ingyen...abbol sajna nem lehet megelni, ezt minden gyerek tudja, mar egeszen kis koratol!
Ellenben a hadsereguk katonaival akik esetenekent a hulye politkusok szavara, es a (talan)meghulyebb parancsnokok szavara teszik ugyanezt, es meg akar meg is hurcoljak oket ha valami kicsit ferden sul el a haboruban, ahol pedig koztudottan "mindent szabad"!

...

Szoval en "renben" talalom ezt az egesz Black Water dolgot....ok legalabb nem mondvacsinalt indokok, es egyeb gyomorforgato "eszmek", es "fikciok" (valotlansagok) miatt teszik azt amit.
Mint minden mas ember a vilagon, ok is a penzert "kurvalkodnak".....

Ahhoz kepst a videokban eleg jol demonstraljak hogy nincs mitol felniuk, igen jol kepzett es hatekony "katonakbol" allnak! Aztan az hogy valaki kemeny valutaert, vagy a "hazajat vedve"(-alszent fenhangon) oldokli embertarsat, nekem tok mind1...az is egy munka, ok ehhez ertenek, es szerintem nagyon jol!
http://www.militaryvideos.net/torrents/Najaf_cut.avi.torrent
http://www.militaryvideos.net/torrents/bw_in_baghdad.wmv.torrent

lasd fenti videokat...

Tömör változat:

Egy ex-kommandósok által létrehozott "civil" cég, amely mindenfélével foglalkozik, ami a katonaság és a civil élet határmesgyéjén leledzik. Biztonsági emberek kiképzése, bérbe adása, különféle biztonságiak, rendõrök számára készítenek cuccokat, és a többi. A tagjaik jó része leszerelt katona, sok közöttük ex-Seal, ex-Ranger, stb. Egy átlag kiképzési hét alatt több tízezer lõszer puffogtatnak el, a legkülönfélébb fegyverekbõl.

A legviccesebb részük maga a zsoldossereg, mert gyakorlatilag errõl van szó: ha egy cég Irakba biztonságot akar, legtöbbször a Blackwaters embereit hívja, akik mennek is páncélzott terepjáróstúl, géppuskástól, mindestõl. Személyi védelem, épületvédelem, konvojvédelem, stb. De elég vastagon fog a ceruzájuk a számlaíráskor: akár 500-1000$-t is elkérnek napidíjként per kopf, de sustorognak akár 2-3000$-os napszámról is. Emiatt aztán elég sokan rühellik õket, ráadásul egyes biztonsági szakértõk inkább ramboknak tartja õket, mivel nem szokásuk rejtõzködni: õk azok, akik páncélzott fekete Hummer 2-esben furikázák a védendõ személyt Bagdadba (vélemény errõl: jóhogy egy nagy célkeresztet nem festenek rá). Ettõl függetlenül "népszerûek", még az amerikai kormányzat is több objektumot velük öríztetett, sõt, ha jól rémlik õk védik például (amerikai kormányzati megbízás alapján) az Afgán elnököt is.

A Blackwaters USA honlapja