Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#11926
Én szívem szerint a "zöldség" jelzõvel illetném az egész történetett, de igyekeztem diplomatikusan fogalmazni. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#11925
"A Ferenc Ferdinándos történet végképpen furcsa, hiszen hogy egy páncélos traktorról nincs korrekt feljegyzés, hát istenem. Nade egy olyan eseményrõl, miszerint levetette Ferenc Ferdinándot a lova, mikor elment mellette a Lipták-jármû se maradjon semmiféle feljegyzés, már több mint érdekes. Ezt a részt én személy szerint kitalációnak tartom"
Én pedig csak URBAN legendnek hívom😊
Én pedig csak URBAN legendnek hívom😊
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#11924
Köszi a képekért, isten vagy! 😊
Nézzük mink van: a Lipták-féle harckocsiról nagyon kevés, meg egy kis életrajz. Ezen kívûl a képanyag erõsen kérdéses, eredeti képek csak a Holt traktorról vannak, a Lipták-féle harckocsiról készült képek és rajzok a szerzõk által készültek. Ezek alapján a következõ a véleményem:
-A Lipták-féle harckocsi terve elkészülhetett, akár mindkét változat is (a második változat mondjuk erõsen megmosolyogtató, 1915-ben már nyilvánvaló volt, hogy a lovas roham már végleg a múlté, minek akkor ez ellen egy tervet készíteni?). A cikk is igen ellentmondásos ezzel kapcsolatban, meg akartak jelentettni egy históriát errõl az 1940-es években, de aztén mégse tették - és ez lenne a bizonyíték.... Hát.... Ezt én nem tudom sem alátámasztani, sem cáfolni, ám kétségesnek tartom. A történet ezen része végülis elképzelhetõ, de én szkeptikus vagyok már ezzel kapcsolatban is.
-Hogy a harckocsi prototípusa elkészült volna, az már kétségesebb. Furcsa, hogy semmiféle megbízható adat nem maradt meg róla, holott azért a legkülönfélébb titkokról is maradtak feljegyzések (Osztrák-magyar légierõ, repülõgépipar, a haditengerészet tervei a jövõre vonatkozólag, stb.). A saját véleményem az, hogy nagyon valószinütlen, hogy egy katonai próbának alávetett jármûrõl ennyire ne maradhasson fent semmiféle információ.
-A Ferenc Ferdinándos történet végképpen furcsa, hiszen hogy egy páncélos traktorról nincs korrekt feljegyzés, hát istenem. Nade egy olyan eseményrõl, miszerint levetette Ferenc Ferdinándot a lova, mikor elment mellette a Lipták-jármû se maradjon semmiféle feljegyzés, már több mint érdekes. Ezt a részt én személy szerint kitalációnak tartom.
Nézzük mink van: a Lipták-féle harckocsiról nagyon kevés, meg egy kis életrajz. Ezen kívûl a képanyag erõsen kérdéses, eredeti képek csak a Holt traktorról vannak, a Lipták-féle harckocsiról készült képek és rajzok a szerzõk által készültek. Ezek alapján a következõ a véleményem:
-A Lipták-féle harckocsi terve elkészülhetett, akár mindkét változat is (a második változat mondjuk erõsen megmosolyogtató, 1915-ben már nyilvánvaló volt, hogy a lovas roham már végleg a múlté, minek akkor ez ellen egy tervet készíteni?). A cikk is igen ellentmondásos ezzel kapcsolatban, meg akartak jelentettni egy históriát errõl az 1940-es években, de aztén mégse tették - és ez lenne a bizonyíték.... Hát.... Ezt én nem tudom sem alátámasztani, sem cáfolni, ám kétségesnek tartom. A történet ezen része végülis elképzelhetõ, de én szkeptikus vagyok már ezzel kapcsolatban is.
-Hogy a harckocsi prototípusa elkészült volna, az már kétségesebb. Furcsa, hogy semmiféle megbízható adat nem maradt meg róla, holott azért a legkülönfélébb titkokról is maradtak feljegyzések (Osztrák-magyar légierõ, repülõgépipar, a haditengerészet tervei a jövõre vonatkozólag, stb.). A saját véleményem az, hogy nagyon valószinütlen, hogy egy katonai próbának alávetett jármûrõl ennyire ne maradhasson fent semmiféle információ.
-A Ferenc Ferdinándos történet végképpen furcsa, hiszen hogy egy páncélos traktorról nincs korrekt feljegyzés, hát istenem. Nade egy olyan eseményrõl, miszerint levetette Ferenc Ferdinándot a lova, mikor elment mellette a Lipták-jármû se maradjon semmiféle feljegyzés, már több mint érdekes. Ezt a részt én személy szerint kitalációnak tartom.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#11923
Végülis tricikli hátul lánctalpakkal, meg pár fémlappal 😊 érdekesen néz ki :\
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#11922
Hmmm, érdekes...Kíváncsi vagyok mit mond erre Cifu.
#11921
#11920
Néztem lexikonokban, de sajna a Révai-ban, ami nekem van, még Ferenc Ferdinánd halála sincs benne, 1914-es kiadás, neten kerestem, de semmi. Sajnos az elsõ vhból nem sok anyag maradt meg. Bezzeg a 2. vhból rengeteg, kép, hang, videó.
#11919
Nekem megvan. Scannerem nincs, de meglátomm mit tudok kezdeni egy digitális fényképezõvel, és leirom röviden a cikk lényegét.
#11918
Kikéne már deríteni a dolgokat, mert már nagyon izgat 😛
#11917
Köszi a jótanácsokat, megrendeltem.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#11916
Szerintem mindenképpen érdemes megvenni, sajnos kevés a minõségi, HT-vel foglalkozó magyar nyelvû könyv, de ez mindenképpen közéjük tartozik.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#11915
Hat kb ugy 92-ig biztos hiteles! azota meg olyan sok minden nem tortent fegyverzetek teren (max uj fejlesztesek), Bill Gunston neve meg igencsak elismert a temaban...sok olyan fegyverzet is benne van amirol ma mar nem lehet sehol olvasni, mert idokozben kivontak a hadrendbol!
A haromesfelezer pezetat neked kell meggondolnod, mert ujkoraban 2800-ert vettem, de mindenkepp "kotelezo darab" a konyv, a temaval foglalkozoknak!
A haromesfelezer pezetat neked kell meggondolnod, mert ujkoraban 2800-ert vettem, de mindenkepp "kotelezo darab" a konyv, a temaval foglalkozoknak!
#11914
Köszi a linket, szerinted érdemes megvenni. 10 éve adták ki, ez azt jelenti, hogy legalább 20 éves dolgok vannak benne.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#11913
Ugyan nem nekem szólt, de az adott könyvet vagy 10 éve adta ki a Zrinyi könyvkiadó, én valamikor '97 körül vettem meg. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#11912
Hat eleg regen vettem! 1995-os kiadasu..szal sejtheted!
Amugy megveheted itt...raadasul van is "raktaron"....
(jo ceg! nagyon sok konyvet rendeltem mar toluk! megbizhatoak, gyorsak, jo a webshop is)
Amugy megveheted itt...raadasul van is "raktaron"....
(jo ceg! nagyon sok konyvet rendeltem mar toluk! megbizhatoak, gyorsak, jo a webshop is)
#11911
Hól és mikor vetted ezt a könyvet? Jópár éve én is láttam, de nem volt nálam annyi pénz, hogy megvegyem, és azóta hiába keresem sehol nemtalálom.
Steel Beasts/Steel Beasts Pro PE
#11910
Ha meglenne, egyszerûbb lenne az élet, de nincs meg. <#idiota>
Mindenestre már alapból megkérdõjelezi a hitelességét, hogy ott található a hibás aláírással a kép!
Mindenestre már alapból megkérdõjelezi a hitelességét, hogy ott található a hibás aláírással a kép!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#11909
A Haditechnikás cikk nincs meg senkinek? Ha nem akarja/tudja beszkennelni, legalább leírhatná röviden, hogy mi van benne.
#11908
Ami biztos: a kép egy amerikai harckocsit ábrázol, és nem Monarchia-bélit.
Amit én csak feltételezek: elég érdekes, hogy csak egy forrás van a Lipták-harckocsiról, és sem itthon, sem külföldön nem említik sehol (még az osztrákok sem), így én arra tippelek, hogy kacsa az egész, beleértve a Ferenc Ferdinánd féle történetet is.
Amit én csak feltételezek: elég érdekes, hogy csak egy forrás van a Lipták-harckocsiról, és sem itthon, sem külföldön nem említik sehol (még az osztrákok sem), így én arra tippelek, hogy kacsa az egész, beleértve a Ferenc Ferdinánd féle történetet is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#11907
Van már valami fejlemény a "Lipták-féle harckocsi"ról? Most akkor ki mond igazat?
#11906
Nos mivel ez egy eleg regi hsz, es teljesen mas apropojan kerult a kezembe Bill Gunston: Korszeru Harci repulogepek fegyverzete cimu konyve, de az idevago cikk tanulsagos lehet ezen hozzaszolassal szemben!
Ezert beidezem a hsz-t!:
"Pedig, amennyiben követted a linket, a hordozóeszközök közt szerepel az F-7. Ráadásul igencsak "hasonlít" rá. Egyébként, ismeretim szerint ezt is lemásolták a kínaiak. A pakisztániak pedig az F-16-kal rendszeresítették. (Export AIM-9L: -9N - NATO országok részére, -9P NATO-n kívüliek számára (lehet pont Pakisztán nevébõl ered a típusjel))"
Erre nincs is mit mondanom! Eleg lelolvasni az alabbi ket scannelt oldalt!
(klikk a kepekre a dokumentumokert)
Ez alapjan en AIM-9E-re tippelek igy utolag! (Hisz a tema elevult, es nem is kivanom felhanytorgatni! Csak ugyerzem erdemes tisztaba tenni a dolgokat!)
Ezert beidezem a hsz-t!:
"Pedig, amennyiben követted a linket, a hordozóeszközök közt szerepel az F-7. Ráadásul igencsak "hasonlít" rá. Egyébként, ismeretim szerint ezt is lemásolták a kínaiak. A pakisztániak pedig az F-16-kal rendszeresítették. (Export AIM-9L: -9N - NATO országok részére, -9P NATO-n kívüliek számára (lehet pont Pakisztán nevébõl ered a típusjel))"
Erre nincs is mit mondanom! Eleg lelolvasni az alabbi ket scannelt oldalt!
(klikk a kepekre a dokumentumokert)
Ez alapjan en AIM-9E-re tippelek igy utolag! (Hisz a tema elevult, es nem is kivanom felhanytorgatni! Csak ugyerzem erdemes tisztaba tenni a dolgokat!)
#11905
"Alacsony kapacitasu gyartosor" ? <#vigyor3>
#11904
Ok köszi! 😊
#11903
Nemrég befejezõdött az USMC átvétel elötti utolsó tesztje, és elfogadták az MV-22 rendszerbe állítását. Ez azonban még nem tökéletes állapot, mert a batch 1-es gépek (amelybõl már vagy kéttucat elkészült) hidraulika rendszere a vizsgálat szerint gyenge, a gyakrab és alaposabb átvizsgálások elõírása mellett a gyártó utólag kicseréli a legkritikusabb vezetékeket, de a teljes vezetékcserét nem válalja. A batch 2 szériától már az új, erõsebb hidraulika vezetékkel készítik a gépeket - de ezek csak 2006-tól fognak átatásra kerülni. Az USMC eredetileg azt szerette volna, ha csak a batch 2-tõl veszi át a gépeket, akár azon az áron is, hogy 2006 elött nem lesz rendszerben a gép. Azonban a Pentagon kiharcolta, hogy minél hamarabb rendszerbe állhason a gép.
Eddig 33db gépet adtak át az elsõ (alacsony sebességû) gyártási szériából (hülyén hangzik, de az eredeti low-rate initial production nehezen magyarítható), ebbõl 26db MV-22 és 7db CV-22. Attól függetlenöl, hogy hivatalosan már rendszerben áll, még nem minõsülnek bevethetõnek a gépek, az USMC (MV-22) esetén 2006 vagy 2007, az USAF (CV-22) esetén 2007 az US NAVY (HV-22) esetén pedig 2008-tól várható, hogy bevethetõnek minõsítik majd õket.
Eddig 33db gépet adtak át az elsõ (alacsony sebességû) gyártási szériából (hülyén hangzik, de az eredeti low-rate initial production nehezen magyarítható), ebbõl 26db MV-22 és 7db CV-22. Attól függetlenöl, hogy hivatalosan már rendszerben áll, még nem minõsülnek bevethetõnek a gépek, az USMC (MV-22) esetén 2006 vagy 2007, az USAF (CV-22) esetén 2007 az US NAVY (HV-22) esetén pedig 2008-tól várható, hogy bevethetõnek minõsítik majd õket.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#11902
Nálunk is lement 9 széria😊 Amcsiban most csinálják a 11-est. A 10-es már rég megnézhetõ😊
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#11901
õ csak anyit modnott hogy mw-k ben ez a gaus ágyú és gyk tányleg ez 😊 aki ismeri emchwarriorok világát az tudja mirõl beszél 😄
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#11900
mûproblémák leginkább szvsz 😄 minte bármelyik ilyen jogászosdiban ;PPP
meg engem az zavar hogy azért ebbõl is árad rendesen a propaganda bûze (még akkor is amikor úgytünik hogy nem vet jó fényt amcsikra) bár az mibõl nem mondjuk 😊 asuért ha oda van épp tv kapcsolva ált énis emgnézem 😊
meg engem az zavar hogy azért ebbõl is árad rendesen a propaganda bûze (még akkor is amikor úgytünik hogy nem vet jó fényt amcsikra) bár az mibõl nem mondjuk 😊 asuért ha oda van épp tv kapcsolva ált énis emgnézem 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#11899
ennél sokkal nagyobb teljesítményüek is vannak, pl. a meteorbecsapodásokat úgy vizsgálják hogy szuperfinom homokba 20e km/h sebességgel mûanyagkorongokat lõnek
ezek révén tudunk ma már kráterekbõl következtetni a becsapodott dolgok méretére, anyagára és sebességére
ezek révén tudunk ma már kráterekbõl következtetni a becsapodott dolgok méretére, anyagára és sebességére
#11898
érdekes problémák vannak benne, persze a hadsereg és a jogászkodás csak háttér
#11897
A cikkbõl:
és az elektromagnetikus sínágyú. Amely úgy mûködik, mint egy síkba kiterített villanymotor, s a lövedéket 0,2 másodperc alatt ötszörös hangsebességre gyorsítva, 250 mérföldes (450 kilométer) távolságra képes célba juttatni.
Ezt a fegyvert hivják Mechwarriorban Gauss ágyúnak 😊 ez tetszik 😊)
és az elektromagnetikus sínágyú. Amely úgy mûködik, mint egy síkba kiterített villanymotor, s a lövedéket 0,2 másodperc alatt ötszörös hangsebességre gyorsítva, 250 mérföldes (450 kilométer) távolságra képes célba juttatni.
Ezt a fegyvert hivják Mechwarriorban Gauss ágyúnak 😊 ez tetszik 😊)
#11896
hat nekem aztan mondhatod...bevallom soha nem nezem..most is csak veletlen lattam meg es neztem...
#11895
csak sajna ezek már ismétlések :/
amcsiban ugyemlékszem 9 széria ment le
amcsiban ugyemlékszem 9 széria ment le
#11893
OFF
Még jó , hogy bepakoltak 6 köbméter képet a két típusról és csak most tûnt fel ... Bár ha jobban belegondolok szvsz csak szopatod itt a népet a hülyeségeddel . Kár ezért a fórumért .
ON
Még jó , hogy bepakoltak 6 köbméter képet a két típusról és csak most tûnt fel ... Bár ha jobban belegondolok szvsz csak szopatod itt a népet a hülyeségeddel . Kár ezért a fórumért .
ON
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#11892
<#vigyor1><#vigyor>
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#11891
Lassan talan hivatalosan is szolgalatba all..
#11890
<#wow2><#nezze>
#11889
Jaja MV-22 Osprey rulez <#vigyor>
Tényleg mostanában hogy áll a fejlesztése? Mikor legutóbb hallottam róla egy baleset kivizsgálása után adtak neki még 1 esélyt... azóta valami érdemleges infó?
Tényleg mostanában hogy áll a fejlesztése? Mikor legutóbb hallottam róla egy baleset kivizsgálása után adtak neki még 1 esélyt... azóta valami érdemleges infó?
#11888
ÁÁ megvan asszem aszittem, hogy a Prowler az A-7 és ezért tévesztettem össze az A-6 intruder-el 😊 de a prowler az EA-6 <#idiota>
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#11887
Jo volt a mostani JAG! <#worship>
#11885
Na ez pont elég hasonlóság <#idiota><#smile><#vigyor2>
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#11884
#11883
<#sniffles>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#11882
A-6 "Intruder": Gyártója a Grumman, személyzete két fõ (pilóta és bombázótiszt/navigátor), két hajtómûve van, melyek a törzs oldalán/alsó felén vannak elhelyezve, két beömlõnyílás a pilótafülke vonalában, a törzs oldalának alsó részén. Középszárnyas elrendezésû, a pilóták egymás mellett ülnek.
A-7 "Corsair II.: Gyártója a Vought, személyzete egy fõ, egy hajtómûve van, melynek beömlõnyílása a pilótafülkével egy vonalban, a gép hasán van. Vállszárnyas elrendezésû.
Képek:
A-6
A-7
A-6
A-7
Magyarul: a két gépben annyi közös, hogy mindkettõ repülõgép-hordozó fedélzeti csapásmérõ gépnek készült. Ennyi és nem több...
A-7 "Corsair II.: Gyártója a Vought, személyzete egy fõ, egy hajtómûve van, melynek beömlõnyílása a pilótafülkével egy vonalban, a gép hasán van. Vállszárnyas elrendezésû.
Képek:
A-6
A-7
A-6
A-7
Magyarul: a két gépben annyi közös, hogy mindkettõ repülõgép-hordozó fedélzeti csapásmérõ gépnek készült. Ennyi és nem több...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#11881
Az mellékes, hiszen mindkettõt fenntartja a szárnya 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#11880
<#confused> (meg a szarnyformaja se ugyanaz!)
#11879
Ha a szárny alatt szétvágnád a gépet, akkor a fölsõ részét úgyahogy rá lehet illeszteni egy A-6-ra <#idiota>
Inkább a pilótafülke alatt bár nemtom hogy a félpilóta hogy illeszkedne a másik félpilótára <#buck><#nevetes1>
Inkább a pilótafülke alatt bár nemtom hogy a félpilóta hogy illeszkedne a másik félpilótára <#buck><#nevetes1>
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#11878
Hat keresem a hasonlosagot...de szerintem en vagyok a hulye hozza <#ravasz1>
Vegulis van kereke, szarnya, svanca...fekete lik a hatuljan...õõõööö bocs..ez egyiknek nem is a hatuljan van.....Tok egyformak! Mint ket tojas <#idiota>
Vegulis van kereke, szarnya, svanca...fekete lik a hatuljan...õõõööö bocs..ez egyiknek nem is a hatuljan van.....Tok egyformak! Mint ket tojas <#idiota>
#11877
Hagyjuk ...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás