95140
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#28729
"Ahogy azt sem, és így ez is tiltva van, hogy a felhúzókart elengedjük. Azt csak visszaengedni szabad fékezve."
Nyugtassatok meg, hogy ez vicc. -
AKSURV #28728 a G36 egy az egyben az mint az mint a XM-8.
És nem annyira megbízható legalább is eszerint....
G-36 szubjektív tapasztalatok -
#28727
Én max. harci repülőgépekben tudok segíteni.
-
#28726
köszönöm, most szóltak hogy 10percre kell sűríteni. szóval kb. semmi részlet nem lesz, nem gond, már megvan hogy hogy lesz, mindenesetre minden nemű segítséget köszönök. -
#28725
http://homestudy.ihea.com/aboutfirearms/00obj.htm
Itt például a puskák fejlődéséről van egy rövid vázlat. -
#28724
mert nem tudtam hogy akkor jöttek az ilyenek :D
ezért kértem a segitségeteket, mert itt ahogy láttam eddig, eléggé bennevagytok a témában.
am. valaki segithetne akár abban is, hogy mi ezeknek a szakforditása, mert ha én leforditom kétlem hogy minden helyes lenne.
forrás -
#28723
miért nem kezded amcsi polgárháborús cucokkal? az első igazi áttörések ott jöttek, gattling és társai... -
#28722
nem nem, részletezem akkor.
suliban kell tartanom előadást (komolyat, szóval nem ilyen osztályszintűt)
és nagyon frankót akarok, ezért kértem itt segitséget, mert tudtam hogy sok itt a militarista kis köcsög (bocsánat.vegyétek nyalásnak). szóóval.
15-20percben kéne megejtenem, kivetítő használatával.
úgy terveztem hogy némi említést teszek egykét első világháborús modellről, aztán néhány nevesebbet a 2. világháborúból, és lehetőleg többet a mai kézi lőfegyverekről (elsősorban), és kicsit háttérbe helyezve, magáról az egész technikai fejlődésről.
nem kellenek hatalmas részletek és információk (persze nem árt, ha belekérdeznek) egy áttekintés féle. leginkább a kézi lőfegyverekről (karabélyok-gépisztolyok-géppuskák)
lehetnek benne nagyságrendbeli számok, a seregek méretéről. mennyi pénzt fektetnek fegyvergyártásba a földön stb. sokminden ami a témához kapcsolódik. hátha igy hamarabb találok rá. mintha elkezdenék keresgélni. -
#28721
Öhm, és mégis milyen fegyverekre? Kőbaltától az atombombáig? -
#28720
jónapot. nem tudtok valami gyors segédanyagot péntekig? amiben röviden áttekinthetném a fegyverek történetét? pár utalás a régebbi modellekre, és részletesebb kitérés a mai darabokra. valami hasonló kéne...
bármily féle segítség érdekelne. köszönöm -
SZU #28719 Szerintem a G36 is durván lealázta volna. Csodálkozom is a HK 416 "gyenge" szereplésén. -
AKSURV #28718 Ráadásul sokkal rosszabb lehetett volna teszt, nem véletlenül csinálták csak 600 lövésig az egyes fázisokat. Erik azt irta a katonai topikon, hogy kb. 800-900 lövésnél menetrendszerű a kettős töltés és más durva akadályok...
Vicc az lett volna, hogy benevezték volna egy AKM-t jó minőségű lőszerrel (hogy ne legyen abból elakadás) még durvább lett volna kontraszt... -
#28717
pénz pénz pénz, nincs itthon lóvé moduláris rendszerekre, örülnek ha horvát mellény jut nekik és nem maguknak kell megvenni. -
#28716
néztem ezt a landwarrioros videot és felmerült bennem a kérdés,hogy csak nálunk van még ugy hogy mindent csak kis táskákba aggatunk magunkra?A legtöbb országba már minden szinte a mellényre aggatva van.Nálunk meg eggyik oldalon tártáska másikon szimatszagyor hátul a málhazsák meg a gyalásó.Mindegyik a vállat vágja és az övbe kell befüzni,de mi a helyzet télen amikor a kabát takarja az övet.Más országokban ez hogyan megy a teljes felszereltség?Esetleg valaha megérjük hogy a praktikusságot és a kényelmet is szempontba veszik a tervezésnél? -
bgabor #28715 Azért ez az eredmény nagyon jókor jött az XM8-asnak, és azoknak, akik az új kézifegyvertender mellett érvelnek. -
#28714
Igen, új agresszor festés.
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#28713
Igen, ez volt az egyik probléma, a másik meg az, hogy jó nyolc kilo extra túl sok a már amúgy is túlterhelt bakáknak. Szóval a csomag mostmár csak a szakasz és rajparancsnokok vállát nyomja legtöbbször, a katonák sem feltétlenül utálnák, ha mondjuk lenne két kiló az egész. De nem annyi.
Jelenleg a 4-9 Inf. kísérleti majmot játszik, a tapasztalataik alapján folyamatosan fejlesztik a Felhasználói Felületet (User Interface), például belekerültek aféle markerek, amikkel a már megtisztított épületeket jelölhetik meg a térképen, hogy ne kelljen ugyanazt a házat háromszor megrohanni, három csapatnak egy órán belül, mert nem biztos, hogy azt a házat már kitakarították. Ahogy most kinéz, a Land Warrior jelenlegi állapotában csak teszteszköz, fejlesztési prototípus, noha elvileg ez a szériaváltozat lett volna. Szerintem úgy 5 év múlva jóval könnyebb és fejlettebb verzióban elkészülhet a következő generációs Land Warrior csomag, és talán az már meg is fogja élni azt, hogy tényleg széleskörűen használják...
Egy kis ömlengés a Land Warriorról a 4-9 Inf.-től. -
#28712
kösz -
#28711
Tessék, mire leírom, minden oldala tele lett a végeredménnyel. Itt a DefenseTech-es hír.
Röviden, az M4 úgy sz@r, ahogy van.
4x 10 darab tesztfegyver, mindegy fegyverből 6000 lövés, 120 lövésenként porral beszórás, 600 lövésenként részleges tisztítás, 1200 lövésenként teljes szétszerelés és nagytakarítás, és az eredmény:
XM8: 127 akadály
Mk16 (SCAR-L): 226 akadály
HK 416: 233 akadály
M4: 882 akadály
Vagyis még a 3. helyezett HK 416 is csaknem negyed annyiszor akadt csak el, mint a sokra tartott M4...
Figyelemre méltó az XM8 eredménye, fele annyiszor volt baja, mint az elvileg utódjául szánt HK 416-nak... -
Túzok #28710 [IMG]http:// ![]()
[/IMG]
-
#28709
és a 2 warrior programról? állítólag az első tesztek irakban negatívak, mert túl sok információt ömlesztenek a sima bakára. -
#28708
Sajnos azon kívűl, hogy csináltak egy ilyet, semmi. :S -
AKSURV #28707 Van erről a tesztről valami infód már Cifu? -
AKSURV #28706 Egyébként tetszik , hogy még melegítőjén is rendfokozat van..
Megnézném hogyan szaunáznak, képzelj egy törölközőt vállappal.... -
AKSURV #28705 Hat millió a zsidó volt, kb. MÉG 4 millió ember volt a többi... -
#28704
szerintem meg SE :) -
bgabor #28703 Nem ehhez IS, hanem ehhez. Ők ehhez értenek. Máshoz nem. Ami a munkájuk lenne, ahhoz sem. -
bgabor #28702 Na ebben nagy igazság van.
A saját világukban ők sokkal boldogabbak a modern embernél. -
lopbisz #28701 aha szóval ezért nincs fejlesztés. A fontos, hogy ők tudjanak borozgatni, és főzőcskézni. hm a Honvédség végén egy szabadidős klub lesz :)) -
#28700
Ők ehhez is értenek :P -
Thanatos #28699 jah bocsánat, majd szoljatok ha befejeztétek a mélyfilozofiai köpködést :) -
Zenty #28698 Honvédelem.hu " A hét képe!" :D
![]()
-
Zenty #28697 nah ez aztán iq harcos volt :D -
#28696
már rég túl vagyunk azon, ezek már filozófiai kérdések :) -
Thanatos #28695 hihetetlen hogy még mindig itt tartunk hogy gyk bárki bármikor egy fél mondattal belerángatja a pltikába a topicot :S -
#28694
relatív persze, mert nekünk természetes dolgokat nem ismernek, de így nem is hiányzik nekik -
#28693
A boldogság elég relatív, de ez már bőven messze áll a topik témájától. -
#28692
elhiszed hogy ők boldogabbak? mert nincsenek mesterségesen generált szükségleteik. -
#28691
Igazad van, ki kell menni Afrikába a puszta közepére, és busman módjára élni, az ám a szabadság. Se munka, se adó, azt csinálsz, amit akarsz. -
#28690
A SOCOM rendelt vagy 110 ezer SCAR-L (MK 16 MOD 0) cirka 30 ezer SCAR-H (MK 17 MOD 0) változatot, azóta nagyobb megrendelése nem volt. A FN még korábban bejelentette, hogy lesz egy félautomata változat, amit a rendfentartó célú állami és civil piacra szánnak, ebből még nem lett semmi, de egy-két éven belül várható.
Maga az FN cég nem nagyon propagálja a SCAR-t, mert ezzel a saját méregdrágán kifejlesztett F2000-esének tenne alá. Az F2000 visszafogottan sikeres, eddig pár kevésbé nagy jelentőségű ország (pakisztán, peru és chile) speciális egysége rendelt belőle, továbbá Szlovénia rendszeresítette szabvány katonai kézifegyverként. Most a belgák egyfelől abban bíznak, hogy a saját hadseregük hamarosan rendel belőle, továbbá a norvégoknál és az angoloknál induló kézifegyver tenderen indították illetve szándékoznak elindítani majd.
Az US ARMY nyáron tartott egy össznépi tesztet, SCAR-L-ekkel, HK 416-osokkal, XM-8-asokkal és a szabvány M4-esekkel, ahol a fegyverek tartósággát, használatát, ergonómiáját figyelték. A teszt alapvetően azt a célt szolgálta, hogy tapasztalatokat gyüjtsenek egy következő generációs lövész kézifegyverrel kapcsolatban. A teszt érdekessége, hogy nem "hívták" meg sem a 6.5mm-es Grendel, sem a 6.8mm-es SPC lőszert tüzelő amerikai M16/M4 kópiákat, mintegy kinyilvánítva, hogy jelenleg nem szándékoznak a NATO 5.56mm-estől eltérű kaliberű fegyvert használni (amit persze az érintett amerikai cégek heves kritikával és ellenlobbyval reagáltak le, nyáron több SPC-t és Grendelt istenítő cikk is megjelent az interneten és az amerikai fegyveres lapokban).
[/IMG]
